535/Pdt.P/2015/PN.BDG

PENETAPANNomor : 535/Pdt.P/2015/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung yang mengadili perkara perkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dari Pemohon :Hj. NIA TRISNIAWATI beralamat di JI. Kampus V No.21 Rt.06 Rw.08 KelurahanBabakan Sari Kecamatan Kiaracondong Kota Bandungdengan N.I.K: 3273166511630001, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya WIWIN, SH., MH. & HURIANSYAH NOOR,SH.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 November 2015, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPENGADILAN NEGERI Tersebut :Setelah Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA KhususBandung tertanggal 16 November 2015, No: 535/Pdt.P/2015/PN.BDG tentangPenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA KhususBandung Nomor: 535/Pdt.P/2015/PN.BDG tanggal 17 November 2015 tentangPenetapan Hari Sidang ;Setelah membaca surat

permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;Setelah memeriksa bukti bukti surat yang diajukan di persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16November 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IAKhusus Bandung dibawah register Nomor: 535/Pdt.P/2015/PN.BDG tanggal 16November 2015, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

MUHAMAD AMIR HAMZAH, 15 Tahun;Halaman 4 dari 10 Penetapan No:535/Pdt.P/2015/PN.BDG> Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Alm. Suami Pemohonmempunyai harta bersama (gono gini) yaitu berupa: Sebidang tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Babakan Sari Kecamatan KiaracondongBandung;> Bahwa sepengetahuan saksi pada saat ini Pemohon bermaksud akanMenjual harta gono gini dengan Alm.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan No:535/Pdt.P/2015/PN.BDG

535/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jumrah binti Baharuddin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunBontomanai (dekat bengkel Dion) RT. 003, RW. 003, DesaParangloe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut

terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Paranakeng (dekatSD Yapip Paranakeng), Desa Parangloe, Kecamatan Biringbulu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Mei2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganregister perkara Nomor 535

PUTUSAN 535/Pdt.G/2021/PA.SgmKecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0160/011/X1I/2016, tanggal 08 November 2016.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di tempatkediaman orang tua Penggugat Dusun Bontomanai RT. 003, RW. 003, DesaParangloe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa.3.

PUTUSAN 535/Pdt.G/2021/PA.Sgm9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasa sudahtidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga dengan Tergugat,karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuailagi dengan tujuan perkawinan.

PU T US AN 535/Pdt.G/2021/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Mudhirah, S.Ag.,MH Hadrawati, S.Ag.,M.HiRuhana Faried, S.H.I., M.H.IPANITERA PENGGANTI,Annisa, S.HPerincian Biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.050.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PUT US AN 535/Pdt.G/2021/PA.Sgm

535/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 535/Pid.Sus/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Wahyudi als Pae Bin Juli2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 30/4 September 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal24 Mei 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni 2020Terdakwa Muhammad Wahyudi als Pae Bin Juli ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Bpp5. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 7 Juli2020Terdakwa Muhammad Wahyudi als Pae Bin Juli ditahan dalam tahanan rutanoleh:6.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)menjadi 4 (Empat) Bagian sudah laku terjual.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN BppPoketan sedang seharga Rp. 200.000. (Dua ratus ribu rupiah) menjadi 3(Tiga) Bagian 1 (Satu) Poket sudah laku terjual sementara untuk 2 (Dua)Poket belum terjual.Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis shabu dari Sadr.

Balikpapan Selatan Kota BalikpapanHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN BppProp. Kaltim waktu itu terdakwa baru saja pulang dari membeli Makanansetibanya tibatiba datang 3 (Tiga) Orang Petugas Kepolisian PoldaKaltim langsung melakukan interogasi kepada terdakwa dan terdakwamengakui bahwa terdakwa telah memperjual belikan jenis shabu kepadateman terdakwa yang bernama sdr.

Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Rusdhiana Andayani, S.H..MH.Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Bpp

535/Pid.B/2015/PN STB

PUTUSANNomor 535/Pid.B/2015/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ASMAN Alias CUO2. Tempat lahir : Sido Dadi3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 27 Juli 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

GrahaKuswari Medan 20128, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 September2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat padatanggal 30 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 535/Pid.B/2015/PN.

StbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 535/Pid.B/2015/PN.Stotanggal 14 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.B/2015/PN.Sto tanggal 14September 2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Mitra Kencana Puspita adalahsebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 535/Pid.B/2015/PN.StbTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatandengan keterangan saksi tersebut karena terdakwa tidak adamelakukan perbuatan mengambil sawit milik PT.

,Panitera Pengganti,Rusli PinemHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 535/Pid.B/2015/PN.Stb

535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR

KANTOR PELAYANAN KEKAYAN NEGARA & LELANG NEGARAWilayah Jakarta V, beralamat di JalanHal 3 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.Prapatan No.10 Jakarta Pusat , selanjutnya disebut:TURUT TERGUGAT II; 6.

/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR., tanggal 07 Pebruari 2012 tetapi usahaperdamaian tersebut tidak berhasil sehingga dilanjutkan dengan dibacakan suratGugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Penggugat; Hal 13 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.B.

Menyatakan proses pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Tergugat lll adalah sah secara hukum : 44Hal 24 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.5. Menyatakan bahwa Risalah Lelang nomor: 137/2010 tanggal 20Agustus 2010 adalah sah dan berharga sehingga mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6.

Sukarni dan Abdul Karim yakni orang tua Para Penggugat V ;P13 Kutipan Akta Nikah Een Suhaeny dan Sueb; P15 Fotocopy Kar upHal 44 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.Keluarga Nomor.3501.005.042/Kebon Jeruk dengan Kepala Keluarga Sueb,alamat Kebon Jeruk RT/RW.004/09 dan P16 yaitu.

PS sssscsscsevsnns .Rp. 5.000,Redaksi............. .Rp. 12.000,Materai, ..........+ Rp 11.022.000.Jumlah :.Hal 49 dari 48 hal PUT No: 535/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.

535/Pid.B/2018/PN Smg

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kemeja lengan panjang warnaabuabu dan 1 (satu) buah celana panjang warna hitam milik terdakwa Amir 1(satu) buah kartu E Toll dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan uang tunaiHalaman 1 Putusan No. 535/Pid.B/2018/PN.Smgsebesar Rp Rp 1.352.000.00 (satu juta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi Susi Kadarwati.4.

Saudara AMIR bin ISHAK NASUTION, Umur : 46 tahun, KelahiranMedan tanggal 03 September 1972 , Kelamin Lakilaki, Warganegara:Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan Sopir , Pendidikan Terakhir SDHalaman 14 Putusan No : 535/Pid.B/2018/PN.Smgkelas III (tidak tamat), Tempat tinggal / Alamat: Kp. Cirendol Rt.13 Rw.IVKel. Leuwi Limus Kec.Cikande Kab.Serang.b).

Leuwi Limus Kec.Cikande Kab.Serang.Halaman 16 Putusan No : 535/Pid.B/2018/PN.Smgb). SaudaraERWIN bin OTONG, Umur : 42 tahun, Kelahiran Teluk Betungtanggal 02 Februari 1979 , Kelamin Lakilaki, Warganegara: Indonesia,Agama: Islam, Pekerjaan Buruh , Pendidikan Terakhir SD kelas IV (tidaktamat), Tempat tinggal / Alamat: JI. Abdi Negara Bawah Rt.17 Rw. Kel.

Dalam perjalanan saksi Erwin bin Otong lalu berpindahduduk ke belakang disamping saksi korban, dan kemudian melakukan pemukulandengan cara menggunakan tangan kosong secara bertubitubi mengenai ke arahmuka mengenai pelipis kanan, tulang pipi dan bagian mata hingga berkalikaliHalaman 20 Putusan No : 535/Pid.B/2018/PN.Smgatau setidaktidaknya lebih dari 1 (Satu) kali saksi korban .

/Pid.B/2018/PN.SmgMOCH ZAENAL ARIFIN, S.HPanitera PenggantiSINUNG KURNIAWAN,S.HHalaman 28 Putusan No : 535/Pid.B/2018/PN.Smg

1. Menyatakan Perkara Nomor 535/Pdt.P/2022/PA. Smdg. Gugur.
2. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022;

535/Pdt.P/2022/PA.Smdg

535/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 535/Pid.

Sus/2020/PN SmrKalimantan (PUSAKA) berkantor, di jalan Jakarta Blok BQ No. 6 RT. 67 LoaBakung Kota Samarinda, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan olehMajelis Hakim tanggal 02 Juli 2020, Nomor 535/Pid.Sus/2020 /PN.Smr.;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarindatanggal 26 Juni 2020, Nomor 535/Pid. Sus/2020/PN.

Smr tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Samarinda, tanggal 29 Juni 2020, Nomor 535/Pid. Sus/2020/PN.

YOES HARTYAARSO, SH MH, masing masing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda berdasarkan penetapanNomor 535/Pid.

YOES HARTYAARSO, SH MHPanitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Perkara Nomor 535/Pid. Sus/2020/PN SmrKHALID, SH Halaman 19 dari 19 Putusan Perkara Nomor 535/Pid. Sus/2020/PN Smr

535/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal i ............ cece cee ece ccs cee cee eee eee eee aeeeeaeeeesKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal diKecamatan xxxxxxx, Kota Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK(perempuan), umur 8 Tahun;5.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.PbrTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx,Kota Pekanbaru yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bukti P.1;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Saksi dan Saksi II yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi nama Saksi I.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah Pemohon,Termohon, Saksi dan kakak Pemoho dan ternyata perdamaian tersebut tidakberhasil;Saksi II nama Saksi II.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.PbrAsfawi, M.H. dan Drs. Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri Drs. Asfawi, M.H. dan Drs. Mardanis, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj.

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Rks, gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

535/Pdt.G/2021/PA.Rks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Tgt dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 480,000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

535/Pdt.G/2021/PA.Tgt

No.535/Pat.G/2021/PA. Tgt1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 07 September 2017, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, KabupatenPaser, sesuai Buku Nikah Nomor 0363/39/IX/2017, tanggal 07 September2017;2.

No.535/Padt.G/2021/PA.

No.535/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Tgt dicabut;Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.535/Padt.G/2021/PA. Tgt3.

No.535/Pat.G/2021/PA. Tgt

535/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 535/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHRIL Als.ACIL.Tempat lahir : Rantau Prapat.Umur / Tanggal Lahir :29 Tahun/16 Desember 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gang Sepakat Lingkungan PerdameanKel.Perdamean Kecamatan Rantau SelatanKab.Labuhan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 19 Juli2017 s/d tanggal 16 September 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangannamun secara tegas terdakwa menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor535/Pid.B/2017/PN Rap tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.B/2017/PN

Rap tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN RAPBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum hari Senin tertanggal 07 Agustus 2017 No.Reg.Perk.PDM146/RP.RAP/Epp.2/06/2017, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan

Selain ituHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN RAPjuga "opzet diberikan pengertian tujuan (yang disadari) dari kKehendak untukmelakukan suatu kejahatan tertentu.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam doktrin ilmu hukum sengaja atauopzet terbagi tiga yaitu :a. opzet als oogmerk (sengaja sebagai tujuan)b. opzet bij zekerheidsbewusizijn (sengaja sebagai kepastian)c. opzet bij mogelijkheidsbewusizijn (sengaja sebagai suatu kemungkinan)(Lihat Leden Marpaung Hal. 309)Menimbang, bahwa R.

/Pid.B/2017/PN RAPpada Pengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri olen Dicky aditya, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaHoras El Cairo Purba, SH Dharma P.Simbolon,SH.Rachmad Firmansyah, SH.MH.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan,SmHk.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN RAP

535/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 535/Pdt.G/2019/PA.Sry.e Fotoopi Kutipan Akta Nikah Nomor 509/42/X/2001, tertanggal 20 Oktober2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakKota. Alat bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahsesual dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

No. 535/Pdt.G/2019/PA.Sry.2. Saksi2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikanterakhir D3, bertempat tinggal di JI. Adi Sucipto Gg BTN Teluk Mulus Rt 02Tw 05, Desa Teluk Kapuas, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya.

No. 535/Pdt.G/2019/PA.Sry.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan 301R.Bg), sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

No. 535/Pdt.G/2019/PA.Sry.Sumpahnya yang mana keterangan saksisaksi tersebut telah salingbersesuaian dan saling mendukung serta relevan dengan dailildalilpermohonan Pemohon' (vide pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.

No. 535/Pdt.G/2019/PA.Sry.PANITERA PENGGANTI,Etha, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya PendaftaranoOo ao FB Ww NY BF. Biaya Alat Tulis Kantor. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahHAKIM,MAWARDI, S.Ag., M.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00Hal.17 dari 17 Put. No. 535/Pdt.G/2019/PA.Sry.

535 K/PID.SUS/2016

No. 535 K/PID.SUS/201610.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 November2015 sampai dengan tanggal 18 Januari 2016;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana Nomor: 047/2016/535 K/Pid.Sus/PP/2016/MA tanggal 16 Maret2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 25 Januari 2016;12. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 535 K/PID.SUS/2016a. Setiap orang;b. Yang tanpa hak atau melawan hukum;c.

No. 535 K/PID.SUS/2016

535 / Pid. B / 2017 / PN Dps

PUTUSAN.Nomor 535 / Pid.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejakTanggal 7 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 September 2017;Pengadilan Negeri Denpasar tersebut;Setelah membaca berkas perkara bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi, Terdakwa dan adanyabarang bukti;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN DpsSetelah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Pidana /Requisitoir dari Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatbahwa Terdakwa telah teroukti bersalah melakukan tindak

Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN Dps5. Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;6.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN DpsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalahmelakukan perbuatan apa saja terhadap barang itu seperti halnya seorangpemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dapatdiperoleh alat bukti sebagai berikut :1.

Catatan :onnnn= Dicatat disini bahwa pada Hari : Selasa, Tanggal 1 Agustus 2017Terdakwa dan Jaksa / Penuntut Umum menyatakan menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 1 Agustus 2017, Nomor 535 / Pid.B /2017 / PN Dps;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, S.H. Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN DpsHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN Dps

535/Pdt.G/2019/PA.Lt

No. 535/Pdt.G/2019/PA Lt.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2019, yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Lahat dengan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA Lt tanggal 09 September 2019yang telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

No. 535/Pdt.G/2019/PA Lt.pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat kemudian Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat;5.

No. 535/Pdt.G/2019/PA Lt.3). Bahwa, upaya perdamaian telah dilaksanakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat pertama tersebut di ataSs adalah mengenai dalil gugatan Penggugat angka 3, 4 dan 5 dalam suratgugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri olehsaksi serta hal tersebut relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehPenggugat.

No. 535/Pdt.G/2019/PA Lt.Demikianlah putusan ini yang dijatuhnkan di Lahat dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019Masehi bersamaan dengan tanggal 28 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Nusirwan, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. M. Darmi Syarkowi,S.Ag., S.H. dan Drs. H.

No. 535/Pdt.G/2019/PA Lt.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 535/Pdt.G/2019/PA Lt.

535/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Putusan Pidana Anak(Format Biasa Lepas) PUTUSANNomor 535/Pid.Sus/2019/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD ANDRI SYAHPUTRA SIREGAR.Tempat Lahir : Jakarta Barat.Umur/Tgl.Lahir : 28 Tahun / 09 September 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal

Januari 2019sampai dengan 25 Januari 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan (Pertama) sejak tanggal 26Januari 2019 sampai dengan tanggal 24 Februari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengan tanggal 3Maret 2019;Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 25 Februari 2019 sampaidengan tanggal 26 Maret 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 27 Maret 2019sampai dengan tanggal 25 Mei 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 535

/Pid.Sus/2019/P N MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 535/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 25 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN Mdn. tanggal 26 Februari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANDRI SYAHPUTRA SIREGARtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN Mdntindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan jenis bukan tanaman.2.

,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2019/PN Mdn

535/Pdt.G/2018/PN Smg

PUTUSANNomor. 535/Pdt.G/2018/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:MOKHAMMAD SUGIHARTO, Lakilaki, lahir di Pati tanggal 08091958, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di JI. Candi Berlian 1/77Rt.001/Rw.009, Kel. Kalipancur, Kec.

sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan ;Memperhatikan bukti surat / tulisan dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 3 Desember 2018 di bawah register perkara Nomor :535

Ngaliyan, KotaSemarang setempat masuk wilayah RT.005/ RW.004, Surat UkurHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PN.Smgtanggal 12031998 denga Luas 300 M2 atas nama pemegang hakSUMED!

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PN.Smg3. Menyatakan sah jual beli dibawah tangan antara Penggugat denganTerggugat tertanggal 10 Maret 1999, atas sebidang tanah Sertifikat HakMilik No.00374 Kel. Bambankerep, Kec. Ngaliyan, Kota Semarangsetempat masuk wilayah RT.005/ RW.004, Surat Ukur tanggal 12031998dengan Luas + 300 m2 atas nama pemegang hak SUMEDI SUDARSONO(Tergugat) ;4.

SURANTO, SH, MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PN.SmgANTONIUS WIDIJANTONO, SH.PANITERA PENGGANTI,KURNIAWAN AZHARI, SH, MHum.Perincian biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 420.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PN.Smg

535/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, 10 Januari 1998, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal dirumah kakak kandung yang berdama Dwi Laras di Desa AirPetai, Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Januari 2017 dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/1/2017,Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.AGMtertanggal 18 Januari 2017, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukundan harmonis selama lebih kurang 4 bulan setelah itu sering bertengkar,Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.AGMdan sejak tanggal tanggal 18 Januari 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak pernah rukun dan harmonis lagi karena telah terjadipuncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.AGMMasehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh Drs.Nasrulloh, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Syaiful Bahri, S.H. dan Drs.Abd.

BiayaMeterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.AGM

535/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 535/Pdt.G/2014/PA.Clp.

2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; FO RR M elawaN Tergugat, umur 23 tahun, Agama lIslam,Pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggal diKabupaten Cilacap , selanjunya sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 535

P3N/Kayim, tempattinggal di RTI .002 RW 004 Desa Karanggintung KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemularukun dan harmonisdan belum dikaruniai anak, namun sejakNopember 2012 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara PenggugatPutusanNomor: 535

MUHLABIBURRAHMAN, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusanNomor: 535/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamantersebut yang dihadiri oleh RUSWO, SH., sebagai Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat dan tanpahadimya TegugatHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH. Drs. H. QOMARUDDINttd2, Drs. H. MUH LABIBURRAHMAN.. PANITERA PENGGANTIttdRUSWO, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 321.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 535/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman