Menetapkan biodata Pemohon I bernama Katiran bin Silas, lahir di Sukosari, 23 th dan Pemohon II bernama Siti Fatimah binti Dul Djafar, lahir di Sukosari, 18 th, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 323/30/1981, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo tanggal 07 Oktober 1981 dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Katiman bin Sido Silas, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959 dan Pemohon II bernama Fatimah binti Dul Japar

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pembetulan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk pembetulan biodata pada Akta Nikah Nomor: 323/30/1981 tertanggal 07 Oktober 1981, sesuai dictum penetapan poin 2 di atas;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1981, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 323/30/1981,tertanggal 07 Oktober 1981;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut masih utuh;4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Katiran bin Silas, lahirdi Sukosari, 23 th dan Pemohon II bernama Siti Fatimah binti Dul Djafar, lahirdi Sukosari, 18 th, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 323/30/1981, tertanggal 07 Oktober 1981 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dibetulkanPenetapan Nomor 431/Padt.P/2019/PA.Po.Hal. 2 dari 11 hal.dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Katiman bin SidoSilas, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1959

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 323/30/1981, yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogotanggal07 Oktober 1981, bermeterai cukup Sesuai dengan aslinya, (P.4);Penetapan Nomor 431/Padt.P/2019/PA.Po.Hal. 3 dari 11 hal.e. Asli Surat Keterangan Nomor:470/612/405.32.3.14/2019 yangditandatangani Kepala Desa Sukosari Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo tanggal 20 September 2019, bermeterai cukup, (P.5);f.

Asli Surat Keterangan Nomor:470/611/405.32.3.14/2019 yangditandatangani Kepala Desa Sukosari Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo tanggal 20 September 2019, bermeterai cukup, (P.6);Bahwa di samping bukti Surat bertanda P.1, P.2, P.3 , P4, P.5 dan P.6tersebut di atas, para Pemohon telah pula menghadirkan dua orang saksi yangmemberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut:1.

uraian penetapan ini, cukuplahdengan menunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganpenetapan inl ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan agar biodata para Pemohon yang tertera dalam Kutipan AktaNikah Nikah Nomor: 323/30/1981, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo,(Kutipan Akta Nikah Nomor 476/68/VIII/2005, tanggal 24 Agustus2005) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon sampai bulan Agustustahun 2013 ;.

Termohon tidak menghadap meskipun telah dipanggildengan sepatutnya dan juga tidak mengirimkan wakilnya, maka permohonandapat dikabulkan tanpa kehadirannya (Verstek),kecuali jika ternyata permohonan itu menurut pengadilan tidak beralasan atau tidak berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dansebagaimana ternyata dari alat bukti surat autentik berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor 476/68/VIII/2005, tanggal 24 Agustus 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

, KabupatenPonorogo (P.1) dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonNomor 3502160809840004 tanggal 12 Pebruari 2013 yang dikeluarkan olehKa Dispenduk Capil Kabupaten Ponorogo (P.2), dan Asli Surat KeteranganGhoib Nomor 470/41/405.30.3.13/2014 tanggal 22 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Babadan, Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo (P.3), maka harus dinyatakan sah apa yang termuat dalam aktaautentik tersebut bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam suatu ikatan

perkawinan yang sah, dan mereka belum pernah berceraiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah di persidangan dapatlah disimpulkan sebagaiberikut :1) Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 24 Agustus 2005 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;2) Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon sampai bulan Agustus tahun 2013 dan merekasudah dikaruniai 1 orang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Ponorogo pada hari Rabu tanggal03 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 08 Dzulqodah 1435 H,oleh kami Dra. Hj. Ati Khoiriyah,.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 300/5/VIII/1977 tanggal 05 Agustus 1977 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahCc.sebagai Pengurus KBHI dimana Para Pemohon melakukanbimbingan Haji ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan PemohonIl pada tahun 1977 ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan perubahan nama, karena ada kesalahan yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan ;Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon lyangsebenarnya adalah Sutiyono

bin Madiran lahirdi Ponorogo 17 Juni1955 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo 21 Agustus 1951,sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogoadalah nama Pemohon Sutijono bin Madiran lahir di Japan 25tahun dan Pemohon Il lahirdi Lembah 24 tahun ;Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon danPemohon Il baik yang tertulis dalam Surat KeteranganPenduduk maupun Kartu Keluarga (KK) adalah Sutiyono binMadiran lahir di Ponorogo

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahCc.f.sebagai Pengurus KBHI dimana Para Pemohon mengikutibimbingan Haji ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan PemohonIl pada tahun 1977 ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan perubahan nama, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo ;.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon lyangsebenarnya adalah Sutiyono bin Madiran lahirdi Ponorogo 17 Juni1955 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo 21 Agustus 1951,sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogoadalah nama Pemohon Sutijono bin Madiran lahir di Japan 25tahun dan Pemohon Il lahirdi Lembah 24 tahun ;.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untukperbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor300/5/VIII/1977 tanggal 05 Agustus 1977 sesuai diktum penetapanpoin 2 diatas;4.

membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah)Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut ;Dakwaan :Bahwa ia terdakwa, MARSODIK bin SAWAL, pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2011 sekira jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustustahun dua ribu sebelas, bertempat di pinggir Jalan Raya Bromo Kelurahan Babadan

Pada waktu terdakwa sedangmenerimaSMS dari seseorang yang sedang menombok nomor togel di pinggir Jalan BromoKelurahan Babadan, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, terdakwa ditangkap oleh petugasdan berhasil disita barang bukti dari terdakwa berupa (satu) buah handphone (HP) SonyEricson type K50 ii warna silver, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan nomor togel salinandari handphone milik terdakwa, (satu) buah bolpoin warna hitam dan uang tunai sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa

Saksi : Alfi Fata Zaenuri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangannya benar ; Benar saksi memberikan keterangan di Penyidik Polisi masalah perjudian jenis togel ; Benar bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 sekira jam 13.00 WIB bertempat dipinggir Jalan Raya Bromo Kelurahan Babadan, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar,saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARSODIK bin SAWAL yang telahmelakukan

Saksi : Cornesles DSS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangannya benar ; Benar saksi memberikan keterangan di Penyidik Polisi masalah perjudian jenis togel ; Benar bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 sekira jam 13.00 WIB bertempat dipinggir Jalan Raya Bromo Kelunahan Babadan, Kecamatan Wiingi, Kabupaten Blitar,saksitelah melakukan penangkapan tethadap terdakwa MARSODIK bin SAWAL yang telahmeiakukan judi

Bahwa semua keterangan saksi telah dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Benar terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Polisi adalah masalahperjudian jenis togel ;Benar bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 sekira jam 13.00 WIB,bertempat di pinggir Jalan Raya Bromo Kelurahan Babadan, Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya

Menetapkan, bahwa di Desa Babadan, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, pada tanggal 03 Agustus 2010. telah dilahirkan anak ke-2 (dua) berjenis kelamin laki-laki yang diberi nama : RADEYA DWI NANTA SATRIA. anak sah dari pasangan suami isteri yang benama : KOLIL. dan DARTIANI. ; 3.

Desa Babadan,Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca berkas perkara ;e Setelah memeriksa buktibukti surat dipersidangan ;e Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 23 Mei 2012.dibawah Register No.724/Pdt.P/2012/PN.Kpj, telah mengajukan permohonan kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah

tersebut dikemudian hari dan untuk mempermudahadministrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini ; Bahwa untuk keperluan tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonan kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikan Penetapan pada Pemohon ;Sehubungan dengan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksa dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa di Desa Babadan

Desa Kesamben, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, pada tanggal 03 Agustus 2010. diberi tanda bukti P4 ;5 .Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.470/25/421.609.009/2010. atas nama RADEYA DWI NANTA SATRIA. dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Babadan, KecamatanNgajum, Kabupaten Malang, pada tanggal 14 Oktober 2012. diberi tanda bukti P5 ;Menimbang ,bahwa selain buktibukti, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama SAMPUR. dan JULIANTO. yang pada pokoknya ke 2 (dua) saksi menerangkandibawah

Kabupaten Malang pada tanggal 14 Januari 2002. dan dalam pernikahan atau perkawinantersebut dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama RADEYA DWI NANTA SATRIA.lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 03 Agustus 2010 ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa foto copy berupa Kartu KeluargaNo.3507202401120003. dan bukti P1 berupa foto copy Kartu Tanda PendudukNIK.3507201112790005. serta keterangan saksisaksi dipersidangan dapat ditemui fakta hukumbahwa benar Pemohon dan keluarganya berdomisili di Desa Babadan

Menetapkan, bahwa di Desa Babadan, Kecamatan Ngajum, Kabupaten Malang, padatanggal 03 Agustus 2010. telah dilahirkan anak ke2 (dua) berjenis kelamin lakilaki yangdiberi nama: RADEYA DWI NANTA SATRIA. anak sah dari pasangan suami isteri yangbenama : KOLIL. dan DARTIANL ;3.

Kasat Reskrim dengansurat Nomor B/169/VII/2017/Reskrim tanggal 24 Juli 2017, yang intinya :Halaman 21 dari 47 Putusan Nomor 83/Pdt/2021/PT SMGa) perkara pengaduan tentang dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan Sertipikat Hak Milik Nomor 985/Babadan atas nama SriHartini masih dalam proses penyelidikan di Kepolisian ResorSukoharjob) Kepolisian Resor Sukoharjo tidak pernah melakukan pemblokiranterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 985/Babadan, sehingga dalamhal pencabutan blokir sepenuhnya

(Tergugat V1)Sebelum dilaksanakannya pencatatan peralinan Hak Milik Nomor985/Babadan, Tergugat IV telah lebih dahulu memastikan status blokirHak Milik Nomor 985/Babadan kepada Kepala Kepolisian ResorSukoharjo cq. Kasat Reskrim dengan surat Nomor 1640/02433.09/VII/2017 tanggal 13 Juli 2017 dan telah dijawab oleh KepalaKepolisian Resor Sukoharjo cq.

Kasat Reskrim dengan surat NomorB/169/VII/2017/Reskrim tanggal 24 Juli 2017, yang intinya :1) Perkara pengaduan tentang dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan Sertipikat Hak Milik Nomor 985/Babadan atas nama SriHartini masih dalam proses penyelidikan di Polres Sukoharjo ;2) Polres Sukoharjo tidak pernah melakukan pemblokiran terhadapSertipikat Hak Milik Nomor 985/Babadan atas nama Sri Hartini,sehingga dalam hal pencabutan blokir sepenuhnya diserahkankepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten

melakukanpemblokiran hak atas tanah yang bersangkutan ;Berdasarkan uraian di atas secara jelas dapat disimpulkan, bahwa terkaitperkara dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan SertipikatHak Milik Nomor 985/Babadan atas nama Sri Hartini Kepolisian ResorSukoharjo tidak pernah melakukan pemblokiran Sertipikat Hak Milik Nomor985/Babadan, sehingga dalam hal pencabutan blokir sepenuhnyadiserahkan kepada Tergugat IV sesuai dengan kewenangannya.Bahwa penolakan pendaftaran peralinan atau pembebanan

Tindakan pendaftaran peralihan Hak Milik Nomor985/Babadan yang dilakukan oleh BPN (Tergugat IV) pada prinsipnyatelah memenuhi asas yuridis dan asas legalitas, sehingga bukanmerupakan perbuatan melawan hukum.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paing bin Kasan Rejo) dengan Pemohon II (Minarsih binti Sarmin) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa Lembahngijo Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;

3.

Memerintahkan kepada untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu ).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Ichwanudin bin Solikin) dengan Pemohon II (Ismuroh binti Mat Kusni) yang dilaksanaka pada tanggal 18 Agustus 1982 di Babadan Kabupaten Ponorogo;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Ismuroh NIK:3502165705620002 yang diterbitkan pemerintah Kabupaten PonorogoProvinsi Jawa Timur tanggal 05032013 bermeterai cukup dan sesuiadengan aslinya ( P.2 );3.Fotokopi Kartu Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga IchwanudinNomor:3502162708010173 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 12 halamanPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tanggal 21032014 bermeteraicukup dan sesuia dengan aslinya ( P.3 );4.Fotokopi Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan

dilangsungkanmenurut tata cara agama Islam ; Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa saat para Pemohon menikah, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Mat Kusni (ayah kandung pemohon Il), namun dalampelaksanaan ijab qabulnya mewakilkan kepada Kiyai Maghfur; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah saksi bersama Dinurroini , sertapara tetangga dan undangan lain yang hadir bahkan juga dihadirioleh petugas KUA Babadan

persidangan telah mengajukankesimpulan yang pada intinya tetap pada permohonannya dan mohon agarsegera diberikan keputusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagamana teruraia di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar pernikahannya yang terjadi di Babadan

depan sidang Para Pemohon telah mengajukanbukti surat dengan kode P1, P2,P3, dan P4 serta bukti 2 (dua) orang saksisebagaimana terural di muka;Menimbang, bahwa bukti P1, P2 dan P3 Para Pemohon membuktikanbahwa Para Pemohon berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPonorogo sehingga secara relativ Pengadilan Agama Ponorogo berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P4 membuktikan bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (REMOHON 1)dengan Pemohon II (ISmuroh binti Mat Kusni) yang dilaksanaka padatanggal 18 Agustus 1982 di Babadan Kabupaten Ponorogo;Halaman 10 dari 12 halaman3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan inipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;4.

PENETAPANNomor : 931/Pdt.G/2018/PA.Skh.el ger dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 32 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 04 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan Pedagang Tempe, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Dukuh Babadan Rt. 08 Rw. 04Desa Babadan, Kecamatan

Karangdowo, KabupatenKlaten, Sekarang Berdomisili Di Dukuh Ngenden Rt. 06Rw. 08 Desa Banaran, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 30 tahun, tempat tanggal lahir Klaten, 05 September1987, agama Islam, pekerjaan Pemborong Proyek,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dukuh Babadan Rt.08 Rw. 04 Desa Babadan, Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Babadan, RT. 08 RW. 04, DesaBabadan, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, selama 2 tahun,kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:A.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 479/36/XII/1976 tanggal 27 Desember 1976 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah,sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaiadik Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon llpada 27 Desember 1976 ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya

adalah Suwitobin Tamsi lahir di Ponorogo 30 Juni 1952, dan nama Pemohon IlSuyahning binti Setro Siran lahir di Ponorogo, 30 Juni 1961,sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, adalahnama Pemohon Suharso bin Tamsi lahir di Ponorogo tahun 1951,dan nama Pemohon Il Suyahning binti Sastro Siran lahir di Ponorogotahun 1960 ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan biodata Pemohon Il yangbenar adalah sebagaimana tercantum dalam Kartu

Saksi tersebut menerangkan dibawahsumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaiTetangga Para Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan' perubahan biodata, karenaterdapatkesalahan dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan Pemohon Il yang benaradalah yang

tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), yaitu nama Pemohon Suwito bin Tamsi lahir diPonorogo 30 Juni 1952, dan nama Pemohon Il Suyahning binti SetroSiran lahir di Ponorogo 30 Juni 1961;Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku Duplikat KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Babadan Kabupaten Ponorogoadalah nama Pemohon Suharso bin Tamsi lahir di Ponorogo tahun1951, dan nama Pemohon Il Suyahning binti Sastro Siran lahir diPonorogo tahun 1960, ternyata biodata

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodatapada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 479/36/XIV/1976 tanggal27 Desember 1976 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Biodata Pemohon I bernama Moh Wahyudi bin Harjo Samikun, dan Pemohon II bernama Sundari binti Misni, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 181/18/VII/1993 tanggal 27 Juli 1993 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Moch Wahyudi bin Hardjo Samikun dan Pemohon II bernama Sundari

binti Miseni ;

diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Moh Wahyudibin Harjo Samikun, dan Pemohon II bernama Sundari binti Misni,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:181/18/VII/1993, tertanggal 27 Juli 1993 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan

Kabupaten Ponorogo dibetulkan denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Moch Wahyudi binHardjo Samikun dan Pemohon II bernama Sundari binti Miseni;3) Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan Pembetulan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanpembetulan biodata pada Akta Nikah dimaksud sesuai denganperundangundangan yang berlaku;4) Membebankan biaya perkara menurut hukum;5) Dan/atau mohon putusan/penetapan berdasarkan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 181/18/VII/1993 Tanggal 27Juli 1993, atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.4);Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan suatu bukti apapunlagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya tetappada dalil permohonannya dan mohon dijatuhkan

Menetapkan Biodata Pemohon bernama Moh Wahyudi bin HarjoSamikun, dan Pemohon II bernama Sundari binti Misni, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 181/18/VII/1993 tanggal 27 Juli1993 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadiPemohon bernama Moch Wahyudi bin Hardjo Samikun dan Pemohon IIbernama Sundari binti Miseni ;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodatapada Kutipan Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan poin 2diatas ;4.

dari para pihak, yang pada pokoknya, masingmasingtetap pada sikapnya semula; Setelah mencermati segala sesuatunya di persidangan;DakwaanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke pengadilan, karena dituduh oleh PenuntutUmum sebagaimana surat dakwaannya, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MASRURI BiN (Alm) SUTAJI, pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2015 sekitar jam 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain masih dibulan Agustus tahun2015, di Teras Rumah saudara MOCHAMAD CHOLIS Dusun Babadan

air warna merah merk Dongfeng, (satu) buah pompa air warna merah merk SELF PRIMING PUMP NS 100 beserta gerobaktempat dieselnya yang terdakwa lakukan dengan cara pada pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2015 sekitar jam 11.00 Wib terdakwa naik sepeda motor Honda Legenda nopol L5734W warnahitam untuk melihat situasi (sepeda motor tersebut merupakan hasil pencurian yang terdakwalakukan diwilayah Plosoklaten), kemudian pada sekitar jam 02.00 Wib terdakwa mendatangirumah saudara MOCHAMAD CHOLIS Dusun Babadan

warna merah merk Dongfeng, 1(satu) buah pompa air warna merah merk SELF PRiMiNG PUMP NS 100 beserta gerobaktempat dieselnya Bahwa terdakwa lakukan dengan cara pada pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015sekitar jam 11.00 Wib terdakwa naik sepeda motor Honda Legenda nopol L5734W warnahitam untuk melihat situasi (sepeda motor tersebut merupakan hasil pencurian yang terdakwalakukan diwilayah Plosoklaten), Bahwa kemudian pada sekitar jam 02.00 Wib terdakwa mendatangi rumah saudaraMOCHAMAD CHOLIS Dusun Babadan

merah merk Dongfeng, 1(satu) buah pompa air warna merah merk SELF PRIMING PUMP NS 100 beserta gerobaktempat dieselnyae Bahwa terdakwa lakukan dengan cara pada pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015sekitar jam 11.00 Wib terdakwa naik sepeda motor Honda Legenda nopol L5734W warnahitam untuk melihat situasi (sepeda motor tersebut merupakan hasil pencurian yang terdakwalakukan diwilayah Plosoklaten),e Bahwa kemudian pada sekitar jam 02.00 Wib terdakwa mendatangi rumah saudaraMOCHAMAD CHOLIS Dusun Babadan

CHOLIS Dusun Babadan Desa Sumbercangkring Kecamatan Gurah Kabupaten Kediriyang pada siang harinya telah terdakwa survey, kemudian sepeda motor yang terdakwa pakai,terdakwa parkir di pinggir jalan dan selanjutnya terdakwa masuk ke pekarangan halaman rumahtersebut dengan cara lewat pintu gerbang depan dan kemudian mengambil seperangkat diesel airyang sudah melekat di gerobaknya yang berada diteras rumah tersebut, kemudian setelahmengambil dengan cara menarik gerobak dengan mengikat gerobak pada sepeda

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirim salinan Penetapan ikran talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Babadan, kabupaten Ponorogo untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilaluhn pu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 17 Januari 2005 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Babadan, tercatat dalam Akta NikahNomor 19/19/V2005 ;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon dan telah berkumpul layaknya suami istri padaumumnya, serta dikaruniai 2 orang anak : putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Poa) ANAK PERTAMA saat ini berumur 11 tahun ;b) ANAK KEDUA saat ini berumur 6 tahun ;3.

Membebankan biaya perkara ini berdasarkan ketentuan perundangundangan ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM (advokad danPengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 07 Desember 2016 yangtelah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PEMOHON) dan penerima kuasa(KUASA HUKUM) ;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak mengetahui lagi tempat tinggalTermohon diwilayah Republik Indonesia kemudian didukung dengan suratketerangan nomor 470/128/405.30.3.9/2017 yang dikeluarkan oleh kepaladesa Ngunut, kKecamatan Babadan

Fotocopy Surat keterangan ghaib nomor 470/128/405.30.3.9/2017yang dikeluarkan oleh kepala desa kecamatan Babadan, kabupatenPonorogo tanggal 06 Juni 2017 ;Bahwa, Pemohon dipersidangan juga menghadirkan saksisaksimasingmasing ;1. SAKSI AHLI, kepala KUA kecamatan Babadan, kabupaten Ponorogo ;2.

, kabupatenPonorogo, Termohon terakhir bertempat tinggal di wilayah kecamatanBabadan, bupaten Ponorogo dan pernikahan Pemohon dengan Termohon 9 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Podilaksanakan di KUA wilayah kecamatan Babadan, kabupaten Ponorogo,maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ponorogo untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkaraini) kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimsalinan Penetapan ikran talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Babadan, kabupatenPonorogo untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu ;5.

Babadan, Kab. Ponorogo;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi HAFIDZWIDHI HARTONO, S.H. Anggota Reskrim Polsek Babadan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya mereka mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada perjudianjenis togel di seputaran desa Sukosari Kecamatan Babadan Kab.

Babadan, Kab. Ponorogo;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan saksi DAFIKANDRIANTO, S.H. Anggota Reskrim Polsek Babadan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya mereka mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada perjudianjenis togel di seputaran desa Sukosari Kecamatan Babadan Kab.

Babadan, Kab.

Tempat tinggal : Dukuh Banjarejo 1 RT.01 RW.01 Desa TrisonoKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal 18Agustus 20192. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengantanggal 12 September 2019 ;3.

jahit jari ke empat dan kelima tangan kiri.Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhanbenda tumpulPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009ATAUKEDUAwon Bahwa terdakwa SHAHRUL SAVICKY BIN HARIYANTO Pada hariMinggu tanggal 13 Januari 2019 pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tahun 2019 bertempat Di Jalan Batoro Katong Tepatnya simpangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN.Pngtiga cindewilis Kelurahan Kertosari Kecamatan Babadan

Saksi SRI YULIANTI, memberikan keterangan didepanpersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Pada hari Minggu tanggal 13 januari 2019 sekitar pukul 13.00 Wib tempatkejadian dijalan Batorokatong tepat simpang tiga Cindewilis termasukkelurahan Kertosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo telahterjadi tabrakan antara Sepeda motor Scoopy No.Pol.:AE 6445WMdengan Sepeda motor Honda Vario No.Pol.

:AE4669WD; Bahwa saat itu terdakwa SHAHRUL SAVICKY melaju dari arah selatan kearah Utara dari jalan Suromenggolo tujuan ke Babadan, dan situasi aruslalu lintas ramai lancar, jalan datar beraspal baik, terdapat pertigaan jalan,terdapaat median jalan, marka jalan ada, pandangan bebas cuaca cerahwaktu siang hari; Bahwa kemudian terdakwa SHAHRUL SAVICKY berhenti di pertigaanselanjutnya berjalan menyeberang ke arah Utara tujuan berjalan ke arahTimur dengan menyalakan lampu sinyal sebelah kanan, kemudian

Saksi YESICA DEVITA OKTAVIA, memberikan keterangan didepanpersidangan dengan dibawah sumpah yang pada pooknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 januari 2019 sekitar pukul 13.00 Wibtempat kejadian Di jalan Batorokatong tepat simpang tiga CindewilisHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN.Pngtermasuk Kelurahan Kertosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,saksi sedang mengemudikan Sepeda motor Honda Vario

PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2018/PA.Ngjz eats 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Dusun Babadan RT.02 RW. 06Desa Babadan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX umur 38 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaan Kernet Bus,tempat tinggal di Dusun Babadan RT.02 RW. 06 DesaBabadan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di lJuar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Babadan , Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk Nomor : 5/I/209/2018 yang menerangkan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 12 tahun,tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, buktiHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 0131/Padt.G/2018/PA.Ngjtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan

XXXXX, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Babadan RT.02 RW. 06 Desa Babadan KecamatanPace Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 29 Juni 2001; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir

XXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan 65, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Babadan RT.02 RW. 06 Desa Babadan Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 29 Juni 2001; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir

./2021/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menetapkan hal sebagai berikut dalamperkara gugatan antara para pihak: 1.Sunarti, Alamat di Kepoh Rt.21, Desa Wonokerso,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat 2.Jumiyem, Alamat di Babadan Rt.02, Desa Wonorejo,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat II3.Sunarko, Alamat di Babadan Rt.02, Desa Wonorejo,Kecamatan

Kedawung, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat III4.Tarmi, Alamat di Babadan Rt.02, Desa Wonorejo,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat IV5.Surono, Alamat di Babadan Rt.02, Desa Wonorejo,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat V6.Suyatni, Alamat di Vila Mutiara Wanasari Blok I. 13No. 15,RT.02/RW.34, Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Wana Sari, Cibitung,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai PenggugatVi;dalam hal ini

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/ 2017/ PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut terhadap permohonannya :W ANT O, tempat/tanggal lahir Banjarnegara, 24 Oktober 1992, Jenis kelaminLakilaki, agama Islam, status Kawin, pekerjaan ,oertempattinggal di Desa Babadan, Rt. 002 Rw.005, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara Untuk selanjutnyadisebut sebagai

suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;Setelah mendengar SaksiSaksi dan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegaratanggal 30 Maret 2017 dalam Register Perkara Permohonan Nomor 487/Pdt.P/2017/PN Bnr menyatakan duduk perkaranya adalah sebagaiberikut : Bahwa permohonan adalah Warga Negara Republik Indonesia bertampattinggal di Babadan

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Babadan,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara Nomor 470/149V/Ds.Bbd./2017, tertanggal 21 Maret 2017 yang menerangkan bahwa namaSARDI, SUCHEDI, SUCHEDI SARDI dan SUHERI adalah satu orang(orangnya sama) ( bukti P.5 ). Asli Turunan Surat Kelahiran atas nama Pemohon tertnggal 23 Marwt2017 Nomor 471.1/25/92 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DesaBabadan, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara ( bukti P.6 ) ;.

, Rt. 002 MRw.005, Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara ;Nama orang ayah Pemohon adalah SUHERI dan nama ibunya adalahPONISAH.Pemohon dilahirkan di Desa Babadan, Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara pada tanggal 24 Oktober 1992.Benar Pemohon sudah mempunyai Akte Kalahairan namun tahun kelahiranPemohon tertulis 1991 dan nama ayah Pemohon tertulis SUCHEDI ;Bahwa Pemohon pernah sekolah dan mendapatkan ijazah, juga sudahmenikah dan mempunyai Surat Nikah.Bahwa nama ayah Pemohon disemua dokumen

, Rt. 002 Rw.005, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara dengan nomor induk Kependudukan330414 2410910001 sesuai bukti P.1 ;halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 48/Padt.P/2017/PN BnrMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 24 Oktober 1992 di DesaDesa Babadan, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara dan namaayah Pemohon adalah SUHERI sesuai bukti P.3

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Astro Kawit bin Meseran) dengan Pemohon II (Sumini binti Mangun Loso) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli tahun 1977 di Babadan Kabupaten Ponorogo;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;
4. Membebankan kepada Para

Babadan Kec. PatianrowoKab Nganjuk., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2150/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Babadan Kec. PatianrowoKab Nganjuk sampai sekarang ;7. Bahwa akibat perbuatan tergugat tersebut diatas, maka penggugatpun menderita lahir dan batin sehingga penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan tergugat. Jalan satusatu nyayang terbaik adalah PERCERAIAN.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, penggugat mohon agar kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PrimerHal 2 dari 11 hal Put.

Babadan Kec.Patianrowo Kab Nganjuk sampai sekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, xxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Nglaban Desa Babadan KecamatanPatianrowo Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keteranganyang

Babadan Kec.Patianrowo Kab Nganjuk sampai sekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Babadan Kec. Patianrowo KabNganjuk sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Juli 2017 yang akibatnyatergugat meninggalkan rumah kontrakan yang beralamat di Dsn. BringinRT/RW 002/001 Ds. Wonosari Kec. Pagu Kab.