Ditemukan 1385 data
Urut Berdasarkan
Upload : 08-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 132/Pid.B/2015/PN.Pdl SUPENDI Alias PENDI Bin SUEB
16 — 2
16 — 2
tidak pernahmeminta izin untuk masuk ke dalam rumah dan mengambil sejumlah 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Blade warna biru putih tanpa seizin pemiliknya yaitusaksi Yanto;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad 3 Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hak ;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak adalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebut memangsengaja untuk dimiliki (dihaki
Register : 23-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 28/Pdt.G/2018/PN DPK Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
MK. ABADI
Tergugat:
ANDI LOLO
50 — 37
MK. ABADI
Tergugat:
ANDI LOLO
50 — 37
atas Nama ANDI LOLOyang terletak dahulu di Desa Sukatani Kecamatan Cimanggis Dati II Bogor,sekarang termasuk Kelurahan Harjamukti Kecamatan Cimanggis KotaDepok Provinsi Jawa Barat, yang sudah dikuasali, dimiliki dan dihaki olehPenggugat;10.Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat dikemudian hari agar dapatdilaksanakan Putusan Perkara ini perlu diletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap tanah yang menjadi jaminan utang dariTergugat;11.Bahwa dikemudian hari agar Tergugat melaksanakan putusan
Putus : 18-07-2007 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 56/Pdt.G/2006/PN.Kdi Tanggal 18 Juli 2007 — MASâÃÂÃÂUD; H. ABDUL KADIR; H. NUR SODRI; DJARIJAH; SITI ASMONAH;
MELAWAN
H. KOMAR SUKAMTO; MANAN;
48 — 5
MELAWAN
H. KOMAR SUKAMTO; MANAN;
48 — 5
Ibu Siti Fatimah yang belum pernah dibagi waris adalah yang terdapat diKohir No. 413; tertulis nama Kromo Sukamto Desa Butuh, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri menjadi Persil No. 90 S.II seluas 0,810 Ha didaku (dihaki) olehHaji Komar Sukamto (Tergugat 1) sesuai posita angka 7 diatas, ditambah tanahsawah terletak di Desa Butuh, Kecamatan Kras, Kab. Kediri Persil No. 90 Klas S.II Seluas 0,384 Ha. Kohir 412 tertulis nama Manan.
Ibu Siti Fatimah yang belum pernah dibagi waris adalah yang terdapat diKohir No. 413; tertulis nama Kromo Sukamto Desa Butuh, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri; Persil No. 90 S.II seluas 1,171 Ha didaku (dihaki sendiri ) olehHaji Komar Sukamto (Tergugat 1) sesuai yang terurai pada posita posita diatas,ditambah Persil No. lla Kelas D.I luas 0,042 Ha. Masih di kohir Nomor 1054 atasnama Komar Sukamto Buku C Desa, Desa Srikaton, Kec. Ringinrejo, Kab.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pdt/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — BINTI CHUMAIDAH, dkk >< BUPATI BLITAR cq. KEPALA DESA WONODADI, dk
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
itu pada Tahun 1990 sampai tahun 2000 dipakai sebagaiKantor Diknas Kecamatan Wonodadi, kemudian setelah sempat kosongdan sebagian tanah yang kosong telah dipagari oleh para Penggugat;Bahwa tanah sengketa dalam keadaan kosong belum sempat diambiloleh para Penggugat ternyata tanah tersebut diklaim oleh DesaWonodadi dan dialinkan fungsinya sebagai pasar hewan sampaisekarang jika diminta oleh para Penggugat tidak pernah ada tanggapansama sekali;Bahwa kemudian ternyata tanah sengketa tersebut telah dihaki
Putus : 20-02-2008 — Upload : 11-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1749 K/Pdt/2007 Tanggal 20 Februari 2008 — MUHAMMAD FADIL Bin H.M.JOENOES, DK VS. R. A. ITI BINTI R. DEN
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi karena suami Penggugatsering sakitsakitan dan usaha las sepi, maka pada sekitar tahun 2000 Bengkellas dimaksud tutup ;bahwa ternyata secara melawan hukum, tanah berikut bangunan tokomilik Penggugat tersebut pada poin 1 posita di atas, telah dihaki, dikuasai olehTergugat dan Il, disamping itu kKedua Tergugat juga telah menyewakannyakepada Tergugat Ill Dimana Tergugat menyewakan kepada Tergugat lllselama 3 tahun terhitung dari tanggal 1 Pebruari 2000 s/d tangal 31 Januari2003.
Register : 16-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 8/Pid.B/2020/PN Kla Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Turyani Bin Ngatimin
46 — 2
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Turyani Bin Ngatimin
46 — 2
Yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam hal iniadalah menjadikan sesuatu yang tidak berada dalam kekuasaannya yang nyatamenjadi berada dalam kekuasaannya yang nyata atau dapat pula diartikanmenjadikan sesuatu berpindah dari tempatnya semula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujudyang dapat dihaki
Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1880 K/Pdt/2014 Tanggal 4 Desember 2014 — SUTRANI
melawan
SUJAIL
dan
JALI. dkk
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalahtidak sah, demikian juga segala surat yang terbit atas tanah sengketa atasnama Tergugat dan Tergugat Il, Ill, IV, V, Vl adalah tidak mempunyaikekuatan hukum dan karenanya harus dibatalkan;Bahwa menurut hukum oleh karena tanah sengketa adalah merupakanbarang warisan milik Penggugat maka patutlah para tergugat dan siapasaja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan danmengosongkan tanah sengketa kepada Penggugat dan bila perlu denganbantuan Polisi;Bahwa tanah sengketa pada point 3a, b, c, d dihaki
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 423/Pid.B/2014/PN.Idm Tanggal 22 Januari 2015 — JARMIN Alias KEBO bin WASNIKA
37 — 9
37 — 9
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelaku mengambil danmenguasai barang yang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) dan hal itutidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri sertaadanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwa pada hari Selasa tanggal23 September 2014 sekitar jam 20.50 Wlb bertempat di teras depan rumah saksi diBlok Pasar RT.
Upload : 08-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 149/Pid.B/2015/PN.Pdl SAEFI Als TULANG Bin MARIP
18 — 2
18 — 2
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhak adalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebut memang sengaja untukdimiliki (dihaki), dan hal itu tidak dikehendaki oleh yang memiliki barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan para saksi, dan keterangan Terdakwa yang didukung denganadanya barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa bersama temannyamengambil
Putus : 27-12-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1258/PID.B/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 27 Desember 2012 — ERIKA YULIANI BINTI SUNARDI
43 — 10
43 — 10
Unsur Barang sesuatu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang sesuatu ialah.sesuatu yang berwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh orang;Menimbang, bahwa dari pengertian unsur ini, Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah ada sesuatu yang berwujud yang dapat dihaki ataudimiliki seseorang (terdakwa) dalam perkara ini ?
ditentukan secara spesifik ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum sebelum terdakwamengambil dari dalam kotak SDBNo.L.191 danL.192 BRI Cabang JatinegaraJakarta Timur, suratsurat tersebut adalah suratsurat yang beratas namakanEngelina Wurangian, Saksi Harjono yang masingmasing adalah orang, manusiapribadi dan subjek hokum yang dapat menghaki dan memilikinya ;Menimbang, bahwa suratsurat dimaksud sebagaimana yangdipertimbangkan di atas sesuai dengan kebenaran umum adalah sesuatu yangberwujud yang dapat dihaki
Putus : 10-12-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 359/Pid.B/2013/PN.PSP Tanggal 10 Desember 2013 —
55 — 12
55 — 12
Unsur Suatu benda; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu benda dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujudyang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya.Suatu benda ini termasuk juga barang nonekonomis seperti karcis kereta apiyang telah terpakai. (Bandingkan dengan : Seonarto Soerodibroto, KUHP danKUHAP Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, Jakarta:PT Raja Grafindo, 1999, hal. 221).
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandalam hal ini berdasarkan : Keterangan saksisaksi, Alat Bukti Surat, sertaKeterangan Terdakwa, , diperoleh fakta yang bersesuaian yaitu bahwa yangdikuasai oleh Terdakwa adalah mobil Dump Truk dengan nomor polisi BM 8681FZ atas nama STNKnya SUNARDI milik ARDI WINATA als ARDI;Menimbang, bahwa mobil Dump Truk dengan nomor polisi BM 8681 FZatas nama STNKnya SUNARDI milik ARDI WINATA als ARDI adalahmerupakan sesuatu yang dapat dihaki/dimiliki
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Ngw Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
1.JOYO SAMAN
2.PARMAN
Tergugat:
7.Sugito alias Giman
8.Gunawan
9.Marinem
10.Suyati
Turut Tergugat:
1.Sumi
2.Sunyoto
3.Slamet
4.Budiono
84 — 17
1.JOYO SAMAN
2.PARMAN
Tergugat:
7.Sugito alias Giman
8.Gunawan
9.Marinem
10.Suyati
Turut Tergugat:
1.Sumi
2.Sunyoto
3.Slamet
4.Budiono
84 — 17
Mbah.KALIYEM. untuk dihaki dikuasai dan dimiliki olen Para Penggugat danSaudara kerabatnya, padahal bukan sebagai Warisnya, dan sebagiantelah dijual, yang penting tidak serakah seperti ini;.
Gugatan yang diajukan Para Penggugat terhadap batasbatas, luasnyaobyek tanah sengketa yang dikuasai, ditempati, dan dihaki oleh masingmasing Para Tergugat dan Turut Tergugat tidak lengkap, tidak jelas dantidak benar;Menimbang, bahwa Para Tergugat menyatakan bahwa gugatan yangdiajukan oleh Para Penggugat adalah tentang perbuatan melawan hukumyang telah dilakukan oleh Para Tergugat, maka dalil gugatannya haruslahjelas obyek sengketanya dan batasbatasnya masingmasing yang dikuasioleh Para Tergugat,
Register : 01-09-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2016/PN Bkn Tanggal 13 September 2016 — Iqbal Geofany Als Iqbal Bin Amri (Alm)
24 — 19
24 — 19
mengambil dalam hal iniadalah perbuatan yang mengakibatkan barang dibawah kekuasaannya atau yangmengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya atau dapat puladiartikan menjadikan sesuatu berpindah dari tempatnya semula (Vide: Dading,Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHP BUKU Il) JILID 1, Bandung: Alumni, 1989,hal 17);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujudyang memilki nilai ekonomis serta dapat dihaki
mengambil dalam hal iniadalah perbuatan yang mengakibatkan barang dibawah kekuasaannya atau yangmengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya atau dapat puladiartikan menjadikan sesuatu berpindah dari tempatnya semula (Vide: Dading,Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHP BUKU II) JILID 1, Bandung: Alumni, 1989,hal 17);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujudyang memilki nilai ekonomis serta dapat dihaki
Putus : 26-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 41/Pid.C/2016/PN.TBT Tanggal 26 Agustus 2016 — SOPIAN ALIAS IAN
18 — 6
18 — 6
Dengan demikian unsurmengambil telah terpenuhi;Unsur Sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barangdalam hal ini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupunyang tidak berwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atausubyek hukum lainnya. Suatu barang ini termasuk juga barang nonHal. 6 dari 10 hal. Catatan Sidang Nomor 42/Pid.C/2016/PN. TotAd.4.Ad.5.ekonomis seperti karcis kereta api yang telah terpakai.
Register : 21-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 394/Pid.B/2020/PN BTA Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ARIFIN, S.H
Terdakwa:
LEDY ARYADI ALS MAMAT BIN WILYADI
24 — 4
MUCHAMMAD ARIFIN, S.H
Terdakwa:
LEDY ARYADI ALS MAMAT BIN WILYADI
24 — 4
Djisman Samosir, HukumPidana Indonesia, cet.2, Bandung: Sinar Baru, 1985, hal. 214);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh Seseorang atau subyek hukumlainnya;Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di Persidangan bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit laptop merk Accer typeN16Q1 Nomor seri NXVVE6SNO0892208EABV 7600 beserta charger milik saksiCandra
Register : 27-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 112/Pid.B/2016/PN Lmj Tanggal 7 Juni 2016 — Mohamad Sodikin Bin Nasit
24 — 13
24 — 13
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah penguasaan seseorang terhadap suatu barangtersebut dilakukan dengan caracara yang bertentangan dengan haknya sertanormanorma hukum dan undangundang, dalam hal ini pelaku menguasaibarang tersebut dengan maksud untuk dimiliki (dihaki) dan perobuatan tersebuttidak dikehendaki oleh yang berhak/pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 526/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ENDI BIN JARSIH.
24 — 9
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ENDI BIN JARSIH.
24 — 9
Dengan adanya fakta ini menurut Majelis Hakimunsur mengambil memang telah terbukti dilakukan Terdakwa;Tentang unsur barang/benda :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang dalam pasal iniadalah segala sesuatu yang bisa dihaki dan mempunyai nilai tertentu (tidakharus bernilai ekonomi) dalam kehidupan seseorang.
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 128/Pid.B/2019/PN Mnk Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Decyana Caprina
Terdakwa:
PURWADI
136 — 14
Decyana Caprina
Terdakwa:
PURWADI
136 — 14
Dengan kata lain Terdakwa merupakan seorang pribadi yang memilikikemampuan untuk bertanggungjawab atas perbuatannya baik secara jasmanimaupun rohani;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut di atas, maka majelis hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhiAd.2 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah menguasalibarang tersebut untuk dikuasai atau dihaki dan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum adalan maksud memiliki tersebut
Register : 21-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 320/Pid.B/2015/PN.Idm Tanggal 19 Nopember 2015 — LUKMAN HAKIM Bin (Alm) SUTARDI
51 — 5
51 — 5
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelakumengambil dan menguasai barang yang tersebut memang sengaja untukdimiliki (dihaki) dan hal itu tidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punyabarang;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan baikketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dengan dihubungkanadanya barang bukti bahwa barang berupa berupa 1 (satu) buahhandphone merk Asus type Zenfone 2 warna hitam dan 1 (satu) buahTablet
Putus : 05-05-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 255/PID.B/2013/PN.PSP Tanggal 5 Mei 2013 —
38 — 16
38 — 16
Unsur *mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam hal iniadalah menjadikan sesuatu yang tidak berada dalam kekuasaannya yang nyatamenjadi berada dalam kekuasaannya yang nyata atau dapat pula diartikanmenjadikan sesuatu berpindah dari tempatnya semula. 12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau