Ditemukan 1387 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Ngw Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
1.JOYO SAMAN
2.PARMAN
Tergugat:
7.Sugito alias Giman
8.Gunawan
9.Marinem
10.Suyati
Turut Tergugat:
1.Sumi
2.Sunyoto
3.Slamet
4.Budiono
83 — 17
1.JOYO SAMAN
2.PARMAN
Tergugat:
7.Sugito alias Giman
8.Gunawan
9.Marinem
10.Suyati
Turut Tergugat:
1.Sumi
2.Sunyoto
3.Slamet
4.Budiono
83 — 17
Mbah.KALIYEM. untuk dihaki dikuasai dan dimiliki olen Para Penggugat danSaudara kerabatnya, padahal bukan sebagai Warisnya, dan sebagiantelah dijual, yang penting tidak serakah seperti ini;.
Gugatan yang diajukan Para Penggugat terhadap batasbatas, luasnyaobyek tanah sengketa yang dikuasai, ditempati, dan dihaki oleh masingmasing Para Tergugat dan Turut Tergugat tidak lengkap, tidak jelas dantidak benar;Menimbang, bahwa Para Tergugat menyatakan bahwa gugatan yangdiajukan oleh Para Penggugat adalah tentang perbuatan melawan hukumyang telah dilakukan oleh Para Tergugat, maka dalil gugatannya haruslahjelas obyek sengketanya dan batasbatasnya masingmasing yang dikuasioleh Para Tergugat,
Register : 01-09-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 25/Pid.Sus-Anak/2016/PN Bkn Tanggal 13 September 2016 — Iqbal Geofany Als Iqbal Bin Amri (Alm)
22 — 17
22 — 17
mengambil dalam hal iniadalah perbuatan yang mengakibatkan barang dibawah kekuasaannya atau yangmengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya atau dapat puladiartikan menjadikan sesuatu berpindah dari tempatnya semula (Vide: Dading,Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHP BUKU Il) JILID 1, Bandung: Alumni, 1989,hal 17);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujudyang memilki nilai ekonomis serta dapat dihaki
mengambil dalam hal iniadalah perbuatan yang mengakibatkan barang dibawah kekuasaannya atau yangmengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya atau dapat puladiartikan menjadikan sesuatu berpindah dari tempatnya semula (Vide: Dading,Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHP BUKU II) JILID 1, Bandung: Alumni, 1989,hal 17);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujudyang memilki nilai ekonomis serta dapat dihaki
Putus : 18-07-2007 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 56/Pdt.G/2006/PN.Kdi Tanggal 18 Juli 2007 — MASâÃÂÃÂUD; H. ABDUL KADIR; H. NUR SODRI; DJARIJAH; SITI ASMONAH;
MELAWAN
H. KOMAR SUKAMTO; MANAN;
47 — 5
MELAWAN
H. KOMAR SUKAMTO; MANAN;
47 — 5
Ibu Siti Fatimah yang belum pernah dibagi waris adalah yang terdapat diKohir No. 413; tertulis nama Kromo Sukamto Desa Butuh, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri menjadi Persil No. 90 S.II seluas 0,810 Ha didaku (dihaki) olehHaji Komar Sukamto (Tergugat 1) sesuai posita angka 7 diatas, ditambah tanahsawah terletak di Desa Butuh, Kecamatan Kras, Kab. Kediri Persil No. 90 Klas S.II Seluas 0,384 Ha. Kohir 412 tertulis nama Manan.
Ibu Siti Fatimah yang belum pernah dibagi waris adalah yang terdapat diKohir No. 413; tertulis nama Kromo Sukamto Desa Butuh, Kecamatan Kras,Kabupaten Kediri; Persil No. 90 S.II seluas 1,171 Ha didaku (dihaki sendiri ) olehHaji Komar Sukamto (Tergugat 1) sesuai yang terurai pada posita posita diatas,ditambah Persil No. lla Kelas D.I luas 0,042 Ha. Masih di kohir Nomor 1054 atasnama Komar Sukamto Buku C Desa, Desa Srikaton, Kec. Ringinrejo, Kab.
Register : 22-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 40/Pdt.G/2014/PN Jbg Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat:
1.ROFIATUL JANNAH
2.NISA'ATUL MAHSUNAH
3.TAHNISUL UMAM
MELAWAN
Tergugat:
1.KASIYADI
2.MUSTOFA
54 — 7
54 — 7
Samsul Huda selama lebih kurang 22(dua puluh dua ) tahun, terakhir oleh P.Samsul Huda objek sengketadisewakan / digadaikan kepada orang bernama Pak H.Mobin sebelumberakhir sewanya objek sengketa pada tanggal 20 Juli 2014 langsungdiserobot dan dikuasai serta dihaki serta ditanami jagung oleh paraTergugat, ketika Penggugat tanyakan kepada para Tergugat merekaberdalih bahwa jual belinya tidak sah sehingga tanah harus kembali kepadapara Tergugat sebagai anak dan cucunya Suwan Bin Martam;.
tersebut tidak ada masalah;Vi.Bahwa sejak setelah dilaksanakan transaksi jual beli bohong yangbenar tidak ada transaksi jual beli atas tanah objek sengketa tersebut,lalu objek sengketa diserahkan dan dikuasai serta dikerjakan sertadisewakan oleh P.Samsul Huda selama kurang lebih 22 ( dua puluhdua) tahun, terakhir oleh P.Samsul Huda objek sengketa disewakan /digadaikan kepada orang bernama Pak.H.Mobin sebelum berakhirsewanya objek sengketa pada tanggal 20 Juli 2014 langsung diserobotdan dikuasai serta dihaki
Putus : 15-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 331/Pid.B/2014/PN. Lmj Tanggal 15 Januari 2015 — MURTADHO
16 — 2
16 — 2
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum* adalah niat/tujuan seseorang untuk mengambil dan menguasai suatu barangtersebut adalah sengaja untuk dimiliki/dihaki sehingga dapat melakukan apa sajaterhadap barang itu seperti halnya pemilik barang yang sebenarnya, sedangkan hal itudilakukan tanpa dikehendaki oleh pemilik barang, atau dapat juga dikatakan bahwaperbuatan tersebut dilakukan dengan caracara yang bertentangan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1841 K/Pdt/2013 Tanggal 26 Agustus 2014 — HUSAIN bin TARAM, vs H. ABDUL MALIK bin PREE, Dkk
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan ini berdasarkan keadaan, faktafakta serta buktibukti otentiksehingga dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun Tergugat verzet,banding ataupun kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sumbawa Besar agar memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR;1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah bagian dari tanahsawah/datar seluas + 0.98 Ha yang telah dihaki serta dikuasai secara terusmenerus
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 416/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 11 Desember 2014 — Dalsri melawan Winarno
31 — 13
31 — 13
Sebelah Selatan : Rumah Ali Barokah;Hal. 2 dari 12 Halaman Putusan No.416 /PDT/2014/PT.SMG Sebelah Barat : Jalan; Sebelah Timur : Kismo / Masjid Ar Rohmah;Bahwa sejak dibelinya obyek sengketa tersebut dan sudah beralih namakepada Penggugat, hingga saat ini Tergugat tidak mau menyerahkan obyeksengketa tersebut kepada Penggugat akan tetapi Tergugat tetap menguasai,menghaki dan menempati rumah dan tanah pekarangan obyek sengketaTST SI mmm mmm nnn eee aBahwa obyek sengketa tersebut saat ini dikuasai, dihaki
Register : 27-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 112/Pid.B/2016/PN Lmj Tanggal 7 Juni 2016 — Mohamad Sodikin Bin Nasit
22 — 13
22 — 13
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah penguasaan seseorang terhadap suatu barangtersebut dilakukan dengan caracara yang bertentangan dengan haknya sertanormanorma hukum dan undangundang, dalam hal ini pelaku menguasaibarang tersebut dengan maksud untuk dimiliki (dihaki) dan perobuatan tersebuttidak dikehendaki oleh yang berhak/pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkapdipersidangan
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 526/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ENDI BIN JARSIH.
23 — 9
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ENDI BIN JARSIH.
23 — 9
Dengan adanya fakta ini menurut Majelis Hakimunsur mengambil memang telah terbukti dilakukan Terdakwa;Tentang unsur barang/benda :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang dalam pasal iniadalah segala sesuatu yang bisa dihaki dan mempunyai nilai tertentu (tidakharus bernilai ekonomi) dalam kehidupan seseorang.
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 128/Pid.B/2019/PN Mnk Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Decyana Caprina
Terdakwa:
PURWADI
117 — 13
Decyana Caprina
Terdakwa:
PURWADI
117 — 13
Dengan kata lain Terdakwa merupakan seorang pribadi yang memilikikemampuan untuk bertanggungjawab atas perbuatannya baik secara jasmanimaupun rohani;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut di atas, maka majelis hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhiAd.2 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah menguasalibarang tersebut untuk dikuasai atau dihaki dan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum adalan maksud memiliki tersebut
Register : 21-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 394/Pid.B/2020/PN BTA Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ARIFIN, S.H
Terdakwa:
LEDY ARYADI ALS MAMAT BIN WILYADI
23 — 4
MUCHAMMAD ARIFIN, S.H
Terdakwa:
LEDY ARYADI ALS MAMAT BIN WILYADI
23 — 4
Djisman Samosir, HukumPidana Indonesia, cet.2, Bandung: Sinar Baru, 1985, hal. 214);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh Seseorang atau subyek hukumlainnya;Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di Persidangan bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit laptop merk Accer typeN16Q1 Nomor seri NXVVE6SNO0892208EABV 7600 beserta charger milik saksiCandra
Register : 19-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 268/Pid.B/2016/PN.Idm Tanggal 27 September 2016 — SADUMI Bin AMAN
25 — 3
25 — 3
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Halaman 10 dari 16 halaman Perkara Pidana Nomor. 268/Pid.B/2016/PN.ldmMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelakumengambil dan menguasai barang yang tersebut memang sengaja untukdimiliki (dihaki) dan hal itu tidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punyabarang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwasendiri serta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwapada hari pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekitar
Putus : 13-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 21/Pid.C/2016/PN.TBT Tanggal 13 Mei 2016 — Suandre;
24 — 14
24 — 14
Unsur Sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yangdapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya. Suatu barang initermasuk juga barang nonekonomis seperii karcis kereta api yang telah terpakai.
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 321/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DESI SUSANTI,SH
Terdakwa:
SIDIK Bin KI AGUS HASAN BASRI
28 — 4
DESI SUSANTI,SH
Terdakwa:
SIDIK Bin KI AGUS HASAN BASRI
28 — 4
Djisman Samosir, HukumPidana Indonesia, cet.2, Bandung: Sinar Baru, 1985, hal. 214);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukumlainnya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, KeteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan dapat diketahui bahwapada hari Senin tanggal 01 April 2019 sekira pukul 14.15 WIB bertempat
Upload : 29-07-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Prp 7 — 3
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukumIAINTIYE.. ~ 2 nnn tenn rennin nn nnn emnnnnnn nnenenanonnnnananancansnnacamannnnsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dalam hal ini adalah terkait dengan barangyang diambil oleh terdakwa tindak pidana, yang dalam hal ini disyaratkan bahwabarang
Register : 13-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 320/Pid.B/2019/PN Plk Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RIVIANTO, SH.
2.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
ERI HAMDANI alias HERI bin LATARIMA
17 — 5
1.RIVIANTO, SH.
2.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
ERI HAMDANI alias HERI bin LATARIMA
17 — 5
Unsur Dengan Maksud untuk dimiliki Dengan Melawan Hukum;Pengertian dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum adalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebut memangsengaja untuk dimiliki (dihaki) dan hal ini tidak dikehendaki oleh yangberhak/yang punya barang;Bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum dapatterlihat dari kehendak, keinginan dan tujuan dari pelaku untuk memilikibarang tersebut dengan melawan hukum.
Register : 09-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bahwa harta waris/peninggalan Bpk.Reso sebagaimana dalam posita 4.b tersebut diatas, telah dihaki sendiri oleh Tergugat secara serakah ,melawan hukum dan sistematis(Sebagaimana diurai dalam posita no.6 ).Dalam hal ini, awalnya sekitar tahun 1958 Tergugat melakukanHal.5 dari 15 halm. Putusan No. 2178/Pdt.G/2016/PA.Mlgpendaftaran sementara tanah milik indonesia dimana umur/usiaTergugat saat itu 15 Tahun (SMP), dan belum dapat dinyatakan dewasaatau cakap hukum saat itu.
Register : 29-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 313/Pid.B/2020/PN Plk Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
ABDUL KHODIR Alias KHODIR Bin SLAMET PRIYADI Alm
50 — 10
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
ABDUL KHODIR Alias KHODIR Bin SLAMET PRIYADI Alm
50 — 10
Yang dimaksud dengan barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain bahwa barang tersebut tidak perlu kKepunyaan orang lain padakeseluruhannya, sedangkan sebagian dari barang saja dapat menjadi obyekpencurian.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN PIk Yang dimaksud Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebut memang sengajauntuk dimiliki (dihaki) dan hal ini tidak dikehendaki oleh yang berhak/yangpunya barang;Bahwa unsur dengan
Putus : 14-05-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 77/Pid.B/2012/PN.Kng Tanggal 14 Mei 2012 — DIDIN SUPRADINAL Bin SUHANDA
17 — 17
17 — 17
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Menimbang, bahwa pengertian unsur ini adalan pelaku mengambil danmenguasai barang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) dan hal itu tidakdikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwa terdakwa mengambilsebuah Tas yang berisikan (satu) buah HP merk Nokia type 5700 warna putih hitam, 1(satu) buah dompet warna
Upload : 12-02-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 201/Pdt/2019 / PT DPS PUTU MAS,, dk
melawan
LUH WENDRI,
75 — 38
75 — 38
201/Pdt/2019/PT DPS10.11.terbitlah Sertifikat No. 99 Gambar Situasi No. 221 Tahun 1982 atas namaNyoman Nurita seluas 10.090 M2;Bahwa terhadap tanah hak milik almarhum Nyoman Nurita telah terbit dandikeluarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nop. 51. 08. 010.009. 001 0039. 0 atas nama Nyoman Nurita beralamat di DusunTegallantang, Desa Pengulon, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;Bahwa tanah hak milik almarhum Nyoman Nurita (tanah sengketa) dari dulusampai dengan sekarang dikuasai, dihaki