Terdakwa telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBarang siapa membuat secara tidak benar ataumemalsu. surat yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu) hal dengan maksud~ untukmenyuruh orang lain memakai Surat tersebutseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 263 ayat (1) KUHP.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon = agarTerdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikutPidana penjara : Selama 3 (tiga) bulan.b

dalamsuatu. waktu di tahun dua ribu tujuh di Lanud SultanIskandarmuda Aceh Besar atau setidak tidaknya di suatutempat yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanMiliter I01 Banda Aceh telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak perikatanatau. pembebasan hutang, atau. yang diperuntukkansebagai bukti dari pada sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur Ketiga : Dengan maksud untuk ~~ memakaiatau) menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu.

Bahwa setelah Saksi menerima surat petikankenaikan pangkat tersebut sejak tanggal 1 Oktober 2007Saksi telah mengunakan pangkat Praka tersebutDengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketig aDengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atas yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam sidang,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan

Budiyanto NRP 527374 anggota Satpom Lanud SIM yang naikpangkat dari Pratu. ke Praka yang dipalsu, dirampas untukdimusnahkan. 2 (dua) lembar foto copy Berita personel No.Bapers/03/IX/2007 tentang kenaikan Pangkat Bintara/Tamtamaperiode 1 Oktober 2007, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000, 00(Lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 28 September 2010didalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Waluyo, S.H.

JANA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang /ain pakai surat tersebut seo/ah-p/ah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masib dalam daerah hukumPengadian Negeri Bojonegoro, baik sebagai orang yang melakukan perbuatan. orang yangmenyuruhlakukan perbuatan atau orang yang turut serta melakukan perbuatan, membuatsecara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

SAF cabang Bojonegoro atas nama EVA FEBRIATI yang dokumendokumennyapada kolom tanda tangan dipalsu tanda tangannya oleh terdakwaSAF cabang Bojonegoro yaitu. saksi IFATUL MUKAROMAH untuk mendapatkanpersetujuan (ACC) dari Kepaia PT. SAF cabang Bojonegoro.disetujui oleh saksi ISNA BIRUL MIFTAKINI selaku Kepaia Cabang PT.

Sasana Artha Finance (SAF) cabana14Bojonegoro di jalan Teuku Umar Keiuranan Kepatihan Kccamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, baik sebagai orang yang melakukan perbuatan, orang yangmenyuruWakukan perbuatan atau orang yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbuikan

Bojonegoro bahwa konsumen atasnama EVA FEBRIATI mampu melakukan pembayaran angsuran setiap bulannya danpersyaratan yang diajukan sudah lengkap dimana rekomendasi tersebut dibuat tanpamelakukan survey ke lapangan hanya akalakalan terdakwa I YOLAND ARBI WINHATA,S.Pd agar pengajuan permohonan pembiayaan pembelian sepeda motor dari konsumen atasnama EVA FEBRJATJ dapat disetujui.e Bahwa terdakwa I YOLAND ARBI WINHATA, S.Pd keesokan harinya pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2013 menggunakan suratsurat yang dipalsu

Menyatakan terdakwa ANA SUMARNA bin ADE SUTISNA, bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menjual materai, tanda atau merk yang tidak asli,dipalsu atau dibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merk itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, atau merk itu tidak palsutidak dibikin secara melawan hukum pada bendabenda sebagaimana dalam dakwaanpasal 257 KUHP;2.

Selasa, tanggal 07 Juni 2011,sekitar pukul 10.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011 bertempat di KampungBojongkoneng, Rt. 05/12, Desa Rancamanyar, Kecamatan Bale Endah Kabupaten Bandung,setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmelakukan menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, dengan sengaja memakai,menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual atau memasukan keIndonesia, materai, tanda atau merk yang tidak asli, dipalsu

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa...................0.065Menimbang, bahwa Pasal tersebut diatas mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyaipersediaan untuk dijual atau memasukan ke Indonesia, materai, tanda atau merk yangtidak asli, dipalsu atau dibikin secara melawan hukum seolaholah materai atau merkitu asli, tidak palsu atau tidak dibikin secara melawan hukum pada bendabenda;Menimbang, bahwa sesuai pengakuan

Cell Jl.Jenderal Sudirman Kota Salatiga atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih' termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga,mereka yangsengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan meniru atau memalsu) mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uangkertas itu sebagai yang tulen dan tidak dipalsu yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal

Dengan maksud untuk mengedarkan mata uang atau uang kertasitu. sebagai yang tulen dan tidak dipalsu ;Ad. 1.Unsur barangsiapa":Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalamperkara ini adalah subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan orangyang bernama AGUS SETYO NUGROHO BIN MARYADI sebagai subyekpendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum

Unsur Dengan maksud untuk mengedarkan mata uang atauuang kertas itu sebagai yang tulen dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa perbuatan mengedarkan merupakan16perbuatan penggunaan uang palsu di dalam peredaran ataupenggunaan uang palsu itu sebagai alat pembayaran dalam lalulintas pembayaran;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi maupunterdakwa sendiri terungkap fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal04 Juli 2009 sekitar jam 03.00 WIB bertempat di caf Sri WijayaSarirejo Salatiga, Tomi Baskoro bersama

terdakwa berkencandengan saksi Sriyatun (berhubungan badan) dan kemudian dibayaroleh Tomi Baskoro dengan menggunakan uang palsu sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga dengan demikianTomi Baskoro dan terdakwa telah mengedarkan uang kertas palsuberupa uang kertas Rp.100.000, (seratus ribu) dan Rp.50.000,(lima puluh ribu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas maka unsurDengan maksud untuk mengedarkan mata uang atau uang kertas itusebagai yang tulen dan tidak dipalsu, dalam pasal

Menyatakan bahwa terdakwa AGUS SETYO NUGROHO Bin MARYADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMBANTU MENIRU ATAU MEMALSU MATA UANG ATAU19UANG KERTAS YANG DIKELUARKAN OLEH NEGARA ATAU BANK DENGANMAKSUD UNTUK MENGEDARKAN MATA UANG ATAU UANG KERTAS ITUSEBAGAI YANG TULEN DAN TIDAK DIPALSU* ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Terdakwa MUHTAR BIN KADIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau palsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan sebagai mata uang

AAN :KESATUBahwa ia Terdakwa MUHTAR BIN KADIS' Pada hari Kamis tanggal 25April 2013 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April Tahun 2013 bertempat di Kampung Mojokerto KecamatanPadang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, atau di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian yaitu pecahan seratus ribuan sebanyak 20 (duapuluh) lembar, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu yang dilakukan terdakwa dengan uraian perbuatansebagai berikut :Awalnya ketika terdakwa berada di Lembaga Pemasyarakatan Metro, laluteman terdakwa yang bernama SOLIHIN (telah meninggal dunia) menawarkanuang

Polisiuntuk proses lebih lanjutPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 245 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHTAR BIN KADIS' Pada hari Kamis tanggal 25April 2013 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April Tahun 2013 bertempat di Kampung Mojokerto KecamatanPadang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, atau di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan sengajamengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu

atau dirusak atauuang Negara atau Bank yang palsu atau dipalsu yaitu uang seratusribuan sebanyak 20 (dua puluh) lembar, yang dilakukan terdakwa denganuraian perbuatan sebagai berikut :Awalnya ketika terdakwa berada di Lembaga Pemasyarakatan Metro, laluteman terdakwa yang bernama SOLIHIN (telah meninggal dunia) menawarkanuang palsu kepada terdakwa sebesar dua juta tiga ratus ribu yang terdiri daripecahan uang kertas sebesar seratus ribuan yang disimpan di tumpukkankayu dipekarangan rumah, dan SOLIHIN

yangdidalamnya berisi data nama Terdakwa dengan status Terdakwa belum nikah danmasa berlakunya KK tersebut menjadi berakhir tanggal 20 Pebruari 2011;Bahwa hasil foto copy KTP atas nama Terdakwa dengan status belum kawindengan masa berlakunya berakhir tanggal 13 Juli 2012 dan hasil Foto copy KK atasnama YAHUDI (LANDUNG) yang didalamnya berisi data nama Terdakwa denganstatus Terdakwa belum nikah dan masa berlakunya KK menjadi berakhir tanggal20 Pebruari 2011 tersebut yang seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Ds.Karangrejo, Kec.Borobudur,Kab.Magelang untuk mendapatkan rekomendasi ke KUA Borobudur;Bahwa persyaratan nikah dari Terdakwa diantaranya berupa hasil foto copy KTPatas nama Terdakwa dengan status belum kawin dengan masa berlakunya berakhirtanggal 13 Juli 2012 dan hasil Foto copy KK atas nama YAHUDI (LANDUNG)yang didalamnya berisi data nama Terdakwa dengan status Terdakwa belum nikahdan masa berlakunya KK menjadi berakhir tanggal 20 Pebruari 2011 tersebut yangseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

didalamnya berisi datanama Terdakwa dengan status Terdakwa belum nikah dan masa berlakunya KKtersebut menjadi berakhir tanggal 20 Pebruari 2011;Bahwa hasil foto copy KTP atas nama Terdakwa dengan status belum kawindengan masa berlakunya berakhir tanggal 13 Juli 2012 dan hasil Foto copy KK atasnama YAHUDI (LANDUNG) yang didalamnya berisi data nama Terdakwa denganstatus Terdakwa belum nikah dan masa berlakunya KK menjadi berakhir tanggal20 Pebruari 2011 tersebut yang seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Ds.Karangrejo, Kec.Borobudur,Kab.Magelang untuk mendapatkan rekomendasi ke KUA Borobudur;e Bahwa persyaratan nikah dari Terdakwa diantaranya berupa hasil foto copy KTPatas nama Terdakwa dengan status belum kawin dengan masa berlakunya berakhirtanggal 13 Juli 2012 dan hasil Foto copy KK atas nama YAHUDI (LANDUNG)yang didalamnya berisi data nama Terdakwa dengan status Terdakwa belum nikahdan masa berlakunya KK menjadi berakhir tanggal 20 Pebruari 2011 tersebut yangseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

bersamasama dengan Terdakwa IlYongky lrawan, pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira pukul 23.45 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2010, bertempat diWarung makan Bu Nik Jalan Imogiri Timur No. 209, Umbulhrio Yogyakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa yang menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk diedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatanmana dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2010 sekira

persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Agung Kurnia Bin Djasno Widjojo dan terdakwa IIBaehaqi al Eki al Arjun Bin Jaenuri terbukti bersalan melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu , sebagaimana yang diaturdalam Dakwaan Pasal 245 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.

Putusan Nomor : 561/PID.B/2021/PN.JKT.SELatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.

Dengan sengaja, mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslldan tidak dipalsukan, pada hal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsukan;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja, mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsukan, pada hal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsukan;Menimbang, bahwa pada awalnya Saksi Slamet Riyadi bersama Timyaitu saksi Anmad Mukso dan saksi N Fauzi Batubara mendapat impormasi darimasyarakat yang tidak ingin disebutkan identitasnya bahwa ada pengedar uangdollar Amerika Serikat Palsu

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana :"Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 263 ayat (2)KUHP.Dengan mengingat pasal tersebut diatas Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut

Kramat Kab.Tegal, setidak tidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I10 Semarang, telah melakukan tindak pidana"Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAL pada tahun 1987melalui pendidikan Secatam Milsuk di Kodikal Surabaya, setelahlulus dilantik dengan pangkat KLD, kemudian ditugaskan diBataliyon

.4 Bahwa benar, Terdakwa pada saat diperiksa dapat menjawabsemua pertanyaan dengan tangkas dan cermat sehingga majelisberpendapat bahwa tidak terdapat tandatanda bahwa Terdakwamenderita sakit atau gangguan seperti yang terdapat dalam Pasal44 KUHP atau jiwanya cacat sehingga Terdakwa merupakansubyek hukum yang mampu bertanggung jawab.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke1Barangsiapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ke2 dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu

Tegal .Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Unsur ke2 Dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahbersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak

dipalsu sebagaimana yang terdapat dalamPasal 263 ayat (2) KUHPMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang19Bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa, olehkarena Terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis ingin menilai sifat hakekat dan akibat darisifat dan perbuatan Terdakwa serta halhal lain yang mempengaruhisebagai berikut :1

Menyatakan Terdakwa I AL IMRAN Alias IMRAN dan Terdakwa IIT ABDUL KADIRTUAKIA Alias NYONG bersalah telah melakukan, turut melakukan, turut serta melakukanBarang siapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang

kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yakni terhadap barang/ampas materialbuangan tromol milik korban ASTINI dengan kerugian material sebesar Rp. 60.000.000.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.

tanggal 25 Desember2012 sekitar pukul 17.30 (sore hari) bertempat di Desa Tifu/Kecamatan Lolong Guba/KabupatenBuru atau tepatnya di dalam rumah milik saksi korban ASTIN alias Mbak AS atau pada suatuwaktu tertentu di bulan Desember 2012 yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, telah melakukan, turut melakukan, turut serta melakukan Barang siapa3dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu yang dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para terdakwa I AL IMRAN AliasIMRAN dan Terdakwa IT ABDUL KADIR TUAKIA Alias NYONG serta

atau dirusak atauuang kertas Negara atau Bank yang palsu atau dipalsu ; yang dilakukan para Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para terdakwa I AL IMRAN AliasIMRAN dan Terdakwa IT ABDUL KADIR TUAKIA Alias NYONG serta ASHO (DPO).Yang kapasitasnya sebagai pembeli ampas material atau buangan tromol telah menggunakanatau mengedarkan uang kertas palsu berjumlah Rp. 60.000.000. yang terdiri dari lembaranuang Rp. 50.000. sebanyak 10 ikat yang

YONI di Pasirbatang KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, telah melakukan perbuatan yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atan Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa

tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal terdakwa YULIANDRI JATNIKA pada hari Minggu tanggal 13 April2014 sekitar jam 09.00 WIB membeli uang palsu dari Sdr.

YULIANTO ALIAS COLI BINYAYAT TARYAT diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDIAIR :wonnn== Bahwa ia terdakwa YULIANDRI JATNIKA ALIAS YULIANTO ALIAS COLI BINYAYAT TARYAT pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair,telah melakukan perbuatan yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutmelakukan perbuatan itu, dengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsuatau dirusak atau uang kertas negara atau bank yang palsu atau dipalsu

Dengan demikian maka terdakwamempunyai kehendak, keinginan dan tujuan untuk menguntungkan dirinya, saksi Rizalserta Muhammad Rizki namun hal tersebut membawa kerugian bagi saksi Dede dansaksi Embang;Menimbang, bahwa dengan uraian tersebut di atas maka unsur ini telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa;Ad.3 unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu

diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maman A bin alm.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SURYA DARMA YANTO AliasANTO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan, Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, atapun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang

dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dalam pasal 245Kitab UndangUndang Hukum Pidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana;2.

Mati Kelurahan Pekan Tanjung Pura Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkatatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak

asli atau dipalsu, atapun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:1.

Unsur : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa rumusan unsur ini mengandung

Bogor, atausetidaktidaknya dalam tahun 2011 dan tahun 2012, setidaktidaknyaditempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II09Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia

, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dantidak dipalsu dengan caracara sebagai berikut :1.

Terdakwa tersebut diatas terbukti bersalah melakukantindak pidana :Barang siapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mataatau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimanya diketahui bahwatidak tulen atau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang

tulen dan tidak dipalsu ,Sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal245 KUHP.2.

Pertimbangan Putusan pada halaman 34 yang isinya "BahwaBerdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan faktahukum yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan tindak pidana dalam dakwaankesatu :"Barang siapa dengan sengaja mengedarkan uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara sebagai mata uang kertas yang tulendan tidak dipalsu padahal sewaktu diterimanya diketahui bahwatidak asli" sebagaimana diatur dan

IDRUSbersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja, Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, Menyimpan untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 245 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP;