Ditemukan 331 data
184 — 36
(seratus juta rupiah) diputus Direkturutama dengan persetujuaan Dewan Pengawas; 30 e Bahwa tugastugas Dewan Pengawas, Direktu utama dan kabag kredityaitu : Sebagaimana diatur dalam Perda nomor 14 tahun 2000 tanggal7 Agustus 2000 tentang Perusahaan Daerah Bank Perkreditan RakyatDjoko Tingkir Kab.
63 — 18
di bank Jabar, saksi telepon Ice Adengdi diberitahukan kalau IP2D sudah ada di bank, mungkin Adeng bilang kepada pak Dino(Terdakwa Il) ;bahwa saksi tidak ada keuntungan dari Terdakwa (Ricky Nelson) ;bahwa saksi tidak tahu pencairan pertama 20 % ;bahwa yang saksi satu kali itu saja pencairan uang itu ;bahwa Ricky Nelson (Terdakwa I) atas nama PT.Lundu Lamaise, Direktur/Kuasa DirekturRicky Nelson (Terdakwa 1);bahwa benar saksi pernah bertemu dengan Terdakwa (Ricky Nelson) ;bahwa saksi tahu Kuasa Direktu
66 — 44
(direktu CV. Oase Indoland) yang merupakanrekanan Dinas Nakertrans, untuk melaksanan proyekpeningkatan jalan poros pada ruas jalan poros penghubungSp3 ke Sp6 Fida Kec. Gane Timur Kab. Halsel sepanjang6,5 Km TA. 2012;Bahwa benar saksi adalah auditor yang ditunjuk untukmelaksanakan audit pekerjaan tersebut;Bahwa saksi menjadi audit berdasarkan Surat TugasInspektur Kab. Halsel No. : 836 / 13 INSP.K / 2013 tgl. 14Maret 2013, bersamasama dengan Sdr. BambangHermawan, SE., M.Si.
79 — 32
penjelasan (Anwyzing) , melakukan evaluasi penawaran, termauskpembukaan penawaran selanjutnya mengusulkan pemenang ke General Manager selanjutnyadisusulkan ke :PLN pusat dan menerima hasil keuputusan dari PLN pusat dan menyampaikankeputusan pemenang kepada para Bider, dasarnya SK Direksi No.305 tahun 2010, paguanggaran Rp.645.000.000.000 sedangkan nilai HPS Rp.527.000.000.000Bahwa benar karena nilai pengadaan diatas Rp.50.000.000.000 maka pengadaanLTE GT 21 danGT 2.2 harus memperoleh ijin prinsip dari Direktu
76 — 45
Barsel, meneliti prosedur dokumen administrasi pengadaanbarang/jasa, hasil pemeriksaan dituangkan dalam BA Pemeriksaan Barang/Jasa;Bahwa sebelumnya terdakwa IV bersama dengan tim pernah diminta oleh PPKuntuk melakukan pemeriksaan atas pekerjaan pengadaan bibit karet okulasi yangdisediakan oleh direktu CV.
85 — 24
GetzConsultant dengan Direktu Saksi Ahmad Zakiani adapun saksi tidak pernahjumpa dengan Saksi Rizki Satria dan Saksi Ahmad Zakiani bahkan saksipernah memeriksa kelapangan bersama PPK dan PPTK dan saksi ada tigakali turun memeriksa kelapangan yaitu pada saat mulainya pelaksanaan,pertengahan pekerjaan;Bahwa saksi menandatangani kontrak fisik setelah pengawas menandatangani kontrak dan saksi tidak ingat siapa yang bawa dokumen bahkan saksitidak tahu siapa yang tanda tangan kontrak dan saksi ada ikut
71 — 17
saksi sebagai pengendalian, menandatangani SPP danrekananBahwa pada Laporan harian mingguan saksi tidak tandatangan, karena katanya pekerjaanbaru 70% saksi belum tandatangan, saksi tandatangan progress 100%, dan setelahpekerjaan 100% ada undangan dari PPKOM saksi ikut;Bahwa Laporan harian mingguan dan berita acara pemeriksaan ditandatangani setelah100% ;Bahwa laporannya sudah memakai sistim dengan SOP, karena terdakwa Haryanto tidakmengajukan pertermin, maunya sekaligus;Bahwa saksi tidak tahu siapa Direktu
239 — 125
tanggal 20 Desember 2012 perihalPersetujuan Impor Produk Hewan Segar CV Karya Mandiri Bersa 2463 (tiga) lembar fotokopi Surat Menteri Perdagangan RepublikIndonesia nomor 04.PI52.12.0336 tanggal 14 Desember 2012 pePErsetujuan impor Produk Hewan Segar 2471 (satu) lembar fotokopi dokumen penetapan sebagai importerterdaftar produk hewan (ITProduk Hewan ) nomor: 04.It21.12.01 248Kumpulan fotocopy fax surat tanggal 2 Desember 2012 yang terddari:1 (satu) lembar email dari trisetyo budiman kepada Bapak Direktu
77 — 18
,sebagai Kepala Dinas Pendidikan Nasional Kota Gorontalo dan Hafied M.Suleman sebagai Direktu CV.
56 — 19
Silo Jaya Persada sejak tahun 2008 sampai dengansekarang; Bahwa saksi kenal dengan Sigit Kuncahyo Eko Nugraha selaku Direktu PT. Ratu SediaNugraha; Bahwa saksi memperkenalkan Sigit Kuncahyo Eko Nugroho kepada terdakwaDeviana Sandy, Drs. Taviv Teguh Waluyo, Rusdianto Iswoharjo dan Djunaidi ABHam; Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh karyawan Ronny Hadisaputra yang bernamaRusdianto untuk mennguruskan masalah perpajakan CV. Silo Jaya Persada, PT. NianJaya Abadi, dan PT.
193 — 35
Magnum Global Mandiri, sedangkan saya hanya tandatangan saja karenajabatan saya yang sebenarnya adalah supir pribadi tersangka RIDWAN WINATAdan tidak ada hubungan dengan alat alat Kesehatan, Kedokteran dan KB padaDinas Kesehatan Kota Bandar Lampung Tahun 2012, dan saksi Ridwan Winatamengangkat saksi menjadi Direktu PT. Magnum Global Mandiri caranya adalahdengan membuat Akte Notaris penetapan saya selaku Direktur PT.
85 — 19
saksi sebagai pengendalian, menandatanganiSPP dan rekananBahwa pada Laporan harian mingguan saksi tidak tandatangan, karenakatanya pekerjaan baru 70% saksi belum tandatangan, saksi tandatanganprogress 100%, dan setelah pekerjaan 100% ada undangan dari PPKOMsaksi ikut;Bahwa Laporan harian mingguan dan berita acara pemeriksaanditandatangani setelah 100% ;Bahwa laporannya sudah memakai sistim dengan SOP, karena terdakwaHaryanto tidak mengajukan pertermin, maunya sekaligus;Bahwa saksi tidak tahu siapa Direktu
1108 — 464
SNP Pembiayaan tersebut adalah merupakantanggung jawab dan kewenangan mutlak dari pihak Direktu Utama, yang dijabatoleh Donni Satria;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat bahwa antara kewenagan Donni Satria sebagai DirekturUtama dari PT.
174 — 220
AZZAM RIZAL M.Eng.Bahwa sepengetahuan saksi Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadisudah berbadan hukum.Bahwa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi bergerak dibidangpenagihan rekening air, menyewa tenda, kursi , usaha fotocopy dll.Bahwa sejak saksi bekerja di Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadikerjasama penagihan rekening sudah ada.Bahwa sisitem kerja sama penagihan rekening air adalahpenunjukan langsung sampai akhir 2013 oleh Direktu Utama PDAMTirtanadi.Bahwa pada tahun 2012 ada perubahan tentang besaran feeyangditerima
lebih sebesarRp. 18.000.000.000, (Delapan belas milyar rupiah) danpengeluaran sebesar Rp. 14.486.957.700, (Empat belas milyarempat ratus delapan puluh enam juta sembilan ratus lima puluhtujuh ribu tujuh ratus rupiah) kemudian untuk bayar pajak Rp.1.118.316.555, (Satu milyar seratus delapan belas juta tiga ratusenam belas ribu lima ratus lima puluh lima rupiah) dan cost yangdikeluarkan itu termasuk gji, dan yang lainnya.Bahwa terdakwa mengambil uang dari Loket loket sejak Ir.Azzam Rizal, M.Eng jadi Direktu
82 — 44
( enambelas ) kali tanpa potongan ;bahwa saksi mendapatkan gaji ditambah tunjangan Pendidikan,Tunjangan Kompesasi kerja, Tunjangan Hari Raya Nyepi dan gajiketiga belas tahun 2010, 2011, 2012, 2013, tetapi gaji ketigabelas untuk tahun 2013 saksi belum terima ;Bahwa yang tidak mempunyai anak juga mendapatkantunjangan pendidikan karena pegawai yang bersangkutan bisamelanjutkan sekolah ;Bahwa semua tenaga Harian, tenaga Harian Organik danpegawai tetap mendapat tunjanganBahwa Dewa Putu Djati menjadi Direktu
94 — 17
sebagai pengendalian, menandatangani SPP dan rekananBahwa pada Laporan harian mingguan saksi tidak tandatangan, karena katanya pekerjaanbaru 70% saksi belum tandatangan, saksi tandatangan progress 100%, dan setelahpekerjaan 100% ada undangan dari PPKOM saksi ikut;Bahwa Laporan harian mingguan dan berita acara pemeriksaan ditandatangani setelah100% ;Bahwa laporannya sudah memakai sistim dengan SOP, karena terdakwa Haryanto tidakmengajukan pertermin, maunya sekaligus;Bahwa saksi tidak tahu siapa Direktu
109 — 27
selaku koordinator pelaksananpengadaan tahun 2009, menjelaskan proses pengadaan alatkesehatan dilakukan oleh Kepala Instalasi Farmasi denganHalaman 122 dari 195 Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.menerbitkan surat pesanan yang ditujukan kepada PBF/distributor obat/ alat Kesehatan pakai habis. e Pelaksanaan pengadaan obat dan alat kesehatan dengan carapembelian langsung oleh Kepala Instalasi Farmasi tidak sesuaidengan uraian tugas Kepala Instalasi Farmasi yang dibuat danditandatangani oleh Direktu
132 — 31
PTCindytama Putrindo dimana lokasi tananh Para Penggarap tersebutterletak di dalam koordinat yang sama dengan hasil pengukuran,pemetaan, dan gambar yang diterbitkan Pemerintah KabupatenBangka dan dikuatkan dengan pemetaan oleh Kantor PertanahanKabupaten Bangka.Bahwa sebagaimana telah diterangkan pada Konpensi bagian PokokPerkara, SPP/PHAT adalah dasar peralihan kepemilikan Tanah PTCindytama Putrindo dari Para Penggarap kepada PENGGUGATREKONPENSI / TERGUGAT KONPENSI (diwakili oleh Sumadisebagai Direktu
91 — 39
melanjutkan pekerjaan ditahun2013 atas permintaan Ka Satker ;Halaman 101 dari 254 Putusan Nomor 116/Pid.SusTPK/2014/PN.KPG16.Bahwa benar, saksi telah mengembalikansebagian uang yang sudah saksi terima ;Bahwa benar, kendala keterlambatanpekerjaan karena terlambatan alat cetak sertakendala lainnya seperti ketersediaan lahanyang belum siap.Saksi JOHNNY KAINDE, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar, yang mendatangani Kontrakkerja adalah saksi selaku Direktu
132 — 13
Lahir :61 Tahun/ 19 Desember 1953Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pondok Sukma Jaya Permai Blok C 5 No. 6 KotaDepokAgama : IslamPekerjaan : Direktu PT. Sarana Wira PerkasaPendidikan : Sarjana (S1)TERDAKWA DITAHAN :.