Ditemukan 454 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dismissal demisal disposal desrisal dismatal dasmiral dasmizal dissmisal darmisal
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 41/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
Bram Ervianto
Tergugat:
1.Ketua Tim Pengangkatan Perangkat Desa, Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak
2.Kepala Desa Desa Mlatiharjo, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak
142 — 66
  • PARTNERS beralamat Jl.Bukit Beringin Elok V/383Ngaliyan Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni2018;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut telah membaca : Surat Gugatan Penggugat tertanggal 2 April 2018, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, pada tanggal2 April 2018 dengan register Nomor: 41/G/2018/PTUNSMG; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tentangLolos Dismisal
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 22-05-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PTUN KUPANG Nomor 13/G/2014/PTUN-KPG
Tanggal 26 Januari 2015 — BENYAMIN SEUBELAN (Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG (Tergugat) ADRIANUS GASPERZ (Tergugat II Intervensi)
66 — 22
  • Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :13/G/2014/PTUNKPG, tanggal 22 Mei 2014 tentang Lolos Dismisal ; 3. Telah..... Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :13/PENMH/2014/PTUNKPG, tanggal 22 Mei 2014 tentang Penunjukan SusunanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara imi ; .
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 14-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 176/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Misbakhul Munir,S.Pd
Tergugat:
Kepala Desa Sampang
69 — 35
  • Bahwa obyek sengketa juga diketahui oleh Penggugatdengan melihat secara langsung pada saat dismisal proses diPTUN Semarang pada tanggal 27 DesemberKewenangan Pengadilan1. Bahwa berdasarkan Pasal 54 Ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan Tata Usaha Negara,menyebutkan bahwa: Gugatan sengketa Tata Usaha Negaradiajukan kepada Pengadilan yang berwenang yang daerahhukumnya meliputi tempat kedudukan Tergugat.;2.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 25-08-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 26-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 23/G/2014/PTUN.KPG
Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat:
YORAM AMURIA TITUS NEPA
Tergugat:
GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
174 — 113
  • TERGUGAT Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor : 23/PENDIS/2014/PTUNKPG tanggal 26 Agustus 2014 tentang Lolos Dismisal ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor : 23/PENMH/2014/PTUNKPG tanggal 26 Agustus 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 23/PENPP/2014/PTUNKPG, tanggal 26 Agustus 2014 tentang Hari Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 23/PENHS
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 53/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
1.HERMAN, M. Pd.
2.H.M. SIDIK RIDWAN, S.Pd.
3.MUHAMMAD MUKHSIN
4.KHAERUL A. WAHAB, A.Md.
5.IBRAHIM UMAR
6.SALAHUDDIN H. SARUJIN
7.RIDWAN M YUNUS
8.ABDUL GANI ABIDIN
9.SYAFRUDIN NURDIN
10.BAHRU RUSLAN, S.PdI.
11.FURQAN ASWAD
12.HERMAN A. HAMID
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BIMA
Intervensi:
ETI ARYATI
153 — 62
  • Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ; Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 53/PENDIS/2018/PTUN.Mtr tentang Lolos Dismisal, tertanggal 10 Oktober 2018 ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 53/PENMH/2018/PTUN.Mtr tentang Penetapan Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tersebut,tertanggal 10 Oktober 2018 Telah membaca Surat Penunjukan
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 33/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
H.Kamaruzzaman,S.Pd.I, MM,
Tergugat:
Majelis Permusyawaratan Ulama Kabupaten Aceh Barat Daya
202 — 102
  • Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh Nomor: 33/PEN.DIS/2020/PTUNBNA, tanggal 3 November 2020,tentang Lolos Dismisal;2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh Nomor: 33/PEN.MH/2020/PTUNBNA, tanggal 3 November 2020tentang Penunjukkan Susunan Majelis Hakim;3.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 20-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 24/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
1.Lie Albertus Gangga Aliputra
2.Soenar Alie Martono
Tergugat:
Walikota Semarang
Intervensi:
BUDI DARMAWAN,SE
201 — 121
  • ., keduanya Warga NegaraIndonesia Pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum"Wagisan, Zabidi & Associates alamat diSampangan Baru Blok C No.9 Gajah MungkurSEMAMAN =n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nennnneUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSIPengadilan Tata Usaha Negara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 24/PENDIS/2018/PTUN.SMG tanggaltanggal 21 Pebruari 2018 tentang Lolos Dismisal Proses; Telan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-12-2014 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/TUN/2014
Tanggal 6 Maret 2015 — MOH. ZEIN MUSTAFA vs I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. JAWA TIMUR., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., III. KEPALA KELURAHAN KARAH KOTA SURABAYA;
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehinggagugatan Penggugat dapat dikategorikan sebagai gugatan error in objecto,tidak jelas, dan tidak berdasar yang seharusnya sudah dinyatakan tidakditerima atau tidak berdasar dalam proses dismisal dengan suatuPenetapan Ketua Pengadilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 62UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 jo. UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009.Bahwa mengenai siapa yang mempunyai hak untuk menggugat dalamPasal 53 UndangUndang 5 Tahun 1986 jo.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 14-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 174/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Ahmad Lutfi
Tergugat:
Kepala Desa Sampang
74 — 60
  • Oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka gugatan ini secara hukum dapat diterima;Bahwa obyek sengketa juga diketahui oleh Penggugat dengan melihat secaralangsung pada saat dismisal proses di PTUN Semarang pada tanggal 27 Desember 2018;Kewenangan PengadilanBahwa berdasarkan Pasal 54 Ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan Tata Usaha Negara, menyebutkan bahwa: Gugatansengketa Tata Usaha Negara
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 12-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 83/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
TJATUR TOTO HARDYANTO
Tergugat:
WALIKOTA MATARAM
271 — 146
  • ., Kepala Seksi Perdata danTata Usaha Pada Kejaksaan Negeri Mataram, beralamatJalan Langko Nomor : 73 Mataram ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut telah membaca :Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:83/PENDIS/2019/PTUN.MTR tentang Lolos Dismisal, tertanggal 16September 2019 ;Penetapan Plh Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:83/PENMH/2019/PTUN.MTR~ tentang Penunjukkan Majelis Hakim,tertanggal 16 September 2019 ;
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 1/P/FP/2020/PTUN.BDG
Tanggal 6 Maret 2020 — Tn. JO KONG HOEI vs KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU (DPMPTSP) KABUPATEN BANDUNG
165 — 136
  • Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung yang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini,berkenan untuk Mengabulkan permohonan pemeriksaan setempat(gerechtelijke plaatsopneming) diLokasi mesinmesin Industri Tekstile di letakan sebagaimana kami uraikan pada Posita angka 12 (duabelas) diatas yangberada di jalan pelangi Nomor 9 11, Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung, yang akan kami ajukan secara khusus, setelah pemeriksaan Dismisal ;DALAM POKOK PERKARA :
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/TUN/2015
Tanggal 7 April 2015 — PT. GUNA KARYA NUSANTARA, VS WALIKOTA BOGOR, DK
79 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana mengenai nomor suratkeputusan ini telah diklarifikasi oleh pihak Tergugat pada saatpemeriksaan persiapan (dismisal) tanggal 18 Juni 2013 disebutkanbahwa terjadi kesalahan pengetikan nomor surat keputusan dan yangbenar adalah Surat Keputusan Wali Kota Nomor: 591.4514 tahun2012 ;Bahwa selanjutnya Penggugat pada tanggal 19 April 2013 juga telahmengirimkan surat teguran (somasi) kepada Perusahaan DaerahPasar Pakuan Jaya untuk menghentikan perbuatan pengelolaan danpemungutan terhadap para penyewa
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 20-09-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 67/G/2012/PTUN.SMG
Tanggal 19 Desember 2012 — MUHAMMAD ABDUL SYUKUR, S.Pd Melawan KEPALA DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA, DAN OLAHRAGA KABUPATEN TEGAL
108 — 71
  • Dokumentasi dan InformasiHukum pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Tegal;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebult ;1.3.4.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang, Nomor: 67/PENDIS/2012/PTUNSMG tertanggal 25September 2012 tentang lolos Dismisal.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 31-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 58/G/2017/PTUN.SMG
Tanggal 21 Desember 2017 — H. SODIQ PRIYONO Melawan GUBERNUR JAWA TENGAH
153 — 51
  • Biro Hukum SetdaProvinsi Jawa Tengah;Halaman 3 dari 80 Hal Putusan Nomor: 58/G/2017/PTUN.SmgAlamat Kantor : Jalan Pahlawan No. 9 Semarang;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum Seitda Provinsi JawaTQTIQ IA 5 eaten seee ase ict eet enimUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 6Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 58/PENDIS/2017/PTUN.SMG tanggal 8September 2017 tentang Lolos Dismisal
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 17-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 92/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
MAHYUDDIN
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA KABUPATEN SUMBAWA
230 — 226
  • pekerjaanAdvokad/Pengacara, beralamat Jalan Abdul Kadir Munsyi Nomor: 41,Punia, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (PPKD) KABUPATEN SUMBAWA BARAT,berkedudukan di Jalan Bung Karno Kompleks KTC Taliwang, KabupatenSumbawa Barat ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor: 92/PENDIS/2019/PTUN.MTR tentang Lolos Dismisal
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 08-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 27/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
MUNARI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
DODDY WONGSO
260 — 161
  • Surat Gugatan Penggugat tanggal 2 Oktober 2020 yang didaftarkanHalaman 2 Perkara Nomor: 27/G/2020/PTUN.PLKdi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya padatanggal 8 Oktober 2020, dengan Register Perkara Nomor:27/G/2020/PTUN.PLK;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNomor: 27/PENDIS/2020/PTUN.PLK, tanggal 8 Oktober 2020 tentangLolos Dismisal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka RayaNomor: 27/PENMH/2020/PTUN.PLK, tanggal 8 Oktober 2020 tentangPenunjukan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Kepegawaian
Register : 22-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PTUN KUPANG Nomor 10/G/2013/PTUN-KPG
Tanggal 5 September 2013 — RAMBU KATRINA ANANGGIA (PENGGUGAT) KEPALA SMAN 2 WAINGAPU (TERGUGAT)
86 — 71
  • di RT.011/RW.04,Kelurahan Penkase Oeleta Kecamatan Alak,Kota Kupang ; Selanjutnya disebut Sebagal ...................c0eeeeTERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 22 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupangpada tanggal 22 Mei 2013 dengan nomor register perkara : 10/G/2013/PTUNKPG ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 10/PENDIS/2013/PTUNKPG tanggal 30 Mei 2013tentang Lolos Dismisal
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 40/PLW/2015/PTUN-JKT
Tanggal 20 April 2015 — RAHEEM AGBAJE SALAMI;PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
160 — 105
  • mengeluarkan objek gugatana quo termasuk hak prerogatif Presiden berdasarkan kewenangan yangdiatur dalam UUD 1945 dan merupakan kewenangan presiden yangbersifat yudisial bukan tindakan Presiden dalam melaksanakan urusanpemerintahan adalah telah tepat dimana tindakan pelaksanaanwewenang presiden yang bersifat yudisial tersebut adalah dalam rangkapelaksanaan kewenangan Presiden selaku kepala negara ; Bahwa terkait dengan dalil Pelawan pada halaman 5 yang padapokoknya mempertanyakan tindakan Penetapan Dismisal
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 21-04-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 030/G/2017/PTUN.Smg
Tanggal 30 Nopember 2017 — TANTO SANTOSO Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA II. PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) BANK JEPARA ARTHA III. ANDI SINGGIH Dkk IV. PEMERINTAH KABUPATEN JEPARA
154 — 60
  • Intervensi 3Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;Telah membaca:= 2222 on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enc1.Surat Gugatan Penggugat tanggal 20 April 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 21 April2017, di bawah register perkara Nomor : 030/G/2017/PTUN.SMG, danperbaikan gugatan yang didaftarkan tanggal 8 Juni 2017;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor030/PENDIS/2017/PTUN.SMG, tanggal 27 April 2017 tentang Penetapanlolos Dismisal
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 04-12-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 39/G/2020/PTUN.BNA
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
MULYADI, S.T
Tergugat:
BUPATI ACEH BARAT DAYA
215 — 117
  • Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh Nomor: 39/PENDIS/2020/PTUN.BNA, tanggal 7 Desember 2020,tentang Lolos Dismisal;. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh Nomor: 39/PENMH/2020/PTUN.BNA, tanggal 7 Desember 2020tentang Penunjukkan Susunan Majelis Hakim;.