Ditemukan 1521 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1076/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 6 Mei 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: e Fotocopy Keterangan Domisil
Register : 28-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5778/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Maret 2019 —
11 — 8
11 — 8
Surat Keterangan Domisil Tempat Tinggal, atas nama PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor , tertanggal 19 November2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbndengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:3.
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
danHim. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr.perbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 136/Pdt.P/2019/PN Mpw Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
SUSAN
12 — 2
SUSAN
12 — 2
ada yang menggunakan nama SUSAN dan adapula yangmenggunakan nama JUI FA dan BONG JUI FA dan hal ini sering menyulitkandalam urusan administrasi;Bahwa untuk memberikan kepastian hukum atas subyek hukum yang berbedanama tersebut kiranya perlu penetapan pengadilan yang menyatakan bahwa namayaitu SUSAN, JUI FA dan BONG JUI FA adalah satu subyek hukum yang sama,bahwa untuk keperluan itu pemohon terlebin dahulu harus mendapatkan izin daripengadilan setempat;Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal /Domisil
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil!
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
Maria Ulfah binti Darsono
19 — 0
Maria Ulfah binti Darsono
19 — 0
Hal. 7 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dari bukti surat P1 yang diajukan olehPemohon yaitu, Asli Surat keterangan Domisil, telah terbukti bahwaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarmasin,maka berdasarkan pasal 107 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam,maka perkara ini adalah wewenang relative Pengadilan AgamaBanjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon,keterangan Pemohon, dan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah(bukti P2.) serta keterangan saksisaksi
Register : 10-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Surat Keteangan Domisil Penggugat Nomor : XxX,tanggal 08 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Des Sukabumi,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, ( P.1 );Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Bi.2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali, Nomor : XX tanggal 30072018, ( P.2 );B. Saksi:1.
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.5, maka benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 10April 1998, sehingga para Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadapanak para Pemohon di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.3 dan P.4, serta sesuaikenyataan domisil
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor 470/80/III/2019Desa atasnama Pemohon II yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa PanundaanKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, yang telah dinazegelen, dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode P.2;3.
Register : 28-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Lbt Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
., masingmasing adalah Advokat/Konsultan Hukum padaYayasan Pendidikan dan Pendampingan Hukum Gorontalo, yangberalamat di Jalan Manado, Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Mei 2021 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LimbotoNomor register 67/KP/2021/PA.Lbt tanggal 25 Mei 2021, dalam halini menggunakan domisil elektronik dengan alamat emailRongki.ali.gobel@gmail.com selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHendra bin Amirudin, umur
Register : 28-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 692/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor : 145/153/2008/2018tanggal 14 Maret 2018 atas nama XXXXxX, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.1;b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Secang Kabupaten Kabupaten Magelang Nomor Duplikat226 / 08 / IV / 2001 ranggal 14 Maret 2018, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.2;c.
Register : 21-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 0747/ Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 30 Juli 2013 —
14 — 2
14 — 2
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 218/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Penetapan Nomor 218/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil!
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 391/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
danHim. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr.perbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil!
Register : 19-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 282/Pdt.P/2018/PA.Mr Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
para Pemohon tersebutbaru berumur 18 tahun, 1 bulan, belum berumur 19 tahun / belum cukupumur untuk melakukan pernikahan (Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974) :dikuatkan lagi bahwa para Pemohon mengajukan perkara Dispensasi Kawin,sehingga perkara ini menjadi kewenangan mutlak Pengadilan Agama (Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P3, berupa SuratKeterangan Domisil
Register : 03-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan MS MEULABOH Nomor 7/Pdt.G/2012/MS-Mbo Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
45 — 10
45 — 10
Pasal 116 huruf (f), Instruksi Presiden nomor 1 tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena domisili Penggugat dan Tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat berada pada wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, Aceh dan domisil Tergugat berada padawilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang,Kabupaten Aceh Selatan, berdasarkan pasal 84
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
SURAT1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 395/14/II/1992 sesuai denganPutusan Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamanB.Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 14 Juni 2021, yang dikeluarkan olehkepala KUA XxXXXXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama PENGGUGAT, Nomor470/182/414.403.05/2021 tanggal 13 Juli 2021 yang dikeluarkan olehKepala
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PA.PtSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat, tanggal lahir: Pati,10November 1986, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko di Jakarta,Alamat KTP Desa XxxxxXxXXXXXXXXXXXXxX RT 003 RW. 002, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pati, Alamat Domisil
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Keterangan Domisil atas nama Penggugat (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama, KABUPATENPANDEGLANG, Nomor : 201/11/IV/2007 Tanggal 09 April 2007( Bukti P.2);3.