Ditemukan 1451 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 58/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Mainah als. H. Mainah bin Haji Amin bin Amaq Tamin DKK
Terbanding/Penggugat : Nikmah binti Amaq Nah DKK
139 — 89
Terbanding/Penggugat : Nikmah binti Amaq Nah DKK
139 — 89
Amin yangmerupakan anak lakilaki kandung dari Pewaris (H.Amin bin Amaq Tamin)sebagai ahliwaris Pewaris. Padahal pada saat Pewaris (H. Amin bin AmaqTamin) meninggal, Samsudin bin H. Amin masih hidup. Sehingga Samsudinbin H. Amin adalah ahliwaris langsung dari Pewaris.
Aminah alias Inaq Mainah dan oleh Pewaris (H.Amin bin Amag Tamin alias Amaq Resmin) kepada Tergugat 1, Tergugat 2,Tergugat 3 dan Samsudin sebagaimana tertera dalam 2 (dua) SuratKeterangan Hibah Tanah Sawah tanggal 25 Oktober 1985 oleh Inaq Mainah(bukti T.1,2,75) dan tanggal 20 Juni 1986 oleh Haji Amin (buktiT.1,2,76);7.
Bahwa dalam amar Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor432/Pdt.G/2020/PA.Pra, Tanggal 26 Janurari 2021 M pada angka 5.8menetapkan bahwa Aminah binti Samsudin (cucu perempuan) dariPewaris mendapatkan 7/80 bagian dari harta peninggalan Pewaris (H.Amin bin Amaq Tamin) yang berarti Pengadilan Tingkat pertama telahHal 13 dari 24 hal. Perkara Nomor 58/Padt.G/2021/PTA.MTRmemdudukkan Aminah bin Samsudin (Penggugat 3) sebaga ahli warispengganti.
Register : 19-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 155/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
20 — 8
20 — 8
PANUSUNAN PULUNGAN,S.H.M.H masing masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut serta di bantu oleh H.Amin Duljalimin,S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding;Halaman 4 dari 5 hal. Perkara No155/Pdt.G/2014/PTA.Bdg.KETUA MAJELISTtdDrs. H. AJHALIM HUSEIN ,SH.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTATid Ttd.Dr.H.M.DJAFAR A.RASYID,SH.M.H.
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 11/Pdt.G/2018/PN RBI Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
M.SALEH AMA JUNARI ALIAS DAE
Tergugat:
1.USMAN
2.IRWAN ALIAS WA
76 — 26
M.SALEH AMA JUNARI ALIAS DAE
Tergugat:
1.USMAN
2.IRWAN ALIAS WA
76 — 26
Namunkarena dikejar oleh pemilik tanah,maka para tergugat lari tungganglanggang meninggalkan tanah orang lain tersebut ; Bahwa karena gagal menguasai tanah orang lain secara spikulasidimaksud diatas, lalu pada tanggal 24,26 dan tanggal 27 bulan Juli 2017sebagaimana peristiwa yang dikemukakan diatas, para tergugat lagilagisecara spikulasi melakukan perbuatan melawan hak dan melawan hukum,menyerobot tanah sengketa milik penggugat, yang waktu itu tanahsengketa ada dalam penguasaan pembeli gadai bernama H.AMIN
Paratergugat sempat bertengkar dengan H.Amin yang mempertahankan tanahsengketa, namun para tergugat memaksakan kehendaknya untukmenguasai tanah sengketa; Bahwa perbuatan para tergugat yang menguasai tanah sengketa,benarbenar sebagai perbuatan yang melawan hak dan melawanhukum,main hakim sendiri .
Bahwa dalil gugatan penggugat pada garis datar 8 yang menyangkutperbuatan penggugat yang menjual tanah obyek sengketa kepada orangyang bernama H.AMIN adalah dalil yang tidak ada hubungan dengan paratergugat dan menurut para tergugat jutru perbuatan penggugat yang telahmenjual gadai tanah obyek sengketa tersebut adalah perbuatan yangmelawan hukum .10.
Register : 15-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1852/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 01-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 831/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
H.AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Redaksi Rp. .000,003. Biaya Proses Rp. 30.000,004. Biaya Panggilan Rp.5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal ;
Register : 08-12-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 07-07-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 44/Pdt.G/2009/PTA.Yk. Tanggal 21 Januari 2010 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
44 — 9
44 — 9
H.AMIN ROSYIDI, SH. masing masingsebagai hakim anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta tanggal 4 Januari 2010Nomor : 26/Pdt.G/2009/PTA.Yk. telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Danny Heryoulyawanti,SH.
Register : 23-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1969/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon' tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 24-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2003/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 22-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1914/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Register : 15-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 23/Pdt.P/2021/PN Gpr Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
NUR KHOLIS
13 — 3
NUR KHOLIS
13 — 3
bukan Nurcholis sedangkanPemohon daftar Haji pada tahun 2012 menggunakan nama Nurcholis ;Menimbang, bahwa dari syaratsyarat tersebut diatas, telah terjadiperbedaan nama Pemohon dan ayah Pemohon sehingga Pemohon maupunpetugas pendaftaran haji lalai tidak meneliti terlebin dahulu nama Pemohondengan benar apakah sesuai dengan KTP yang saat itu dengan nama PemohonNurcholis ataukah dengan nama Pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,sehingga terjadi kesalahan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon yaitu H.Amin
Register : 13-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 743/Pdt.P/2014/PA.Nnk Tanggal 17 September 2014 — Darmis Abu bin Arsyad dan Buati binti Tanjong
13 — 9
13 — 9
Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 743/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 15 Mei 1982telah menikah menurut tata cara agama Islam di Kinabalu, Malaysia , denganwali nikah adalah Saudara laki laki ayah kandung Pemohon II yang bernamaMaming, kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Amin
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0061/Pdt.P/2020/PA.Dpk Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
H.Amin Muslich, S.H., M.H., masingmasing sebagai hakim anggota denganHal.5 dari 15 hal. Pen No.0061/Pdt.P/2020/PA.Dpk dibantu oleh Agus Purnomo, S.H., M.Si., sebagai panitera pengganti.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu dalam persidangan yang terbukauntuk umum, serta dihadiri oleh para pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Endang Wawan. Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H., M.H.DR. H.
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3609/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
H.Amin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 08-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1512/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 17 Mei 2013 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon' sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan sebagai berikut:PRIMER1.Mengabulkan permohonan Pemohon 2 22209 22n nee oe2.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (RUBANGI Bin H.AMIN) UntukMengikrarkan Talak terhadap Termohon (Termohon) di
Register : 11-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 63/Pdt.P/2013/PN.Sgt. Tanggal 19 Februari 2013 — para pemohon
13 — 3
13 — 3
H.AMIN MACHFUL;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dari Pemohon;e Bahwa pemohon menikah dengan suaminya yang bernama Wahyudi secaraagama Islam;e Bahwa orang tua pemohon bernama H.HOJUN;eBahwa Pemohon bernama ISTIANAH, jenis kelamin perempuan lahir diPEMALANG pada tanggal 05 April 1957;e Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan untuk membuat akte kelahiran;e Bahwa pemohon belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian orang tuaPemohon;e Bahwa pemohon sangat memerlukan akte kelahiran
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 70/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 12 Mei 2014 —
13 — 8
13 — 8
FARIDA KAMIL ,M.H. dan Drs.H.NURMATIAS,S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut serta di bantu oleh H.Amin Duljalimin,S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding;KETUA MAJELIStd.Drs. H. M.DJAFAR. A.RASYID ,SH.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Dra. HJ.A.FARIDA KAMIL ,M.H. Drs. H.
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 4/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat >< Tergugat
6 — 0
6 — 0
H.Amin Drs. Muhammad Dihyah WahidPanitera Pengganti Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 230.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Register : 18-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 253/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
H.AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Redaksi Rp. .000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan Rp. 285.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal ;
Register : 01-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 343/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 21
16 — 21
Amin, sementara keluarga lain telan mempercayaiPemohon sebagai wali dari anak tersebut;Bahwa, kedua anak tersebut di atas mempunyai harta waris sebagai ahliwaris dari orangtuanya yang bernama xxxxxxxxxxxx dan Yuliana binti H.Amin, berupa Dana tabungan di Bank sedangkan untuk kepentinganterhadap hakhak anak tersebut belum cakap hukum dan masih dibawahumur, maka diberikan kekuasaan kepada Pemohon untuk bertindaksebagaimana mestinya;Bahwa, Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak yang bernamaXXXXXXXXXXXX
nikahXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan alat bukti P.3 dan P.4 berupa akta kelahiran anakyang bernama xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsehingga sesuai ketentuan Pasal 165 HIR juncto Pasal 1868 KUH Perdata,dapat dinyatakan terbukti bahwa anak bernama XxxxxxxXXxXXXXXXXXXxxX, lahir diDepok, 14 November 2003, umur 17 tahun dan xxxxxxxXXXXXXXXXXXxX, lahir diDepok, 29 Desember 2006, umur 14 tahun adalah anakanak yang lahir dariperkawinan sah antara Eko Budiyono bin Urip Santoso dengan Yuliana binti H.Amin
Register : 14-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 628/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
H.AMIN MANSHUR,SH.MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiwk WN bPMateraiJumlahRp. .000,00Rp. .000,00Rp. 325.000,00Rp. .000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00Catatan: Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetapsejak tanggal :