menggunkan korek api dankemudian Ihsanul Hasani S.Pd hisap pada saat setelah Ihsanul Hasani S.Pdhisap sabu tersebut yang telah dibakar dengan menggunakan korek Apikemudian tidak berapa lama setelah itu ada orang yang memanggilterdakwav dari luar kKemudian Ihsanul Hasani S.Pd pergi ke teras pada kamarlantai atas terdakwa tersebut sambil melihat keluar orang yang memanggilterdakwa lalu Ihsanul Hasani S.Pd mengatakan kepada orang tersebut maucari siapa pak setelah itu Ihsanul Hasani S.Pd kemudian menghampiriterdakwa

KartikaDewi dari luar kemudian saksi Ihsanul Hasani S.Pd pergi ke teras padakamar lantai atas tersebut sambil melihat keluar orang yang memanggilTerdakwa Kartika lalu saksi Ihsanul Hasani S.Pd mengatakan kepadaorang tersebut mau cari Siapa pak setelah itu saksi Ihsanul Hasani S.

Terdakwa Kartika Dewi lalu saudara Ihsanul Hasani S.Pdmengatakan kepada orang tersebut mau cari siapa pak setelah ituSaudara Ihsanul Hasani S.

Terdakwa Kartika Dewi lalu saudara Ihsanul Hasani S.Pdmengatakan kepada orang tersebut mau cari Siapa pak setelah itu saudaraInsanul Hasani S.

saudara Ihsanul Hasani S.Pd di lantaidalam kamar atas Terdakwa tersebut lalu setelah itu Saudara Ihsanul HasaniS.Pd memasang kembali kaca pirek tersebut pada alat hisap (Bong) lalusaudara Ihsanul Hasani S.Pd membakar sabu tersebut denganmenggunakan korek api dan kemudian saudara Ihsanul Hasani S.Pdmenghisapnya, pada saat setelah saudara Ihsanul Hasani S.Pd menghisapsabu yang telah dibakar kemudian tidak berapa lama ada orang yangmemanggil Terdakwa dari luar kKemudian saudara Ihsanul Hasani S.Pd

Bahwa anak para Pemohon (Ahmad Hasani bin Saim) telah mempunyaipekerjaan sebagai Buruh Harian Lepas dan memiliki penghasilan setiapbulannya sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).7.

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya bernama Ahmad Hasani bin Saim dengan calon isterinyabernama Yola binti Yadi;3.

Ahmad Hasani bin Saim;e Bahwa, saksi mengetahui Yola binti Yadi dan Ahmad Hasani bin Saimsudah siap untuk berumah tangga karena Yola binti Yadi siap mendampingiseorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Ahmad Hasanibin Saim sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Ahmad Hasani bin Saim sudah bekerja sebagaiBuruh harian dengan penghasilan Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus riburupiah);Halaman 11 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 662/Pdt.P/2020/PA.Krwe Bahwa

Yola binti Yadi dengan Ahmad Hasani bin Saim;e Bahwa, saksi mengetahui Anmad Hasani bin Saim tidak pernah menikahdengan perempuan lain;e Bahwa, saksi mengetahui Yola binti Yadi tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;e Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Yola binti Yadi dengan Ahmad Hasani bin Saim;e Bahwa, saksi mengetahui Yola binti Yadi dan Ahmad Hasani bin Saimsudah siap untuk berumah tangga karena Yola binti

Bahwa, antara Yola binti Yadi dengan Anmad Hasani bin Saim tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Anmad Hasani bin Saim tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan Yola binti Yadi tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait umur Yola binti Yadi dan Ahmad Hasani bin saim belumcukup 19 tahun;8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran 5203-LT-23052017-0093 tanggal 23 Mei 2017, dan Kartu keluarga (KK) No. 5203040401110048 tanggal 13 Juni 2016, yang semula tercatat nama anak Pemohon: WAHIDATUN HASANI dirubah sedemikian rupa menjadi: RIZKY ZHAFIRA;

3. Memerintahkan kepada

Bahwa Pemohon telah dikaruniai Sseorang anak perempuan bernama:WAHIDATUN HASANI, pada tanggal 12 Juni 2015;2. Bahwa Pemohon kemudian mengajukan pembuatan Akta Kelahiran danKartu Keluarga (KK) di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lombok Timur, dan kemudian diterbitkan Akta Kelahiran No.Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 15/Padt.P/2018/PN Sel5203LT230520170093 tanggal 23 Mei 2017, serta Kartu Keluarga (KK)atas nama kepala keluarga: MUH.

Bahwa ternyata dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) tersebutnama anak Pemohon tercatat atas nama WAHIDATUN HASANI, lahir padatanggal 12 Juni 2015;4. Bahwa terhadap kekeliruan pencantuman nama tersebut Pemohonberkeinginan untuk memperbaikinya supaya tidak terjadi kesalahan maknadari nama anak Pemohon tersebut;5. Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini , agar kiranya IbuKetua Pengadilan Negeri Selong menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:a.

RASYID WAHADI (Pemohon) dengan seorangperempuan yang bernama HASANAH SAKBANI:;1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5203LT230520170093, tertanggal 23 Mei 2017, atas nama WAHIDATUN HASANI, yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya diberi tanda dandisebut sebagai: bukti P4, yang pada pokoknya menerangkan bahwa orangyang bernama WAHIDATUN HASANI, perempuan, lahir di Selong, tanggal12 Juni 2015, adalah anak kesatu

SALEH, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya, yaitu HASANAH SAKBANIpada tahun 2010, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama WAHIDATUN HASANI, lahir di Selong, tanggal 12 Juni 2015;Bahwa anak Pemohon saat masih bernama WAHIDATUN HASANI,sering sakitsakitan, sehingga akhirnya diganti menjadi RIZKY ZHAFIRA;Bahwa setelah nama anak Pemohon telah dirubah, anak tersebut tidaklagi sakitsakitan dan terus

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonpada Akta Kelahiran 5203LT230520170093 tanggal 23 Mei 2017, danKartu keluarga (KK) No. 5203040401110048 tanggal 13 Juni 2016, yangsemula tercatat nama anak Pemohon: WAHIDATUN HASANI dirubahsedemikian rupa menjadi: RIZKY ZHAFIRA;3.

Penuntut Umum:
1.SAHWAL, SH
2.HARDIA WIDIASRI, SH
3.Dewinda Raisa Hasani,SH
Terdakwa:
ALI SIMBOLON

HAMZAH HASANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa Drs. HAMSI, S.Sos,MT Bin (Alm) H.

HAMZAH HASANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

5. Menghukum Terdakwa untuk

HAMZAH HASANI

1. Menyatakan Terdakwa HASANI Bin MOCH ALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
HASANI Bin MOCH ALI

Penuntut Umum:
1.SAHWAL, SH
2.Dewinda Raisa Hasani,SH
Terdakwa:
HAMRULLAH Alias ULLAH Alias BAPAK RAMADHAN Bin AGRI

Penuntut Umum:
1.HARDIA WIDIASRI, SH
2.Dewinda Raisa Hasani,SH
Terdakwa:
JOKO PURNOMO Alias BAGONG Bin MUKARI

dan saksi ARIEFbertemu dan bersamasama ke Top Bilyar lalu saksi HASANI menyerahkan uangRp. 350.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi SUMINO lalu SUMINO naik keatas lantai 2 Top Bilyar yang merupakan tempat koskosan terdakwa dan sekirapukul 21.00 Wib datang saksi BT.

SIAHAAN BinSIAHAAN (HASANI) dan ARIEF ZAWIRA Bin ZULKIFLI (ARIEF).ingmasing seberat 2,4 gram dan 0,3 gram.

Bahwa terdakwa SUMINO Bin SUGIMAN (SUMINO), terdakwa HASANISIAHAAN Bin BUYUNG SIAHAAN (HASANI) dan terdakwa ARIEF ZAWIRABin ZULKIFLI (ARIEF) tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepartemen Kesehatan untuk menawarkan untuk dijual, menjual, Tenermenerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau aeQaanNarkotika golongan 1.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal114 ayat (1) Jo.

PN SIAHAAN (HASANI) dan ARIEF ZAWIRABin ZULKIFLI (ARIEF).

SUMINO Bin SUGIMAN (SUMINO), terdakwa HASANISIAHAAN Bin BUYUNG SIAHAAN (HASANI) dan terdakwa ARIEF ZAWIRAHal 5 dari 13 hal.Put.195/Pid.Sus/2016PT.PBRBin ZULKIFLI (ARIEF) tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepartemen Kesehatan untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo.

di rumahnya RW 03 Data setelah itu Baso Hasani dan Sirajuddindatang ke rumah Dolomain Bin Hasani/Dolomaing Dg.Bani dalam rangkamembicarakan masalah terkait kedua Objek sengketa tersebut, namunBaso Bin Hasani memohon sambil menangis agar kedua objek sengketatersebut jangan diambil terlebin dahulu karena disitulan tempat Baso BinHasani bekerja dan menafkahi keluarganya;Bahwa sekitar tahun 1983 Baso Bin Hasani meninggal dunia dan objeksengketa tersebut digarap/dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II

yang pernahmengerjakan tanah tersebut;Bahwa Basso Hasani mengerajakan sawah tersebut karenasepengetahuan saksi tanah tersebut adalah milik Baso Bin Hasani;Bahwa Darma, Ambo sakka, dan Bunga adalah anak dari BasoHasani.

sawah objek sengketa darinenek kami yang bernama Hasani;Bahwa Baso Hasani 6 (enam) orang bersaudara, yaitu: H.

saksi untuk mengerjakansawah tersebut adalah Baso Hasani, dimana saksi mengerjakansawah tersebut dengan cara bagi hasil dengan Baso Hasani;Bahwa saksi mengerjakan sawah tersebut selama 2 (dua) tahun;Bahwa Dolomain Dg.

Dolomaing Bin Hasani, Sona Binti Dolomaing Bin Hasani,Ratna Binti Dolomaing Bin Hasani, Hatija Binti Dolomaing Bin Hasani, danIdawati Binti Dolomaing Bin Hasani;Menimbang, bahwa bukti tertanda P3 tersebut hanya menerangkanSiapasiapa ahli waris dari Almarhum Dolomaing Bin Hasani, namun samasekali tidak dapat menujukkan kepemilikan Dolomaing Bin Hasani atas tanahobjek sengketa tersebut, sehingga oleh karenanya tidak memiliki keterkaitandengan objek sengketa terlebin lagi tidak memiliki keterkaitan

Hasani(dalam berkas perkara terpisah ) pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitarpukul 17.50 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2017, bertempat di JIn.Diponogoro Desa Dan Kec.Seririt Kab.

Seririt, Kab.Buleleng melihat ada 1 (Satu) unit kKendaraan HONDA VARIO warna HitamSilver nopol DK 6551 UR tahun 2010 terpakir dengan kunci masih nyantolpada spm tersebut, kemudian bersamasama HASANI (menjadi terdakwadalam berkas perkara lain) menyusun rencana bahwa HASANI (menjaditerdakwa dalam berkas perkara lain) akan membawa spm tersebut ke arahbarat sedangkan saya pergi dengan menggunakan spm yang sebelumnyadigunakannya kearah timur, lalu sdr HASANI (menjadi terdakwa dalamberkas perkara lain)

Bahwa keesokan harinya terdakwa datang ke rumah paman HASANI(menjadi terdakwa dalam berkas perkara lain) menanyakan tentangkeberadaan spm yang diambil di JIn Diponogoro, Ds. dan Kec.

Seririt, Kab.Buleleng, kemudian HASANI (menjadi terdakwa dalam berkas perkara lain)ceritakan bahwa spm tersebut sudah sdr HASANI tinggal di daerah Ds.Pemuteran namun sdr HASANI mengambil spm yang terparkir disebelahnya yaitu 1 (Satu) unit som HONDA VARIO warna Biru dengan nopolterdakwa lupa kemudian bersamasama HASANI (menjadi terdakwa dalamberkas perkara lain) menggadaikan spm tersebut dan disepakati pertemuandi daerah Kampung Bugis Singaraja selanjutnya yang datang petugaskepolisian dan langsung

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih.Menimbang, Bahwa sesuai fakta dipersidangan dari keterangan saksiWawan, Made Bayu Ariawan dan Hasani Bahwa terdakwa Gunawan Saputra Als.Gunawan terdakwa II Sdr. Hasani (dalam berkas perkara terpisah ) pada hariHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.SgrSabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekitar pukul 17.50 Wita bertempat diJIn.Diponogoro Desa Dan Kec.Seririt Kab. BulelengBahwa kemudian terdakwa berboncengan dengan Sr.

HASANI bin ABD. MANAN; dalam kutipan akta nikah 489/21/XII/1997 tanggal 21 Desember 1997, menjadi NAMA MOHAMMAD HASANI bin ABDUL MANAN;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,

MA'WATUL IZZAH binti MOHAMMAD HASANI umur 17 tahun;b. PUTRI MASYKURO binti MOHAMMAD HASANI umur 14 tahun;c. NAZIL MUBAROK bin MOHAMMAD HASANI umur 3 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PeteronganKabupatenJombang dengan nomor: 489/21/XII/1997 tanggal 22 Desember 1997 ;4. Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA MOH. HASANI bin ABD.

HASANI bin ABD. MANAN; dalamkutipan akta nikah Nomor: 489/21/XII/1997 tanggal 22 Desember 1997menjadi NAMA MOHAMMAD HASANI bin ABDUL MANAN3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada KUA Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang4. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Him.2 dari 9 him.

Hasani dan Mohammad Hasani;Bahwa Para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmengurus KTP anak dan akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada Permohonannya dan mohon penetapan;Him.4 dari 9 him.

HASANI bin ABD.

HASANI bin ABD.MANAN, sedangkan dalam dokumendokumen lainnya tertulis biodata Pemohon!

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Meemberikan dispensasi kepada para Yadi bin Jajuli
   dengan Omi Jubaeda binti Ratma alias Abot untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama Yola Binti Yadi dengan calon suaminya bernama Ahmad Hasani bin Saim;
3. Membebankan membayar biaya perkara ini kepada para Pemohonsejumlah Rp.356.000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa antara anak kandung para Pemohon (Yola binti Yadi) dengancalon suami (Ahmad Hasani bin Saim) tersebut tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;5.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yangbernama Yola binti Yadi untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Ahmad Hasani bin Saim;3.

mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Yola binti Yadi dengan Ahmad Hasani bin Saim;e Bahwa, saksi mengetahui Yola binti Yadi dan Ahmad Hasani bin Saimsudah siap untuk berumah tangga karena Yola binti Yadi siap mendamping!

antara Yola binti Yadi dengan Ahmad Hasani bin Saim;e Bahwa, saksi mengetahui Yola binti Yadi dan Ahmad Hasani bin Saimsudah siap untuk berumah tangga karena Yola binti Yadi siap mendamping!

Bahwa, antara Yola binti Yadi dengan Ahmad Hasani bin Saim tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Anmad Hasani bin Saim tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan Yola binti Yadi tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait umur Yola binti Yadi calon Isteri dan Anmad Hasani bin Saimbelum cukup 19 tahun;9.

Hasani bin Edi Hasani) untuk menikahkan anaknya bernama Marisa Ayuningsih binti Sudarmin E. Hasani dengan calon suaminya bernama Supardi bin Saharudding;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Hasani als Asan Bin Misran dan terdakwa II.

• 1 (satu) buah perahu dengan mesin Cis 17 HP;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa I HASANI als ASAN Bin MISRAN.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
JAINAH, SH.MH
Terdakwa:
1.HASANI als ASAN Bin MISRAN
2.MUHAMMAD YUSUF ALS YUSUF BIN MULYADI

HASANI als ASAN Bin MISRAN danterdakwa Il.

HASANI als ASAN Bin MISRAN danterdakwa II.

HASANI als ASAN Bin MISRAN dan terdakwa II.

HASANI Als ASAN Bin MISRAN dan Sdra.

Hasani als Asan Bin Misran dan II.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum HASANI HARIS bin ABDUL HAMID dan almarhumah ASARI binti LEDER adalah Hepninur bin Hasani Haris;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,- (seratus enam puluh enam ribu );

Bahwa, almarhum HASANI HARIS bin ABDUL HAMID adalah suami darialmarhumah ASARI binti LEDER (Orang tua kandung Pemohon);Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor 542/Pdt.P/2018/PA.Ktl2. Bahwa, dari pernikahan almarhum HASANI HARIS bin ABDUL HAMIDdengan almarhumah ASARI binti LEDER telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama HEPNINUR bin HASANI HARIS (Pemohon);3.

Menetapkan secara hukum HEPNINUR bin HASANI HARIS, AnakKandung almarhumah ASARI binti LEDER, (Pemohon) Sebagai ahliwaris dari almarhum HASANI HARIS' bin ABDUL HAMID danalmarhumah ASARI binti LEDER;4.

anak bernamaHepninur, sedangkan dari pernikahan Hasani Haris dengan ibud tidakmemiliki kKeturunan;Bahwa harta yang ditinggalkan berupa lahan kebun sawit yang didapat semasapernikahan Hasani Haris dengan As'ari;Hal. 5 dari 10 hal.

HARIS bin ABDUL HAMID telah meninggalpada hari Selasa tanggal 12 Juni 2001, dalam usia 63 tahun, di rumah sendiri di RT.04,Desa Kuala Dasal, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, karenaSakitwajar (vide : bukti P.3);Menimbang, bahwa dari perkawinan antara HASANI HARIS: bin ABDUL HAMIDdengan almarhumah ASARI binti LEDER telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaHEPNINUR bin HASANI HARIS (Pemohon).

Menetapkan ahli waris dari almarhum HASANI HARIS bin ABDUL HAMIDdan almarhumah ASARI binti LEDER adalah Hepninur bin Hasani Haris;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NOR HASANI binti SUDIYONO untuk menikah dengan NANANG IMANUDIN bin SUMARNOTO;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah

Penetapan Nomor 0498/Pat.P/2021//PA.Pas.NamaTempat tanggal lahirAgamaPendidikan TerakhirPekerjaanTempat kediamanDengan calon Suaminya:: NOR HASANI binti SUDIYONO: Pasuruan, 05 Juli 2004 (umur 16 tahun): Islam: (SMP): Belum BekerjaDusun Tegalan RT 004 RW 013 Desa JatirejoKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Nama NANANG IMANUDIN bin SUMARNOTOTempat tanggal lahir Pasuruan, 31 Desember 2000 (umur 20 tahun)Agama IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman di Dusun Jrebeng RI

Selanjutnya pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan para Pemohon yangternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama NOR HASANI dalam persidanganmenerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasin dengan calonsuaminya yang bernama NANANG IMANUDIN ~ dan telah sepakat untukmelaksanakan pernikahan karena antara anak para Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram, sedarah dan bukan saudara sesusuan,akan

Agama KecamatanLekok Kabupaten Pasuruan, tanggal 25 Juni 2021 bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.3);4) Foto copy ljazah atas nama NOR HASANI yang lahir tanggal 5 Juli 2004 yangdikeluarkan oleh Kementerian Agama Republik Indonesia, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5) Foto Copy Surat Keterangan Penghasilan atas nama NANANG IMANUDINyang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sumberdawesari Kecamatan GratiKabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti

P.5)6) Foto copy Sertifikat Layak Kawin atas nama NOR HASANI, yang dikeluarkanoleh UPTD.

yangbernama NOR HASANI dengan calon suaminya yang bernama NANANG Hal ke 6 dari 9 hal.

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hasani alias Amat Donk bin H.

Terdakwa:
MUHAMMAD HASANI alias AMAT DONK bin H. BAHARUDIN

PUTUSANNomor 250/Pid.Sus/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Hasani alias Amat Donk bin H.Baharudin;Tempat lahir : Martapura;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 23 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Batuah Gg.

BanjarAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 April 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor Sp.Kap /44/IV/RES.5.2/2020 tanggal 11 April 2020;Terdakwa Muhammad Hasani alias Amat Donk bin H. Baharudin ditahandalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 April 2020 sampai dengan tanggal 01 Mei 2020;2.Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Mei 2020sampai dengan tanggal 10 Juni 2020;3.

Nomor250/Pen.Pid/2020/PN Mtp tanggal 14 Agustus 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 250/Pen.Pid/2020/PN Mtp tanggal14 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HASANI

,Apt, didapatkan hasil bahwa barang bukti yang diperiksa tersebut positifmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa terdakwa MUHAMMAD HASANI Als AMAT DONK Bin H.BAHARUDIN dalam melakukan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa Sabu tersebut tidak memilikiin dari pihak yang berwenang dan tidak berdasarkan resep dokterjuga bukan dalam rangka pengobatan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Hasani alias Amat Donk bin H. Baharudintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan bukan tanaman melebihi5 (lima ) gram sebagaimana dalam dakwaan Primaitr;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 ( sepuluh ) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Amirudin Nojeng dan Terdakwa II Hasani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan Surat Otentik Palsu sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masapenangkapan dan Penahanan

2.Tri Krama Adhyaksa, S.H
Terdakwa:
1.AMIRUDDIN NOJENG
2.HASANI

lima ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwadiberi tugas dan bertanggung jawab oleh saksi Hasani untuk membayar ikankepada saksi Salim Bin Jidin, kKemudian saksi Hasan memberikan uangsebesar Rp 595.000, , kemudian uang dan note tersebut dimasukan kedalam1 (satu) amplop, kemudian saksi Hasani meminta kepada terdakwa denganberkata cek amplop ini kasihkan sama salim dijawab terdakwa iyo mangujang , kKemudian terdakwa langsung pergi ke pasar 2 Ulu, Kemudian setelahterdakwa sampai ke tempat saksi Salim

lima ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwadiberi tugas dan bertanggung jawab oleh saksi Hasani untuk membayar ikankepada saksi Salim Bin Jidin, kemudian saksi Hasan memberikan uangsebesar Rp 595.000, , kemudian uang dan note tersebut dimasukan kedalam1 (satu) amplop, kemudian saksi Hasani meminta kepada terdakwa denganberkata cek amplop ini kasihkan sama salim dijawab terdakwa iyo mangujang , kKemudian terdakwa langsung pergi ke pasar 2 Ulu, Kemudian setelahterdakwa sampai ke tempat saksi Salim

Pigkemudian saksi hasani berkata kepada terdakwa cek duet itu idak nyampe kesalim ini, nah duet itu kau kemanoke mendengar perkataan tersebutterdakwa terdiam.

mendengar hal tersebut saksi salim memerintahkanatau menyuruh terdakwa membawa ikan untuk diberikan kepada saksiSuherdi Als Cik Gong Bin Hasani, kemudian terdakwa pergi sampai diHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 320/Pid.B/2017/PN.

Kemudian Suherdibercerita kepada saksi Hasani bahwa uang sebesar Rp 595.000, (limaratus (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) belum di terima olehsaksi salim.