Ditemukan 432 data
7 — 0
HEMI) ;.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
57 — 4
[endif]-->
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Bambang Hermanto bin Sapii) terhadap Penggugat (Hemi Diyatni binti Abdul Rasid) ;
5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
18 — 2
siapa yang menjadi abhiwaris bagi orang yang beragama Islam, merupakan yuridiksi /kewenanganPengadian Agama;Menimbang bahwa berkaitan dengan /egal standing bagi para Pemohondalam mengajukan perkara aquo, dikarenakan hal tersebut berkaitan langsungdengan kedudukan selaku ahli waris Helmi Fadly itu sendiri, maka haltersebut akan dipertimbangkan secara bersamasama dengan penentuan ahliwaris dari almarhum Helmi Fadly sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 8 dan P. 9 orangtua Hemi
10 — 1
Penggugat tinggal dirumah pamannya di Kecamatan Sleman, sedangkan Tergugat tetap tinggal ae Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaKOMIUINIKGSI GQ. s==reseeeee entree ticeri eeee Bahwa saksi pernah memberi saran dan nasehat kepada Penggugat danTergugat HEMI TASK.
Dra. Tri Astuti binti H. Iskandar
Tergugat:
Junaidi, S.sos bin Yasin
324 — 333
selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.BdgBahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya Tergugat mengakui adanya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang dikarenakan Tergugat menikah lagi dengan perempuan laindanTergugat membantah pertengkaran tersebut terjadi sejak tahun 2009 akantetapi tahun 2011 sejak Tergugat telah menikah dengan Hemi
lain sebanyak dua kali dan sejak 4 tahunterakhir Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, puncaknya pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya Tergugat mengakui adanya pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang dikarenakan Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain danTergugat membantah pertengkaran tersebut terjadi sejak tahun 2009 akantetapi tahun 2011 sejak Tergugat telah menikah dengan Hemi
1.H. RUKMAN BIN ANGGAN
2.H. E. WAMAN BIN ANGGAN
3.HJ. CARNI ANGGRAENI BINTI ANGGAN
Tergugat:
1.RUSTI BINTI KARSAN
2.ANDUN ABDUL MAJID BIN ANGGAN
3.LASMINI BIN ANGGAN
56 — 5
Selokan;: Tanah Sawah Hendar;: Kebun Ayat;Sebidang Tanah Sawah Bekas Hak Milik Adat Leter C no. 436 Persil No. 37S/30 Blok seluas 7.230 M2 (Tujuh ribu dua ratus tiga puluh meter persegi)atas nama Enjay bin Latip, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak MilikNo.154/Pulo Mulya terletak di Desa Pulomulya Kecamatan LemahabangKabupaten Karawang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Titisara;: Tanah Sawah Wiwi;: Tanah Sawah Otang;: Tanah Sawah Hemi
17 — 3
Harmaini, sebagai KetuaMajelis, Muhammad Arif, S.Ag.M.SI dan Marlin Pradinata, SHI.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Hemi Cendra, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.Ag.M.SI Drs.
12 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HEMI YASINbinRAMLAN) terhadap Penggugat (ISMIYATI binti H.BADRAIN);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
12 — 4
dapat dipertimbangkan apabila pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikemukakan paraPemohon tersebut di atas maka Hakim akan mempertimbangkan berdasarkanketentuan hukum perundangundangan dan Syariat Islam.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaBoko bin Muhammado dan Hamami bin Hemi
HERNI YANTI
20 — 2
Bukti P2, berupa Kartu Keluarga (KK) Nomor 1801161303120008 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan, tertanggal12 Agustus 2015 atas nama Kepala Keluarga Sanusi;diperoleh keterangan bahwa identitas Pemohon menyebutkan nama Hemi Yanti,tempat lahir Canggung, tanggal lahir 25 Mei 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan:a.
EDI SUPANTORO
20 — 5
Pohuwatodikarenakan ketidaktahuan Pemohon, karenanya Pemohon tidak dapatmembuktikan perkawinannya dengan Akta Perkawinan sehingga memerlukanpenetapan Pengadilan dalam pencatatannya kemudian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,agar Pemohon dapat mencatatkan perkawinannya di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato untuk selanjutnyamemperoleh akta perkawinan, maka beralasan kiranya perkawinan yang telahdilaksanakan oleh Pemohon dengan isterinya Hemi
8 — 2
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Azis bin Mistur ) dengan Pemohon II (Hemi Magfiroh binti Jamalu'din ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2009 di Kecamatan Dusun Krajan RT.07 RW. 02 Desa Gunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah
10 — 10
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukur bin Akmari) dengan Pemohon II (Hernawati binti Hemi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
120 — 43
,Parrish, SH.dan Hemi Khodijah,SH.,MH.Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum polis Abdi HukumHal 1 dari 12 Hal.
6 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hemi Bin Siman) dengan Pemohon II (Sa'adah Binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang,;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
M U H A M M A D, S.H.
Terdakwa:
EBIT PRATAMA Als EBIT Anak Dari ENTANG SESEPIAN
30 — 7
Saksi: Hemi Choirul Anam ;(10Bahwa saksi dan saksi Darli Usman berserta anggota Polisi PolsekMeliau melakukan penangkapan terdakwa pada hari selasa tanggal 25September 2018 sekitar pukul 01.30 Wib ;=(00001Bahwa saksi pada saat itu berserta anggota Polisi Polsek Meliaulainnya sedang dalam perjalanan kembali dari Polres Sanggau menujuPolsek Meliau sesampainya di simpang sungai mayam saksi melihatterdakwa sedang berdiri di samping sepeda motornya bersamatemannya Yepta Oktavianus Als Yepta anak dari
padaOrang atau badan hukum ;Menimbang bahwa, Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana seperti yang terurai dalam dakwaan Nomor : PDM 145/ SGU /11/ 2018 dimana terdakwa membenarkan jati dirinya yang terteradalam surat dakwaan tersebut, dan terdakwa menerangkan telah berusia dewasadisamping itu terdakwa juga menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Menimbang bahwa, dalam perkara ini berdasarkan keterangan para saksiyaitu Yepta Oktavianus Als Yepta anak dari Apon Hemi
7 — 1
SLAMET) terhadap Penggugat (NUR HEMI binti P. MARYAM) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam rupiah);
16 — 2
Harmaini, sebagai KetuaMajelis, Muhammad Arif, S.Ag.M.SI dan Marlin Pradinata, SHI.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Hemi Cendra, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.Ag.M.SI Drs.
21 — 5
Hemi;Bahwa setelah dilakukan penangkapan pada diri terdakwa dan Moh Helmi, sertadilakukan penggeledahan dalam kamar di dalam lemari saksi Moh Helmi, didapati;e 1 (satu) pipa kaca terdapat sisa shabu yang diakui milik Moh Helmi dan plastikbekas tempat shabu dalam bungkus rokok malrboro serta seperangkat alat hisapshabu (bong) diakui milik terdakwa.Bahwa terdakwa memperoleh barang bukti 1 (satu) paket sisa sabu terbungkusplastik kecil tersebut dengan cara membeli dari seseorang yang bernama Widododimana
12 — 4
Tergugat telah pergimeninggatkan Penggugat dan selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidakpemah kembaili, tidak: pernah mempedulikan Penggugat, tidak memberikannafkah wajibnya kepada Penggugat, dan tidak pula meninggaelken harta yangdapat dijadikan sebagai nafkah oleh Penggugat, hal ini sudah berlangsungselama lebih kurang 1 tahun;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan menasehati Penggugat agarbersabar dan mau menunggu Tergugat serta rukun hemi