LubukAgama Kilangan , Kota Padang .Swasta.Islam.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan :1.Penangkapan oleh Penyidik 18 MEI 2015, No. SP.Kap. 43/V/ 2015/ Reskrimberlaku dari tanggal 18 MEI 2015 s/d 21 MEI 2015;Penyidik tanggal 21 MEI 2015, No. Pol.

Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabushabu, dalam bentukbukan tanaman jenis shabu shabu yang beratnya melebihan 5 ( lima)gram yaitu dengan berat bruto 19,15 ( dua puluh Sembilan koma limabelas ) gram perbuatan

Lubuk Kilangan Kota Padang , terdakwaditemui oleh temannya BUSTAMI ( DPO).

Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak dan melawan hukum memiliki , menyimpan, menguasai , ataumenyediakan narkotika Golongan jenis Shabushabu, beratnyamelebihi 5 ( lima ) gram yaitu dengan berat bruto 19,15 ( dua puluhSembilan koma lima belas ) gram perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas

RayaIndarung Kecamatan lubuk Kilangan Kota Padang telahmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika bukantanaman jenis Shabushabu.Bahwa benar sewaktu terdakwa ditangkap polisi, terdakwasedang berdiri sendiri dihalaman SPBU Bandar BuatKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang berdasarkanmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orangyang mencurigakan berada di dalam dihalaman SPBU ,kemudian saksi dari kepolisian langsung mendekatiterdakwa yang sedang berdiri , terdakwa langsungdigeledah didalam saku

PA.PdgZA At :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yusnida Binti Nurdin Side, tempat dan tanggal lahir Padang, 11 Mei 1972,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKarang Putih Blok B No. 06, Rt.004 Rw.002, Kelurahan BatuGadang, Kecamatan Lubuk Kilangan

, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanHolda Very Bin Johar, tempat dan tanggal lahir Padang, 03 Juni 1972, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Sawah LiekNo. 13A , Rt.002 Rw.001, Kelurahan Padang Besi,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang Provinsi SumateraBarat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah

PencatatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 523/Pat.G/2019/PA.PdgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:015/08/III/2011, tanggal 04 Maret 2011;Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugatberstatus duda;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Karang Putin No. 06, RT.004RW.002, Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan

Tasir, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan KarangPutin Blok B RT. 004 RW. 002, Kelurahan Lubuk Kilangan, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, saksi adalah ibu kandungPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 523/Pat.G/2019/PA.PdgBesi,Propi>,~~Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Holda very dia suamiPenggugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada

, Kota Padang,nsi Sumatera Barat, Penggugat adalah keponkan Saksi, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut::Bahwa Saksi mengenal Tergugat, namanya Holda very dia suamiPenggugat yang menikah tahun 2011;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 523/Pat.G/2019/PA.Pdg** Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dengan Tergugat di rumahorang tua Penggugat di Jalan Karang Putih Blok B RT. 004 RW. 002,Kelurahan Lubuk Kilangan, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat;+ Bahwa Penggugat

Bahwa ia terdakwa DAUS Bin ABDUL HAMID bersamasama PAIMIN Bin:ASIMIN (perkara disidangkan terpisah) pada hari Kamis tanggal 27 September 2007ekira pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanember tahun 2007, bertempat di Kilangan Desa Suka Pindah Kec. Peninjauan.

orang atau lebih secara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2007 sekira pukul 19.00 WIB; terdakwa bertemu dengan PAIMAN (perkara disidangkan terpisah) dipondoknyakemudian mereka mengobrol dan pada saat itu terdakwa berkata kepada PAIMANMan galak lokak dak (Man mau rezeki gak) dijawab PAIMAN galak kalau itulokak duit (mau kalau itu rezeki uang) kemudian terdakwa berkata Ado lokakduit, kito ngambil getah karet didaerah Kilangan

(ada rezeki duit, kito ambil getahkaret didaerah Kilangan) bahwa setelah itu terdakwa dan PAIMAN kemudianbersepakat untuk melakukan pencurian didaerah Kilangan kemudian pada tanggal27 September 2007 sekira pukul 22.00 WIB bertempat ditempat didaerah KilanganDesa Suka Pindah Kec.

lalu dijawab saksi PAIMAN Galak kalau itu lokak duit kemudian terdakwa mengatakan ado lokak duit kito ngambek getah karet didaerah Kilangan dan usulan terdakwa disepakati PAIMAN.Bahwa benar caranya saksi PAIMAN dan terdakwa DAUS secara bersama samamengambil satu persatu getah karet yang masih berada dalam mangkok laludimasukkan ke dalam 2 (buah) ember setelah penuh selanjutnya dimasukkankedalam 2 buah karung beras ukuran 50 Kg yang sengaja terdakwa bawa bersama sama saksi PAIMAN kemudian karung tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MURLIADI bin MUHAMMAD) dengan Pemohon II (SAMSIMAR binti JAMALUDDIN) yang dilaksanakan pada bulan Juni 1982 di rumah orang tua Pemohon II di Koto Lalang RT.003, RW.001 Kelurahan Koto Lalang, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.; 3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

10152025PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.PdgAz WEN VS 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Padang, 08 Februari 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Jualan, tempat kediamandi Rimbo Data No. 18 RT. 003 RW. 002 Kelurahan BandarBuat Kecamatan Lubuk Kilangan

Putusan No.xxxx/Pat.G/2019/PA.Pdg1015202530perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Pdg, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Februari 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 051/14/II/2019, tanggal 08Februari 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Rimbo Data No. 18 RT. 003 RW. 002Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (qabla aldukhul);Bahwa sejak pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak berjalan dengan rukun dan harmonis, yang disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kePenggugat

XXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Rimbo Data RT.03 RW.02 Kelurahan Banda Buek,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun sekitar 3bulan, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Bahwa saksi sering

XXXXXXXXXXX, umur 3/7 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta,bertempat tinggal di Rimbo Data RT.03 RW.02 Kelurahan BandaBuek, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun sekitar 3bulan, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Bahwa saksi sering

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 November 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0000/41/XI/2007, tanggal 16 November 2007;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Banda Buek sampai akhirnya berpisah;3.

Sehingga dikeluarkan Surat KeteranganGhaib Nomor 0000/LBBLK/II2017 dari Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, tanggal 16 Februari 2017;. Bahwa Tergugat tidak meninggalkan satu apapun yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah;. Bahwa pada tahun 2015 saudara Penggugat pernah melihat Tergugatdengan perempuan lain dan menggandenga 2(dua) orang anak. Namunsetelah ditelusuri dimana keberadaan Tergugat dengan istri sirrinyatersebut, Penggugat tidak dapat mengetahuinya;.

Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Propinsi SumateraHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan nomor 0285/Pdt.G/2017/PA.PdgBarat saksi P telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat, Penggugatbernma Nofrita sedangkan Tergugat bernama Andi Jambak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat diJalan kalumpang Lubuk

untukkebutuhan sehari hari orangtua Penggugat yang membantu; Bahwa sejak berpisah dengan Penggugat Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain dan telah punya anak dengan wanita lain tersebut; Bahwa Tergugat sudah dijemput oleh Penggugat dan telah ada usahauntuk merukunkan rumahtangga penggugat oleh keluarga penggugatnamun tidak berhasil;ll.saksi, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan, alamat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangPropinsi Sumatera Barat; (Saksi P.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, Propinsi Sumatera Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang, 20 Maret 1975, agama Islam,pekerjaan PNS di Dinas Lingkungan Hidup Provinsi SumateraBarat, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Perumnas li Jl.Melur li No. 105 Indarung Padang Rt. 003 Rw. 005 KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 September 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 295/05/IX/2005, tanggal 03 September2005;2.

Melur Il No. 105 Indarung Padang RT. 003 RW. 005Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sedangkan Tergugat tinggal di Pekanbaru dan pulang 1(Satu) kali sebulan, Sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya pasangan suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0000/05/IX/2005,tanggal 3 September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, telah bermeteral cukup,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, buktitertulis itu diberi tanda P;B. Bukti Saksi.Saksi 1.

membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUA;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat pada tanggal 3 September 2005, terdaftar pada Kantor Urusanagama Kecamatan Lubuk Kilangan

Lubuk Kilangan Kota Padang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :ooo Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas anggota SatResnarkoba Polresta Padang mendapat informasi dari masyarakat

Lubuk Kilangan Kota Padang. Bahwa saksi kemudian dilakukan penyelidikan dan pengintaian terhadapterdakwa dan ternyata terdakwa sedang tidur didalam rumahnya, lalusaksi bersama rekanrekan saksi langsung dilakukan penangkapanterhadap terdakwa. Bahwa saksi melakukan penangkap terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 24 April 2017 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di dalamsebuah rumah yang terletak di Kampung Baru Jin. SPN Padang BesiRt.005 Rw.002 Kel. Indarung kec. Lubuk Kilangan Kota Padang.

Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa saksi kemudian dilakukan penyelidikan dan pengintaian terhadapterdakwa dan ternyata terdakwa sedang tidur didalam rumahnya, lalusaksi bersama rekanrekan saksi langsung dilakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa saksi melakukan penangkap terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 24 April 2017 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di dalamsebuah rumah yang terletak di Kampung Baru Jin. SPN Padang BesiRt.005 Rw.002 Kel. Indarung kec.

Lubuk Kilangan KotaPadangBahwa terdakwa memakai ganja adalah pada hari Senin tanggal 24April 2017 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di dalam sebuah rumahyang terletak di Kampung Baru JIn. SPN Padang Besi Rt.005 Rw.002 Kel.Indarung Kec.

Lubuk Kilangan Kota Padanglainnya melakukan penyelidikan dan datang kerumah tersebut untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sekaligus melakukan penggeledahan.

A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TAMBRIN PGL PERITempart lahir PadangUmur/Tgl.lahir wn /05 Mei TahunJenis kelaminLakilakinesangeaa IndonesiaPekerjaan ;SopirAl tama Komp.Unand Blok D1/10/01 RT.1 RW.10Agama , Kel.Bandar Buat Kec.Lubuk Kilangan KotaPendidikan PadangIslamSDA.Terdakwa ditangkap tanggal 22 April 2014 ;B.Telah ditahan berdasarkan

PERI pada hari Kamis tanggal 22Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2014 bertempat di Komplek Unand Blok D 1/10/01 RT.I RW.10Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangmemeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, berupa 1 (satu) paket kecil daun ganja kering

PERI pada hari Kamis tanggal 22Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2014 bertempat di Komplek Unand Blok D 1/10/01 RT.I RW.10Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangmemeriksa dan mengadili, telah menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, berupa 1 (satu) paket kecil daun ganja kering dengan berat 10 (Sepuluh)gram, sebagaimana hasil penimbangan

PERI ditangkap pada hari Kamis tanggal 22Mei 2014 sekira pukul 17.00 wib bertempat di Komplek Unand Blok D1/10/01RT.1 RW.10 Kel.Bandar Buat Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap 3 orang lakilaki tersebutyaitu Riki dan Yana Mulyana, pada saat dilakukan penggeledahan diatas rumahterdakwa tersebut kemudian ditemukan 1 paket kecil daun ganja kering yangtersimpan didalam saku Jacket Levis warna biru yang tergantung didindingruang tamu rumah ; Bahwa benar pada

PERI ditangkap pada hari Kamis tanggal 22Mei 2014 sekira pukul 17.00 wib bertempat di Komplek Unand Blok D1/10/01RT.1 RW.10 Kel.Bandar Buat Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan' terhadap saksi sedang beradadirumah terdakwa, pada saat dilakukan penggeledahan diatas rumah terdakwatersebut kemudian ditemukan 1 paket kecil daun ganja kering yang tersimpandidalam saku Jacket Levis warna biru yang tergantung didinding ruang tamurumah ;e Bahwa benar pada saat dilakukan

EGI.Tempat lahir : Solok.Umur / tanggal lahir : 21 tahun /10 April 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Simpang Mutiara No. 21 Rt.Ol Rw. 03Kelurahan Padang Besi Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang ;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA (Tamat).Telah ditahan berdasarkan surat perintah / Penetapan Penahanan :e Penyidik tanggal 14 Mei 2012 No.Pol.

Setelah ganja tersebutterdakwa beli kemudian ganja tersebut terdakwa jadikan paket paketan kecil sebanyak 15(lima belas) paket seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) paket sedangseharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian paket paketan ganja tersebutdisimpan oleh terdakwa dibawah kasurkamar rumah terdakwa di Jalan Simpang Mutiara No.21 Rt. 01 Rw.03 Kelurahan Padang BesiKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang .~ hesseeeneeeeees Adapun terhadap barang bukti yang ditemukan dari

Lubuk Kilangan Kota Padang ;Setelah menangkap terdakwa kami menemukan barang bukti dirumahorang tua terdakwa di jalan Indarung Jl.Simpang Mutiara No.21ditemukan ganja kering yang disimpan didalam kamar terdakwadiletakkan dibawah kasur ;Pada saat mengadakan penggeledahan ditemukan 14(empat belas)bungkus kecil Narkoba ganja kering ;Kata orang tuanya bekerja di Breking Indarung ;Ya, terdakwa mengakui bahwa itu miliknya, dibeli dari Yusuf alamat di JondulSaksi I.

SAPTO PRIYO WASONO. menerangkan sebagai berikut;Kami menangkap terdakwa dan temannya Momon pada hari Jumattanggal 11 Mei 2012 sekira jam 20.30 Wib didepan Pos Security SimpangCubadak Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang, dan Momon ditangkap saatakan menunggu angkot didepan Simpang Cubadak Kec. Lubuk KilanganKota Padang ;Setelah menangkap terdakwa kami menemukan barang bukti dirumahorang tua terdakwa di jalan Indarung Jl.

Lubuk Kilangan Kota Padang ;e Saya tidak tahu dan saya ditangkap sendirian sedang menunggu mobil,dan sebelumnya saya berboncengan dengan terdakwa ; Dan kata Polisi ganja ditemukandirumah terdakwa dan barang bukti dilihatkan dikantor Polisi ;Saya berteman dengan terdakwa sudah 1,5 tahun ;Ya, senbelumnya hari Rabu bulan Mei saya diberi ganja olehterdakwa untuk dihisap dan saya hanya dikasih dan tidakmembelinya dan saya mengisap dikamar terdakwa ;Saya tidak tahu, sebab diberikan dalam bentuk gulungan

Hafni Bachtiar, MPH,);

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:NURYANTI binti PARMO, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTS,pekerjaan Pembuat Batu Bata, tempat tinggal di RT.04 DesaKilangan 1 Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:;MELAWANRUDIYANTO bin SUMANTO, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di dahulu bertempat tinggal di RT.02Desa Kilangan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakak Penggugat di RT.02 Desa Kilangan 1 sampai berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : NUR CAHYO bin RUDIYANTO, Lahir pada tanggal 17 Mei 2013;4.

Foto copy surat keterangan ghoib nomor : 291/KLN/VII/2014 tanggal 07 Juli2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kilangan Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari, yang telah dinazegelen dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode (P.2);ll. Bukti Saksi :1. JAMIN bin TARIMAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.04 Desa Kilangan 1 Kecamatan Muara Bulian KabupatenBatang Hari.

Saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak yang bernama NUR CAHYO;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah Kakak Penggugat di Desa Kilangan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

TARMO bin SUPAWIRAMALI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.04 Desa Kilangan 1 Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari.

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa tidak ditahan;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri: JONLI WARDI panggilan JON;: Solok Muaro Paneh;: 52 Tahun / 12 November 1962;: Lakilaki;: Indonesia;: Komplek Unand Blok D II/02 Nomor 5 RT 01RW 11, Kelurahan Bandar Buat, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;: Islam;: Pegawai BUMN (PLN Teluk Sirih);: TETY WARNI panggilan TETY;: Padang;: 48 Tahun / 30 Oktober 1965;: Perempuan;: Indonesia

;: Komplek Unand Blok D II/02 Nomor 5 RT 01RW 11, Kelurahan Bandar Buat, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang;: Islam;: Mengurus Rumah Tangga;Padang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa JONLI WARDI panggilan JON dan Terdakwa Il.TETY WARNI panggilan TETY, pada hari Sabtu, tanggal 08 Maret 2014, ataupada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Komplek Unand Blok D2 Nomor 5 RT. 01 RW. 11 Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan,Hal. 1 dari 10

TETY WARNI tersebut, tetapipara Terdakwa tidak memiliki surat nikah, setelah menerima informasi tersebutlalu saksi korban melaporkan perbuatan para Terdakwa tersebut ke PolsekLubuk Kilangan untuk proses selanjutnya;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal279 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa JONLI WARDI panggilan JON dan Terdakwa Il.TETY WARNI panggilan TETY, pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014, ataupada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Komplek

Unand Blok DHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor : 376 K/PID/20152 Nomor 5 RT. 01 RW. 11 Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, seorang pria yang telah kawin yang melakukangendak (overspe/) padahal diketahui bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya,perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa JONLI WARDI panggilan

D 2 Nomor 05RT 01 RW 11 Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, kemudian isteri sah Terdakwa yang bernama HARNITA panggilan ITApada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014, membuntuti Terdakwa menuju keKomplek Unand, lalu isterinya HARNITA panggilan ITA menginap di rumahtemannya yang berada di komplek tersebut, selanjutnya isterinya HARNITApanggilan ITA melihat mobil Terdakwa (suami korban) di salah satu rumahyang ada di Komplek Unand tersebut, setelah mengetahui hal tersebut, laluisterinya

Lubuk Kilangan Kota PadangIslam;BuruhSMP (tidak tamat);Indra Weli Pgl. In Bin. AmiruddinPadang;39/4 Juli 1982Lakilaki;Indonesia;Lubuksarik RT. 03 RW.02 Kel. Padang BesiKec.LubukKilangan Kota Padang.Islam;BuruhSD (tidak tamat);Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 366/Pid.B/2021/PN PdgPara terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Januari 2021;Para terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari2021.

Lubuk Kilangan KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hokum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum terhadap Pesantren MAAD DARUL HIJRAH yang dilakukan oleh duaorang atau lebih, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 366/Pid.B/2021/PN

Lubuk Kilangan Kota Padang untuk merencanakanmengambil barangbarang yang ada di Pesantren Maad Darul Hijrah, setelahitu Terdakwa Pg! Oma bersama Terdakwa Pgl Agus, Pgl Andi, Pgl In, dan PglAciak pergi kelokasi Pesantren Maad Darul Hijrah menggunakan sepedamotor milik masing masing terdakwa; Bahwa sesampainya di area Pesantren Maad Darul Hijrah, TerdakwaHENDRI YOMA Pgl OMA, terdakwa AGUS PGL. AGUS BIN. MISWARterdakwa ANDI AZHAR PGL.

Dio, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah anak dari pengurus pesantrenBahwa saksi mendatangi Plsek Lubuk Kilangan karena telah mendapattelpon kalau pencuri besi di pesantren telah ditangkap oleh pihakkepolisianBahwa pada saat di polsek Lubuk kilangan, saksi melihat potongan besimilik pesantren berada diatas mobil pick up L300 warna hitam BA 8132 AQBahwa para terdakwa mengakui telah mengambil besi tersebut daripesantren Maad Darul Hijrah pada hari Selasa

Lubuk Kilangan Kota Padang untukmerencanakan mengambil barangbarang yang ada di Pesantren Maad DarulHijrah, setelah itu Terdakwa Pgl Oma bersama Terdakwa Pgl Agus, Pgl Andi, PgIn, dan Pgl Aciak pergi ke lokasi Pesantren Maad Darul Hijrah menggunakansepeda motor milik masing masing terdakwa. Kemudian sesampainya di areaPesantren Maad Darul Hijrah, Terdakwa HENDRI YOMA Pgl OMA, terdakwaAGUS PGL. AGUS BIN. MISWAR terdakwa ANDI AZHAR PGL.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 03 Mei 1996, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:00/31/V/1996, tanggal 11 Mei 1996;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Pdg2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratselama lebih

kurang 2 (dua) bulan lalu Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan cara berpindahpindah dan terakhir pindah kerumah Penggugat dan Tergugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a.

O01Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 3 (tiga) bulan, sampai sekarang dan sejak saat itu,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 00/31/V/1996, tanggal 11 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, yangtelah diberi materai secukupnya, oleh Ketua Majelis setelan dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode (P);B.

Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan terahir SMA,pekerjaan honor di Dinas Lingkungan Hidup, Kota padang,bertempat tinggal di Kota Padang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman/sahabat Penggugat;Halaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.PdgBahwa saksi tidak tahu ketika Penggugat dengan Tergugat menikah karenasaksi waktu itu masih kecil;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan

Lubuk Kilangan, Kota PadangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 466/Pid.B/2019/PN PdgBahwa pada Hari Sabtu, tanggal 27 April 2019 sekira pukul 19.00 Wib, saksimelihat dan memberhentikan terdakwa yang saat itu sedang mengendaraisepeda motor tanpa plat Nomor depan di Jalan dekat kantor PLN Kel.Cengkeh, Kec.

Lubuk Kilangan, Kota Padang karena telahmengambil sepeda motor milik saksi korban Efendi tanpa Izin;Bahwa awalnya pada Hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira pukul 01.00wib, Terdakwa diantar oleh Teman Terdakwa, dan dalam perjalanan Terdakwamelihat rumah saksi korban Efendi lalu ttimbul niat untuk masuk ke rumahsaksi Efendi di Perumahan Salingka II di JI Anyelir No. 14 RT. 03 Kel. BungoPasang Kec.

Lubuk Kilangan, Kota Padang karena telahmengambil sepeda motor milik saksi korban Efendi tanpa Izin;Bahwa awalnya pada Hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira pukul 01.00wib, Terdakwa diantar oleh Teman Terdakwa, dan dalam perjalanan Terdakwamelihat rumah saksi korban Efendi lalu timbul niat untuk masuk ke rumahsaksi Efendi di Perumahan Salingka II di JI Anyelir No. 14 RT. 03 Kel. BungoPasang Kec.

Lubuk Kilangan, KotaPadang karena telah mengambil sepeda motor milik saksi korban Efenditanpa Izin;e Bahwa awalnya pada Hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira pukul01.00 wib, Terdakwa diantar oleh Teman Terdakwa, dan dalam perjalananTerdakwa melihat rumah saksi korban Efendi lalu timbul niat untuk masukke rumah saksi Efendi di Perumahan Salingka II di JI Anyelir No. 14 RT.03 Kel. Bungo Pasang Kec.

O09,Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;, selanjutnya disebut Penggugat.melawan,Yosep Sukma bin Syahril, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jin.

KarangPutin, No. 55 RT. 002 RW. 009, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hari Kamistanggal 01 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor1063/Pdt.G/2019/PA.Pdg telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2014 di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 155/ 19/ V/ 2014, tanggal 12 Mei 2014;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No.1063/Pat.G/2019/PA.Pdg2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat yang beralamat di Jin.

O02 RW. 009, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,selama lebih kurang 5 (lima) tahun, kemudian Penggugat denganTergugat pindah ke rumah Orang Tua Tergugat, yang beralamat di Jln.Kampung Jua Nan XX (Di dekat Heler Padi), RT.0O2 RW. 001, KelurahanTarantang, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan

Putusan No.1063/Pat.G/2019/PA.Pdg10.11.002 RW. 009, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah lagi mempedulikan Penggugat, serta tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat, baik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagj,karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Lubuk Kilangan Kota Padang untukmengambil kabel yang berada di dalam terowongan. Setiba disana, terdakwaFIRDAUS Pgl. BEGONG masuk ke dalam terowongan dengan posisi merayapdengan tujuan melepaskan kabel dari kaitannya yang berada di dalamterowongan, sedangkan Pgl. ALEK (DPO) berada di ujung terowongan sambilmemegang tali untuk diikatkan ke kabel yang telah dipotong untuk selanjutnyamenarik kabel tersebut keluar.Setelah merayap sampai setengah terowongan,badan terdakwaFIRDAUS Pgl.

Semen Padang Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu kabel berisitembaga kepunyaan saksi PT. Semen Padang yang dilakukan oleh terdakwaFIRDAUS Pgl. BEGONG dan Pgl.

Lubuk Kilangan Kota Padang;e Bahwa cara terdakwa melakukan pengambilan kabel saya tidakmengetahuinya;e Bahwa pada hari Sabtu sekira pukul 23.30 Wib saya sedang bertugas diPos Semen Padang (sekitar bundaran air mancur), datang seorang lakilaki bernama Alek memberi tahu kepada saya bahwa ada temannyabernama Begong mengambil kabel dan terjepit diterowongan.

Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa cara terdakwa melakukan pengambilan kabel saya tidakmengetahuinya;Bahwa pada hari Sabtu sekira pukul 23.30 Wib saya sedang bertigas diPos ronda Semen Padang (sekitar bundaran air mancur), datang seoranglakilaki bernama Alek memberi tahu kepada saya bahwa ada temannyabernama Begong mengambil kabel dan terjepit diterowongan.

Penggugat:Nama : ERNIS;Tempat Tanggal lahir : Koto Tuo, 26 April 1966 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Tempat tinggal : Durian Kilangan, Jorong Langgam,Nagar Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat ;Pekerjaan : Pedagang ;Dalam hal ini memberi Kuasa Hukum Kepada RAHMA ZELITA. SH. MH,Advokad & Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Equality TheLaw (kesetaraan Hukum) LBHETL yang beralamat di Durian Kilangan,Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kab.

Anto yangberalamat di Durian Kilangan sebanyak 20 Mas dan akan dibayar sesualharga mas pada saat hari itu ;c. Untuk itu dengan suka rela dan tanpa tuntutan dalam bentuk apapunpihak Pertama akan menyerahkan tanah dan bangunan aquo dalamkeadaan kosong kepada Pihak Kedua dan menjadi hak milik PihakKedua ;6. Bahwa Pihak Pertama bersedia memberikan tanda tangan, dan halhal lainyang dianggap perlu dan patut untuk kepengurusan perubahan namaataupun halhal apapun berkaitan dengan kesepakatan ini ;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 17 Desember 2010, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:;000/28/XII/2010, tanggal 17Desember 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat beralamat di JI.

Mesjid Jamik No.33 RT.003RW.001 Kelurahan Padang Besi Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 1303/Pdt.G/2019/PA.Pdg.3.

kembali dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa mediasi terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan berhubungTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 407/28/XII/2010 tanggal 17Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Jusnida danTergugat yang bernama Toni Saputra, karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri yang menikah pada bulan Desember 2010 ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No 1303/Pdt.G/2019/PA.Pdg1.lahir tanggal 29 Desember 1971 (umur 48 tahun), agama Islam,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan

Padang,selanjutnya dibawah sumpah telah menyampaikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Jusnida danTergugat yang bernama Toni Saputra, karena saksi adalah kakak iparPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2010 ;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No 1303/Pdt.G/2019/PA.PdgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan