Setelah ditangkap,Terdakwa bersama dengan barang bukti yang ditemukan kemudiandibawa oleh anggota Polsek Lubuk Kilangan untuk diproses secarahukum. Pada saat membawa dan menguasai senjata penusuk ataupenikam berupa sebilah pisau sangkur TNI yang bertuliskanTNI.2011.567 warna hitam, Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang. Sebilah pisau yang dikuasai oleh Terdakwa tidakmempunyai hubungan dengan pekerjaannya.

Bahwa setelah itu saksi mengamankan Terdakwa beserta barang butki kePolsek Lubuk Kilangan; Bahwa, keesokan harinya, saksi kembali ke lokasi penangkapan danmenemukan kunci Letter T.

Rahmat Hidayat menemukan senjata tajam berupa sangkurTNI yang bertuliskan TNI 2011.567 beserta sarungnya yang berwanaHitam bertuliskan TNI yang diselipkan dipinggang bagian belakang.Bahwa setelah itu saksi mengamankan Terdakwa beserta barang butki kePolsek Lubuk Kilangan;Bahwa, keesokan harinya, saksi kembali ke lokasi penangkapan danmenemukan kunci Letter T.

Saksi menemukansenjata tajam berupa sangkur TNI yang bertuliskan TNI 2011.567 besertasarungnya yang berwana Hitam bertuliskan TNI yang diselipkandipinggang bagian belakang.Bahwa setelah itu saksi mengamankan Terdakwa beserta barang butki kePolsek Lubuk Kilangan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 709/Pid.Sus/2020/PN PdgBahwa, keesokan harinya, saksi kembali ke lokasi penangkapan danmenemukan kunci Letter T.

Setelahditangkap, Terdakwa bersama dengan barang bukti yang ditemukan kemudiandibawa oleh anggota Polsek Lubuk Kilangan untuk diproses secara hukum.Pada saat membawa dan menguasai senjata penusuk atau penikam berupasebilan pisau sangkur TNI yang bertuliskan TNI.2011.567 warna hitam,Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Agustus 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman dari 12 halaman Putusan Nomor .0220/Pdt.G/2014/PA.Pdg5.Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : ....... /22/VII/2007, tanggal 10 Agustus2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di JI.

/LILK/SKG/2014 dari Lurah Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padangtanggal 24 Februari 2014;Bahwa semenjak Tergugat pergi, Tergugat tidak ada memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, dan Tergugat juga tidak meninggalkan suatuapapun yang dapat dijadikan pengganti nafkah olen Penggugat;Bahwa sesuai dengan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat,maka Penggugat bersedia membayar iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluhribu rupiah).

Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padangtanggal 10 Agustus 2007 bermaterai cukp, telah di nazegelen serta telahdilegalisir oleh Panitera PA Padang, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P);B, Alat bukti Saksi Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:1.

Saksi Kedua, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PT SemenPadang, bertempat tinggal di JIl.Ambacang Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tuanya di Jl.Ambacang Kel.Indarung Kec.Lubuk kilangan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PA.PdgZA At :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yusnida Binti Nurdin Side, tempat dan tanggal lahir Padang, 11 Mei 1972,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKarang Putih Blok B No. 06, Rt.004 Rw.002, Kelurahan BatuGadang, Kecamatan Lubuk Kilangan

, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanHolda Very Bin Johar, tempat dan tanggal lahir Padang, 03 Juni 1972, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Sawah LiekNo. 13A , Rt.002 Rw.001, Kelurahan Padang Besi,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang Provinsi SumateraBarat; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah

PencatatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 523/Pat.G/2019/PA.PdgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:015/08/III/2011, tanggal 04 Maret 2011;Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugatberstatus duda;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Karang Putin No. 06, RT.004RW.002, Kelurahan Batu Gadang, Kecamatan Lubuk Kilangan

Tasir, umur 72 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan KarangPutin Blok B RT. 004 RW. 002, Kelurahan Lubuk Kilangan, Kecamatan LubukKilangan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, saksi adalah ibu kandungPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 523/Pat.G/2019/PA.PdgBesi,Propi>,~~Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, namanya Holda very dia suamiPenggugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada

, Kota Padang,nsi Sumatera Barat, Penggugat adalah keponkan Saksi, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut::Bahwa Saksi mengenal Tergugat, namanya Holda very dia suamiPenggugat yang menikah tahun 2011;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 523/Pat.G/2019/PA.Pdg** Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dengan Tergugat di rumahorang tua Penggugat di Jalan Karang Putih Blok B RT. 004 RW. 002,Kelurahan Lubuk Kilangan, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat;+ Bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 September 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Kilangan, kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 269/12/IX/2017 tertangal 11 September2017Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor1524/Pdt.G/2020/PA.Pdg2.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Bandar Buat nomor. 14 RT. 004 Rw. 003,Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat sampai akhirnya berpisah pada bulan Desember 2017.3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya sebagai Ssuami isteri namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

Hubungan dengan Penggugat adalahsebagai ibu kandung, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT suamiPenggugat mereka menikah tahun pada tanggal 09 September 2017 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Bandar Buat nomor. 14 RT. 004 Rw. 003,Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah padabulanDesember 2017;Bahwa selama menikah

Hubungan dengan Penggugat adalahsebagai kakak kandung, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama PENGGUGATsuami Penggugat mereka menikah tahun pada tanggal 09 September2017 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Bandar Buat nomor 14 RT. 004 Rw. 003,Kelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisanh padabulanDesember 2017;Bahwa sejak

Bandar Buat, Lubuk Kilangan, KotaPadang, Sumatera Barat;Menimbang, bahwa alamat Penggugat tersebut termasuk yurisdiksirelatif Pengadilan Agama Padang, oleh karena itu sesuai dengan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Padangberwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

O09,Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;, selanjutnya disebut Penggugat.melawan,Yosep Sukma bin Syahril, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jin.

KarangPutin, No. 55 RT. 002 RW. 009, Kelurahan Indarung, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hari Kamistanggal 01 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor1063/Pdt.G/2019/PA.Pdg telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2014 di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 155/ 19/ V/ 2014, tanggal 12 Mei 2014;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No.1063/Pat.G/2019/PA.Pdg2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat yang beralamat di Jin.

O02 RW. 009, Kelurahan Indarung,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,selama lebih kurang 5 (lima) tahun, kemudian Penggugat denganTergugat pindah ke rumah Orang Tua Tergugat, yang beralamat di Jln.Kampung Jua Nan XX (Di dekat Heler Padi), RT.0O2 RW. 001, KelurahanTarantang, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan

Putusan No.1063/Pat.G/2019/PA.Pdg10.11.002 RW. 009, Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah lagi mempedulikan Penggugat, serta tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat, baik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagj,karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Lubuk Kilangan Kota PadangIslam;BuruhSMP (tidak tamat);Indra Weli Pgl. In Bin. AmiruddinPadang;39/4 Juli 1982Lakilaki;Indonesia;Lubuksarik RT. 03 RW.02 Kel. Padang BesiKec.LubukKilangan Kota Padang.Islam;BuruhSD (tidak tamat);Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 366/Pid.B/2021/PN PdgPara terdakwa ditangkap pada tanggal 26 Januari 2021;Para terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari2021.

Lubuk Kilangan KotaPadang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hokum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum terhadap Pesantren MAAD DARUL HIJRAH yang dilakukan oleh duaorang atau lebih, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 366/Pid.B/2021/PN

Lubuk Kilangan Kota Padang untuk merencanakanmengambil barangbarang yang ada di Pesantren Maad Darul Hijrah, setelahitu Terdakwa Pg! Oma bersama Terdakwa Pgl Agus, Pgl Andi, Pgl In, dan PglAciak pergi kelokasi Pesantren Maad Darul Hijrah menggunakan sepedamotor milik masing masing terdakwa; Bahwa sesampainya di area Pesantren Maad Darul Hijrah, TerdakwaHENDRI YOMA Pgl OMA, terdakwa AGUS PGL. AGUS BIN. MISWARterdakwa ANDI AZHAR PGL.

Dio, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah anak dari pengurus pesantrenBahwa saksi mendatangi Plsek Lubuk Kilangan karena telah mendapattelpon kalau pencuri besi di pesantren telah ditangkap oleh pihakkepolisianBahwa pada saat di polsek Lubuk kilangan, saksi melihat potongan besimilik pesantren berada diatas mobil pick up L300 warna hitam BA 8132 AQBahwa para terdakwa mengakui telah mengambil besi tersebut daripesantren Maad Darul Hijrah pada hari Selasa

Lubuk Kilangan Kota Padang untukmerencanakan mengambil barangbarang yang ada di Pesantren Maad DarulHijrah, setelah itu Terdakwa Pgl Oma bersama Terdakwa Pgl Agus, Pgl Andi, PgIn, dan Pgl Aciak pergi ke lokasi Pesantren Maad Darul Hijrah menggunakansepeda motor milik masing masing terdakwa. Kemudian sesampainya di areaPesantren Maad Darul Hijrah, Terdakwa HENDRI YOMA Pgl OMA, terdakwaAGUS PGL. AGUS BIN. MISWAR terdakwa ANDI AZHAR PGL.

PUTUSANPIDANA NO. 367/Pid.B/2014/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa: I JONLI WARDI Pgl JON.Solok Muaro Paneh.Na 52 Tahun / 12 November 1962.ma Lakilaki.Len : Indonesia.eka : Komplek Unand Blok D I/02 Nomor 5 RT. 01 RW. 11 Kelurahan Bandar Buatp Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Tempat

Lubuk Kilangan Kota Padang atau padatempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahHalaman 3 dari 20 Putusan No.367/Pid.B/2014.PN.Pdguntuk itu, perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Kejadian berawal sejak bulan Januari dan Februari 2014, dimana terdakwa I. JonliWardi Pgl.

informasi melalui Hp dari ketua RT (pakWen) bahwa suami saksi korban tersebut telah menikah siri dengan terdakwa IL.Tetty Warni tersebut, tetapi para terdakwa tidak memiliki surat nikah, setelahmenerima informasi tersebut lalu saksi korban melaporkan perbuatan paraterdakwa tersebut ke Polsek Lubuk Kilangan untuk proses selanjutnya;e Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 279ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:e Bahwa ia terdakwa I.

Lubuk Kilangan Kota Padang atau pada tempatdimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili,Seorang pria yang telah kawin yang melakukan gendak (overspel) padahaldiketahui bahwa pasal 27 BW berlaku baginya, perbuatan mana dilakukanmereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa I.Jonli Wardi Pgl.Jon dengan terdakwa II. Tety Warni Pgl. Tety telah tinggal bersama di Gadut diKomplek Unand Blok.

Lubuk Kilangan Kota Padang adalah suami saya kata Harnita Pel. Itasambil memperlihatkan surat nikah mereka yang dikeluarkan oleh KUA KotoTangah Padang seri BJ nomor : 1141/37/XII/2007, hari Jumat tanggal 07Desember 2007, lalu ketua RT tersebut mengatakan bahwa suami Harnita Pgl.Itatersebut telah menikah dan tinggal serumah dengan wanita yang bernama TetyWarni (terdakwa IT) lalu Harnita Pgl.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 03 Mei 1996, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:00/31/V/1996, tanggal 11 Mei 1996;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.Pdg2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratselama lebih

kurang 2 (dua) bulan lalu Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dengan cara berpindahpindah dan terakhir pindah kerumah Penggugat dan Tergugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a.

O01Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 3 (tiga) bulan, sampai sekarang dan sejak saat itu,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 00/31/V/1996, tanggal 11 Mei 1996, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, yangtelah diberi materai secukupnya, oleh Ketua Majelis setelan dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode (P);B.

Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan terahir SMA,pekerjaan honor di Dinas Lingkungan Hidup, Kota padang,bertempat tinggal di Kota Padang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah teman/sahabat Penggugat;Halaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.PdgBahwa saksi tidak tahu ketika Penggugat dengan Tergugat menikah karenasaksi waktu itu masih kecil;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan

Bahwa ia terdakwa DAUS Bin ABDUL HAMID bersamasama PAIMIN Bin:ASIMIN (perkara disidangkan terpisah) pada hari Kamis tanggal 27 September 2007ekira pukul 22.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanember tahun 2007, bertempat di Kilangan Desa Suka Pindah Kec. Peninjauan.

orang atau lebih secara bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2007 sekira pukul 19.00 WIB; terdakwa bertemu dengan PAIMAN (perkara disidangkan terpisah) dipondoknyakemudian mereka mengobrol dan pada saat itu terdakwa berkata kepada PAIMANMan galak lokak dak (Man mau rezeki gak) dijawab PAIMAN galak kalau itulokak duit (mau kalau itu rezeki uang) kemudian terdakwa berkata Ado lokakduit, kito ngambil getah karet didaerah Kilangan

(ada rezeki duit, kito ambil getahkaret didaerah Kilangan) bahwa setelah itu terdakwa dan PAIMAN kemudianbersepakat untuk melakukan pencurian didaerah Kilangan kemudian pada tanggal27 September 2007 sekira pukul 22.00 WIB bertempat ditempat didaerah KilanganDesa Suka Pindah Kec.

lalu dijawab saksi PAIMAN Galak kalau itu lokak duit kemudian terdakwa mengatakan ado lokak duit kito ngambek getah karet didaerah Kilangan dan usulan terdakwa disepakati PAIMAN.Bahwa benar caranya saksi PAIMAN dan terdakwa DAUS secara bersama samamengambil satu persatu getah karet yang masih berada dalam mangkok laludimasukkan ke dalam 2 (buah) ember setelah penuh selanjutnya dimasukkankedalam 2 buah karung beras ukuran 50 Kg yang sengaja terdakwa bawa bersama sama saksi PAIMAN kemudian karung tersebut

LubukAgama Kilangan , Kota Padang .Swasta.Islam.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan :1.Penangkapan oleh Penyidik 18 MEI 2015, No. SP.Kap. 43/V/ 2015/ Reskrimberlaku dari tanggal 18 MEI 2015 s/d 21 MEI 2015;Penyidik tanggal 21 MEI 2015, No. Pol.

Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabushabu, dalam bentukbukan tanaman jenis shabu shabu yang beratnya melebihan 5 ( lima)gram yaitu dengan berat bruto 19,15 ( dua puluh Sembilan koma limabelas ) gram perbuatan

Lubuk Kilangan Kota Padang , terdakwaditemui oleh temannya BUSTAMI ( DPO).

Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak dan melawan hukum memiliki , menyimpan, menguasai , ataumenyediakan narkotika Golongan jenis Shabushabu, beratnyamelebihi 5 ( lima ) gram yaitu dengan berat bruto 19,15 ( dua puluhSembilan koma lima belas ) gram perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas

RayaIndarung Kecamatan lubuk Kilangan Kota Padang telahmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika bukantanaman jenis Shabushabu.Bahwa benar sewaktu terdakwa ditangkap polisi, terdakwasedang berdiri sendiri dihalaman SPBU Bandar BuatKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang berdasarkanmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orangyang mencurigakan berada di dalam dihalaman SPBU ,kemudian saksi dari kepolisian langsung mendekatiterdakwa yang sedang berdiri , terdakwa langsungdigeledah didalam saku

Lubuk Kilangan KotaPadangAgama > IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : SMKAnak ditangkap sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 25 juni 2021Anak Riyan Kurniawan Pgl Riyan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juni 2021 sampai dengan tanggal 01 Juli 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 02 Juli 2021 sampaidengan tanggal 07 Juli 2021;Penuntut sejak tanggal 08 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 Juli 2021;4.

Semen Padang Kelurahan Indarung KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatubarang yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih secara bersekutu, berupa : kabel control beltconveyor diameter 1,5 mm warna hitam sebanyak 12

Semen Padang KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang dengan membawa 2 buahkarung plastik. Selanjutnya mereka membuat 2 kelompok yakni Anak berduadengan Wira (DPO) dan kelompok lain saksi Fitria, saksi Rudi dan saksiDisma.

Semen PadangKelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Bahwa selanjutnya mereka membawa 2 buah karung plastik.

Semen PadangKelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang denganmembawa 2 buah karung plastik.Menimbang, bahwa Selanjutnya mereka membuat 2 kelompok yakniAnak berdua dengan Wira (DPO) dan kelompok lain saksi Fitria, saksi Rudidan saksi Disma.

Syaharudianto) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Oktober 2011, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ..../15/X/2011, tanggal 10 Oktober 2011;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahSaudara Pemohon yang beralamat di Batam Propinsi Kepulauan Riauselama lebih kurang 2(dua) tahun, kKemudian pindah ke rumah orang tuaHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.PdgPemohon Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Propinsi SumateraBarat sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai1(satu) orang anak yang lahir tanggal 12 Juli 2012;4.

Alat Bukti Surat;Berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ..../15/X/2011 tanggal 10Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, telahbermeterai cukup dan telah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itu diberi tanda P dandiparaf;Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Pdgll.

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Oktober 2011;Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Pdg Bahwa tempat tinggal bersama Pemohon dengan Termohon di Batamselama lebih kurang 2 (dua) tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang; Bahwa setahu Saksi, keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gurah, Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang, 20 Maret 1975, agama Islam,pekerjaan PNS di Dinas Lingkungan Hidup Provinsi SumateraBarat, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Perumnas li Jl.Melur li No. 105 Indarung Padang Rt. 003 Rw. 005 KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 September 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 295/05/IX/2005, tanggal 03 September2005;2.

Melur Il No. 105 Indarung Padang RT. 003 RW. 005Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, sedangkan Tergugat tinggal di Pekanbaru dan pulang 1(Satu) kali sebulan, Sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya pasangan suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0000/05/IX/2005,tanggal 3 September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, telah bermeteral cukup,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, buktitertulis itu diberi tanda P;B. Bukti Saksi.Saksi 1.

membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaSAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUA;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat pada tanggal 3 September 2005, terdaftar pada Kantor Urusanagama Kecamatan Lubuk Kilangan

PUTUSANNomor 127/Pid.Sus/2018/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : OKI SAPUTRA Bin DONI Pgl OKITempat Lahir : KinaliUmur / tgl.lahir : 24 Tahun / 12 Desember 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal ; Pasar Durian Kilangan Jorong LanggamKenagarian Kinali Kecamatan KinaliKabupaten

masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasaman Baratyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, atau menjadi perantara jual beli NarkotikaGolongan I, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada Hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar jam 15.00 Wib SaksiNovriza alias Inop memanggil terdakwa yang tinggal bersebelahan denganrumahnya yang beralamat di Pasar Durian Kilangan

Lampiran Undangundang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo.Pasal 132 Ayat (1) Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SubsidairBahwa Terdakwa OKI SAPUTRA Bin DONI bersamasama denganRAMBO (Daftar Pencarian Orang) pada Hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 sekitarjam 11.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2018,bertempat di Pasar Durian Kilangan

Kesehatan RI No. 58 Tahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotikadi dalam Lampiran Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidairBahwa Terdakwa OKI SAPUTRA Bin DONI pada Hari Kamis tanggal 05Juli 2018 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2018, bertempat di Pasar Durian Kilangan Jorong Langgam KenagarianKinali Kecamatan

ALDEA P SITOHANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah salah salah satu anggota Kepolisian PolresPasaman Barat yang melakukan penangkapan terhadap Novriza AliasInop pada Hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekitar jam 07.15 Wib diPasar Durian Kilangan Jorong Langgam Kenagarian Kinali KecamatanKinali Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Novriza Alias Inop ditangkap karena dugaan penyalahgunaannarkotika golongan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 17 Desember 2010, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:;000/28/XII/2010, tanggal 17Desember 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat beralamat di JI.

Mesjid Jamik No.33 RT.003RW.001 Kelurahan Padang Besi Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 1303/Pdt.G/2019/PA.Pdg.3.

kembali dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa mediasi terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan berhubungTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 407/28/XII/2010 tanggal 17Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Jusnida danTergugat yang bernama Toni Saputra, karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri yang menikah pada bulan Desember 2010 ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No 1303/Pdt.G/2019/PA.Pdg1.lahir tanggal 29 Desember 1971 (umur 48 tahun), agama Islam,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan

Padang,selanjutnya dibawah sumpah telah menyampaikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Jusnida danTergugat yang bernama Toni Saputra, karena saksi adalah kakak iparPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2010 ;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No 1303/Pdt.G/2019/PA.PdgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan

Lubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa bertemu denganseseorang yang bernama Rudi Afrimardianto Panggilan Yudi, pada saat ituterdakwa meminta tolong kepada Rudi Afrimardianto Panggilan Yudi untukmencarikan tempat merental mobil untuk urusan keluarga, selanjutnya padaHalaman 2 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 249/Pid.B/2019/PN.Pdg.pada pukul 18.00, terdakwa menelpon Rudi Afrimardianto Panggilan Yudiuntuk menanyakan mobil yang akan dirental, selanjutnya Rudi AfrimardiantoPanggilan Yudi datang menemui

Lubuk Kilangan Kota Padang, setelahsampai di lokasi selanjutnya terdakwa berkenalan dengan pemilik rentalmobil yang bernama Saksi Korban Nanang Satria dan terdakwamengatakan keinginannya akan merental mobil milik saksi korban untukpergi pulang kampung selama 3 (tiga) hari lalu dijelaskan oleh saksi korbanbahwa biaya perhari sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), setelah terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan saksi korbanlalu terdakwa memberikan DP (downpayment) sebesar Rp. 250.000

Lubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hokum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada

Lubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa bertemu denganseseorang yang bernama Rudi Afrimardianto Panggilan Yudi, pada saat ituterdakwa meminta tolong kepada Rudi Afrimardianto Panggilan Yudi untukmencarikan tempat merental mobil untuk urusan keluarga, selanjutnya padapada pukul 18.00, terdakwa menelpon Rudi Afrimardianto Panggilan Yudiuntuk menanyakan mobil yang akan dirental, selanjutnya Rudi AfrimardiantoPanggilan Yudi datang menemui kembali terdakwa di konter hp(handphone) di daerah Simpang Gadut

Lubuk Kilangan Kota Padang SaksiKorban Nanang Satria bertemu dengan Terdakwa Yores Suryadi danSaksi Dio Permana Putra serta Saksi Rudi Afri Mardianto;Bahwa pada pertemuan tersebut terdakwa mengatakan akan merental /menyewa mobil milik saksi korban untuk pergi pulang kampung selama 3(tiga) hari lalu dijelaskan oleh saksi korban bahwa biaya perhari sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara terdakwa dengan saksi korbanlalu terdakwa memberikan DP

Lubuk Kilangan Kota Padang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :ooo Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas anggota SatResnarkoba Polresta Padang mendapat informasi dari masyarakat

Lubuk Kilangan Kota Padang. Bahwa saksi kemudian dilakukan penyelidikan dan pengintaian terhadapterdakwa dan ternyata terdakwa sedang tidur didalam rumahnya, lalusaksi bersama rekanrekan saksi langsung dilakukan penangkapanterhadap terdakwa. Bahwa saksi melakukan penangkap terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 24 April 2017 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di dalamsebuah rumah yang terletak di Kampung Baru Jin. SPN Padang BesiRt.005 Rw.002 Kel. Indarung kec. Lubuk Kilangan Kota Padang.

Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa saksi kemudian dilakukan penyelidikan dan pengintaian terhadapterdakwa dan ternyata terdakwa sedang tidur didalam rumahnya, lalusaksi bersama rekanrekan saksi langsung dilakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa saksi melakukan penangkap terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 24 April 2017 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di dalamsebuah rumah yang terletak di Kampung Baru Jin. SPN Padang BesiRt.005 Rw.002 Kel. Indarung kec.

Lubuk Kilangan KotaPadangBahwa terdakwa memakai ganja adalah pada hari Senin tanggal 24April 2017 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di dalam sebuah rumahyang terletak di Kampung Baru JIn. SPN Padang Besi Rt.005 Rw.002 Kel.Indarung Kec.

Lubuk Kilangan Kota Padanglainnya melakukan penyelidikan dan datang kerumah tersebut untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sekaligus melakukan penggeledahan.

II (Irda Fauzana binti Mariadi)yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 1998di Teluk Bakung Kenagarian Gurun Panjang Utara Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;

3.MemerintahkankepadaPemohonI dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan

PondokRanah Minang Tepi Rel (Dekat Mesjid Darul Jadid) RT.002 RW.005 KelurahanKoto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 4 (empat) orang yangmasingmasing bernama:a. Anak pertama lahir tanggal 25 Oktober 1999;b. Anak kedua lahir tanggal 22 Mei 2003;c. Anak ketiga lahir tanggal 22 April 2004;d.

karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (4) dan Pasal 36Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanterhadap perkawinan yang tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, setelah adapenetapan dari Pengadilan Agama maka pihak yang mengajukan penetapantersebut melaporkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama untuk mencatatkanperkawinannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal berada di wilayah hukum Kecamatan Lubuk Kilangan

, Kota Padang, makaPemohon dan Pemohon II harus melaporkan pernikahannya kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara volunter danjuga karena termasuk kedalam bidang perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 89ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan No. 0041/Pdt.P/2019/PA.Padq.telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;4. membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Padang pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 M.bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1440 H., oleh Drs. H.

/RW.001 No.22Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, disebutTERGUGAT 1;2. NOVA FEBRIANTI, Tempat/Tgl lahir: Padang 02021982, Jenis kelamin:Perempuan, Agama: Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikanterakir: SLTA, Pekerjaan: Rumah tangga, Alamat: RT.01/RW.001 No. 23,Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, disebutTERGUGAT 2;3.

: RT.01/RW.001 No. 23Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, disebutTERGUGAT 4;Hj.

I No. 26 KelurahanIndarung, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, disebut TERGUGAT6;HALIMATUSADIAH, Tempat/Tgl Lahir: Padang/19081962, Jeniskelamin: Perempuan, Agama: Islam, Kewarganegaraan: Indonesia,Pekerjaan: Rumah tangga, Pendidikan terakir: SLTA, Alamat: RT.O1/Rw.001 Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang,disebut TERGUGAT 7;FARIDAWATI, Agama: Islam, Tempat/Tgl lahir: Padang/16021969,Jenis kelamin: Perempuan, Pekerjaan: PNS, Pendidikan terakir: S.1,Alamat: Rt.01/ Rw.02 No. 26

001 No. 34Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, disebutTERGUGAT 10 ;MARDIANA, Tempat/Tgl Lahir: Padang/ 18031980, Jenis kelamin:Perempuan, Agama: Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan:Halaman 2 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.G/2018/PN Pdg12.13.14.Ramah tangga, Pendidikan terakir: SD, Alamat: RT.01/RW. 001 No. 34Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, disebutTERGUGAT 11 ;IDA HARTATI, Tempat/Tgl Lahir: Padang/ 18021973, Jenis kelamin:Perempuan

Fotocopi Ranji Kaum Keturunan Alm Cinto Kaayo Suku Tanjung tertanggalLubuk Kilangan 10 Maret 2010, bukti P.1;2. Fotocopi Surat Kesepakatan Pengangkatan Mamak Kepala Waristertanggal 7 Maret 2010, bukti P.2;Halaman 56 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Padt.G/2018/PNPdg3. Fotocopi Surat Pernyataan dari Uyu suku Tanjung tertanggal LubukKilangan 14 Juni 1981, bukti P.3;4. Fotocopi Surat Pernyataan dari Nurjana tertanggal Lubuk Kilangan 15 Juli2010, bukti P.4;5.

Lubuk Kilangan Kota Padang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas permohonan ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang di bawah Register No. 549/Pdt.P/2013/PN.PDG,tertanggal

Lubuk Kilangan Kota Padang ;Bahwa, benar pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama HERI JUMARI pada tanggal 30November 2008 di Padang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.406/01/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang ;Bahwa, benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaiseorang anak diberi nama KIRANA PUTRI SALSABILA Jenis KelaminPerempuan, lahir di Jambak Pasaman Barat pada tanggal 31Desember 2009, sesuai dengan

Pasaman Barat diJambak ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat P1 s/d P4 sertaketerangan saksi YESTI ERNEST DONNER yang diajukan Pemohondiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa, benar pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama HERI JUMARI pada tanggal 30November 2008 di Padang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.406/01/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang ;e Bahwa, benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaiseorang