diatur dalam Bab IV Kompilasi HukumIslam di Indonesia, oleh karenanya pernikahan antaraPemohon I dengan Pemohon II harus dinyatakan sah, danpermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohontersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing

Bahwa para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;8Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan

Bahwa perkawinan Para Pemohon belumdicatat oleh Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa Majelis perlu) mengemukakan HadisRasulullah SAW yang menyebutkan:Jos SXD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat Ulama figh yang menyebutkan:Artinya: Apabila seorang laki laki berkata perempuan iniadalah isteri saya tanpa memperincinya dandibenarkan oleh perempuan tersebut atau oleh walimujbir maka dipandang cukup (sah nikahnya).Menimbang oleh karena perkawinan

Tergugat bermain cinta / selingkuh dengan perempuan laing. Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya tanpaalasan yang jelas dan tidak mau kembali kecualiPenggugat harus menjemputnya;h. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat sebab Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat di rumah tanpa keperluan yang jelas, sehinggasering membuat Penggugat merasa kesepian;i.

Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991 ); === = 5 225 2 22 nnn nn nn nnn nnn rn nn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahnyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut tetapdipertahankan niscaya akan menimbulkan madlarat yang lebih besar bagi kedua belahpihak atau salah satu pihak; Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkan pendapat fuqahadalam Kitab Fighus Sunnah hal 291 yang berbuny)i :el cyar 3 pstiel alga ane Laing

Bahwa para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat

Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP)No. 26 DI 2597348 tanggal 23 Juni 2001 atas nama MAIRIKY yang dikeluarkanoleh Kepala SLTP Negeri 1 Kayan Hulu Laing Anyie, BA, (bukti P4) ;5. ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) Nomor DN.16 Mu 0645579 tanggal 14Juni 2004 atas nama MAIRIKY yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahPenyelenggara SMA PGRI 1 Samarinda Utara Drs. M.

Saksi Nurul Usniah Alias Nur Binti Kholiyus Laing, memberikan keterangannyadibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2015, sekitar pukul 20.00 Wita,bertempat di Jalan Panembahan RT. 04 Desa Malinau Kota KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau, telah terjadi penangkapan terhadap Muniralias Haji Munir bin Haji Muslimin;18e Bahwa pada saat kejadian saksi juga berada di tempat kejadian karena padasaat itu saksi sedang membantu sdr.

yang memberitahu kepada Terdakwa siapa yangmenjadi pemenang melalui pesan singkat (SMS);e Bahwa Terdakwa mengirim pesan singkat menggunakan 1 (satu) unithandphone Nokia type RM 08 beserta SIM card dengan nomor081255475444;e Bahwa setelah Saksi Munir menerima angka pemenang, Saksi Munir akanmenulis nomor tersebut di papan tulis yang terletak di dalam toko milik SaksiMunir, kemudian nomornomor togel tersebut direkap oleh Saksi Yeni SilvianaBinti Helmi Halim dan Nurul Usniah Alias Nur Binti Kholiyus Laing

mendapat izin dari pihak penguasaatau pihak yang berwajib;Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan adanya suatu proses perijinanatau kuasa dari pihak yang berwenang untuk melakukan perbuatan dengan syaratsyarat dan tata cara tertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyakni diperoleh dari keterangan Saksi Subandi bin Sakirin, Saksi Andi Ashar binMalarangeng, Saksi Tri Pamuji bin Sutar, Saksi Yeni Silviana Binti Helmi Halim,Saksi Nurul Usniah Alias Nur Binti Kholiyus Laing

Selanjutnya setelah Saksi Munirmenerima angka pemenang, Saksi Munir akan menulis nomor tersebut di papan tulisyang terletak di dalam toko milik Saksi Munir, kKemudian nomornomor togel tersebutdirekap oleh Saksi Yeni Silviana Binti Helmi Halim dan Nurul Usniah Alias Nur BintiKholiyus Laing yang kadangkadang datang membantu Saksi Munir;Menimbang, bahwa setiap hari Terdakwa datang ke toko Saksi Munir untukmengambil setoran hasil penjualan angka togel dan memberikan komisi 30% (tigapuluh persen) kepada

mediatorTUKIMIN, SH.MSI, namun upaya tersebut tidak berhasil; Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat zp mmr rr nnMenimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,lalu Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa apa yang telah dikemukakan oleh Penggugatsemuanya benar dan tidak ada yang dibantah olehTengqugat; =e StH SEH SE SE SI SE Si Se= Bahwa benar Tergugat pernah selingkuh denganperempuan Laing

Bahwa perkawinan Para Pemohon belumdicatat oleh Pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 3 huruf eKompilasi Hukum Islam, Para Pemohon mempunyai alasan hakmengajukan permohonan itsbat nikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam, serta memperhatikan pula Hadis RasulullahSAW yang menyebutkan:Jos SXD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak

Nikah untukkepentingan bukti atas peristiwa pernikahannya dan untukkeperluan pembuatan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan 2 (dua) orang Saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya,masing masing sebagaimana telah terurai diatas, dengandemikian kesaksian para saksi tersebut secara formal dammateril dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing

tinggal disana selama 2 tahun danterakhir bertempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat dengan alamat seperti tersebut diatasselama 5 tahun, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 2 orang anak, Kurang lebih sejakbulan Maret tahun 2010, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, karena diantaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertenngkaran yang penyebabnyaantara Laing

Bahwa para Pemohon mengajukan8pengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SXD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan

,perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya tergugat(verstek);Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap tergugat dengan alasan suasana kehidupan rumah tanggapenggugat dengan tergugat sejak September 2017 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyamasalah dimana tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan laing berakibat penggugat dengan tergugat sejak Oktober2017 berpisah ranjang;Menimbang, bahwa gugatan penggugat tersebut didasarkanpada

Pasal 263 ayat(1) KUHP dan ketentuanketentuan Laing yang trkait ;MENGAODILI1. Menerima permintan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal31 Maret 2011 Nomor : 539/Pid.B/2010/PN.Kdi yangdimintakan banding;3.

Paluta;Bahwa adapun orang laing yang ikut bersama Terdakwa dalam melakukanpencurian tersebut yaitu Terdakwa Muhammad Faisal Manalu;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Muhammad Faisal Manalu bertemu di KotaPinang kemudian Terdakwa bersama Terdakwa Muhammad Faisal Manaluberangkat dengan menaiki bus batang pane dan saat itu Terdakwa MuhammadFaisal Manalu telah menyimpan kunci T didalam jaket lalu Terdakwa dan TerdakwaMuhammad Faisal Manalu turun di depan palang kebun RM kemudian Terdakwadan Terdakwa Muhammad

Paluta;Bahwa adapun orang laing yang ikut bersama Terdakwa dalam melakukanpencurian tersebut yaitu Terdakwa Bangkit Harahap;Bahwa pertama Terdakwa bersama Terdakwa Bangkit Harahap bertemu di KotaPinang kemudian Terdakwa dan Terdakwa Bangkit Harahap berangkat denganmenaiki bus batang pane dan saat itu Terdakwa telah menyimpan kunci T didalamjaket lalu Terdakwa dan Terdakwa Bangkit Harahap turun di depan palang kebunRM kemudian Terdakwa dan Terdakwa Bangkit Harahap berjalan kaki menuju arahjalan Desa

BikMenimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari tergugat kepada penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Ce Als Le 5 gap Lagllel Gn 8 ptiall al ga deeg Laing Y Le Le @ jl) lve!

Bahwa para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun1974, joHukum Islam;Pasal 4 ,14 dan pasal 30 KompilasiMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat Ulama

Bahwa para Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk keperluan buktipenikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasdan dengan merujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan Hadits Rasulullah S.A.W yang menyebutkan:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat

Bahwa para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan denganmerujuk pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor 1 Tahun1974, jo Pasal 4 ,14 dan pasal 30 Kompilasi Hukum Islamserta mengingat MHadits Rasulullah S.A.W yang berbunyi:Jos SLD Laing slg SI cls iyArtinya: Tidak sah nikah tanpa wali dan dua orangsaksi yang adil.Dan pendapat Ulama figh yang menyebutkan:plg wirgs 4) Me Jot J 5) xnS