• Laina dengan La Betta serta pemberian antara La Betta dengan La Munsir Lauda, adalah batal demi hukum dan/atau tidak mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum ;

  5. Menghukum para Tergugat/Terbanding dan/atau orang lain yang mendapat hak dari padanya untuk mengembalikan tanah kebun sengketa dan menyerahkannya kepada Penggugat/Pembanding dalam keadaan kosong tanpa beban apapun juga ;

  6. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain dan selebihnya.

  SITTI RAHMA Diwakili Oleh : Sulaiman Mansyur, SH
  Terbanding/Tergugat I : La Bosang
  Terbanding/Tergugat II : La Tamring Jonco
  Terbanding/Tergugat III : La Takke
  Terbanding/Tergugat IV : Lamunsir Lauda
  Terbanding/Tergugat V : Latomme
  Terbanding/Tergugat VI : Lamoddin
  Terbanding/Tergugat VII : La Cupu
  Terbanding/Tergugat VIII : La Betta
  Terbanding/Tergugat IX : P. Laima
  Terbanding/Tergugat X : Najima

• ., Pelaksana Subdirektorat BantuanHukum, Direktorat Peraturan Perpajakan I; YANUAR LAUDA BISMA FURUH, S.H., PelaksanaSubdirektorat Bantuan Hukum, Direktorat Peraturan Perpajakan II;HENDRA KURNIAWAN SATRIYO WICAKSONO, S.H.

• ., Pelaksana Sub Direktorat BantuanHukum, Direktorat Peraturan Perpajakan Il, Yanuar Lauda BismaFuruh, S.H., Pelaksana Sub Direktorat Bantuan Hukum, DirektoratPeraturan Perpajakan Il, Elfrieda Anggi Basamarito, S.H.,Pelaksana Sub Direktorat Bantuan Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan Il, Hendra Kurniawan Satriyo Wicaksono, S.H.,Pelaksana Sub Direktorat Bantuan Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan Il, Agus Kustiaman, Pelaksana Subbagian BantuanHal 1 dari 29 hal. Put.

• Menyatakan bahwa terdakwa atas nama Yusak Andronikus LajakAnak Dari Yosep terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika GolonganI bersamasama dengan Sarwinus Felik Lauda Anak dari Sudirmansebagaimana didakwakan dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan primair

  SARWINUS FELIX LAUDA Anak Dari SUDIRMAN (Alm), berjanjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 13Desember 2018 sekitar jam 22.00 Wita di rumah saudaraKusnadi yang beralamat Kampung Simpang Raya RT.12Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018sekitar jam 18.30 saksi bersama dengan terdakwa ketemuan disimpang tiga depan sekolah SMP Kampung Jengan Danum,setelah bertemu kemudian saksi bersama

• LAUDA, yaitu:Hal. 3 dari 18 hal.Put.No. 2457 K/Pdt/200817.18.19.20.21.22.JAMALIA, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalamwilayah Negara Republik Indonesia;Ahli waris alm. SITELA, yaitu:JALIA, bertempat tinggal yang tidak diketahui dalam wilayahNegara Republik Indonesia;Ahli waris alm. SARATTA, yaitu:a. MIDI;b. JIMANG;c. ALI SIANTANG, kesemuanya bertempat tinggal di DesaKendenan, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;d. Drs. SAFARUDDIN;e. SAMPE;f.

• Dan AlQuran surat alAhzab ayat 40, yang berbunyi sebagai berikut : Dye Lal ps Gd ga puny Gd guiaArtinya: Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian danlepaskanlah mereka secara baik; Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim mengambil alihdoktrin yang yang terdapat dalam kitab fikin sebagai pendapat majelis hakimsebagai berikut : Kitab Syarqawi alat tahrir juz IV halaman 275:S cgAing Lauda Si Oy) Ja Gaal gl aad geal) Cuad Ab Y Gly bad a DU ye Aadall Ged Gf GuatunsLogie pine oalginls

• Blimbing Kota Malang ;

Dikembalikan kepada Saksi Elsa Lauda ;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah) ;

• adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Lge EGS hyde) Seed VN SAN cal Gye Galli Gy) dag Gt Gir cle ley) quadoly UG) gh Uggs oh Lauda

Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 5 dikembalikan kepada saksi LAUDA BALOK;

6). Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : 15/PRT/M/2010 tentang Petunjuk teknis penggunaan dana alokasi Khusus Bidang Insfrastruktur tanggal 01 November 2010

1. Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Nomor : 1.03.1.03.01.30.10 tanggal 05 Januari 2015

KSM Wokam Nomor Rekening O80210 0979 Bank Maluku Cabang Dobo.Dikembalikan kepada Saudara LAUDA LABOK6).7).Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor : 15/PRT/M/2010tentang Petunjuk teknis penggunaan dana alokasi Khusus BidangInsfrastruktur tanggal 01 November 2010Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Nomor1.03.1.03.01.30.10 tanggal 05 Januari 2015Dikembalikan kepada Saudara BERNARD JOHN ELVIS8).Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenKepulauan Nomor : 07/KPTSKDPU/APBD/2015 tanggal 15 Januari2015

Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN.Amb.Desa Wokam adalah terdakwa HARMANUS MARTHEN LUTERDUMGAIR, S.T Nip. 198910272011011005.Bendahara Penerima dan Bendahara Pengeluaran pada SatuanKerja Perangkat Daerah serta Bendahara Pengeluaran Pembantupada Sekretariat Daerah Dalam Lingkup Pemerintah KabupatenKepulauan Aru pada Tahun Anggaran 2015 diangkat berdasarkanSurat Keputusan Bupati Kepulauan Aru Nomor : 354/05 Tahun 2015tanggal 8 Januari 2015 dan Nomor : 954/1018 Tahun 2015 tanggal 30Desember 2015 adalah LAUDA

Bahwa Untuk lebih jelasnya mengenai dokumen dan atau surat yangdipergunakan pada setiap tahapan pencairan dana yang telah dilakukanpembayaran pada masingmasing pekerjaan terkait Prooyek MCK dan SepticTank Tahun 2015 pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kepulauan Arudapat ditanyakan kepada Lauda Labok selaku bendahara Dinas PU padasaat itu ; Berdasarkan informasi yang saksi peroleh dari sdr.

Lauda Labok selakubendahara Dinas PU adapun Jumlah keseluruhan dana yang telahdicairkan sebesar Rp. 4.532.156.231,&joKs=3>>Kelompok Swadaya Masyarakat Dana yang telah dicairkan IC>.=1. KSM Kobror 3 Rp. 423.566.001,2, KSM Sitakuni 4 Rp. 564.754.688,3. KSM Kelurahan Galay Dubu 4 Rp. 564.754.668,4. KSM Sir Sir 3 Rp. 423.566.001,5. KSM Kelurahan Siwalima 5 Rp. 705.943.335,6. KSM Wokam 2 Rp. 282.377.334,7. KSM Panambulai 3 Rp. 423.566.001,8. KSM Wangel 2 Rp. 282.377.334,9.

Lauda Labok selakubendahara Dinas PU adapun Jumlah keseluruhan dana yang belum/tidakdapat dicairkan sebesar Rp. 127.069.800, dengan rincian :No. Kelompok Swadaya Masyarakat Jumlah Dana yang belum/tidak Halaman 98 dari 204 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PN.Amb.Ic>=dapat dicairkanwo10.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Mengizinkan Pemohon (Herman bin Lauda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusnawati binti Lacambang) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
  3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan tanggal 20 Desember 2023 mengenai kewajiban Pemohon memenuhi hak-hak istri kepada Termohon, berupa: 3.1 Nafkah lampau selama 2 (dua) tahun sebesar Rp36.000.000,00

• Basri1.8 Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 16 Mei 1998 Atas NamaSARIPUDIN dengan ukuran panjang + 200 M, Lebar + 100 M, RegCamat No. 590 / 2002 / KASU / 1998 tanggal 09 Mei 1998 berasal dariPengalihnan Hak Garap Samsuri berdasarkan asal usul SuratPernyataan Penguasaan Tanah tanggal 07 Mei 1998 Atas NamaSamsuri berasal dari Penggantian hak Garap dari Lapatola dan Lauda Reg Camat No. 590 / 2002 / KASI / 1998 tanggal 09 Mei 1998berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal O7 Juli1994

  RegCamat No. 590 / 2002 / KASU / 1998 tanggal 09 Mei 1998 berasal dariPengalinan Hak Garap Samsuri berdasarkan asal usul Surat PernyataanPenguasaan Tanah tanggal 07 Mei 1998 Atas Nama Samsuri berasaldari Penggantian hak Garap dari Lapatola dan La uda Reg Camat No.590 / 2002 / KASI / 1998 tanggal 09 Mei 1998 berdasarkan SuratPernyataan Penguasaan Tanah tanggal O07 Juli 1994 berasal daribukaan hutan pada tahun 1990 Atas Nama La Patola dan SuratPernyataan Penguasaan Tanah tanggal 20 Maret 1994 Atas Nama LaUda

  Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal 16 Mei 1998 Atas NamaSARIPUDIN dengan ukuran panjang + 200 M, Lebar + 100 M, RegCamat No. 590 / 2002 / KASU / 1998 tanggal 09 Mei 1998 berasal dariPengalihan Hak Garap Samsuri berdasarkan asal usul SuratPernyataan Penguasaan Tanah tanggal 07 Mei 1998 Atas NamaSamsuri berasal dari Penggantian hak Garap dari Lapatola dan Lauda Reg Camat No. 590 / 2002 / KASI / 1998 tanggal 09 Mei 1998berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tanggal O07 Juli1994 berasal

• La Asi bin LaUda, dan Terdakwa Ill La Lifa bin La Uda dalam faktafakta di atas pula MaijelisHakim menyimpulkan telah ternyata adanya kesamaan kehendak yangdilakukan secara bersamasama di antara Para Terdakwa untuk memukulkorban La Tari bin La Opa:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat unsur dua telah pula terpanuhi adanya:Ad. 3 Menggunakan kekerasan lerhadap orang atau barang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasanlerhadap orang atau

• HASDAWATI binti LAUDA (Istri/Penggugat I);
  3.2. RISMA AULIA binti SUPIANSYAH (Anak Kandung Perempuan);
  3.3. NURUL MUJAHIDAH binti SUPIANSYAH (Anak Kandung Perempuan);
  3.4. FEBY ANANDA SYARIFAH binti SUPIANSYAH (Anak Kandung Perempuan);
  3.5.

  HASDAWATI binti LAUDA (Istri/Penggugat I) sebesar 1/8 atau sebesar Rp37.500.000 (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
  7.2. RISMA AULIA binti SUPIANSYAH (Anak Pertama/Penggugat II) sebesar 2/3 : 3 Orang Anak Perempuan sebesar Rp66.666.666 (enam puluh enam juta enam ratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluh enam rupiah);
  7.3.

• Yanuar Lauda Bisma Furuh, SH. (Pelaksana Subdit BantuanHukum, Direktorat Peraturan Perpajakan Il) ;14. Fajar Triyanto, SH. (Pelaksana Subdit Bantuan Hukum,Direktorat Peraturan Perpajakan Il) ;15. Ahmad Sururi (Pelaksana Subdit Penyimpanan dan Distribusi,Bagian Perlengkapan) ;16. Sylli Meliora Sterigma, SH. (Pelaksana Subdit Penyimpanandan Distribusi, Bagian Perlengkapan) ;17.

• Diskualifikasi in personBahwa gugatan para penggugat mengandung cacat formil eror inpersona diskualifikasi in person. dimana dalam surat gugatan parapenggugat terdapat pihak yang tidak memiliki kKapasitas dan kedudukantepat menurut hukum untuk bertindak sebagai penggugat hubungannyadengan obyek sengketa. hal ini sangat jelas tercantum dalam suratgugatan para penggugat pada halaman 2 angka 1.2 tertera nama LAUDA BIN LA EBA (suami penggugat III) Bahwa Wa URI BIN LA ADIadalah Istri La Uda Bin La Eba

  ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah milik kakek para Penggugatyang berbanama La Eba; Bahwa saksi diberitahu oleh orang tua saksi dan juga tanah orang tuasaksi berdekatan dengan tanah sengketa ini dan tanah saksi beradadisebelah jalan raya; Bahwa saat saksi masih kecil belum ada rumah dinas diatas tanahsengketa itu dan yang ada duluh hanya tanaman kelapa, pisang dengantanaman jangka pendek yaitu tanaman jagung dan ubi ayu; Bahwa yang tanam pohon kelapa, pisang diatas tanah tersebut adalah LaUda

  Pada tahun 1968ada orang bernama Dani Daud sempat berpacaran dengan Wa Uri (adiknya LaUda) dan waktu itu belum ada taman makam pahlawan di Kabupaten Butonsehingga diarahkan ketanah yang dipersengketakan tersebut, sehingga tanahLa Eba tersebut dipakai sampai tahun 1990, kemudian pada tahun 1990 tamanmakam pahlawan dipindahkan di Wakonti (tempat taman makam pahlawanyang baru).

• ., Pelaksana Subdit BantuanHukum Direktorat Peraturan PerpajakanIl;Yanuar Lauda Bisma Furuh, S.H., Pelaksana SubditBantuan Hukum Direktorat Peraturanperpajakan Il;Dewi Hermanda Puspitasari, S.H., Pelaksana SubditBantuan Hukum Direktorat PeraturanPerpajakan Il;Lilis Nur Faizah, S.H., Pelaksana Subdit BantuanHukum Direktorat Peraturan PerpajakanIl;Luthfi Aji Pradhytama, S.H., Pelaksana SubditBantuan Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan Il;Mutiara Budi Ayuningtyas, S.H., Pelaksana SubditBantuan Hukum

• HJ.MURNI binti LAUDA menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelumnya, nanti dikantor polisi baru saksi kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa, sedangkan Sudarsih saksi kenal karena diaadalah keponakan saksi;Bahwa saksi mengerti mengapa dimintai keterangandioersidangan yaitu sehubungan dengan saksi korban Sudarsihtelah dibawa lari oleh terdakwa lalu kemudian disetubuhi olehterdakwa;Bahwa awal kejadian sehingga saksi tahu hal tersebut yaitu

• ., Herta Putra Praja dan Tinton Lauda adalah KabagHukum dan Legal Officer serta Relationship ManagerPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. KantorCabang Palembang Sriwijaya berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 13 Desember 2019 Selanjutnya disebutsebagaiTergugat IV;5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAPALEMBANG beralamat di Jl. Kapten A. RivaiPalembang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Syahabuddin,SH.,M.SI, Novi Armita MuslimSH.,MH., Kholisah,S.SOS., dan Putri Septi Lia,SH.