Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang meliputi wilayah tempat tinggal penggugat dan tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNOMOR 19/Pdt.G/2012/PA MURBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di RT 000, RW 000, Kelurahan Wolomarang,Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebutsebagai penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal 28Februari 2003 di Kecamatan Maumere, Kabupaten Sikka, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor 00/00/II/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maumere, tanggal 28 Februari 2003;2.

Bahwa akibat dari kejadiankejadian tersebut, rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, maka perceraian merupakan alternatifterakhir bagi penggugat untuk menyelesaikan masalah antara penggugat dantergugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Maumere Cq.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 00/00/II/2003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maumere, telah diberi meteraisecukupnya, dinazzegel pos. telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi kodeP2;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tersebut, penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang meliputi wilayah tempat tinggalpenggugat dan tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanpenggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama MAumere Tahun 2016 Sejumlah Rp56.000,00 ( lima puluh enam ribu rupiah )

SALINAN PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2016/PA.MurBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:1. Mihrajo bin Mustaking, umur 64 tahun, agama Islam pekerjaan nelayanberalamat di Dusun Napunggelang RT.011.

telah mengumumkan melalui pengumumanyang ditempel pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere danselama pengumuman berlangsung ternyata tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas permohonan tersebut; Halaman 6 dari 10 Hal.

, oleh karenanya sesuai ketentuan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal 4 ayat (1) Tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PengadilanAgama Maumere berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 7 dari 10 Hal.

Penetapan KetuaPengadilan Agama Maumere Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.MUR tanggal 14Oktober 2016 maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPAnomor 004 Pengandilan Agama Maumere Tahun 2016; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertaHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Maumere Tahun 2016 sejumlah Rp. 56.000,00 (limapuluh enam riburupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan pada pada hari Kamis tanggal 3Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1438 Hijriyaholeh kami Drs.H.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4Desember 2018 telah mengajukan gugat cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maumere dengan register Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Murtanggal 4 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Kemudian pada bulan September tahun 2016 Tergugatkembali ke Maumere untuk meminta maaf kepada Penggugat karena telahmenghabiskan uang milik Penggugat tersebut yang dipercayakan kepadanya.Setelah itu pada bulan Juni tahun 2018 Tergugat pergi lagi ke xxx dan tidakkembali lagi Sampai sekarang dan sejak saat itu juga Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 452/70/VIII/2014 tanggal 18 Agustus2014, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, telah bermeterai cukup dandinazagelen serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Maumere dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P.1;2.

Setelah mengangkat sumpah secara agama Islam,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah kuranglebih 4 (empat) tahun yang lalu; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Bima, setelah itu merekapindah ke Maumere; bahwa, pada awal tinggal di Maumere rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun, tetapi tidak lama kemudian sudah sering terjadipercekcokan; bahwa, penyebab percekcokan karena

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp399.000,00(tigaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Maumere pada hari Senin, tanggal 4 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1440 Hijriah oleh Majelis Hakim yangterdiri dari Awaluddin, S.H.I, M.H., sebagai Ketua Majelis, Sriyani HN, S.Ag., M.H.

M E N G A D I L I : ----- Menerima Permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding ; ----------------------------------------------------------------------- ----- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor :29/Pdt.G/2013/PN.MMR, tanggal 21 November 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------

Badan Pertanahan Kabupaten Sikka, beralamat kantor di JalanEl Tari Maumere, dalam hal ini diwakili oleh FRANS MILLA, SH,DOMINGGUS DOWA MALO dan STEFANUS MBULJU, yang nama masingMasing adalah pegawai yang berdomisili hukum pada Kantor PertanahanKabupaten Sikka, Jalan El Tari No. 05 Kelurahan Kota Uneng Maumere,Berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSikka Nomor : 434/5307600.14/V1/2013 tertanggal 25 Juni 2013 dan 26 Juni2013, selanjutnya disebut sebagai semula Turut

Tergugat V sekarang TurutTerbanding V ; membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 29/Pdt.G/2013/PN .MMR Mengutip Surat Gugatan tertanggal 18 Juni 2013 yang diajukan oleh ParaPenggugat, yang diterima Pengadilan Negeri Maumere tanggal 19 juni 2013, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dengan Register Perkara Nomor :29/Pdt.G/2013/PN.MMR, yang adalah sebagai berikut : 1.

Bahwa atas gugatan Sisilia Ina Tukan Cs terhadap Petrus Pare Cs tersebut di atas,Pengadilan Negeri Maumere telah mengabulkan gugatannya, tetapi dalam tingkatBanding Yudex Facti Pengadilan Tinggi Kupang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Maumere No. 02/Pdt.G/2009/PN.MMR dan mengadili sendiri menyatakangugatan Para Penggugat Sisilia Ina Tukan Cs tidak dapat diterima melalui putusnNo.99/PDT/2009/PTK, tanggal 23 Februari 2010, dimana dalam pertimbanganhukumnya ....hukumnya antara lain Pengadilan Tinggi

Menghukum Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara ; SUBSIDAIR :a Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lainsmaka mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian, pertimbanganpertimbangan yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 29/Pdt.G/2013/PN.MMR tanggal 21 Nopember 2013, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 691.000, (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Maumere yang menyatakan, bahwa pada tanggal 22 Nopember 2013Para Penggugat/Para Pembanding mengajukan permohonan banding, agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 21 nopember 2013, Nomor : 29?

Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere, untuk mendaftar/mencatat seperlunya tentang pengangkatan anak tersebut kedalam buku register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 201.000.-(Dua ratus satu ribu rupiah)

PENETAPANNo. 4/Pdt.P/2016.PN.MmE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere dalam memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada Pengadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :1.

PASKALIS PACELT,Lakilaki, umur 43 tahun, lahir di Ngolo, tanggal 23April 1973, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Bertempat Tinggal di Jl.Anyelir I/No.104 Perumnas Maumere, Rt. 004/Rw. 002,Kelurahan Madawat, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka ;2. MARIA MARSELINA DUA NONA SINA PADENG, Perempuan, umur 37 tahun,lahir di Lewoleba, tanggal 02 Februari 1979,Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, pekerjaanPegawai Swasta (BUMD), Bertempat tinggal di Jl.

Negeri Maumere, tertanggal 21 April 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawah register No. 4/PDT.P/2016/PN.Mme,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :kepadaBahwa Para Pemohon telah Menikah Sah pada tanggal 11 Juli 2008 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 35/KU/PSY/2008 tanggal 11 Juli2008 ;Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon sampai dengan saat ini belum dikaruniaianak /keturunan ;Bahwa para pemohon telah memelihara seorang anak perempuan yang bernamaLOURDES

Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere, untuk mendaftar/mencatat seperlunya tentang pengangkatan anak tersebut kedalam buku registeryang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.201.000.

(Dua ratus satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 2 Mei 2016, oleh kamiSUPARDI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Maumerei, penetapan tersebut diucapkanpada persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh YACOBUS KASI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,YACOBUS KASI SUPARDI, SH.MH:Biayabiaya.:1.2s3.4.5; Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya pemberkasan/ATK.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Mur dari Penggugat (Sukarniwati Binti La Beda;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195000,- ( seratus sembilan puluh Lima ribu rupiah));

PUTUSANNomor 4 /Pdt.G/2021/PA.MurDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir xx, xxx, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Sekarang Bertempat Tinggal Di xx,Rt.Oxx/rw.0x, Kelurahan xxx, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kampung Pemana, Rt.00x/rw.00x, Kelurahanxxx, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa TenggaraTimur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 Januari 2021telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maumere

xxUmur 17Tahun (Berada dalam pengasuhan Tergugat);3.2 xxx, Jenis kelamin Perempuan, Tanggal Lahir Maumere xxxTahun(Berada dalam pengasuhan Penggugat);3.3 xx, Jenis Kelamin LakiLaki, Tanggal Lahir xxx Umur 8 Tahun (Beradadalam pengasuhan Penggugat);.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Maumere, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.195000, ( seratus sembilan puluh Lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami SuratnahBao, S.Ag.

Hilers Maumere, pada tanggal 9 Desember 2012;

Anugerah Sejahtera sudahberada kembali di Maumere dalam keadaan sudah direhab ;Bahwa setelah Kapal KMN. Anugerah Sejahtera tiba di Maumere,Penggugat menanyakan kepada Tergugat : Mengapa kamu membawa kapaltersebut untuk direhab tanpa sepengetahuan saya?

Nomor 09/PDT.G/2009/PN.MMR yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Maumere, permohonan mana diikuti denganHal. 5 dari 13 hal. Put.

STPL/01/XII/08/KPPP Laut Maumere, tertanggal 21 Juni2008, adalah bukti otentik yang dibuat oleh instansi terkait jauh sebelumgugatan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere.

Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Maumere memerintahkan Wakil3.2.Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk melakukan tindakanhukum penyitaan, sangatlah tidak urgensi, karena pada saatpenyitaan dilangsungkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere exoficio Juru Sita ada di tempat begitu pula para Juru Sita PengadilanNegeri Maumere juga berada di tempat ;Ketua Pengadilan Negeri Maumere harus dan atau berkewajibanmenunjuk Juru Sita untuk melakukan penyitaan jaminan apabilapada pelaksanaan penyitaan jaminan Juru

Bahwa tindakan Wakil Panitera sebagai Juru Sita memindahkankapal dari pulau Pemana ke Maumere dimana saat itu kapal sedangdalam pencarian ikan untuk biaya hidup Pemohon Kasasi, tidakdapat dibenarkan secara hukum sebab surat pelaksanaanpenetapan penyitaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere tidakterdapat perintah untuk membawa obyek sitaan dari pulau Pemanake Maumere untuk ditambatkan atau dilabuhkan.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAUMERE tersebut ;

Motor Putra Karelah yang dikemudikan oleh Terdakwaberangkat dari PennaSulawesi Selatan menuju ke Maumere denganmemuat beras dan akhirnya tiba di Maumere pada hari Jumat tanggal 10Desember 2010 sekitar pukul 09.30 WITA dan setelah kapal sandar, saksiFahrul Alias Alu langsung naik ke kapal dan Terdakwa langsungmenyerahkan titipan tersebut kepada saksi Fahrul Alias Alu sambil berkata"Alu ini ada titipan dari temanmu, katanya proposal proyek" dan selanjutnyaTerdakwa turun dari kapal untuk melayani orang

No. 634 K/Pid.Sus/2013pada Kejaksaan Negeri Maumere mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 01 Juni 2011 dari Jaksa/PenunitutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere pada tanggal 01 Juni 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 Mei2011 dan Jaksa/Penuntut

No. 634 K/Pid.Sus/2013Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana kami uraikan di atas maka telahdapat kami buktikan bahwa putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor :06/PID.Sus/2011/PN.

Terdakwa selaku Nahkoda Kapal menerima titipan Proposal Proyek dariseseorang di Makassar yang bernama lwan untuk diserahkan kepadaseseorang yang bernama Fahrul Alias Alu yang berada di Maumere.

tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 06/Pid.Sus/2011/PN.MMR., tanggal 19 Mei 2011 tersebut ;Hal. 16 dari 17 hal.

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2020/PA.MurATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Kendari, 20 Februari 1978, agamaIslam, pekerjaan Nelayan/Perikanan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di NangahureLembah, Rt.xrw.x Kelurahan xx, Kecamatan Alok Barat

Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut Syariat Islam pada tanggal27 bulan 10 tahun 1999 di Kampung Beru, Maumere dengan mahar berupaHalaman 1 dari 14 penetapan Nomor 12/Pat.P/2020/PA.Murseperangkat alat Sholat dan sebuah cincin emas 1 gram dibayar tunai, yangmenjadi Wali Nikah adalah bapak (alm) xx sebagai bapak kandungmenyerahkan kepada bapak Uztad (alm) xx sebagai Imam Masjid atTaqwaBeru dan disaksikan oleh kedua orang saksi, masingmasing bernama: Bapak(alm) xx dan Bapak (alm) xx;2.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 14 penetapan Nomor 12/Pat.P/2020/PA.MurBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maumere untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Maumere pada tanggal 10 Maret2020 pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere sesuai ketentuanyang berlaku, dan hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorangpun yangkeberatan terhadap permohonan tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah

Bahwa para Pemohon telah menikah sesuai tatacara agama Islam yangdilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1999 di Kampung Beru, Maumere;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 131/Pid.Sus/2014/PN.Mme tanggal 16 Desember 2014 yang dimintakan banding tersebut ;-------------------------------------------------------3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;----------------------------------4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------5.

PUT USANNOMOR 05 / Pid.Sus / 2015 / PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap WALTRISIUSSIPRIANUSFRANSISKO aliasIKO ;Tempat Lahir Maumere ;Umur / Tanggal lahir 38 Tahun / 16 Maret1976 ;Jenis Kelamin LakiLaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal J1.Dusun Baolakan,RT.12/RW.05, DesaKoting B, KecamatanKoting

Umum, sejak tanggal 10 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 29 Nopember2014 ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nesHakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 12Nopember 2014 sampai dengan tanggal 11 Desember2014 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 12 Desember 2014 sampai dengan tanggal 19 Pebruari2015 ;Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan pasal 27 ayat (1)KUHAP, sejak tanggal 19 Desember 2014 sampai dengantanggal 17. = Januari7 Ketua Pengadilan Tinggi Kupang berdasarkan

pasal 27 ayat (2)KUHAP, sejak tanggal 18 Januari 2015 sampai dengan tanggal18 Maretnati PENGADILAN TINGGI tersebut ;~ Telah membaca berkas perkara ini dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 131/Pid.Sus/2014/PN.Mme tanggal 16 Desember 2014 ;~ Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal11 Nopember 2014 NO.

Hillers Maumere di Maumere yangmenerangkan sebagai berikut : Pemeriksaan : penderita datang dalam keadaan sadar ;: Tensi : 90/70 mmHg, suhu 37,2 C, nadi 70 X/Mnt;: Kepala : Lecet pada pipi kiri bentuk tidak beraturan; Memar pada kelopak mata bawah bagian kiri danKanan: +: Leher tidak ada kelainan;: Dada tidak ada kelainan; : Perut tidak ada kelainan; : Anggota gerak atas tidak ada kelainan;: Anggota gerak bawah tidak ada kelainan;: Kelamin tidak ada kelainan; Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan

Hillers Maumere di Maumere yangmenerangkan sebagai berikut : Pemeriksaan : penderita datang dalam keadaan sadar;: Tensi: 90/70 mmHg, suhu 37,2 C, nadi 70 X/Mnt;: Kepala : Lecet pada pipi kiri bentuk tidak beraturan; Memar pada kelopak mata bawah bagian kiri danKanan; : Leher tidak ada kelainan;: Dada tidak ada kelainan; : Perut tidak ada kelainan; : Anggota gerak atas tidak ada kelainan;: Anggota gerak bawah tidak ada kelainan;: Kelamin tidak ada kelainan ;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan

• Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Penggugat;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Mme.
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp2.166.000,00 (dua juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 10/Pdt.G/2020/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dibawah ini, dalam perkara antara :1.

SABU,S.H & ASSOCIATES, beralamat di Maumere, RT.003, RW.001, KelurahanWairotang, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, Provinsi NTT,2berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 7 Januari 2020, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 27Januari 2020, di bawah register nomor 40/SK.PDT/1/2020/PN Mme;Lawan:1.

AND PARTNERS, beralamat di Jalan Kolombeke, Nangalimang,Kelurahan Nangalimang, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 6 April 2020, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 16 April 2020, dibawah register nomor 72/SK.PDT/4/2020/PN Mme;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir Kuasanya, yaitu AKU SULU SEMUEL S.

mendapatkan persetujuan terlebih dahulu dari ParaTergugat dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat substansi alasan pencabutan gugatan yang dikemukakanoleh Penggugat adalah telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga secara hukum pencabutan gugatan tersebut haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan Penggugat telahdinyatakan dikabulkan, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera PengadilanNegeri Maumere

untuk mencatatkanpencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor 10/Pdt.G/2020/PNMme.5 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulselama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp2.166.000,00 (dua jutaseratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari Selasa, tanggal 28 April 2020, oleh kamiJOHNICOL RICHARD FRANS SINE, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,CONSILIA INA L.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding, baik dari Terdakwa tersebut ;------------------------------------------------------------------ Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 42/PID.SUS/2015/PN.Mme., tanggal 28 Mei 2015 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut :------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Menetapkan penahanan tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali dalam masa tempo waktu selama 1 (satu) tahun terdakwa telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere

Yos Sudarso, Kelurahan Wairotang, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, dengan sengajamenelantarkan Agnes Non Tomahu (isteri terdakwa) yang dinikahisecara sah sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1.151/KD/ALT/2010 tanggal 12 Nopember 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Drs.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (duaribu rupiah); Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Maumere telah menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1Menyatakan terdakwa YOHANES' BOBISETIAWAN alias BOBI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenelantaran ;Hal. 5 dari 23 Hal. Putusan No: 109/Pid.Sus./2015/PT.

Bahwa saya sebagai Terdakwa / Pembanding diajukandipersidangan Pengadilan Negeri Maumere oleh JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Maumere denganDakwaan Tunggal, menuduh saya telah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga Jo.

Pengadilan Negeri Maumere dengansurat dakwaan tunggal melanggar Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga Jo.

Dan oleh karena itu alasan Terdakwa tersebut diatasharus dikesampingkan karena tidakmendasar;5.Bahwa tidak ada barang bukti dalam perkara ini sebagaimanadalam pertimbangan putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Maumere;Bahwa atas alasan Terdakwa tersebut, kami menyatakan halitu. tidak mendasar, karena dalam pertimbangan hukummaupun didalam putusannya, Majelis Hakim PengadilanNegeri Maumere tidak pernah mempertimbangkan maupunmemutuskan tentang barang bukti yang diajukan dalampersidangan.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; --------------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.MMR tanggal 29 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI DALAM EKSEPSI ; ----------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan eksepsi Tergugat/Terbanding tersebut ; ---------------------------

JenderalSudirman No. 49 Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Pebruari 2013, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere dibawah register Nomor : 22/SK/PDT/II/2013/PN.MMR tertanggal 25 Pebruari 2013, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula TERGUGAT ; PENGADILAN .........

Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.MMR tanggal 29 Agustus 2013, amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : 2 =n nnne Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugatbse Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; e Menghukum Penggugat untuk membayar

biaya yang timbul atas perkara iniyang hingga hari ini diperhitungkan sebesar Rp 1.291.000,(satu juta duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Maumere yang menyatakan bahwa tanggal 11 September 2013,Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Maumere tanggal 29 Agustus 2013 Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.MMR untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan

tingkat Membaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepada KuasaHukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal 04 Nopember 2013 yang dibuatoleh Sosiati, jurusita pengganti PengadilanNegeri Maumere yang menyatakan telah memberitahukan kepada Kuasa Terbandingbahwa pada tanggal 11 September 2013 Penggugat/ Pembanding telah mengajukanpermohonan banding atas perkara perdata Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.MMRtersebut ; Membaca Memori Banding dari Pembanding semula Penggugat tertanggal 28Maret

2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 28Maret 2014 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepadaKuasa Hukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal 03 April 2014 ; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Pembanding semulaPenggugat, Terbanding semula Tergugat tidak mengajukan Kontra Memori Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 14 Maret 2014 dan kepada Kuasa HukumTerbanding semula

;tempat lahir : Maumere ;umur/tanggal lahir : 42 tahun / 08 Januari 1966 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Brai, Kelurahan Waioti, KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka ;agama : Katholik ;pekerjaan : PNS pada Dinas Kesehatan KabupatenSikka ;Termohon Kasasi/Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Maumere karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Dra.

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.13/Akta Pid/2008/PN MMR yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Maumereyang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 Oktober 2008 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Maumere mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 28 Oktober 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada

tanggal 3 Nopember 2008 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere padatanggal 15 Oktober 2008 dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonankasasi pada tanggal 20 Oktober 2008 serta memori kasasinya telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 3 Nopember 2008dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahHal. 6 dari 10 hal

No. 85 K/PID/2009jika tidak dipenuhinya salah satu atau keseluruhan ketentuan dimaksudmengakibatkan putusan batal demi hukum".Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere dalam putusannya "tidakmenyebutkan alasannya dan Pasal peraturan perundangundangan yangmenjadi dasar putusan", maka terhadap putusan tersebut perlu kiranya judexfacti membatalkan putusan tersebut dengan memeriksa dan mengadili sendiriperkara ini.1.Hakim Pengadilan Negeri Maumere telah melakukan kekeliruansebagaimana dimaksud dalam

Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Maumere telah melampaui bataskewenangannya yaitu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere dalamdiktum pertimbangannya telah pula melakukan pengujian terhadap "SuratKeputusan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Sikka Nomor : 22 Tahun2006 tanggal 23 Juni 2006, yang mana wewenang tersebut ada padaMahkamah Agung Republik Indonesia yang dilakukan dalam pemeriksaantingkat Kasasi dengan mengesampingkan faktafakta yang terungkapdimuka persidangan yaitu dengan menyebutkan Surat Terdakwa

., tanggal 18 Agustus 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Mme., tanggal 30 Maret 2016;

(empat ratus tiga puluh tujun meterpersegi) sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 100/KelurahanBeru berikut bangunan (ruko) yang tertulis atas nama Charles Benguyang terletak di Jalan Moa Toda Maumere, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka dengan batasbatas: Utara dengan tanah Sowarno Gori, Florentina Ratu Taga, KoperasiKredit Obor Mas; Selatan dengan tanah The Eng Goan; Timur dengan tanah Pemkab Sikka; Barat dengan Jalan Moa Toda Maumere;2 (dua) bidang tanah berikut bangunan

sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 100/Kelurahan Beru berikut bangunan (ruko) yang tertulis atasnama Charles Bengu yang terletak di Jalan Moa Toda Maumere,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, denganHalaman 10 dari 22 hal. Put.

Soetomo Maumere, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, sesuai Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor B. 101/Kelurahan Beru (sekarang Kelurahan Kota Baru)atas nama Florentina Ratu Taga, dengan batasbatas: Utara dengan Jalan Dr.

(empat ratus tiga puluh tujun meterpersegi) sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 100/KelurahanBeru, berikut bangunan (ruko) yang tertulis atas nama Charles Bengu,yang terletak di Jalan Moa Toda Maumere, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, dengan batasbatas: Utara dengan tanah Sowarno Goni, Florentina Ratu Taga,Koperasi Kredit Obor Mas; Selatan dengan tanah The Eng Goan; Timur dengan tanah Pemkab Sikka; Barat dengan jalan Moa Toda Maumere;Sebidang tanah dan bangunan permanen

Soetomo Maumere, KelurahanKota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, sesuai SertifikatHak Guna Bangunan Nomor B.101/Kelurahan Beru (sekarangKelurahan Kota Baru) atas nama Florentina Ratu Taga, dengan batasbatas:Utara dengan Jalan Dr.

Mengizinkan Pemohon ( Damsik Raja Ado Pehan bin Laisi Raja ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ari Juliana binti Rosihan Anwar ) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;

4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talibura dan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwuk, Propinsi Sulawesi Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan Kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )

Bahwa pada bulan Maret 2014, Termohon berpamitan kepada Pemohonuntuk pulang ke rumah orang tua Termohon, Pemohon punmengizinkan dan sempat mengantar ke Pelabuhan Maumere. Setelahkepergian Termohon dari Maumere sampai dengan sekarang tidakpernah memberikan informasi mengenai keberadaan Termohon kepadaPemohon;5.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Maumere, Cq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadill,dan memutus perkara ini untuk =menjatuhnkan memutuskan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon (xx) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (x x) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;3.

Bahwa pada bulan Maret 2014, saksi meihat Termohon pamit kepadaPemohon untuk pulang ke rumah orang tua Termohon di Luwu,Sulawesi Selatan dan saksi melihat Pemohon mengantar Termohonke Pelabuhan Maumere;.

Maumere, Termohon tidak pernah datangke rumah orang tua Termohon;.

Maumere, Termohon tidak pernah datang kerumah orang tua Termohon;7.

PUTUSANNomor: 133 / Pid.B / 2012 /PN.Mnr.DEMT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahimi dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KRISTOFORUS MARFIDATUS Als. KRISTOTempat lahir : Maumere .Umur / tanggal lahir =: 25 Tahun / 24 Juli 1988.Jenis kelamin > LaktlakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Misir kel.

Sikka.Agama : Katholik.Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 10092012 s/d tanggal 29092012; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30092012 s/d tanggal 08112012; Penuntut Umum sejak tanggal 05112012 s/d tanggal 24112012; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal12112012 s/d tanggal 11122012.; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 1212 2012 s/d tanggal0902 2013;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut

Sikka, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Maumere, telah melakukan penganiayaan terhadap orang lainHal. 2 dari 11 Hal.

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat mus yawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere pada hari: Senin, tanggal 10 Desember 2012, oleh Kami:MURTHADA MOH.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 11 Desember 2012 oleh Mazjelis Hakim tersebutdengan dibantu) oleh BLANDINA LEFULEFU Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Maumere serta dihadiri oleh ZICO EXTRADA, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Maumere dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELIS:PUTU DIMA INDRA, SH. MURTHADA MOH.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlah Rp506.000,00-(lima ratus enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2018/PA.Mura'ot,, CE ot,, ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir, xxx, 15 November 1980, agama Islam,pendidikan belum tamat SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di Dusun xxx,RT.xx/RW.xxx, Kelurahan/Desa xxx, KecamatanAlok Timur, Kabupaten

Surat:5.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/12/III/2002 tanggal 30 Maret 2002yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maumere,Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur, telah diberi materai dandinazegellen oleh pejabat Pos, telah di legalisir oleh Panitera PengadilanAgama Maumere dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan yang asili,bukti P.1;6.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 5307075511800002,tanggal 21 April 2012, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan

Sipil Kabupaten Slkka Provinsi Nusa Tenggara Timur, telahdiberi materai dan dinazegellen oleh pejabat Pos, telah di legalisir olehPanitera Pengadilan Agama Maumere dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan yang asli, bukti P.2;B.

Pasal 114 Kompilasi HukumIslam (KHI);Menimbang, bahwa dari pengakuan Penggugat juga dikuatkan denganbukti P.2, terbukti Penggugat berdomisili di Dusun xxx, RT.O010/RW.005,Kelurahan/Desa xxx, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Maumere, oleh sebab ituPengadilan Agama Maumere memiliki kKompetensi relatif untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 30 Maret 2002

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlah Rp511.000,00 (limaratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Maumere pada hari ini Selasa, tanggal 18 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh kamiAwaluddin, S.H.1, M.H., sebagai Ketua Majelis, Sriyani HN, S.Ag., M.H., danAhmad Imron, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Anggota Majelis.

Membebankan biaya perkara ini Kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2018/PA.Mur DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) antara: Xxx, tempat tanggal lahir, xxx, 31 Desember 1969 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD,tempat kediaman di xxx, RT. xxx, RW. xxx, Desaxxx, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikkaselanjutnya disebut Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tergolong masyarakattidak mampu secara ekonomis oleh karena itu mohon agarPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari segala yang biayayang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Maumere CqMajelis Hakim segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini; Bahwa, untuk memenuhi ketentuan isbat nikah yang diaturdalam Buku II (Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama), Ketua Majelis telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut di papan pengumumanPengadilan Agama Maumere selama 14 hari, namun selamamasa tenggang tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Maumere, sehinggapemeriksaan

Membebankan biaya perkara ini kepada negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlahRp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Maumere pada hari ini, Senin tanggal15 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar1440 Hijriyan oleh Awaluddin, S.H.I., M.H., sebagai KetuaMajelis, Sriyani HN. S.Ag., M.H., dan Ahmad Imron, S.H.I., M.H.

., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Maumere tanpa hadirnya Pemohon danPemohon Il. Hal 10 dari 6 hal Putusan Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Mur KETUA MAJELIS, Awaluddin, S.H.1., M.H. Hal 11 dari 6 hal Putusan Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Mur ANGGOTA MAJELIS, ANGGOTAMAJELIS,Sriyani HN, S.Ag.,M.H Ahmad Imron,S.H.1., M.H. PANITERA PENGGANTI, Abdullah, S.H., M.H. Hal 12 dari 6 hal Putusan Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Mur Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 002.Proses :Rp 50.000,003.