Ditemukan 302 data
29 — 10
Putri Betungtersebut; Bahwa Menurut Saksi Penumpang sepeda Motor tersebut meninggaldunia dilokasi kecelakaan dikarenakan korban Samsudin terbentur kemobil yang Saksi kemudikan; Bahwa pada saat kejadian tersebut Keadaan jalan agak mereng dijalursebelah kanan arah ke Blangkejeren beraspal, turunan dan tanjakantikungan patah, cuaca cerah, arus lalu lintas sepi; Bahwa melihat Pengemudi Sepeda Motor (Terdakwa) memakai Helmsedangkan penumpangnya korban Samsudin tidak ada memakai helmpada saat kecelakaan
23 — 3
. : JBCIE1950105, milik saksikorban Mesno;e Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasanuntuk menjahitkan celana terdakwa yang koyak ke daerah Air Batu;e Bahwa setelah membawa sepeda Motor tersebut terdakwa berangkatmenuju ke Air Batu untuk membawa celana terdakwa untukdiahitkan ;e Bahwa setelah selesai menjahitkan celana, terdakwa pergi keKisaran, akan tetapi di pasar mereng terdakwa terjatuh, kemudianterdakwa ditolong orang lalu terdakwa mengatakan bahwa rumahterdakwa berada ditebing
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
Muhammad Yudi bin M.Taleb Cs
72 — 12
Saksi melihatlangsung perbuatan mereka yaitu Terdakwa dan Terdakwa II berada dalambilik yang tertutup, pada saat saksi lihat mereka duduk di bangku panjangdengan posisi lakilaki dibawah dan perempuan di atas pangkuan lakilakiberhadapan dengan kepala mereka agak mereng mereka saling berpelukan,pada saat itu perempuan tidak pakai celana dalam sedangkan lakilaki celanajiensnya sudah turun, saksi melihat pinggul yang perempuan menggoyanggoyang, dengan tidak memakai celana dalam tetapi pakaian yang lain
24 — 4
sepedamotor tersebut setelah ditinggal pergi saksi korban, kKemudian terdakwamerusak kunci setir sepeda motor hingga kemudian sepeda motor dalamkeadaan ON dengan menggunakan kunci T, setelah berhasil merusak kuncisetir dan sepeda motor dalam keadaan ON selanjutnya saksi Abdur Rahmanbersama terdakwa membawa sepeda motor tersebut melalui jalan semulamenuju kerumah terdakwa dengan posisi saksi Abdur Rahman yang menyetir;Bahwa selanjutnya terdakwa menelpon Faisol dan selanjutnya janjian bertemudi Embong Mereng
23 — 20
antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab mau pun sesusuan; Bahwa pernikahan antara Gita dengan Akmal Adrian didasari atasperasaan suka sama suka dan tidak ada paksaan; Bahwa sepengetahuan saksi calon suami anak Para Pemohonsudah bekerja sebagai Petani Kelapa dengan penghasilan sebesarRp3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 10 dari 19 putusan Nomor 230/Pdt.P/2021/PA.Tbh Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan tidak memilikihubungan kecuali dengan calon suaminya;M.KADIR bin MERENG
27 — 1
Dedi Botot, saksisaksi dalam perjalanantersebut, Dedi Botot (DPO) menunjuk ke arah Telkomsel danmengatakan toko itu) digembok dari luar, terdakwa Imulmengatakan jalan saja terus ke Pasar Mereng,Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul03.00 Wib, saksisaksi dan Dedi Botot kembali pergi jalanjalandengan mengendari sepeda motor milik Dedi Botot (DPO), dimanapada saat berada di depan PLN di Jalan Merdeka Tanjung Tiram,saksisaksi bertemu dengan Docik (DPO) dan terdakwa lalu Docik(DPO
17 — 4
lalu saksi berkata tempat kawan biar ku telpon,Bahwa setelah itu saksi menelpon teman saksi namun tidak diangkatselanjutnya saksi bersama Terdakwa pergi ke Kisaran denganmengendarai sepeda motor tersebut sedangkan Terdakwa mendorongnyadari belakang lalu sesampainya di Pasar Mereng Simpang Sei Kamah lalusaksi kembali menelpon teman saksi yang bernama Aldi kemudian saksiberkata ada gak pembuangan kereta?
Angga Syahputra als Putra menjawab iya dan setelah itu saksiAngga Syahputra als Putra berkata udah kalian pigi aja dulu, nanti kalau kutelpon keman lalu Jaka dan Norman pergi dengan mengendarai sepedamotor masingmasing;Bahwa selanjutnya saksi Angga Syahputra als Putra bersama FerryJuliansyah als Ferry berjalan kearah belakang bengkel lalu Ferry Juliansyahals Ferry berjalan mendekati pintu belakang sambil memegang besi yangHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PNTjb.sesampainya di Pasar Mereng
48 — 4
Dedi Botot, saksisaksi dalam perjalanantersebut, Dedi Botot (DPO) menunjuk ke arah Telkomsel danmengatakan toko itu) digembok dari luar, terdakwa Imulmengatakan jalan saja terus ke Pasar Mereng,Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul03.00 Wib, saksisaksi dan Dedi Botot kembali pergi jalanjalandengan mengendari sepeda motor milik Dedi Botot (DPO), dimanapada saat berada di depan PLN di Jalan Merdeka Tanjung Tiram,saksisaksi bertemu dengan Docik (DPO) dan terdakwa lalu Docik(DPO
26 — 2
Dedi Botot, saksisaksi dalam perjalanantersebut, Dedi Botot (DPO) menunjuk ke arah Telkomsel danmengatakan toko itu) digembok dari luar, terdakwa Imulmengatakan jalan saja terus ke Pasar Mereng,Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul03.00 Wib, saksisaksi dan Dedi Botot kembali pergi jalanjalandengan mengendari sepeda motor milik Dedi Botot (DPO), dimanapada saat berada di depan PLN di Jalan Merdeka Tanjung Tiram,saksisaksi bertemu dengan Docik (DPO) dan terdakwa lalu Docik(DPO
83 — 6
MAYA MARIANI telah terjatuh dengan posisi mereng lalu telungkup,kemudian Terdakwa pergi melanjudkan perjalanan ke Desa Porang ke rumahSdra SAHUDIN petugas babinkamtibmas Desa Porang untuk memelaporkankejadian Kecelakaan Lalu lintas tersebut.Bahwa akibat kecelakaan tersebut, koroban MAYA MARIANI BintiMATSAH mengalami luka, berdasarkan Visum et RepertumNomor:4411.6/108/2016 tanggal 12 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh DokterRumah Sakit Umum Daerah Datu Beru Takengon a.n. dr.
9 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Laude bin Aking terhadap Penggugat Nurlina binti Mereng
1.. LA MALLUA DG. MASUA bin LA WERO DG. PABILLA
2.Hj. INDO SURAKKA binti LA WERO DG. PABILLA
3.LA HALING DG. MACORA bin LA WERO DG. PABILLA
4.SELLANG DG. MASIGA Bin SAKKA
5.LESANG Bin LA KELE
Tergugat:
1.INDO ASSE Binti SAKKA
2.NURHAYATI alias INDO ATI Binti SYAMSUDDIN
3.INDO BAKE Binti LA WERO DG. PABILLA
4.SURI Binti ASSE
5.BAKRI Bin ASSE
6.BEDDU ALANG Bin LA KELE
7.I BARE Binti LA KELE
8.Hj. ESSE binti LA KELE
9.ISA Binti LA KELE
10.Hj. NURUNG binti LA KELE
11.RUSTAN Bin LA TANRA DG. MANNESSA
12.RASI Bin LA TANRA DG. MANNESSA
13.ANSU Bin LA TANRA DG. MANESSA
14.I LINA Binti LA TANRA DG. MANESSA
77 — 29
;Bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat II/Penggugat Rekonvensijuga mengajukan saksi, yaitu :Saksi kesatu, Mereng bin Mannuke, umur 60, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan petani, alamat di Labata, Desa Pantai Timur,Hal. 49 dari 95 Hal. Put. No.498/Pdt.G/2019/PA.SkgKecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo.
IndoLerang binti La Wero Dg Pabilla (perwaris/Almarhumah), dan yangdisaksikan oleh saksi sendiri (Mereng bin Mannuke) dan Beddu S. binSaredda, dengan diketahui oleh Kepala Desa Pantai Timur;Bahwa Surat Keterangan Pemberian Harta Hj. Indo Lerang binti La WeroDg Pabilla (perwaris/Almarhumah) tersebut dibuat sebelum . Indo Lerangbinti La Wero Dg Pabilla (pewaris) meninggal dunia;Hal. 52 dari 95 Hal. Put. No.498/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa saksi tidak mengetahui apakah saudarasaudara Hj.
Indo Lerang binti La Wero Dg Pabilla (perwaris/Almarhumah),yang disaksikan oleh Mereng bin Mannuke dan dan saksi sendiri (BedduS. bin Saredda dengan diketahui oleh Kepala Desa Pantai Timur;Bahwa Surat Keterangan Pemberian Harta Hj.
Pabilla, sebagaimana tersebut dalam gugatanPenggugat dan bersesuaian hukum antara satu sama lain, dalam hal manakesaksian tersebut telah memenuhi batas minimal suatu pembuktian atausecara materil telah memenuhi syarat bukti saksi, Sesuai Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa Tergugat II dalam mempertahankan dalildalilbantahannya, telah mengajukan alat bukti berupa surat T.1 sampai T.7 dantigaorang saksi bernama Mereng bin Mannuke, Beddu S. bin Saredda, danMansur bin Panre Rimi masingmasing
FEBRIAN DIRGANTARA ,SH.MH.
Terdakwa:
ISWANTO
86 — 5
Desember 2019, dalam rangka menyambutmalam tahun baru Terdakwa mengadakan acara minumminuman keras dibengkel belakang rumah Terdakwa yang terletak di jalan Dusun Fajar DesaTanjung Wedoro, Kecamatan Bungah,Kabupaten Gresik yang dimulai daripukul 18.00 WIB sampai dengan 23.00 WIB bersama dengan ZainuddinZenn, Muhlisin, Muribah, Lukman, Wawan, Ahmad Isa Kusaini dan 4(empat) orang lainnya yang tidak Terdakwa kenal;Bahwa awalnya di akhir bulan Desember 2018 Terdakwa menemui saksiSISWOYO di Pelabuhan Kali Mereng
22 — 6
keadaan Tergugat maka Penggugatmemberikan katakata penghibur supaya dia tidak larut dalam kesedihan,namun Tergugat malah marahmarah, sehingga Penggugat menjadi diamtidak bisa mengutarakan sesuatu apapun;Bahwa pada bulan April 2010 Tergugat berangkat ke Medan untukmengikuti Prajabatan dan pada bulan Mei 2010 Tergugat kembali keSidikalang masih biasabiasa saja, namun pada tanggal 26 Mei 2010Tergugat memanggil Penggugat dan setelah datang melihat TergugatJatuh sakit karena saat itu mulut Tergugat sudah mereng
MUHAMMAD SALAHUDDIN, SH
Terdakwa:
SISWANTOKO Bin YATI
359 — 18
Kemudian kami berinisiatif untuk tetapmengejar truk tersebut ke arah selatan atau Kabupaten Blora danakhirnya mobil kami berhasil menyalibnya di Jalan Raya turut daerahSadang Kabupaten Blora yang selanjutnya kami menunggutruktersebut di daerah Ngampel Kabupaten Blora, ternyata truknya tidakmelewati kami, selanjutnya kami berjalan ke arah utara di daerahSongkel Mereng jalan masuk Pabrik Semen, dan selanjutnya mobilPolsek Bulu yang sudah siap di depan Polsek Bulu dan begitu truk parapelaku melewati
Kemudian kami berinisiatif untuk tetapmengejar truk tersebut ke arah selatan atau Kabupaten Blora danakhirnya mobil kami berhasil menyalibnya di Jalan Raya turut daerahSadang Kabupaten Blora yang selanjutnya kami menunggutruktersebut di daerahn Ngampel Kabupaten Blora, ternyata truknya tidakmelewati kami, selanjutnya kami berjalan ke arah utara di daerahSongkel Mereng jalan masuk Pabrik Semen, dan selanjutnya mobilPolsek Bulu yang sudah siap di depan Polsek Bulu dan begitu truk parapelaku melewati
Kemudian kami berinisiatif untuk tetapmengejar truk tersebut ke arah selatan atau Kabupaten Blora danakhirnya mobil kami berhasil menyaliobnya di Jalan Raya turut daerahSadang Kabupaten Blora yang selanjutnya kami menunggu truktersebut di daerah Ngampel Kabupaten Blora, ternyata truknya tidakmelewati kami, selanjutnya kami berjalan ke arah utara di daerahSongkel Mereng jalan masuk Pabrik Semen, dan selanjutnya mobilPolsek Bulu yang sudah siap di depan Polsek Bulu dan begitu truk parapelaku melewati
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melleng membuat Balete/Perangkap ikan, bukan pemeliharaan ikan (tambak) hanya berfungsi bilamanabanjir, bentuk Balete/perangkap ikan hanya memanjang/lurus, itupun setelah LaDameng membuat Balete melintang di atas tanah milik La Cuka, La Pappao, LaMassa, La Parimeng, langsung laparimeng melarang/menghentikan untukmembuat Balete di atas tanah orang, hal ini ditterangkan saksisaksi paraTergugat/para Terbanding masingmasing saksi : La Mereng, saksi Haji LambaHal. 20 dari 23 Hal. Put.
104 — 48
Kapuas Hulu;Bahwa saksi adalah penumpang Mobil Truk yang dikemudikan oleh terdakwadengan posisi duduk agak mereng ke kiri di samping pengemudi (terdakwa)yang berangkat dari Sintang sekitar jam 2 Siang membawa sembako yaituberas, gula, indomie, susu kaleng, telor, rinso dan minyak goreng untukdibawa menuju ke Sijiram dan pulangnya rencana membawa karet;Bahwa sebelum berangkat, saksi sempat mendengar dari teman yangmenaikkan barang bahwa muatannya kurang lebih seberat 4,5 Ton;Bahwa pada waktu perjalanan
ANGGARA SURYANAGARA, SH
Terdakwa:
1.SLAMET SARTONO
2.FARIS MUTASANI ZULKARNAIN
70 — 30
Mereng Kec.Warung Pring, Pemalang;: Islam;: Pelaut;1. Penyidik tanggal 26 Mei 2016 No: SP.Han/21/V/2016/Gakkum Sejak tanggal26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016;Perpanjangan oleh PenuntutUmum tanggal O08 Juni 2016 Nomor:263/0.5.42.3/Epp.I/06/2016. Sejak tanggal 15 Juni 2016 sampai dengantanggal 24 Juli 2016;Penuntut Umum tanggai 21 Juli 2016 NomorPrint /0.5.42.3/Ep.2/07/2016.Sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengan tanggal 09 Agustus 2016;.
14 — 0
kakak Tergugat ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat itu merupakan fitnah dengan cara membalikkanfakta, yang benar adalah apabila Tergugat beberapa kali berkunjung kerumah kakaknya di Demak adalah hal yang wajar karena bersaudarauntuk menjalin hubungan persaudaraan yang baik ;5.Bahwa memang benar setelah Tergugat di usir oleh Penggugat danorang tua Penggugat tidak lagi tinggal bersama dengan Penggugatmelainkan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh PagembronganRT.17 RW.04 Desa Mereng
72 — 9
saksi diikatmenggunakan tali tambang, sedangkan mulut saksi ditutup dengan lakban dan mataserta telinga ditutup dengan menggunakanBahwa selanjutnya sekitar 30 menit saksi hanya bisa mendengar para pelakumengobrak abrik isi rumah saksi lalu pergi dari rumah saksi kemudian saksimendengar istri saksi berteriak minta tolong lalu datang adik ipar saksi yang bernamaRahmat untuk membantu membebaskan ikatan saksi dan istriBahwa barangbarang yang diambil oleh pelaku yaitu antara2 1 (satu) buah tas gantung mereng