• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 Miladiah bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1431 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 155/15/IV/2010, tertanggal 5 April 2010, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar;Hal.1 dari 14 hal.

  merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 31 Maret 2010 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 31 Maret2010 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Kantor Urusan AgamaKabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulan dan belumdikaruniai anak ;3.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu, tanggal 22 April 2000 Miladiah bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1421 Hijriah berdasarkan Kutipan AktaHal.1 dari 14 hal.

  Putusan No.431/Pdt.G/2019/PA.PwlMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada hari Sabtu, tanggal 22 April 2000 Miladiah bertepatandengan tanggal 17 Muharram 1421 Hijriah dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor

  Putusan No.431/Pdt.G/2019/PA.Pwl. bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Sabtu, tanggal22 April 2000 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Muharram1421 Hijriah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KabupatenPolewali Mandar;. bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 15 (lima belas) tahun 8 (delapan) bulan di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandar, kemudian tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kalimantan Selatan dan terakhir dirumah

• ., yang dimohonkan banding tanggal 12 Mei 2020, dikirimke Pengadilan Tinggi Agama Makassar dengan surat pengantar Nomor W20A16/636/Hk.05/VI/2020, tanggal 12 Juni 2020, telah terdaftar dalam registerperkara banding pada Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama MakassarNomor 107/Pdt.G/2020/PTA.Mks, tanggal 24 Juni 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Barru Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Br, tanggal 5 Mei 2020 Miladiah

  , bahwa agar Majelis Hakim Tingkat Banding yang jugasebagai judex facti dapat memberikan putusan yang benar dan adil, makadipandang perlu. memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, kemudiandipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti dengan seksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama BarruNomor 409/Pdt.G/2019/PA.Br, tanggal 5 Mei 2020 Miladiah

  Br, tanggal 5 Mei 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 12 Ramadhan 1441 Hijriah tidak dapat dipertahankan dan harusdibatalkan dengan mengadili sendiri Sesuai amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Pasal 91 A ayat (3) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan pertama dan kedua atas UndangUndang Nomor

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp2.376.000,00 (dua juta tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 7 Jull2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaiddah 1441 Hijriah, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk

• - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding secara formal dapat diterima;Dalam Eksepsi:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 355/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 18 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriah;Dalam Pokok Perkara:- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 355/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 18 Desember 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriah;MENGADILI

  Indra Prawira bin Hambali (Tergugat Il), berdasarkansurat kuasa khusus Register Nomor 156/SK/ID/VIII/2018/PA Sidrap, sebagaiKuasa Tergugat Ill, IV, V dan Vi/Terbanding Ill, IV, V dan VI, disebut paraTergugat/para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidenreng Rappang Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Sidrap, tanggal 18Desember 2018 Miladiah yang

  No. 51/Pdt.G/2019/PTA Mks.MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding secara formal dapat diterima;Dalam Eksepsi:Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor355/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 18 Desember 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440 Hijriah;Dalam Pokok Perkara:Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor355/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 18 Desember 2018 Miladiah bertepatandengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440

  Menghukum kepada para Tergugat/para Terbanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp1.906.000.00 (satu juta sembilanratus enam ribu rupiah) dan pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa, 23 April 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1440 Hijrian, yang diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs

• II.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 571/ Pdt.G/ 2020/ PA Mrs, tanggal 24 Februari 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah.

  III.Menghukum Para Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah).

  diputus oleh Pengadilan Negeri Maros dengan putusan Nomor49/Pdt.G/2017/PN MRS, tanggal 27 Maret 2018,selanjutnya dikuatkan PutusanBanding Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 342/Pdt/2018/PT MKS, tanggal 18Oktober 2018 dan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 1775/K/Pdt/2019tanggal 14 Agustus 2019.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa PutusanPengadilan Agama Maros Nomor 571/Pdt.G/2020/PA Mrs tanggal 24 Februari2021 Miladiah

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 571/ Pdt.G/ 2020/ PAMrs, tanggal 24 Februari 2021 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1442 Hijriah.Ill. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000; (Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 hal.

• Membatalkan Putusan Pemgadilan Agama Bantaeng Nomor 134/Pdt.G/2020/PA Batg tanggal 18 Juni 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1441 Hijriah yang dimohonkan banding

Dan dengan mengadili sendiri

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon.

2.

yang dimohonkan banding tanggal 22 Juli 2020,dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar dengan surat pengantar NomorW20A19/593/HK.O5/VII/2020, tanggal 22 Juli 2020, telah terdaftar dalamregister perkara banding pada Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaMakassar Nomor 116/Pdt.G/2020/PTA.Mks tanggal 4 Agustus 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Bantaeng Nomor134/Pdt.G/2020/PA.Batg tanggal 18 Juni 2020 Miladiah

Talak yang terjadi gabla al dukhul.Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan tersebut di atas,maka putusan Pengadilan Agama Bantaeng Nomor 134/Pdt.G/2020/PA Batgtanggal 18 Juni 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1441Hijriah tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dan dengan mengadilisendiri sebagaimana akan disebutkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasar pada pertimbangan tersebut di atas,maka memori banding yang diajukan oleh pembanding tidak dapatdiprtimbangkan lebih

Membatalkan Putusan Pemgadilan Agama Bantaeng Nomor134/Pdt.G/2020/PA Batg tanggal 18 Juni 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 25 Syawal 1441 Hijriah yang dimohonkan bandingDan dengan mengadili sendiriDalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Akbar bin Mareng) untuk menjatuhkan TalakSatu Bain Shugra terhadap Termohon ( Nurika binti Salamuddin) di depansidang Pengadilan Agama Bantaeng;Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkna gugatan Penggugat untuk sebagian.2.

• • Menyatakan permohonan banding Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima;

  DALAM KONVENSI

  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Masamba Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Msb tanggal 6 April 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1442 Hijriah.

DALAM REKONVENSI

• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Masamba Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Msb tanggal 6 April 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1442 Hijriah, dan dengan mengadili sendiri:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding sebagian;
2. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar kepada Penggugat/ Pembanding sebagi berikut:

- Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu

• No.555/Pdt.G/2019/PA.PwlPenggugat dengan Tergugat adalah suami Istri yang sah, menikahpada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2015 Miladiah bertepatan dengantanggal 1 Ramadhan 1436 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 207/05/V1/2015 tertanggal 18 Juni 2015 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun IlRappogading Utara (dekat Kantor Desa

  UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untukdiperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 18 Juni 2015 Miladiah

  Putusan No.555/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Kamis, tanggal 18 Juni2015 Miladiah bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1436 Hijriahdan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 4 (empat) tahundan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat kediamansejak 3 (tiga) bulan

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padahari Sabtu, tanggal 3 Oktober 2009 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14Syawal 1430 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 403/14/X/2009,tertanggal 5 Oktober 2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Polewali Mandar;Halaman 1 dari 13 hal. Putusan No.584/Pdt.G/2019/PA.Pwl2.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padahari Sabtu tanggal 3 Oktober 2009 Miladiah dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga hampir 4 (empat) tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukunharmonis, namun sejak

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 11 Januari 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 17 Jumadilakhir 1441 Hijriah, oleh Drs. H. Abd, Jabbar, M.H.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 1992 Miladiah bertepatandengan tanggal 22 Dzulhijjah 1412 Hijriah berdasarkan DuplikatHal.1 dari 14 hal. Putusan No.444/Pdt.G/2018/PA.PwlKutipan Akta Nikah Nomor 0179/016/VI/1992, tertanggal 26 Juli 2018,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Polewali Mandar;.

  Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksadan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 23 Juni 1992 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Selasa,tanggal 23 Juni 1992 Miladiah bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah1412 Hijriah dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanKecamatan Wonomolyo;Hal. 10 dari 14 hal.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin, tanggal 30 Juni 2008 Miladiah bertepatanHal.1 dari 15 hal. Putusan.

  Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Hj.Mukarramah binti Ladaming) dengan dalildalil, bahwa Penggugat denganTergugat menikah pada tanggal 30 Juni 2008 Miladiah dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersama membina rumahtangga selama kurang lebih

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Senin, tanggal 30 Juni2008 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1429Hijriah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 11 dari 15 hal. Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Pwl. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat dan di rumah bersamaselama kurang lebih 8 tahun dan belum dikaruniai anak ;.

• Putusan No.663/Pdt.G/2019/PA.Pwltanggal 17 Maret 20133 Desember 2003 Miladiah dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersama membina rumahtangga selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan dan telah dikaruniaiseorang anak.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17 Maret2013 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Kota Makassar, selama 2(dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalrukun, namun Penggugat dengan

  (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 31 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 4 Jumadilawal 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. St.

• Putusan No. 448/Pdt.G/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 8 Oktober2008 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersamamembina rumah tangga selama 9 (Sembilan) tahun 8 (delapan) bulan dan telahdikaruniai

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 8 Oktober 2018 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 9 (sembilan) tahun 8 (delapan) bulan, dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak ;3.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 September 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 ~ Hijriah, olehHalaman 11 dari 12 hal. Putusan No. 448/Pdt.G/2018/PA.PwlDrs. H.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Miladiah bertepatanHal.1 dari 14 hal. Putusan.

  UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untukdiperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 15 Mei 2019 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 15 Mei2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriahdan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersamamembina rumah tangga karena setelah Penggugat dengan Tergugatmenikah, Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulang ke UjungLero, Kabupaten Pinrang;3.

• Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2015 Miladiah, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan di Sungguareng, DesaBontomate'ne, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;Hal. 1 dari 8 Hal. Putusan Nomor 260/Pdt.G/2020/PA.Plp2.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2013 Miladiahbertepatan pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2015 Miladiah, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan di Sungguareng, DesaBontomate'ne, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;3. Mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Palopo;4.

• . , umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan SMA, tempat tinggalGampong Punge Jurong, Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh,sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya didalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 26 September 2018 Miladiah yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Register

  Membebankan biaya perkara kepada kedua Pemohon yang dihitungsejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2018 Miladiah/ tanggal 9 Sapar 1440 Hijriyah dan dibacakan pada hari itujuga oleh kami Drs.H. Abd.Hafiz sebagai Ketua Majelis, Drs. lbnu AlHal. 7 dari 9 Penetapan No. 157/Pdt.P/2018/MSBnaKhairy dan H.

• Agama tersebut; Telah membaca Surat Perdamaian di atas; Telah mendengar keterangan para pihak.Memerhatikan RBg, Pasal 154 dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan.MENGADILI 1 Menghukum kedua belah pihak untuk menaati perdamaian yang telahdisepakati tersebut ; 2 Menghukum' kedua belah pihak untuk membayar masingmasingsetengah dari biaya perkara sebesar Rp 205.000.00 (duaratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umum PengadilanAgama Mimika, pada Rabu, 16 November 2011 Miladiah