tindak pidana " Tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau meneyerahkan NarkotikaGolongan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat(1) VURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ramies Simbolon Alias Ucokdengan pidana Penjara selama : 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliard

Menghukum Tergugat untuk membayar uang proses kepada ParaPenggugat sebesar Rp1.755.600.000,00 (satu miliard tujuh ratus limapuluh lima juta enam ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Penggugat Nama Jumlah yang diterima1 Muji Tabah 21.945.000,2 Abdul Syukur 21.945.000,3 Slamet Nadlaroh 21.945.000,4 Wiranto 21.945.000,5 Murdi Handoyo 21.945.000,6 Robbi Hamzah 21.945.000,7 Rano 21.945.000,3 Mustaqim 21.945.000,9 Abd.

Kerugian immateriil yang dialami oleh penggugat sebesar Rp. 500.000.000(Lima Ratus Juta Rupiah)Jadi total kerugian yang dialami oleh Penggugat adalah sebesar Rp.1.365.000.000, (Satu Miliard tiga ratus enam puluh lima juta rupiah) patut menuruthukum dibayar secara tanggung renteng oleh Para Tergugat kepada Penggugat.Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 164/Padt.G/2020/PN Sel9.

Menyatakan hukum bahwa penggugat telah mengalami kerugian baik maateriilmaupun in materiil sebesar Rp. 1.365.000.000, (Satu Miliard Tiga ratus enam puluhlima juta rupiah) patut menurut hukum dibayar secara tanggung renteng oleh ParaTergugat kepada Penggugat.7. Menghukum kepada Tergugat 1 dan tergugat 2 dan atau siapa saja yangmenguasai tanah obyek sengketa untuk menyerahkan kepada Penggugat tanpasyarat dan beban apapun, bila perlu dengan bantuan pihak yang berwajib ( Polisi ) ;8.

akibat tindakan Tergugat telah menimbulkan harga diriPenggugat rendah dan juga telah menimbulkan rasa malu bagiPenggugat dihadapan keluarga dan masyarakat yang mengakibatkanHalaman 5 dari44 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN BLG.20.21.22.23.kerugian bagi Penggugat, kerugian mana tidak dapat dinilai denganuang tetapi cukup kami tetapkan sebesar Rp 1,000,000,000, ( satumiliard rupiah ) ;Bahwa jumlah Kerugian Materiil dan Kerugian Immateriil yang dialamiPenggugat adalah sebesar Rp 1,600,000,000. ( satu miliard

dengan JALAN DESA/O.SUMURUNG ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik A.PINDAN MANURUNG/JALAN DESAAdalah milik Bersama Penggugat yang belum dibagi ( milik bersama )yang diterima sebagai warisan dari BISMAR MANURUNG danSt.PAUL MANURUNG ;.e Menghukum Tergugat agar menyerahkan tanah perkara kepadaPenggugat dan ahli waris lainnya dalam keadaan baik dan kosongtanpa dibebani sesuatu apapun ;e Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat danahli waris lain nya sebesar Rp 1,600,000,000. ( satu miliard

TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan alternatif ke satu;

proses pencairan : Tahap tanggal 27 Mei2011 di BPDM sebesarRp.337.724.750,(tiga ratus tiga puluh tujuh juta tujuh ratus dua puluh empat ributujuh ratus lima puluh rupiah) ; Tahap Il tanggal 01 Juni 2011 di Kantor Bupati Kabupaten Arusebesar Rp. 30.500.000, ( tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah ).sehingga jumlah total dana yang diterima oleh bidang Keseniandan Pariwisata dalam pelaksanaan Musabagah Tilawatil Quran(MTQ) ke XXIV tingkat propinsi Maluku tahun 2011 adalahsebesarRp.1.381.399.000,( satu miliard

prosespencairan : Tahap tanggal 27 Mei 2011 di BPDM sebesar Rp.337.724.750,( tiga ratus tiga pulu tujuh juta tujuh ratus dua puluh empat ributujuh ratus lima puluh rupiah ) ; Tahap II tanggal 01 Juni 2011 di Kantor Bupati Kabupaten Arusebesar Rp. 30.500.000, ( tiga puluh juta lima ratus riburupiah) ;sehingga jumlah total dana yang diterima oleh bidangKesenian dan Pariwisata dalam pelaksanaan MusabaqahTilawatil Quran (MTQ) ke XXIV tingkat propinsi Maluku tahun2011 adalah sebesar Rp.1.381.399.000,( satu miliard

1324 m2 / 94,5 ru x Rp.10.000.000,00 = Rp. 945.714.000, 00 (Sembilan Ratus Empat Puluh LimaJuta Tujuh Ratus Empat Belas Ribu Rupiah) sedangkan harga bangunantersebut sesuai dengan harga pasar adalah Rp. 3.000.000.00 (Tiga JutaRupiah) maka nilai bangunan dengan luas 263,5 m x Rp 3.000.000,00 = Rp.790.500.000,00 (Tujuh Ratus Sembilan Puluh Juta Lima Ratus RibuRupiah), jadi harga keselurunhan atas tanah dan bangunan dalam agunanadalah sebesar Rp 945.714.000 + Rp. 790.500.000 = Rp. 1.736.214.000(Satu Miliard

diberi suratsomasi tertanggal 17 Desember 2019;Halaman 2 , Putusan Nomor 299/PDT/2020/PT SMG8.10.Bahwa dengan adanya somasi tersebut, Penggugat merasaketakutan, padahal Penggugat ingin mohon kebijakan gunapenyelesaian perkara hutang tersebut;Bahwa dengan adanya permasalahan tersebut, maka Penggugatmerasa dirugikan baik secara moril maupun materiil;Dalam hal ini kerugian moril maupun materiil belum bisa dihitungdengan pasti, tetapi Penggugat tetap menghitung kerugian moril( imateriil ) sebesar Enam Miliard

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUSIN SAFLUT berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi seluruhnnya masatahanan yang telah dijalani sebelumnya oleh terdakwa dan Dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu miliard) subsidair 6 (enam)bulankurungan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Dan Denda SebesarRp.1.000.000.000, ( satu miliard rupiah) Subsidair : 2 (dua) bulanKurungan. Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 poket sabusabu dengan berat kotor sekitar 0,49 gram yangdikemas dengan menggunakan plastik klip dan 1 buah HP merkNokia model 107, type RM 961 , dirampas untuk dimusnahkan4.

YUSUF ABIDIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Rekonvensi:1.Bahwaselanjutnya Pemohon Kasasi hanya meminta fee terhadap terjadinyaPenjualan tanah dan bangunan terletak di Jalan Raya Sukomanunggal JayaNomor 48, Surabaya sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1678 milikdari Termohon Kasasi I/Pembanding/Penggugat Konvensi selaku Penjual(Ong Melani) yang telah dijual kepada Termohon Kasasi III/Terbanding/Tergugat Konvensi (Sumarli) sesuai dengan Akta Nomor 09, tanggal 18April 2011 tentang Perjanjian Ikatan Jual Beli dengan harga Rp1.000.000.000,00 (satu miliard

kepada Termohon Kasasi I/Pembanding/Penggugat Konvensiakan tetapi tidak pernah diberi dan hanya menjanjikan saja;Sehingga perbuatan Termohon Kasasi l/Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selaku~ Penjual (Ong Melanie)dikualifikasikan telah melakukan perbuatan wanpretasi;Bahwa dengan terjualnya objek a quo seharusnya Termohon Kasasi /Pembanding/Penggugat Konvensi (Ong Melanie) seharusnya memberi feekepada Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat II Konvensi sebesar 3 % xRp1.000.000.000,00 (satu miliard

tiga puluh jutarupiah);Bahwa selanjutnya kerugian materiel Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Il Konvensi untuk biaya membuat brosur/iklan penjualan,penyebaran brosur dan lainlain sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah), untuk membayar biaya konsultasi dan mengadapai gugatan ini kePengadilan Negeri Surabaya sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) sehingga total dari kerugian sebsar Rp140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah) kerugian imateriilnya sebesar Rp1.500.000.000,00(satu miliard

Pemenang pada seleksi atau penyedia pada penunjukkanlangsung untuk paket pengadaan jasa konsultasi dengan nilaidiatas Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliard rupiah).g. Mengawasi pelaksanaan anggaran;h. Menyampaikan laporan keuangan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan;i. Menyelesaikan perselisinan antara PPK dengan ULP/ PejabatPengadaan, dalam hal terjadi perbedaan pendapat; danj. Mengawasi penyimpanan dan pemeliharaan seluruh dokumenpengadaan barang/ jasa..

Pemenang pada pelelangan atau penyedia pada penunjukkan70220langsung untuk paket pengadaan barang/ pekerjaan konstruksi/jasa lainnya dengan nilai diatas Rp.100.000.000.000,00(Seratus miliard rupiah)2. Pemenang pada seleksi atau penyedia pada penunjukkanlangsung untuk paket pengadaan jasa konsultasi dengan nilaldiatas Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh miliard rupiah).g. Mengawasi pelaksanaan anggaranh. Menyampaikan laporan keuangan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundanganL.

Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2018/PN Smrlainnya dengan nilai diatas Rp.100.000.000.000,00 (seratus miliardrupiah); Pemenang pada seleksi atau penyedia pada penunjukkan langsunguntuk paket pengadaan jasa konsultasi dengan nilai diatasRp10.000.000.000,00 (Sepuluh miliard rupiah);g. Mengawasi pelaksanaan anggaran;h. Menyampaikan laporan keuangan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;I.

Pemenang pada pelelangan atau penyedia pada penunjukkanlangsung untuk paket pengadaan barang/ pekerjaan konstruksi/jasa lainnya dengan nilai diatas Rp.100.000.000.000,00(Seratus miliard rupiah)2. Pemenang pada seleksi atau penyedia pada penunjukkanlangsung untuk paket pengadaan jasa konsultasi dengan nilaldiatas Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh miliard rupiah).

Pemenang pada pelelangan atau penyedia pada penunjukkanlangsung untuk paket pengadaan barang/ pekerjaan konstruksi/jasa lainnya dengan nilai diatas Rp.100.000.000.000,00(Seratus miliard rupiah)4. Pemenang pada seleksi atau penyedia pada penunjukkanlangsung untuk paket pengadaan jasa konsultasi dengan nilaldiatas Rp10.000.000.000,00 (Sepuluh miliard rupiah).

Acep Kamiludin Alm telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama dari Penuntut Umum ;

Kerugian Immaiteriil :o Rasa malu dan kehilangan harga diri yang tidak ternilai namun kalaudinominalkan senilai Rp.1.000.000.000, ( satu miliard rupiah)Yang harus dibayar secara tunai sekaligus setelah putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;11.Menghukum PARA TERGUGAT dan PARA TURUT TERGUGAT ~ untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 7 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2017/PN.Nga.Atau Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang,

nama tanah sertifikatHak Milik No. 2907, Luas : 270 M2 atas nama DOCTORANDUS KETUTSUANTRA yang terletak di kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana menjadi atas nama KETUT ARDIASA dilakukan olehpejabat yang berwenang dan sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku,maka gugatan ganti rugi material sebesar Rp. 144.100.000 (seratus empatHalaman 12 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2017/PN.Nga.puluh juta seratus ribu rupiah ) dan inmaterial sebesar Rp. 1.000.000.000(satu miliard

Kerugian immateriil yang dialami olen penggugat sebesar Rp. 500.000.000(Lima Ratus Juta Rupiah)Jadi total kerugian yang dialami oleh Penggugat adalah sebesar Rp.1.365.000.000, (Satu Miliard tiga ratus enam puluh lima juta rupiah) patut menuruthukum dibayar secara tanggung renteng oleh Para Tergugat kepada Penggugat.9.

Menyatakan hukum bahwa penggugat telah mengalami kerugian baik maateriilmaupun in materiil sebesar Rp. 1.365.000.000, (Satu Miliard Tiga ratus enam puluhlima juta rupiah) patut menurut hukum dibayar secara tanggung renteng oleh ParaTergugat kepada Penggugat.7. Menghukum kepada Tergugat 1 dan tergugat 2 dan atau siapa saja yangmenguasai tanah obyek sengketa untuk menyerahkan kepada Penggugat tanpasyarat dan beban apapun, bila perlu dengan bantuan pihak yang berwajib ( Polisi ) ;8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS PRASETYO BinSUMARJI (alm) dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) tahundipotong selama terdakwa berada dalam tahanan dan Denda Rp.1.000.000.000, (Satu miliard rupiah) sub 2 (dua) bulan penjara;3.

./2015/PN.KpgRp. 3.000.000.000. ( tiga miliard rupiah ) untuk dikembalikan kepada PenggugatRekonvensi.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Penggugat Rekonvensimenuniut agar Tergugat Rekonvensi segera mengembalikan semua kerugianbiaya pembangunan atau mendirikan Rumah Toko (Ruko) di atas Tanah dariSuami Tergugat Rekonvensi, hal ini didasarkan adanya kesepakatan antarasuami Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi dan akan hal ituakan dibuktikan oleh Tergugat pada Tahapan Pembuktian

Jatidukuh seluas 5 Ha dan Terdakwa menyediakan danaRp1.700.000.000,00 (satu miliard tujuh ratus ribu rupiah), namunTerdakwa hanya mampu memberikan dana sebesarRp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah), sehinggaTerdakwa diberi lahan 2,5 Ha yang kemudian kerja sama denganSdr. Bambang Hadiyanto (Saksi1).Hal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 112K/PMT .III/BDG/AD/X/20173. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 karenadikenalkan Sdr.

pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ENDRO WAHYUDI Alias ENDRO Bin (Alm)MUSLIMIN bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak MenyerahkanNarkotika golongan sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 dalam dakwaan KESATU.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDRO WAHYUDI AliasENDRO Bin (Alm) MUSLIMIN dengan pidana penjara selama. 7 (tujuh)Tahun.dipotong selama terdakwa dalam tahanan dan denda Rp.1.000.000.000, (Satu miliard