Muhid dan H. L. Mujitabe dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Aprian Hendriawanb. Aprizalc. Diki Hardiwand. Dedi Sosiawan5.

Muhid dan H. L.

Muhid dan H.

Setelah itu Terdakwa meminjam sepedamotor beserta STNK, helm serta jaket korban dengan alasan untukmenjemput MAKMUR dan mengambil hewan yang akan dijual.Terdakwa membawa sepeda motor tersebut kepada MUHID (masukdalam Daftar Pencarian Orang) di tempat Ojeg Gili Tugel Desa CibuyurKecamatan Warungpring Kabupaten Pemalang kemudian Terdakwa danMuHID membawa sepeda motor tersebut menuju ke kelurahanPaduraksa Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang untuk menjualsepeda motor tersebut dan sesampainya di Paduraksa

Selang beberapa waktu, MUHID kembali dengan membawauang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) laluTerdakwa memberi uang kepada MUHID sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dibawa Terdakwa.e Pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekitar pukul 10.00 Wib diPasar Pagi Tegal Terdakwa membeli 2 (dua) potong celana panjang jenisjeans yang terdiri dari : 1 (Satu) potong celana panjang jenis jeans merkMr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Akub alias Akup Bin Wachid adalah sebagai berikut :
   1. Tuni Binti Rohman, selaku Istri, telah meninggal dunia;
   2. Muchid alias Muhid Akup bin Akub

1. Menetapkan ahli waris yang sah dari Alm.

Akub alias Akup Bin Wachid adalah sebagai berikut :

1. Cholilah Binti Muchid alias Muhid Akup, selaku Cucu Perempuan;
2. Muhammad Rachmad Bin Muchid alias Muhid Akup, selaku Cucu Laki- laki

Menetapkan identitas Pemohon nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 23th dan identitas Pemohon Il nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 2551980 yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 1325/04/IV/1999 ,tanggal 01 April 1999 yang sebenarnya adalah XXXX, tanggal lahir yangbenar adalah 25091975 dan identitas Pemohon Il nama yang benaradalah Siti Rohilah binti Muhid, tanggal lahir yang benar adalah 250819803.

Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 dan P.2 menunjukkan bahwaPemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal/oerdomisili di Wilayah Surabaya,karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan inidi Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Illtersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 01 April 1999 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernama SitiRohilah binti Muhid

No.1518 /Pdt.P/2016/PA.Sbybenar adalah 25091975 dan identitas Pemohon Il nama yang benaradalah Siti Rohilah binti Muhid, tanggal lahir yang benar adalah 250819803. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya.4.

Ortajab alias Amaq Amsiah dan Inaq Nawarsih adalah sebagai berikut :

Abdul Muhid alias Amag Moh. Nurhayalim bin Ortajab alias Amag Amsiah,umur 59 tahun, agama Islam, beralamat di Setampeng, DusunSetampeng, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pembanding 3 ;4.

Nurhayalim bin Abdul Muhid alias Amag Husnul Khotimah, umur 37tahun, agama Islam, beralamat di Setampeng, DusunSetampeng, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pembanding 14 ;15. Muh.

Hasan Puji S.Pd.i bin Abdul Muhid alias Amag Zainuddin Abdul Qodir,umur 34 tahun, agama Islam, beralamat di Setampeng DusunSetampeng, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pembanding 15,Dalam halini Pembanding 1 sampai dengan Pembanding 15 memberi kuasakepada LALU MUH, AMIN, SH, SATIRMAN, SH.,CLA, KHAIRUL ADNAN, SH.DAN MUJITAHID,, SH, Advokat /Konsultan Hukum yang berkantor di dikantorHukum LALU MUH.

Abdul Muhid alias Amaq Moh. Nurhayalim bin Ortajab;3.7. Urtitem alias Inaq Jawisah binti Ortajab;4. Menetapkan Amsiah alias Amaq Ngasih bin Ortajab telah meninggal duniaterlebih dahulu yaitu tahun 1983 dengan meninggalkan tiga orang anaksebagai ahli waris Pengganti yaitu sebagai berikut :4.1. Ngasih alias Inaq Sahir binti Amsiah alias Amaq Ngasih;4.2. Lingasih alias Inaq Sai binti Amsiah alias Amaq Ngasih;4.3. Tini alias Inaq Surni binti Amsiah alias Amag Ngasih;Hal. 6 dari 19 hal. Put.

Muhid alias Amaq Nurhayalim bin Ortajab mendapat 90/540bagian dari harta warisan Ortajab;Untinem alias Inaq Jawisah binti Ortajab mendapat 45/540 bagiandari harta warisan Ortajab;10.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal pada saatsaksi (korban) DINO Bin MARSIDES sedang melakukan kegiatanmelimbang/ mencuci pasir timah bersama dengan saksi ALI HAMUDI BinHASAN, saksi HENDRI Bin WANDI, saksi SUPARI Bin MUHID didatangioleh terdakwa 1. ROZA RISKANDI, terdakwa 2. HERI KUSMIRAN AlsDOGOL, terdakwa 3.

Kemudian pada saat saksi (korban) DINO Bin MARSIDES sedangmelakukan kegiatan melimbang/ mencuci pasir timah bersamadengan saksi ALI HAMUDI Bin HASAN, saksi HENDRI Bin WANDI,saksi SUPARI Bin MUHID didatangi oleh terdakwa 1. ROZARISKANDI, terdakwa 2. HERI KUSMIRAN Als DOGOL, terdakwa 3.BASWEN Als IWEN Bin BUJANG MANU dan sdr. USAMAN AlsKADIR Bin MARYANTO (Daftar Pencarian Orang), yang pada saatitu terdakwa 1.

Bangka Selatan.Bahwa kejadian tersebut terjadi saat saksi (korban) Dino BinMarsides sedang melakukan kegiatan melimbang/ mencuci pasirtimah bersama dengan saksi Ali Hamudi Bin Hasan, saksi Hendri BinWandi, saksi Supari Bin Muhid di tambang nudur 4 Desa BencahKec. Air Gegas kab. Bangka Selatan didatangi oleh terdakwa 1. RozaRiskandi, terdakwa 2. Heri Kusmiran Als Dogol, terdakwa 3. BaswenAls wen Bin Bujang Manu dan sdr.

Bahwa Kemudian pada saat saksi (korban) Dino Bin Marsidessedang melakukan kegiatan melimbang/ mencuci pasir timahbersama dengan saksi Ali Hamudi Bin Hasan, saksi Hendri BinWandi, saksi Supari Bin Muhid didatangi oleh terdakwa 1. RozaRiskandi, terdakwa 2. Heri Kusmiran Als Dogol, terdakwa 3. BaswenAls wen Bin Bujang Manu dan sdr. Usaman Als Kadir Bin Maryanto(Daftar Pencarian Orang), yang pada saat itu terdakwa 1.

Bangka Selatan.Menimbang, Bahwa kejadian tersebut terjadi saat saksi (korban) DinoBin Marsides sedang melakukan kegiatan melimbang/ mencuci pasir timahbersama dengan saksi Ali Hamudi Bin Hasan, saksi Hendri Bin Wandi, saksiSupari Bin Muhid di tambang nudur 4 Desa Bencah Kec. Air Gegas kab.Bangka Selatan didatangi oleh terdakwa 1. Roza Riskandi, terdakwa 2. HeriKusmiran Als Dogol, terdakwa 3.

Pembanding/Penggugat I : Minarbi bin Muhid
Terbanding/Tergugat IX : Supandi
Terbanding/Tergugat VII : Suryanto
Terbanding/Tergugat V : Novi Sriyanti
Terbanding/Tergugat III : Sri Indrayani
Terbanding/Tergugat I : Roni
Terbanding/Tergugat X : REni
Terbanding/Tergugat VIII : Yani
Terbanding/Tergugat VI : Ispendi
Terbanding/Tergugat IV : Mardiansyah
Terbanding/Tergugat II : Lina Istini
Turut Terbanding/Penggugat III : Rosmala bin Muhid
Turut Terbanding/Penggugat IV

: Sauyanti
Turut Terbanding/Penggugat II : Sukarli bin Muhid

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHID Bin HASAN) dengan Pemohon II (HOLIFAH Binti MUKSAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 2051/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUHID Bin HASAN, NIK 3507030101790001, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun SukosariRT.041 RW. 006 Desa Rejoyoso

aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : ABDUS SALAM bin MURSID, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sukosari RT.035 RW. 005 Desa RejoyosoKecamatan Bantur Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MUHID

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2015 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (MUHID Bin HASAN) dan Pemohon II (HOLIFAH BintiMUKSAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikahn KUA. Kecamatan Bantur KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHID Bin HASAN)dengan Pemohon II (HOLIFAH Binti MUKSAN) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantur Kabupaten Malang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Muhid Als Muhit Als Pengoh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan

3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD MUHID als MUHIT als PENGOH

Nama lengkap : Muhamad Muhid Als Muhit Als Pengoh;2. Tempat lahir : Lokok Reban;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /31 Desember 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lokok Reban Timur, Desa Mumbul Sari, Kec.Bayan, Kab. Lombok Utara;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Swasta (penjaga toko);Terdakwa Muhamad Muhid als Muhit als Pengoh ditangkap sejaktanggal 17 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2020 danperpanjangan penangkapan sejak tanggal 20 Oktober 2020 sampai dengantanggal 23 Oktober 2020, dan kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10November 2020;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 November2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020;3.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Muhid Als Muhit Als Pengoh telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1)jo pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 sebagaimana dalamdakwaan alternative Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Muhid Als Muhit AlsPengoh dengan dipidana penjara selama 6 (enam) tahun 2 (dua) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Muhid Als Muhit Als Pengoh tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat tanpa memiliki Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

IMAM MUHID yang mana kedua saksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiDETIKUt : 2222 n nono enn nnn ne nnn nn nnn nnn nn nana nn nena na nen ene nen ne nen enecennnennnnnenee/ 1. SakSi...... ee 1.

Saksi IMAM MUHID ;222 ene anonBahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena masih ada hubunganfamili dengan Pemohon, saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi tahu dihadapkan sebagai saksi sehubungan dengan permohonanPemohon mengajukan Akta Kelahiran untuk Pemohon sendiri karena Pemohonbelum memiliki Akta Kelahiran 20222 2020n nen nnenennnennese Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung kelima dari seorang ibuyang bernama : Fatima isteri dari : Tahir ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir

tersebut Pemohon sangat berkepentingansekali sebagai salah satu persyaratan untuk melamar pekerjaan ;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P.6 apabila dihubungkansebagaimana diterangkan oleh kedua orang saksi Suryono dan saksi ImamMuhid, Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari seorang ibu yang bernama :Fatima istri dari Tahir (bukti P.4) yang pernikahan orang tuanya tersebut belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama 222 Menimbang, bahwa sebagaimana keterangkan dari kedua saksi Suryonodan saksi Imam Muhid

Muhid Pudinbersamasama dengan Terdakwa Ali Amran Alias Amran Bin Alm.Salidun dan Sdr.

Muhid Pudin bersamasama dengan Terdakwa Ali Amran Alias Amran Bin Alm. Salidun danSdr.

Muhid Pudin bersamasama dengan Terdakwa Ali AmranAlias Amran Bin Alm. Salidun pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2018sekira pukul 19.30 WIB, ketika Para Terdakwa bersamasama denganSdr.

Muhid Pudin, Terdakwa II Ali Amran Alias Amran Bin Alm. Salidun danSdr.

sedangberdiri dibelakang rumahnya, karena melihat kedatangan Tim Resnarkobamembuat terdakwa kaget dan berusaha melarikan diri akan tetapi terdakwaberhasil disergap dan saat dilakukan penggeledahan badan Tim ResnarkobaPolres Bungo berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) dompet emaswarna merah merek Mesra dari dalam saku celana bagian belakang yangdikenakan terdakwa, lalu setelah dompet tersebut dibuka yang disaksikan olehwarga sekitar yakni saksi SUPRIDEDI Bin FAUZI, saksi AGUS SALIM Bin MUHID

sedang berdiri dibelakang rumahnya, karenamelihat kedatangan Tim Resnarkoba membuat terdakwa kaget dan berusahamelarikan diri akan tetapi terdakwa berhasil disergap dan saat dilakukanpenggeledahan badan Tim Resnarkoba Polres Bungo berhasil menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) dompet emas warna merah merek Mesra dari dalam sakucelana bagian belakang yang dikenakan terdakwa, lalu setelah dompet tersebutdibuka yang disaksikan oleh warga sekitar yakni saksi SUPRIDEDI Bin FAUZI,saksi AGUS SALIM Bin MUHID

sedang berdiri dibelakangrumahnya, karena melihat kKedatangan Tim Resnarkoba membuat terdakwakaget dan berusaha melarikan diri akan tetapi terdakwa berhasil disergapdan saat dilakukan penggeledahan badan Tim Resnarkoba Polres Bungoberhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) dompet emas warnamerah merek Mesra dari dalam saku celana bagian belakang yang dikenakanterdakwa, lalu setelah dompet tersebut dibuka yang disaksikan oleh wargasekitar yakni saksi SUPRIDEDI Bin FAUZI, saksi AGUS SALIM Bin MUHID

AGUS SALIM Bin MUHID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa terdakwa HASBI RAMADHAN Bin AMRAN telah ditangkap dandiamankan oleh Tim Resnarkoba Polres Bungo dengan tuduhan karena telahmemiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira Pukul 22.00WIB bertempat di belakang rumah terdakwa

terdiri dari KBOTARJONO, Kanit EDIK ADI TASRIF, Saksi ADE CANDRA saksi ERYMARDYANSYAH serta anggota Resnarkoba lainnya;Bahwa saat penggeledahan terhadap terdakwa tersebut tim resnarkobaPolres Bungo berhasil menemukan barang bukti dari saku kantong celanaterdakwa berupa 1 (satu) dompet emas warna merah merk Mesra dari dalamsaku celana bagian belakang yang dikenakan terdakwa, lalu setelah dompettersebut dibuka yang disaksikan oleh warga sekitar yakni saksi SUPRIDEDIBin FAUZI, saksi AGUS SALIM Bin MUHID

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Abdul Muhid bin Kasan untuk menikahkan anaknya yang bernama Heru Rofi'i bin Abdul Muhid di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Anita Dewi Utami binti Sutaman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

(Penggugat) dan ABDUL MUHID, S.Ag. selanjutnyaPanitia Pemilihan Kepala Desa sesuai dengan ketentuanPasal 77 Ayat (1) Huruf (b) Perda Nomor 3 tahun 2007Tentang Desa memiliki tugas untuk melakukanpendaftaran pemilih dengan dibantu oleh Panitia Teknisyang dibuat perdusun kemudian disyahkan oleh KetuaPanitia pemilihan. Adapun unsur dari Panitia Teknisterdiri dari Perangkat Desa, Lembaga KemasyarakatanDesa, Tokoh Agama dan Tokoh Masyarakat dan unsur Hansip/ Linmas.

Bahwa Panitia Pemilihan Kepala Desa Pengkelak Massengaja menyelundupkan namanama masyarakat dari Desalain kedalam Daftar Pemilih Tetap (DPT) dan DaftarPemilih Tambahan adalah semata mata bertujuan untukmemenangkan salah satu calon Kepala Desa yang jugamenjadi peserta pada saat Pilkades yaitu calon atas namaABDUL MUHID, S.Ag., kekeliruan dan kejanggalan lain yangdi lakukan oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa PengkelakMas yakni penetapan dan penandatanganan Daftar Pemilih12.12Tetap (DPT) dan Daftar

ABDUL MUHID, S.Ag keluar sebagai pemenang denganmemperoleh suara sebanyak 1651 suara. keluarnya saudaraABDUL MUHID, S.Ag sebagai pemenang adalah karena adanyadukungan~ dari BPD Desa Pengkelak Mas dan PanitiaPemilihan yang menerbitkan DPT DPT tambahan yang cacathukum, sehingga patut dan beralaskan hukum apabila yth.Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Matarammenyatakan hukum batal / tidak syah perolehan suaradalam Pilkades Desa Pengkelak Mas Periode 2011eMOU7 gs w= mes sees sues some sees cessBahwa

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Salim dan pada saat ijab kabul diwakilahkan kepada Muhid, yangdisaksikan oleh Seh Uma dan Tgk. Alimat, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah mempunyai 1 oranganak lakilaki;5.

Penetapan NomorBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Salim dan pada saat menikahkan Pemohon denganPemohon II diwakilahkan kepada Muhid;Bahwa, saksi hadir dan menjadi saksi dalam pernikahan merekabersama dengan Seh Uma;Bahwa, dari pernikahannya tersebut mereka sudah mempunyai satuorang anak saksi Kenal dengan anak mereka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Imam Kampung Terangun,Kecamatan Terangun yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Salim dan pada saat pengucapan ijab kabul diwakilahkankepada Muhid, saksi nikah ada 2 orang bernama Seh Uma dan Tgk.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anisa binti Jairin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jairin bin Muhid;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

PENETAPANNomor 280/Pdt.P/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:Jairin bin Muhid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tamban Kecil RT. 03Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala, disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon ( Jairin bin Muhid )untuk menikahkan anak kandung Pemohon bernama Anisa binti Jairinuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Rusdiansyah binMuhammad ;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jairin bin Muhid,Nomor 6304020101070552 tanggal 30 Juni 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tandaP.3;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Muhid bin Amaq Kasumin) dengan Pemohon II (Husna Apriani binti Amaq Ismiatul Haeri) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 2011 di Dusun Ambengan, Desa Penedagandor, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor

PENETAPANNomor : 0241/Pdt.P/2017/PA.Sel.exe sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Abdul Muhid bin Amaq Kasumin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunAmbengan, Desa Penedagandor, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanHusna

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Abdul Muhid bin Amaq Kasumindengan Pemohon II WHusna Apriani binti Amaq Ismiatul Haeri yangHim 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0241/Pdt.P/2017/PA.Seldilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 2011 di Dusun Ambengan, DesaPenedagandor, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Muhid bin Amaq Kasumin)dengan Pemohon II (Husna Apriani binti Amaq Ismiatul Haeri) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 2011 di Dusun Ambengan, DesaPenedagandor, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Nur Salam Bin Abdul Muhidtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta menggunakan surat palsu dan turut serta melakukan penadahan sebagai kebiasaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan kesatu primer dan kedua primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.DANANG SEFTRIANTO, S.H
2.Ika Lusiana F, S.H
3.ACHMAD RIYADI, SH, MH
Terdakwa:
Muhammad Nur Salam Bin Abdul Muhid

warna silver;bahwa setelah diberhentikan lalu mobil tersebut saksi bersama saksi Hinderamenggeledahnya dan pada saat digeledah tersebut didalam mobil ditemukan senjatatajam jenis parang yang diletakkan diletakkan terdakwa didalam tas berwarna hitamkombinasi coklat yang diakui tas tersebut adalah milik saksi Abdul;bahwa kemudian saksi bersama saksi Hindera menanyai terdakwa dan diakui olehterdakwa bahwa belati tersebut miliknya yang dibawa terdakwa untuk merampokbersama temannya yakni saksi Abdul Muhid

warna silver;bahwa setelah diberhentikan lalu mobil tersebut saksi bersama saksi Jaksenmenggeledahnya dan pada saat digeledah tersebut didalam mobil ditemukan senjatatajam jenis belati yang diletakkan diletakkan terdakwa didalam tas berwarna hitamkombinasi coklat yang diakui tas tersebut adalah milik saksi Abdul;bahwa kemudian saksi bersama saksi Jaksen menanyai terdakwa dan diakui olehterdakwa bahwa belati tersebut miliknya yang dibawa terdakwa untuk merampokbersama temannya yakni saksi Abdul Muhid

ABDUL MUHID bin KAMDAR bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juli 2010 saksi membawa sebuah parang dari rumahsaksi di JI. Kelayan Besar Muara Belayung Rt. 08 Kec.

Saksi Laq Jumatin Alias Inaq Muhid,3. Saksi Suardi, 4. Loq Taji Alias Amaq Sukayun yang tidakmempunyai hubungan keluarga dekat dengan kedua belah pihak dantelah bersumpah menurut tata cara agamanya, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Saksi Laq Jumatin Alias Inaq Muhid Bahwa Bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat adamasalah tanah kebun yang yang terletak di Orong TimbaLendang Gawah Duren, Desa Duren Lenek Daya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur luas + 5 Ha dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Kebun Amag Rukiah yang didapat dari orangtuanya Amaq DayuSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Kebun Amag JumalimSebelah Barat : SungaiBahwa saksi dulu pada saat pergi berkeliling jualan pernah beristirahat di

yang sama dengan Amaq Ajang =; Menimbang, bahwa terhadap surat bukti P 1, P2 dan P3setelah Majelis cermati dan teliti suratsurat bukti tersebut Majelismenilai bukti surat tersebut merupakan bukti permulaan, sehinggauntuk bisa tercapai batas minimal pembuktian, maka bukti permulaantersebut masih harus didukung oleh bukti lain; Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, Para Penggugattelah pula mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu Saksi RahayuAlias Inaq Jumalim, Saksi Lag Jumatin Alias Inaq Muhid

tanah obyek sengketa sudah atas nama AmaqKajang dan dalam buku tersebut tidak ada perubahan mutasi ke atasnama orang lain (vide saksi Suardi) dimana bukti P1 yang merupakanpipil garuda terbitnya pada pembayaran pajak tahun 1940 sampaitahun 1950 yang bersesuaian dengan keterangan saksi yang diajukanoleh Para Penggugat dimana saksi Rahayu Alias Inaq Jumalin dansaksi Log Taji Alias Amaq Sukayun sekitar Zaman PKI sudah melihatAmaq Kajang mengerjakan tanah sengketa serta saksi Laq JumatimAlias Inaq Muhid

Majelis mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Penggugatmengajukan surat bukti bertanda P4 yaitu berupa Silsilah KeturunanAmag Kajang, tertanggal 12 Juli 2013 yang dibuat oleh Log Sahnum,dengan diketahui oleh Kepala Desa Lenek, dimana dihubungkandengan keterangan saksi Rahayu Alias Inaq Jumalim, saksi LaqJumatim Alias Inaq Muhid dan saksi Log Taji Alias Amaq SukayunSamasama menerangkan bahwa Log Sahnum adalah salah satu darianak Amag Kajang dan Log Kabuliah, Laq