Ditemukan 1527747 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muda musa meka mata mega mula muna mika
Penelusuran terkait : Kekerasan Di muka umum Kekerasan di muka umum
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0011/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sidy Saputra bin H.
    Johan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shanariyah binti Parmit) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 23-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PA BUNTOK Nomor 171/Pdt.G/2023/PA.Btk
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 56
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL MUIN bin H.
    RIDUAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI RAHAYU binti SYARIFUDDIN) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000 ,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah );
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA.Btk
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 37
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Herman Susilo bin Soemantri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Hidayah binti Muhammad) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3647/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Banu bin Selan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anisah binti Kadar) di muka sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00( lima ratus lima
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA.Btk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Zainudin bin Zahrudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maulida binti Yanson) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.000,00 (sembilan
    Pahlawan BuntokRt. 29 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12082019, sebagai Pemohon;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Teluk Timbau, 26 Juni1998, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal diWE sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di muka sidang;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA.BtkDUDUK
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, kepadaHalaman 9 dari 16 putusan Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA.BtkPemohon dibebankan untuk menghadirkan pihak keluarga atau orang dekatnyasebagai saksi untuk didengar keterangannya di muka sidang tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon adalahorang yang tidak dilarang menjadi saksi dalam perkara a quo, telah dewasa,telah memberikan keterangannya secara terpisah di depan sidang denganmengucapkan
    Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua yang dihadirkanPemohon di muka sidang mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis.
    Kemudian, selama berpisah,Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi hidup bersama selayaknya suamiistri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi yangdihadirkan Pemohon di muka sidang, Majelis Hakim berpendapat bahwa parasaksi dalam perkara a quo tidak mengetahui secara langsung pertengkaranrumah tangga Pemohon dengan Termohon.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 0114/Pdt.G/2019/PA.Btk3. Memberi izin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (a) imuka sidang Pengadilan Agama Buntok;4.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0143/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Kunarto bin Supomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Wahyuningsih binti Sudarsono) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
      5. diajukanoleh:X X X X X, tanggal lahir 02 Maret 1980, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di X X X X X,Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanX X X X X, tanggal lahir 15 Desember 1979, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diX X X X X, Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka
      sidang;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Talak, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Buntok pada tanggal 15 September 2020 dengan register perkaraNomor 0143/Pdt.G/2020/PA.Btk, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
      Membebankan biaya perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Buntok berpendapat lain makamohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan(relaas) Nomor 0143/Pdt.G/2020/PA.Btk yang dibacakan
      Oleh karena itu, Majelis Hakim berbendapat bahwa permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang PengadilanAgama Buntok;Menimbang, bahwa selanjutnya karena permohonan Pemohon dalamperkara a guo dikabulkan, maka sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 147angka (1) Kompilasi Hukum Islam, terhadap Akta Nikah Pemohon danTermohon dalam perkara a quo dinyatakan ditarik olen Pengadilan AgamaBuntok.
      Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (X X X X X) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (X X X X X) di muka sidang Pengadilan AgamaBuntok;1.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0351/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Latif Wasna bin Sunarja) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Sukini Dastin binti Darpi Eman) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;



    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider.Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadileadilnya;Ha/ 3 dali 13 ha/ Pufusan Nomor 0351 Bahwa. pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang sedangkan Tennohon tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datangmenghadap meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan dimuka sidang,temyata Tennohon telah dipanggiJ dengan resmi danpatut dan tidak temyata bahwa tidak datangnya
    Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tennohon. namun Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tennohontidak pemah datang menghadap ke muka sidang. selanjutnyapemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang isinyatemyata tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dailildalilnya. Pemohon telahmengajukan bukti tertlis berupa:1.
    menyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa jalannya pel'Sidangan selengkapnya telah termuatdalam berita acara perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini, sehingga untuk menyingkat uraianputusan ini Majelis Hakim rukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Tennohon~ meskipun telah dipanggildenganresmi dan patut untuk datang menghadap ke muka
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0130/Pdt.G/2018/PA.Btk
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Marto Sauqi bin Lamran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mira binti Giran) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Xxx Kelurahan Hilir SperKecamatan Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan;SCDAGQAI .......cccccccceeeseeceeeeeeaeeeeeeeeees Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksiPemohon di muka sidang;Hal. 1 dari 12 hal.
    agarKetua Pengadilan Agama Buntok berkenan menerima, memeriksa danmengadili Permohonan Talak ini sekaligus memberi putusan sebagai berikut :PRIMER :1) Mengabulkan permohonan Pemohon.2) Member jjin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (Xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Buntok.3) Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon telah datangsendiri menghadap di muka
    sidang, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka sidang dan tidak juga menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor0130/Pdt.G/2018/PA.Btk tanggal 19 September 2018 dan 27 September 2018Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakpernah hadir ke muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha
    Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor259/05/10/2017 tanggal 8 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan, alat buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen, kemudian dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P. dibubuhiparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan = saksisaksinya di muka
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Xxx) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;4.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 13-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA BUNTOK Nomor 46/Pdt.G/2024/PA.Btk
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Risky bin Kamarudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Meisarah binti Sandi Mahridi) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA BUNTOK Nomor 97/Pdt.G/2023/PA.Btk
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Jeky bin Marjani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rabiatul Rahmi binti Burak) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000 ,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 77/Pdt.G/2012/PA Sly.
Tanggal 3 September 2012 — Pemohon vs termohon
17 — 0
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (...) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (... ) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0118/Pdt.G/2018/PA.Btk
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (WAHYUDIN Bin HAMID alias AMID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARMILAWATI Binti JAINUDIN) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah )
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon .Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.0118/Pdt.G/2018/PA.
    Btkdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah
    hadirdi muka sidang, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor226/03/XII/2014 Tanggal 08122014 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P dan
    ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai sebagaimana tercantum dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karena Termohontidak pernah hadir di muka sidang, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxx) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;4.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 8 Februari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 15 Oktober 2018 — PEHOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp721.000.00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 02-11-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap
Tanggal 31 Juli 2018 — - Syamsul Arief - PT. Bank Pembangunan Daerah (BPD) Papua
414 — 242
  • SYAMSUL ARIF :Masa kerja 25 Tahun 5 bulanUpah pokok :Rp. 14.375.761,-Tunjangan tetap :Rp. 8.390.681,-+Total penghasilan :Rp. 22.766.442,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp. 867.970.601,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 720.000.000,-Kekurangan pembayaran :Rp. 147.970.601,- Penggugat II IDRUS :Masa kerja 19 Tahun 4 bulanUpah pokok :Rp. 10.105.664,-Tunjangan tetap :Rp. 5.429.673,- +Total penghasilan :Rp. 15.535.337,-Pembayaran Taspen life
    (1,5 x MK x GDA) :Rp. 450.524.773,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 300.349.849,-Kekurangan pembayaran :Rp.150.174.924,- Penggugat III WASI SUDEWA :Masa kerja 30 Tahun 1 bulanUpah pokok :Rp. 13.771.395,-Tunjangan tetap :Rp.10.029.600,- +Total penghasilan :Rp. 23.800.995,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp1.074.019.899,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp 716.013.266,-Kekurangan Pembayaran :Rp 358.006.633,- Penggugat IV AKHMAD FADOLI
    x MK x GDA) :Rp. 669.622.439,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 446.414.960,-Kekurangan Pembayaran :Rp. 223.207.479,- Penggugat VI HASMA HADO :Masa kerja 24 Tahun 4 bulanUpah pokok :Rp. 7.844.673,-Tunjangan tetap :Rp. 1.893.661,- +Total penghasilan :Rp. 9.738.334,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp. 355.449.191,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 236.966.127,-Kekurangan pembayaran :Rp. 118.483.064,- Penggugat VII SRI MARYATI :Masa kerja
    . 980.531.685,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 653.687.790,-Kekurangan pembayaran :Rp. 326.843.895,- Penggugat XI DIANI H.
    x MK x GDA) :Rp. 344.896.923,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 229.931.282,-Kekurangan pembayaran :Rp. 114.965.641,- Penggugat IX KAMARUDIN A.M :Masa kerja 25 Tahun 10 bulanUpah pokok :Rp. 11.689.971,-Tunjangan tetap :Rp. 7.411.718,- +Total penghasilan :Rp. 19.101.689,-Pembayaran Taspen life (1,5 x MK x GDA) :Rp. 728.251.893,-Pembayaran uang muka (MK x GDA) :Rp. 647.056.250,-Kekurangan pembayaran :Rp. 81.195.643,-5.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mun'im bin Mahbub) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Nani Rohani binti Mubin) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;



    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadapmeskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang,ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0354ternyata bahwa tidak datangnya
    itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang isinyaternyata tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti tertlis
    akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalamberita acara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidangPengadilan Agama Kuningan;4.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Sly
Tanggal 20 Maret 2012 — Pemohon lawan Termohon
49 — 0
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon (.........) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (.........) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BUNTOK Nomor 0118/Pdt.G/2020/PA.Btk
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (M. Zainal Ilmi bin Yuliansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muna binti H. Mahli) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam);
    sidang;Telah memeriksa alat bukti berupa surat dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2020/PA.BtkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 11 Agustus2020, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntokdengan Register Nomor 0118/Pdt.G/2020/PA.Btk, tanggal 12 Agustus 2020,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Buntok berpendapat lain makamohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidangsidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan kuasanya datang menghadap ke muka sidang. Sementara itu,Termohon tidak pernah hadir ke muka sidang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasa hukumnya.
    ;Bahwa, selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke muka sidang sebagai berikut:1. er 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pedagang, tempat tinggal dies, KabupatenBarito Selatan:.
    Selanjutnya, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat buktiapapun lagi ke muka sidang;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisandi muka sidang.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (qq) cimuka sidang Pengadilan Agama Buntok;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 0118/Pdt.G/2020/PA.Btk4.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Btk
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (NORDIANTO Bin SURATNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HERAWATI SIREGAR Binti MARAGANTI SIREGAR) di muka sidang Pengadilan Agama Buntok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp419000,00 ( empat ratus sembilan belas ribu ribu
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tatang Munandar bin Eman Suherman) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Yanti Rismayanti binti H. Subandi) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;



    4.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula mengutus kuasanya untuk datang menghadap meskipunmenurut relaas panggilan yang dibacakan di muka sidang, ternyataTermohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan
    yang sah;Hal. 3 Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Kng.Bahwa, Majelis telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang Isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa jawaban Termohon tidak ada karena Termohon tidak pernahdatang
    akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi serta mohon putusan;Bahwa jalannya persidangan selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini, sehingga untuk menyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap ke muka
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA.Kng.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturajl terhadap Termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan AgamaKuningan;4.