Foto Copy Surat Keterangan benar anggota jemaat di Gereja BethelIndonesia Kompleks Bumi Lago PermaiPangkalan Kerinci Nomor03/S.Ket/HBI BLP/VIII/2019 atas nama Rebecca Siregar yang dikeluarkanoleh Gereja Bethel Indonesia Pangkalan Kerinci, yang telah diberi materaisesuai dengan aslinya;Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohon memohonkepada Bapak untuk dapat kiranya menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil Pemohon terlebin dahulu guna memeriksa permohonan denganmemberikan

Foto Copy Surat Keterangan benar anggota jemaat di Gereja BethelIndonesia Kompleks Bumi Lago PermaiPangkalan Kerinci Nomor03/S.Ket/HBI BLP/VIII/2019 atas nama Rebecca Siregar yang dikeluarkanoleh Gereja Bethel Indonesia Pangkalan Kerinciyang telah diberi materai dansesuai dengan aslinya, selanjutnya (diberi tanda) P10 ;Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti Surat tersebut diHal. 4 dari 9 hal.

Tanah kebun kepunyaan Penggugat seluas 2 (dua) hektarberdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor03/112/SKHUAT/02/2004 tanggal 21 Februari 2004, dengan batasbatas sebagai berikut:* Sebelah Utara dengan ukuran 200 m berbatas dengan tanahkebun Sungai Jernih;* Sebelah Selatan dengan ukuran 200 m berbatas dengan tanahkebun Sarmidi;* Sebelah Barat dengan ukuran 100 m berbatas dengan Jalan RayaLintas Timur;* Sebelah Timur dengan ukuran 100 m berbatas dengan tanahkebun Kori;1.2.

Tanah kebun kepunyaan Penggugat Il seluas 2 (dua) hektarberdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor03/111/SKHUAT/02/2004 tanggal 21 Februari 2004, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan ukuran 200 m berbatas dengan tanahkebun Kori;Halaman 4 dari 27 halaman.

Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor018/KD2007/SKHUAT/2007 tanggal 14 April 2007, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan ukuran 95 m berbatas dengan tanah SitiNurbaya;e Sebelah Selatan dengan ukuran 95 m berbatas dengan Jalan;e Sebelah Barat dengan ukuran 105 m berbatas dengan tanah Iwanlriyani;e Sebelah Timur dengan ukuran 105 m berbatas dengan tanah HeruSukowati;Tanah kebun kepunyaan Penggugat VIIl seluas 2 (dua) hektarberdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor03

Tanah kebun kepunyaan Penggugat IX seluas 2 (dua) hektarberdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor03/131/SKHUAT/KD2002/2004 tanggal 12 Mei 2004, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan ukuran 100 m berbatas dengan tanahJernih Lingkuk;e Sebelah Selatan dengan ukuran 100 m berbatas dengan tanahkebun sawit Guscik;e Sebelah Barat dengan ukuran 200 m berbatas dengan tanahlahan Madenin;e Sebelah Timur dengan ukuran 200 m berbatas dengan kebunkaret lwan;2.

Desima Harianjapada tanggal 25 Mei 2004 berdasarkan akta pengoperan danpenyerahan hak Nomor 7. yang dibuat dihadapan Notaris DiahGayatri, SH ( Bukti T Il i.12 halaman 48 angka 23)Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor03/131/SKHUAT/KD2002/2004 tanggal 12 Mei 2004 atas nama Isabinti Masrup telah dijual pada Ny.

Akta Mempelajari Berkas Perkara Banding (inzage) Nomor03/Akta.Pid/2015/PN.Amt., tanggal 30 Juni 2015, yang menerangkanbahwa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Amuntai, sebelum berkas yang bersangkutan dikirim kePengadilan Tinggi Banjarmasin;X.

Akta Tidak Mempelajari Berkas Perkara Banding (inzage) Nomor03/Akta.Pid/2015/PN.Amt., tanggal 3 Juli 2015, yang menerangkan bahwaTerdakwa tidak mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amuntai dalam tenggang waktu yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan pada tingkat bandingoleh Terdakwa maupun Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permintaan banding tersebut dapatlah

bahwa terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana.....10sebagaimana didakwakan kepadanya sehingga pertimbangan hukum hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukum Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutuskan menguatkan putusanPengadilan Negeri Atambua tanggal 19 Maret 2012 Nomor03

pasal197 ayat (1) huruf i jo. pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan ; Mengingat ketentuan pasal 44 ayat (1) Undang Undang Nomor: 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal lain dari PeraturanPerundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Atambua Nomor03

Bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Surabaya, 22111995, sedangkan yang tertulis dalam Duplikat Buku Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Guguak Panjang Kota Bukittinggi Nomor03/II/2/X1/2009 tanggal 18 Februari 2009 tertulis 33 th;3. Bahwa nama ayah Pemohon adalah Ali Akir, sedangkan yang tertulisdalam Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GuguakPanjang Kota Bukittinggi Nomor 03/II/2/XI/2009 tanggal 18 Februari 2009adalah Ali Akhir St Rky. Endah;4.

Bahwa status Pemohon adalah jejaka, karena jenis kelamin Pemohon adalah lakilaki, sedangkan yang tertulis dalam Duplikat Buku Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Guguak Panjang Kota Bukittinggi Nomor03/II/2/X1/2009 tanggal 18 Februari 2009 adalah perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, alasanpermohonan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan yangmenyangkut biodata Pemohon dan Ppemohon II telah terbukti dan beralasanhukum, sesuai ketentuan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri

tidakpernah datang, meskipun ia telah di perintahkan dan telah dipanggil secara resmi, sahdan patut dengan relaas Nomor : 2036/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 04 Desember2015, tanggal 23 Desember 2015 dan tanggal 08 Januari 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar tetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumahtangganya, sesuai dengan apa yang diamanatkan pasal 130 HIR jo pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor03

permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama sebagaimana ternyata dari AktaPemberitahuan Permintaan Banding kepada Terdakwa pada tanggal 29 Maret2016 dengan Nomor 03/Bdg/Akta.Pid/2016/PN Brb oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Barabai;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariPenuntut Umum tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtanggal 30 Maret 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBarabai sebagaimana Akta Penyerahan Memori Banding Nomor03

/Bdg/Akta.Pid/2016/PN Brb tanggal 30 Maret 2016 dan terhadap memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwasebagaimana Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor03/Bdg/Akta.Pid/2016/PN Brb tanggal 5 April 2016 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Barabai;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Banjarmasin, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) diKepaniteraan

III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsejumlah Rp3.926.000,00 (tiga juta sembilan ratus dua puluh enam riburupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiBanten dengan putusan Nomor 3/PDT/2018/PT BIN. tanggal 27 Februari2018, yang amarnya sebagai berikut: Menerima Permohonan Banding Para Pembanding semula ParaPenggugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor03

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor03/Pdt.G/2017/PN.Pdl tanggal 09 Nopember 2017;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat IV dan Turut Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau :Apabila Bapak Ketua Mahkamah Agung R.I Cq.

., beet eee eae eee eee eee eee aes Paritera Pengganti:Hakim membaca surat Pengiriman Berkas Perkara yang diajukan olehSatuan Polisi Pamong Praja Pemerintah Kabupaten Tabanan Nomor03/BA/X1/2016/PPNS.SAT POL PP tanggal 15 Nopember 2016 ;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Tindak Pidana Ringan yangdiajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil Satuan Polisi PamongPraja Pemerintah Kabupaten Tabanan ;b.

sidangsidang selanjutnya ia tidakpernah datang, meskipun ia telah di perintahkan dan telah dipanggil secara resmi, sahdan patut dengan relaas Nomor : 2284/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 07 Januari 2015dan tanggal 21 Januari 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar tetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumahtangganya, sesuai dengan apa yang diamanatkan pasal 130 HIR jo pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor03

Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejaktanggal 7 Februari 2019 sampai dengan tanggal 7 April 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadanyatelah diberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum danTerdakwa menyatakan menolak dan akan menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 3 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor 03/Pid.Sus/2019/PN.JKT.PST Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor03

Mengabulkan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor03/Pdt.G/2019/PN Wgw;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wangiwangi untukmencatat pencabutan surat gugatan ini dalam register perkara perdataterhadap perkara gugatan Nomor 03/Pdt.G/2019/PN Wgw;3.

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kekantor MapoldaDitNarkoba Polda Papua untuk di proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dibuat oleh PTPegadaian (Persero) Cabang Bhayangkara tanggal 16 Januari 2021 Nomor03/11841.1/2021 yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang MOCHAMMADALMIN, bahwa berat keseluruhan dari 3 (tiga) bungkus plastic bening ukurankecil yang diduga berisikan narkotika jenis shabu yang telah disita dariMUHAMMAD SARGAWI WAKANO als AWI bahwa

yangdisimpan dalam dompet warna pink yang digantung Bersama dikunci mobil dan 1(satu) buah HP merk Vivo warna rose gold, saat di lakukan introgasi singkatdilokasi bahwa terdakwa mendapat narkotika jenis shabu tersebut dari seseorangbernama REZA (DPO) Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantorMapolda DitNarkoba Polda Papua untuk di proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dibuat oleh PTPegadaian (Persero) Cabang Bhayangkara tanggal 16 Januari 2021 Nomor03

Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dibuat oleh PT Pegadaian(Persero) Cabang Bhayangkara tanggal 16 Januari 2021 Nomor03/11841.1/2021 yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang MOCHAMMADALMIN, bahwa berat keseluruhan dari 3 (tiga) bungkus plastic beningHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Japukuran kecil yang diduga berisikan narkotika jenis shabu yang telah disitadari MUHAMMAD SARGAWI WAKANO als AWI bahwa Narkotika Golongan jenis bukan tanaman dengan total berat bersih 0,33 (

(tiga) bungkus plastic bening ukuran kecil yang diduga berisi Sabudidalam dompet kecil warna pink yang digantung pada kunci mobil, selanjutnyaTerdakwa bersama barang bukti dibawa ke Direktorat reserse Narkoba gunapemeriksaan;Bahwa isi dari 3 (tiga) bungkus plastic bening ukuran kecil setelah ditimbangadalah sebanyak berat 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram sesuai bukti suratBerita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dibuat oleh PT Pegadaian(Persero) Cabang Bhayangkara tanggal 16 Januari 2021 Nomor03

juta lima ratus ribu Rupiah) untuk 3 (tiga)paket shabu tersebut pada hari kamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar jam.23.00 Wit di Hamadi Distrik Jayapura Selatan;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN JapMenimbang, bahwa isi dari 3 (tiga) bungkus plastic bening ukuran kecilsetelah ditimbang adalah sebanyak berat 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gramsesuai bukti surat Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dibuat oleh PTPegadaian (Persero) Cabang Bhayangkara tanggal 16 Januari 2021 Nomor03

memenuhi maksud penjelasan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, dan oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut sepatutnyaHal. 9 dari 11 Hal.Putusan No. 2896/Pdt.G/2018/PA.Ptdapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor03

04 Juni 2018 sekira jam22.00 wib Di Wisma ABG Kelurahan PesanggrahanKec.Prigen Kabupaten Pasuruan sedang menjalankanpekerjaan sebagai pelacur dan ketika itu) sedangmenunggu tamu untuk di boking ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas , maka Hakim Pengadilan Negeri Bangilberpendapat bahwa terdakwa secara sah dan menyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMenjalankan pekerjaan sebagai pelacur sebagaimanadiatur dalam Peraturan Daerah Kabupaten Pasuruan Perda Nomor03

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kekantor MapoldaDitNarkoba Polda Papua untuk di proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dibuat oleh PTPegadaian (Persero) Cabang Bhayangkara tanggal 16 Januari 2021 Nomor03/11841.1/2021 yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang MOCHAMMADALMIN, bahwa berat keseluruhan dari 3 (tiga) bungkus plastic bening ukurankecil yang diduga berisikan narkotika jenis shabu yang telah disita dariMUHAMMAD SARGAWI WAKANO als AWI bahwa

yangdisimpan dalam dompet warna pink yang digantung Bersama dikunci mobil dan 1(satu) buah HP merk Vivo warna rose gold, saat di lakukan introgasi singkatdilokasi bahwa terdakwa mendapat narkotika jenis shabu tersebut dari seseorangbernama REZA (DPO) Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantorMapolda DitNarkoba Polda Papua untuk di proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dibuat oleh PTPegadaian (Persero) Cabang Bhayangkara tanggal 16 Januari 2021 Nomor03

Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dibuat oleh PT Pegadaian(Persero) Cabang Bhayangkara tanggal 16 Januari 2021 Nomor03/11841.1/2021 yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang MOCHAMMADALMIN, bahwa berat keseluruhan dari 3 (tiga) bungkus plastic beningHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Japukuran kecil yang diduga berisikan narkotika jenis shabu yang telah disitadari MUHAMMAD SARGAWI WAKANO als AWI bahwa Narkotika Golongan jenis bukan tanaman dengan total berat bersih 0,33 (

(tiga) bungkus plastic bening ukuran kecil yang diduga berisi Sabudidalam dompet kecil warna pink yang digantung pada kunci mobil, selanjutnyaTerdakwa bersama barang bukti dibawa ke Direktorat reserse Narkoba gunapemeriksaan;Bahwa isi dari 3 (tiga) bungkus plastic bening ukuran kecil setelah ditimbangadalah sebanyak berat 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram sesuai bukti suratBerita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dibuat oleh PT Pegadaian(Persero) Cabang Bhayangkara tanggal 16 Januari 2021 Nomor03

juta lima ratus ribu Rupiah) untuk 3 (tiga)paket shabu tersebut pada hari kamis tanggal 14 Januari 2021 sekitar jam.23.00 Wit di Hamadi Distrik Jayapura Selatan;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN JapMenimbang, bahwa isi dari 3 (tiga) bungkus plastic bening ukuran kecilsetelah ditimbang adalah sebanyak berat 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gramsesuai bukti surat Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dibuat oleh PTPegadaian (Persero) Cabang Bhayangkara tanggal 16 Januari 2021 Nomor03

creceeuseuenrseseenCerhadap PENGGugG at y creccsccssecusueunnee f Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlakau;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalamhubungannya dengan perkara ini, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri di persidangan,sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor03

dengan tergugat karena tergugatsering meminum minuman keras sampai mabuk, sering berjudi,dan tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan penggugattersebut, tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun tergugat telah dipanggil secara sah danpatut oleh Askar, Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBantaeng, berdasarkan relaas panggilan nomor03

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Februari2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Selatan berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor03/KUA.11.10.15/PW.01/03/2018 tanggal 08 Maret 2018 ;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Akta Nikah Nomor03/KUA.11.10.15/PW.01/03/2018 Tanggal O8 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Bahwa pada tanggal 20 April 2004 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Il/Siwalan kabupaten Pekalongan NomorPutusan Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.169/43/IV/2004 kemudian di buatkan duplikat akta nikah nomor03/kua.11.26.14/PW.01/01/2020 tertanggal 15 Januari 2020;Z.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi IlI/Siwalan kabupaten Pekalongan Nomor03/kua.11.26.14/PW.01/01/2020 tanggal 15 Januari 2020, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

sidangsidang selanjutnya ia tidakpernah datang, meskipun ia telah di perintahkan dan telah dipanggil secara resmi, sahdan patut dengan relaas Nomor : 2102/Pdt.G/2014/PA.JB tanggal 14 Januari 2014dan tanggal 03 Pebruari 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar tetap bersabar dan kembali baik dalam membina rumahtangganya, sesuai dengan apa yang diamanatkan pasal 130 HIR jo pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor03