Ditemukan 511 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0496/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
Undang Nomor 50 tahun2009 dan SEMA Nomor : 28/TUADAAG/X 02 , tanggal 22 Oktober2002 maka majlis perlu) menambahkan amar putusan ini denganmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdidaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituaMenimbang, bahwa berdasarkan pasah
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 30/Pid.B/2019/PN.Ttn Tanggal 22 Mei 2019 — SAFNIAR Binti M. DAMIN
81 — 18
81 — 18
memang tidakada saksi buat tanda terima atau Kwitansinya akan tetapi ada 2 (dua) oranganak kandung saksi yang mengetahui hal tersebut;Bahwa selama ini saksi pernah tiap bulannya mendatangi terdakwa untukmeminta emas yang dipinjam tersebut, akan tetapi terdakwa selalu memintasaksi agar sabar menunggu tanah miliknya lalu dijual;Bahwa saksi AJA SYARIFAH ROHATI Binti SAID DAHLAN yang menjadikorban penipuan dan penggelapan yang dilakukan terdakwa ada juga oranglain yang menjadi korban yang sama yaitu NEK PASAH
agar sabar menunggu tanah miliknya lalu dijual dan kemudiansekira 5 (lima) bulan belakang ini saksi NIDA Binti (Alm) MAHYUDINmendatangi terdakwa dan bertanya kepada orang tuanya dan menyatakanbahwa terdakwa telah pergi ke Banda Aceh dan pada saat itulah baru saksiNIDA Binti (Alm) MAHYUDIN merasa sudah ditipu oleh terdakwa;Bahwa saksi AJA SYARIFAH ROHATI Binti SAID DAHLAN yang menjadikorban penipuan dan penggelapan yang dilakukan terdakwa ada juga oranglain yang menjadi korban yang sama yaitu NEK PASAH
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN SELONG Nomor -125/PDT.G/2020/PN Sel Tanggal 23 Maret 2021 — -TEDDY (DEDY) PRAKASA SHOFIAN, S.H
Melawan
-AMAQ SAHNI, dkk
74 — 38
74 — 38
tersebut, Tergugat , Ill, IV,V, VI, dan VII melalui kuasa hukumnya telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang setelah disumpah terlebin dahulu) pada pokoknya telahmengemukakan sebagai berikut:1.Saksi AMAQ SEPERAN:Bahwa saksi tahu tanah sengketa berupa ladang terletak di Bakau TinggiDusun Jelok Buso, Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur seluas 6 (enam) hektar;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa sebagai berikut: Sebelah Utara: tanah Amaq Wati; Sebelah Selatan: tanah Pasah
Saksi MURNATIH:Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan para Tergugat tersebut adamasalah atau perkara tanah ladang terletak di Bakau Tinggi Dusun JelokBuso, Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timurseluas kurang lebih 2 (dua) hektar dari luas keseluruhannya seluas 6 (enam)hektar;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah ladang sengketa seluas 6 (enam) hektartersebut yaitu sebagai berikut: Sebelah Utar tanah Amag Wandi; Sebelah Timur jalan raya; Sebelah Selatan:tanah Pasah; Sebelah Barat :
Bukit Bakau Tinggi;Bahwa saksi tahu Tanah seluas 2(dua) hektar tersebut kepunyaanAmagq Sahni yang didapatkan dengan cara membuka lahan atau hutan;Bahwa saksi tahu Amaq Sahni membuka lahan atau hutan seluas1(satu) hektar;Bahwa saksi tahu Tanah seluas 6(enam) hektar tersebut kepunyaanAmaq Sahni, Amaq Wendi, Pasah, H.M.
Penggugat menggugat Amaq Sahni karenaPenggugat merasasudah membeli tanah tersebut;Halaman 32 dari 38 Putusan Nomor 125/Pdt.G/2020/PN SelBahwa saksi tahu Tanah sengketa sekarang ditanami jagung;Bahwa saksi tahu tanah yang dikuasai oleh Amagq Sahni tersebut adasuratsuratnya berupa surat hak garap;Bahwa saksi kenal dengan Amaq Gacih yang merupakan orang tuakandung saksi;Bahwa saksi tahu Amag Gacih saja yang punya tanah seluas 6(enam)hektar dan lain dengan tanah yang dikuasai oleh Amaqg Sahni, Amag Wendi,Pasah
Register : 28-11-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1704/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Pasal 3 Kompilasi Hukurn Islam:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasah 38 ayat (2) UndangUndang Noor1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 13-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA NphFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxx atas nama AK yangdikeluarkan Pemerintah Kabupaten Bandung Barat, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Fotocopy Akta Cerai Nomor xxxxxxx atas nama Penggugat denganRidwan Muahad Pasah
Register : 23-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 107/PDT/2016/PT MND Tanggal 5 September 2016 — Pembanding/Tergugat : DEITJE PONUMBOL
Terbanding/Penggugat : SEM BERN MONINTJA QQ ADRIANUS HOBIHI, SH
77 — 21
Terbanding/Penggugat : SEM BERN MONINTJA QQ ADRIANUS HOBIHI, SH
77 — 21
(menolak);Karena apakah dari tanggal 29 Oktober 1992 sampai Oktober 2013selama 21 tahun, adalah waktu yang tidak berlangsung lama;Itu adalah waktu yang sangat panjang terjadi percekcokan karenapenggugat berselingkuh dengan Siska Mewengkang janda anak 3orang Tumpaan tinggal di Timika dan Desember 2015 kemarinPenggugat berselingkuh lagi dengan Ida Pasah Guru SMP tinggal diPaslaten;4.
Register : 19-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 147/Pdt.G/2012/PA.Bwn Tanggal 25 Maret 2013 — - SAMâÃÂÃÂIYAH Binti WAJCIYAH
- HUSLI Bin JUMSI
20 — 6
20 — 6
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali disebabkan karena pada bulan Juni 2012Tergugat menelpon Penggugat dan mengatakan katakata sebagai berikut : "nengkeneeson la abine pole, bekna kadirik bhei se ngajelanaken pasah" (sekarang saya sudahmenikah lagi, kamu saja yang mengurus perceraian) ;5.
Register : 05-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 284/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Pemohondan Termohon bercerai secara bawah tangan setelah Termohon membuatsurat pernyataan pasah dihadapan keluarga kedua belah pihak. Setelahitu Pemohon menikah secara bawah tangan dengan wanita lain, demikianjuga Termohon sudah menikah dengan lakilaki lain bernama Fauzan;Hal. 2 dari 10 hal. Putusan No.0284/Pdt.G/2016/MSMbo8. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon sering berhutang dan sering keluar rumah tanpa izin Pemohon,Termohon juga berselingkuh;9.
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Orang tua Termohon ( ibu) pernah menyuruh anaknya atauTermohon untuk membeli pasah atau Supaya bercerai dengan Pemohon ;b.
Register : 11-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3534/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon memilihtempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Pasah RT.005 RW. 006Desa Plerean Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember4.
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 281/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 28 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
bersama bersama sebagai suami istri, dari perkawinan tersebutbelum mempunyai anak.2 Bahwa dalam menjalani kehidupan berumah tangga penggugatdengan tergugat yang ruku dan damai Cuma 1 (satu) bulan lamanyasetelah itu) sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara lain:3.1Bahwa tergugat telah menikah lagi dengan gadis lain pada harijumat pada tanggal 29 Juli tahun 2016 di Gampong Jawi KecamatanWoyla.3.2 Bahwa penggugat dengan tergugat sudah sepakat untuk berceraidengan hukum pasah
Putus : 12-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 PK/Pdt/2016 Tanggal 12 April 2016 — ASNIDAR (Pr), DKK VS YASIN GELAR KATIK PENGHULU, DKK, 2. ZAHIRMA
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rajo Penghulu (alm) telah kawindengan seorang perempuan yang bernama Pasah (alm) suku dalimo,mempunyai 2 orang anak perempuan yang bernama Rajinah (alm) dan Rabit(alm), Rajinah punya anak 3 orang yang bernama Mardjani, Gustinar danSyafnir Alias Ujang sedangkan Rabit mempunyai anak pula yakni Ajis aliasajih, Rostina (alm) dan Asnidar (Tergugat A);. Bahwa harta terperkara sekitar tahun 1945 oleh kakek/mamak Penggugat/kaum Penggugat yang bemama Raman Glr.
Rajo Penghuluyang bernama Pasah), saksi sendiri lahir tahun 1948, sewaktu saksi berusia 4tahun, saksi masih ketemu dengan Rahman Dt. Rajo Penghulu dan masihdigendong;Bahwa jelas terlinat saksisaksi yang di hadirkan oleh Penggugat dipaksakan memberi keterangan bahwa Rahman Dt. Rajo Penghulumeninggal tahun 1947, guna menggugurkan bukti surat Tergugat tentangHal. 17 dari 20 Hal.
Register : 08-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1221/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat telah terwujud sesuai dengan ibarat kitab Syarqawi alaa alTahrir JuzII halaman 302:(orang yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talak itu denganadanya sifat yang digantungkan menurut lahirnya ucapan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tercantum dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor I Tahun 1974 Jo PP Nomor 9 Tahun 1975 pasah
Register : 07-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0277/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Surat Asli keterangan Pasah atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Camat Darul Aman dan diketahui oleh Keuchik GampongKemuning Sa, Kecamatan Darul Aman, Kabupaten Aceh Timur tanggal 06September 2016 kemudian diberi bukti (P2);Bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga adamengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi yang secara terpisahdibawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi :Saksi Pertama, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan
Register : 05-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 900/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., Putusan Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasah@ad@ueati Geo SairA. ks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, mulai tidak rukun karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Bulan Mei 2017 dan akhirnyapisah tempat pada Bulan November 2017 sampai sekarang karenaTergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmampu memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya serta
Register : 05-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 356/Pdt.G/2012/Ms.Lsk Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat
lawan
Tergugat
44 — 8
44 — 8
Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lebih lama lagimenunggu dan tidak sanggup lagi meneruskan perkawinan untuk membinarumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat telah menyuruh Penggugatuntuk pasah nikah ke Mahkamah Syar'iyah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Lhoksukon c.q Majelis Hakim yang menyidangkan danmemeriksa perkara ini agar kiranya dapat membuka persidangan dengan menghadirkanPenggugat dan Tergugat
Register : 23-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS MEULABOH Nomor 0161/Pdt.G/2015/MS.Mbo Tanggal 14 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 11
49 — 11
Tergugat menyuruh Penggugat untuk pasah (talak)5. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 31 Januari 2015 dansejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkahwajibnya kepada Penggugat ;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan olehpihak keluarga dan aparat gampong namun tidak berhasil ;7.
Register : 18-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 156/B/2021/PT.TUN.SBY Tanggal 27 Juli 2021 — KEPALA DESA NOEMUKE vs DIKSON ESAU BAKKER. dk.
75 — 39
75 — 39
PASAH GELORA ISU,SH.MH.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat danPengacara pada Kantor Advokat YULIUS P.ISU,SH.MHum ,beralamat di JI.Keuangan Negara V RT 026 RW 007 Kelurahan Kayu Putin Kec.
Register : 19-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA PATI Nomor 2292/Pdt.G/2022/PA.Pt Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Oky Fidian Nuzulul Pasah bin Sunelin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lulut Nining Safitri binti Widuri) di depan sidang Pengadilan Agama Pati ;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
- Mut`ah berupa
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2019/PN Cbn Tanggal 18 Desember 2019 — Terdakwa
366 — 29
366 — 29
Hadi bertemu lagi lalu sepeda MTB digowesdengan cara dispeb menuju daerah Karyamulya kota Cirebon, lalu sepedaMTB tersebut oleh Anak dipostingkan di group facebok jual beli barangbekas, dengan akun facebok Roby Ramadhan ditawarkan seharga Rp1.200.000, dan tidak lama kemudian ada yang menghubungi Anak melaluiWA dan menawar sepeda MTB tersebut lalu Anak COD (Cash On Delivery)dengan saksi Anwar Pasah Jakaria anggota keolisian yang menyamarsebagai pembeli sepeda MTB tersebut, lalu sdr.
Hadi dan Anak bertemudengan saksi Anwar Pasah Jakaria di dekat rumah sakit medimas jalanEvakuasi kota Cirebon;Bahwa setelah bertemu mereka yaitu Anak, sdr.
Mamad memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar dan tidak keberatan;Saksi Anwar Pasah dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan dimintai keterangan ini sehubungandengan Saksi telah mengamankan 2 (dua) orang yang didugamelakukan pengambilan barang milik orang lain; Bahwa Saksi menerangkan telah terjadi pengambilan barang milikorang lain;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2019/PN Cbn Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang diambil