Ditemukan 879 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1537/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Demi menutupi aib mertua saya rela dan nurut pendidikankelanjutan untuk perwira setelah wisuda saya pending, menjual kebunkaret 1 hektar, kebun sawit 3/4 hektar, lembu 1 ekor demi secaramendadak demi melamar istri saya yang di imingimingi mertuaperempuan saya sampe sekarang 1 pun tidak ada yg ditepaiti(dikabulkan) banyak kebohongan di dalam nya. dulu memang saya tidakmenetap kerja karena saya dari mahasiswa gaji keamanan kampus USU1.200.000,saya memang dari Resimen tentara pelajar USUberlanjut diWakil
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 73/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS.
Tanggal 9 Februari 2017 — 1. DANI ZAIDAN, BE. Alias ZAIDAN 2. JOS INTAN.
7550
  • RachmanTinri, M.Si selaku Direksi Pekerjaan melakukan Rapat Pekerjaan di RuangRapat Lt.3 Kantor PT PLN (Persero) Pikitring Sulmapa dengan hasil kesimpulanbahwa PLN Jaser membutuhkan 5 hari untuk pelaksanaan tes individu,sehingga dapat dianalogikan sejak tanggal 16 September 2009 pekerjaankonstruksi dan pengujian individual sudah selesai dilaksanakan sehinggakontrak dapat dinyatakan selesai dengan pending item pemberian tegangansesuai dengan Risalah Rapat yang ditandatangani oleh terdakwa I Dani Zaidan
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 52/Pid.B/2020/PN Skl
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LILI SUPARLI, SH.MH
Terdakwa:
HERMAN SYAHPUTRA, S.Pd., SH. bin HARUN TANJUNG
14340
  • Saksi dan mengatakan "ga maukawan ini, kalo ga dikasi hari ini, ga bisa saya pending ini kawan Saksi jawabyasudahlah habis magrib kita jumpa di depan kantin staisar kemudian padamalam hari pukul 20.30 WIB, di depan kantin staisar desa lipat kajangkecamatan simpang kanan Saksi bertemu dengan Saksi Irfan Efendi danTerdakwa, kemudian Saksi Irfan Efendi turun dari mobil dan menyuruh Saksimasuk kedalam mobil dan kemudian menyerahkan uang sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan mengatakan kepada
    apalagi ini, kan kalian sudahbicara kemudian Saksi Irwan Berutu mengatakan bahwa sudahbersepakat dengan Terdakwa untuk memberikan uang sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan mengatakan damaidamai ajalah dan pada saat itu Terdakwa dan Saksi Irwan Berutubersalaman, lalu Saksi Irfan Efendi, Terdakwa dan Saksi Alfida SantiP., pulang ke Rimo, setelah beberapa jam kemudian Saksi IrfanEfendi menghubungi Saksi Irwan Berutu dan mengatakan, "ga maukawan ini, kalo ga dikasi hari ini, ga bisa saya pending
    apalagi ini, kan kalian sudah bicara kemudian Saksi IranBerutu mengatakan bahwa sudah bersepakat dengan Terdakwa untuk memberikanuang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan mengatakan damaidamai ajalah dan pada saat itu Terdakwa dan Saksi Iran Berutu bersalaman, laluTerdakwa, Saksi Irfan Efendi dan Saksi Alfida Santi P., pulang ke Rimo, setelahbeberapa jam kemudian Saksi Irfan Efendi menghubungi Saksi Inwan Berutu danmengatakan, "ga mau kawan ini, kalo ga dikasi hari ini, ga bisa saya pending
    mengatakan bahwa sudah bersepakat dengan Terdakwa untuk memberikanHalaman 51 dari 75 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN SkIuang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan mengatakan damaidamai ajalah dan pada saat itu Terdakwa dan Saksi Iran Berutu bersalaman, laluTerdaka, Saksi Irfan Efendi dan Saksi Alfida Santi P., pulang ke Rimo, setelahbeberapa jam kemudian Saksi Irfan Efendi menghubungi Saksi Irwan Berutu danmengatakan, "ga mau kawan ini, kalo ga dikasi hari ini, ga bisa saya pending
    apalagi ini, kan kalian sudah bicara kemudian Saksi IrwanBerutu mengatakan bahwa sudah bersepakat dengan Terdakwa untuk memberikanuang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan mengatakan damaidamai ajalah dan pada saat itu Terdakwa dan Saksi Iran Berutu bersalaman, laluTerdakwa Saksi Irfan Efendi dan Saksi Alfida Santi P., pulang ke Rimo, setelahbeberapa jam kemudian Saksi Irfan Efendi menghubungi Saksi Inwan Berutu danmengatakan, "ga mau kawan ini, kalo ga dikasi hari ini, ga bisa saya pending
Register : 01-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Lasmanah Alias Nana
3636
  • di lokasi alamat tujuan pengiriman paket narkotika tersebut.Bahwa selanjutnya pada sekitar tanggal 24 dan 25 Agustus 2019 terdakwasempat berkomunikasi dengan BROTHER yang intinya BROTHER menanyakanapakah paket narkotika yang Brother sudah diterima atau belum, kemudianterdakwa menjelaskan bahwa paket narkotika masih pending dan belum diterimadi Bali, terdakwa menyampaikan kepada Brother bahwa terdakwa akanmengabari apabila paket narkotika sudah diterima.Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Agustus 2019
    Bahwaselanjutnya pada sekitar tanggal 24 dan 25 Agustus 2019 terdakwa sempatberkomunikasi dengan BROTHER yang intinya BROTHER menanyakan apakahpaket narkotika yang Brother sudah diterima atau belum, kemudian terdakwamenjelaskan bahwa paket narkotika masih pending dan belum diterima di Bali,terdakwa menyampaikan kepada Brother bahwa terdakwa akan mengabari apabilapaket narkotika sudah diterima. selanjutnya pada tanggal 26 Agustus 2019 sekitarpukul 08.00 wita, ketika terdakwa berada di kantin Lapas
    dialamat tujuan namun terdakwamenyuruh saksi Hambali Bin Achmad agar memerintahkan penerima paket untukbalik saja karena sudah terlalu sore dan agar penerima paket kembali standbykeesokan pagi di lokasi alamat tujuan pengiriman paket narkotika tersebut.selanjutnya pada sekitar tanggal 24 dan 25 Agustus 2019 terdakwa sempatberkomunikasi dengan BROTHER yang intinya BROTHER menanyakan apakahpaket narkotika yang Brother sudah diterima atau belum, kemudian terdakwamenjelaskan bahwa paket narkotika masih pending
Register : 29-08-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pdt.G/LH/2018/PN Bgl
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA WALHI
Tergugat:
PT. KUSUMA RAYA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Bengkulu
2.Kepala Balai Koservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Wilayah Bengkulu Lampung
3.Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu
5.Bupati Bengkulu Tengah
9962501
  • loging;Bahwa menurut pendapat Ahli jika ada penurunan status hutan mestiada SK Mentri Kehutanan untuk membuat tim terpadu mengenaipenurunan status hutan;Bahwa menurut pendapat Ahli mengenai survei ke lapangan dari timyang memberi izin kebanyakan pemberi izin tidak melihat ketempat diberiizin;Bahwa di lokasi hutan konservasi tidak bisa dilakukan pertambanganunder ground;Bahwa hutan konservasi menjadi hutan produksi mengakibatkan emisipanas bumi tidak akan bagus dan emisi menjadi rusak;Bahwa penetapan Pending
    Kusuma Raya Utama (KRU) tidakpernah melihat tanah yang amblas;Bahwa keadaan hutan taman buru sekarang sebagian sudah rusakakibat ada perambahan hutan dan ada kebun sawit;Bahwa PENDING ZONE statusnya ditunda karena merugikanmasyarakat dan SKT tidak bisa terbit;Bahwa saksi tinggal di Desa Kota Niur sejak lahir;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tentang isu penurunan tanahakibat aktivitas penambangan PT. Kusuma Raya Utama (KRU);Bahwa Penambangan di PT.
    zone;Bahwa setahu saksi ada Desa yang masuk kedalam kawasan hutantaman buru yaitu Desa Kota Niur;Bahwa setahu saksi status hutan taman buru diatur didalam PerdaKabupaten Bengkulu Tengah dalam Pasal 26 Ayat (1) tentang kawasanhutan taman buru dan ayat (2) tentang Pending Zone;Bahwa setahu saksi tindak lanjut Pending Zone sudah diusulkan danPenetapan sebagai kawasan Pending Zone belum tahu hasilnya;Bahwa setahu saksi Perizinan kuasa pertambangan untuk PT.
    Kusuma Raya Utama(KRU) di taman buru sejak tahun 1998;Bahwa setahu saksi di dalam Perda No. 12 tahun 2012 kawasan tamanhutan buru disebut sebagai kawasan hutan lindung lainnya dan didalam Perda taman hutan buruh disebut Pending Zone;Bahwa setahu saksi Kabupaten Bengkulu Tengah merupakanKabupaten pemekaran sebelumnya Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa setahu saksi pada tahun 1998 Kabupaten Bengkulu Utara telahada kuasa izin tambang PT.
    Bukit Sunur;Bahwa setahu saksi maksud Pending Zone adalah daerah yangmempunyai fungsi lahan yang masih tertunda;Bahwa saksi pernah membaca Perda Nomor tahun 2012 dan PendingZone disebut sebagai kawasan lindung lainnya;Bahwa setahu saksi di dalam Perda tidak disebutkan secara Ekplisituntuk pertambangan dan di Pasal 31 disebutkan kawasan potensitambang;Bahwa saksi tidak punya andil menyusun Perda karena saksi sebagaiSarjana Plenologi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak menyatakanmenanggapinya
Putus : 13-11-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 635/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 13 Nopember 2012 — JAINUL ARIFIN
184
  • Selanjutnya pada tanggal 3 Juli 2012 saatada investigasi dari Kantor Pusat, pada Toko Alfa Mart Jalan Imam Bonjol DesaPekarungan Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo terjadi perselisihanantara stock data dan stock barang, kemudian saksi ANDIK IRAWAN selakuKepala Toko menunjukkan Form Penerimaan Barang yang pending (artinyapenerimaan barang namun barangnya tidak diterima atau tidak ada) dan padaForm Penerimaan Barang tersebut terdapat tanda tangan terdakwa.
    Karena Saksi tidak menerima,maka form tersebut Saksi tandatangani dan Saksi pending.
Register : 16-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 45/Pdt.G.S/2021/PN Plg
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.Trubus Surahto
2.Tati Nurhayati
Tergugat:
Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912
7127
  • Nominal KCPOLIS Klaim Pengajuan1 200444988 H.TRUBUS' HK 04/10/2019 95.290.500 PLAJ8 SURAHTO U2 207100929 TATI HK 22/04/2019 39.767.850 PLAJ897 NURHAYATI UJumlah 134.767.350 Dalam surat tersebut menjelaskan kondisi liquiditas perusahaan yangmana sampai saat ini masih dalam proses perbaikan Dan telah melakukanpercobaan melakukan alternatif subsidi silang kuota dari cabang lainnya untukmenyelesaikan klaim pemegang polis tersebut, untuk saat ini sangatlah sulituntuk dilakukan karena banyaknya klaim yang pending
Register : 14-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 128/Pid.Sus/2014/PN.Kgn
Tanggal 29 September 2014 — MAHDI SOPIAN bin H. M. AS’AD (Alm)
594
  • Untuk dapat dianggapmenguasai tidak harus dan tidak perlu sebagai pemilik, yang terpenting pelakutelah bertindak seolaholah sebagai pemilik, tidak pending adanya dasarpenguasaan barang. (halaman 231)Menyediakan berarti menyiapkan, mempersiapkan, mengadakan (menyiapkan,mengatur, dsb) sesuatu untuk orang lain (KBBI). Menyediakan berarti barangtersebut ada tidak untuk digunakan sendiri, jika demikian tentulah ada motif,sehingga seseorang dikatakan telah menyediakan.
    Untuk dapat dianggap25menguasai tidak harus dan tidak perlu sebagai pemilik, yang terpenting pelaku telahbertindak seolaholah sebagai pemilik, tidak pending adanya dasar penguasaan barang.
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.Ngb
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3617
  • Selama masa pending tallpernikahan pasangan suamiistri tidak boleh melakukan senggama.2. Kitab Fiqhus sunnah Juz Il, Sayyid Sabigq :62 J Cw ried! aud adl ae ole pul GS Gare! aol way! 51a5 UbJIArtinya: Apabila salah seorang suami isteri itu murtad dari Islam dan iatidak kembali lagi ke Islam, maka akad nikah itu rusak (fasakh)disebabkan kemurtadan itu yang terjadi mendatang/setelah akad nikah;dol oY SVL lagio WS ade crabaail dog lol co Jl ray!
Putus : 08-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 992/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 8 Desember 2015 — PT. GRAHA NIAGA MITRA INVESTINDO (PT.GNMI) melawan BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI (BBWS) BRANTAS Cq. DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR Cq. KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM
5317
  • Bahwa dampak dari perbuatan Tergugat yang menyatakan lahan milikPenggugat adalah Tanah Negara, maka akibatnya berbagai izin yang diajukanoleh Penggugat kepada instansi terkait, prosesnya mengalami hambatan(pending). Akibatnya proses perizinan dan proyek pembangunan Ruko danPergudangan milik Penggugat menjadi terhambat dan macet; .
Putus : 18-09-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 80//PID.B/2012/PN.PINRANG
Tanggal 18 September 2012 — HJ.SITTI ARAFA binti H. AMMADA
604
  • Bahwa yang dimaksud dengan no porsi adalah no urut pendaftaran.eBahwa orang pinrang bisa mendaftar di tempat lain apabila ada surat keteranganpindah.eBahwa untuk no porsi tahun ini bisa berangkat tahun depan apabila ada suratketerangan dari Depag bahwa calon jamaah tersebut di pending dan bisadiberangkatkan tahun berikutnya.
Putus : 28-02-2011 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2693 K/PID.SUS/2010
Tanggal 28 Februari 2011 — H. IBRAHIM, SH
307151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MH,terdapat tulisan tangan "Pending 3A, 36A, 36B, 35C" pada halaman 1,sebanyak 2 lembar dokumen foto copy.. Surat Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Jakarta BaratKepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Ub. KetuaMajelis Hakim tentang Daftar Bukti Tergugat Perkara No.086/G/2009/PTUN.JKT tertanggal 25 Agustus 2009, sebanyak 1lembar dokumen foto copy..
    No.2693 K/Pid.Sus/2010terdapat tulisan tangan "Pending 3A, 36A, 36B, 35C" pada halaman 1,sebanyak 2 lembar dokumen foto copy.. Surat Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Jakarta BaratKepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Ub. KetuaMajelis Hakim tentang Daftar Bukti Tergugat Perkara No.086/G/2009/PTUN.JKT tertanggal 25 Agustus 2009, sebanyak 1lembar dokumen foto copy..
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1526/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6531
  • anakanak,sekarang dalam keadaan sudah kosong karena isinya berupa perabotan danalatalat rumah tangga di ambil dan di bawa oleh Penggugat semuanya,sedangkan untuk harta pada point d. berupa rumah yang berdiri di atastanah 240 jsaat ini disewa oleh saudara dari Penggugat adalah benar ;Bahwa untuk harta yang disebutkan pada point e. berupa rumah diBalikpapn Regency yang saat ini ditinggali Tergugat dan anak lakilakinyaadalah benar, namun surat asli rumah tersebut di pegang oleh Notarissengaja Tergugat pending
Register : 26-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1814/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • kalau saya akan menceraikannya, inisaya lakukan tujuannya untuk memberikan suatu pelajaran bagi istrisaya dan saya titipkan uang kepada pak mudin sebesar 1.750.000 dan50rb untuk transpot tetapi hanya sebagai gertakan saja pada istri sayayang nanti setelah usai ditemukan dengan istri saya uangtersebutakan saya minta kembali, setelah selesai pulang dari rumah istri saya,saya minta uang saya ke pak mudin untuk minta uang saya tersebut,tetapi oleh pak mudin tidak diberikan, ngomongnya uang sampeansaya pending
Register : 10-06-2012 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.BB
Tanggal 21 Nopember 2011 —
1810
  • Dan termohon meminta kepada Bapak KetuaPengadilan Agama untuk menunda (pending) sidang selanjutnya sanipai perkara pidanaselesai.Menimbang, bahwa pemohon dan termohon melanjutkan jawab menjawab pada tahapreflik dan duplik yang selengkapnya dimuat dalam berita acara persidangan perkaran ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Nikah Nomor : 20/01/V/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapandewa
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 120/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.WINDARTO
2.MULYONO KARIM
Tergugat:
1.VERONIKA KARMINI
2.YULIANTORO YOGO PRASTOWO
3.WINDARSIH SETYARINI, SE
4.LISTIANAH TRIASRINI
5.Kepala Kantor BPN dan Agraria Kabupaten Jayapura
Turut Tergugat:
MAGDALENA FELLE
9751
  • Selanjutnya Kepala Kantor BPN KabupatenJayapura juga telan mengeluarkan Surat No.MP.0202/60791.03/2019Tanggal 7 Oktober 2019, Perihal: Surat Pemberitahuan Pending Sementara,yaitu pending sementara terhadap semua sertifikat lain yang telahditerbitkan di atas tanah Sertifikat Hak Milik No.13Tahun 1976 milik milikPenggugat Rekonpensi tersebut.Bahwa ternyata tanpa merasa bersalah saudara WINDARTO (TergugatRekonpensi I/Penggugat Konpensi) tersebut kemudian mengajukangugatan Perdata No.50/Pdt.G/2020/PN.Jap
    dengan Jalan Raya, sebelah selatandengan tanah bapak Kakisina.Bahwa saya tahu, lokasi tanah sengketa tersebut milik Margono yangdibeli dari Jonathan Felle.Bahwa saksi tidak pernah ketemu Margono karena beliau telahmeninggal dunia.Bahwa setahu saksi tanah itu tidak pernah dijual kepada orang lain, sayapernah diberikan kuasa oleh Ibu Veronika dimana saya pergi ke BPNuntuk cari sertifikat di BPN dimana saya lihat bahwa tanah tersebutbelum dialihkan dari Margono;Bahwa saksi pernah menyurat ke BPN untuk pending
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 118/PDT/2016/PT PT MKS
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat I : SYAMSUL BAHRI RASYID
Terbanding/Tergugat V : ABU SAKKA
Terbanding/Tergugat III : NURDIANA
Terbanding/Tergugat I : AMIRUDDIN SAKKA
Terbanding/Tergugat VI : Dra. MARYAM
Terbanding/Tergugat IV : LAMPE
Terbanding/Tergugat II : HJ. SUBAEDAH
Turut Terbanding/Penggugat VII : HJ. FARIDA ARIANI RASYID
Turut Terbanding/Penggugat V : HJ. SITTI MAEMUNAH WAHAB
Turut Terbanding/Penggugat III : SYAFRUDDIN KAMAL SE
Turut Terbanding/Penggugat XIV : MARDIANA KAMAL
Turut Terbanding/Penggugat XII : RATNA RASYID
Turut Terbanding/Penggugat X : MUH. ANWAR SALEH
Turut Terbanding/Penggugat VIII : HJ. NURAENI SALEH
Turut Terbanding/Penggugat VI : GUSRIANI GUNTUR
Turut Terbanding/Penggugat IV : H. MA'MUN WAHAB
Turut Terbanding/Penggugat II : SYAMSUL RIJAL SE
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ST. ASWAD
Turut Terbanding/Penggugat XI : NURLAELA SALEH
Turut Terbanding/Penggugat IX : MUH. BAHAR SALEH
4127
  • penggugat/pembanding, dalamgugatannya menyatakan bahwa yang menjadi pokok masalah adalah tanahadalah tanah peninggalan SAPIA Binti SALOKO yang terletak di KelurahanButung Kecamatan Wajo di persil 4 Kohir 90 C1, sebagai harta peninggalandalam hal ini dimana persil yang dimaksud berbeda sehingga timbulpertanyaan dimana objek sengketa yang dimaksud parapenggugat/pembanding yang tidak jelas dan tidak dapat dipastikan.Bahwa pernyataan pengakuan hak dan berita acara penyerahan uang yangdimaksud para pending
Register : 17-12-2019 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 507/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9724
  • revertum atas nama PENGGUGAT tanggal 24November 2019 sesuai dengan aslinya diberi meterai diberi tanda P6 ;Foto copy surat pernyataan perdamaian antara PENGGUGAT denganFERY tanggal 24 November 2019, sesuai dengan aslinya diberi meteraidiberi tanda P8 ;Foto copy fhotofhoto PENGGUGAT, sesuai aslinya diberi meterai diberitanda P9 ;Foto copy KTP atas nama FRANKY HIUWONO dan REYNEKEALIMUDDIN, sesuai dengan aslinya diberi meterai diberi tanda P10Menimbang, bahwa bukti P 1 s.d P 10 kecuali bukti P7 di pending
Register : 22-11-2005 — Putus : 14-06-2006 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 344/PDT.G/2005/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Juni 2006 —
11830
  • Satelit Papa Ihdonesa Paenbang untuk okaGaenbungjangan dikayakan (pending) yang diularnakan BTS Baturgacergzn sat keri fi pers keri srmpeken tote pebesan tsa tek cepa kari eksreter,(dibalakary) dengand/asen sabagel barkut..."Dengan demikian, SPKyang dimintakan batal oleh Penggugat adalah SPK No. PO SS005/STL/CELL bukan seluruh SPKSPK yang ada, sebagaimana ditafsirkan semuanyaoleh Tergugat; KERUGIAN PENGGUGAT14.
Register : 24-05-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 118/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 29 Nopember 2016 — ASRI PURWANTI S.H M.H. vs 1. SUHARYADI ; 2. SRI REJEKI ; 3. YUSTINA YENNY WIJAYANTI ; 4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
223
  • Bahwa tanah tersebut ditawarkan kepada pembeli saksi 5 M, karenabu Siti Rahayu dalam komunikasinya juga mengeluarkan uang untukSuharyadi dan Sri Rejeki sebanyak 1,6 M, kemudian pembeli saksi,saksi pending karena tanah masih bermasalah. Bahwa pembeli saksi masih berminat asal tanah tersebut tidakbermasalah atau sudah selesai berperkaran. Bahwa terakhir pada tanggal 22 April 2016 Siti Rahayu melalui sms diamenawarkan 5 M tanah dan masih milik Yenny, saya belum belummemberi jawaban.