Ditemukan 1416 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2072/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, kemudian perkara ini di periksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas permohonan Pemohon danbukti P.1 terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan perubahan kedua yaitu Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka permohonanPemohon yang diajukan di Pengadilan Agama Batang tersebut menjadi wewenang Penga
Register : 18-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3608/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan ta lakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON ) di hadapan sidang Penga dilanAgama Brebes;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.301.000, ( Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Brebes pada hari Selasa, tanggal 04 Februari 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rabiulakhir 1435 Hijriyah., oleh kami Drs.
Register : 17-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 722/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 10 Januari 2013 — RIA ROSIANA HERAWATI
213
  • THUFAILATHAYA FALAHUDIN All telah dilahirkan diSleman pada tanggal13 Maret 2009 yang berarti Pemohontersebut telah lahir lebihdari 1 (satu) tahun dan belum dicatatkan,maka supaya kelahirantersebut bisa dicatatkan di Kantor BadanKependudukan, KeluargaBerencana dan Catatan Sipil KotaYogyakarta harus berdasarkan2.anak laki laki yangbernama THUFAIL ATHAYA FALAHUDINAll anak daripasangan suami istri EMIRAL WASKITAAll dengan RIAROSIANA HERAWATI yang lahir diMenyatakan sah kelahiran seorangPe n eta pan Penga
Register : 10-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2254/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • , bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Blitar, dengan demikian berdasarkanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Pengadilan Agama Blitalgs untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ;mendamaikan denganJangan demikian telahperkara ini;Menimbang, bahwa Penga
Register : 29-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0115/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
165
  • No.0115/Pdt.P/2019/PA.RhPrimer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon denganPemohon II, Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2014 diKelurahan Bangkudu, Kecamatan Kulisusu, Kabupaten Buton Utara; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang.memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon penetapan yangBahwa permohon diumumkan pada papanpengumuman Penga gumuman
Register : 23-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 503/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4127
  • atas objekobjek harta tersepertama dan pihak keduakepemilikannya berdasarkan ketentuan pemtelah disepakati oleh Pihak Pertama dan PihakPasal 4mengalihkarut, yang selanjutnya pihakdan melepaskan hakpagian sebagaimana yangKedua (Vide Pasal 2);Nafkah Anak dan Pemeliharaan Anak1 orang bernama Mila Salsabila, umur 2 tahbelum dewasa dan belum mandiri;ihak Kedua telah dikaruniailin 3 bulan, anak tersebutBahwa, terhadap pemeliharaan anak Pihak Fertama dan Pihak Keduatersebut pada Pasal 4 ayat (1) di bawah Penga
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Sub
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
219
  • No.11/Pdt.P/2019/PA.Sub miskin dan mohon diijinkan berpekara secarai di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaBesar memeriksa dan mengadili perkara ini,hon ABDUL MALIK dengananggal 8 Agustus 1997 diatatkan pernikahanor Urusan AgamaSUBSIDER :Atau apabila Penga perkara ini diputusmenurut hukum dengSelanjutnya Pemohon gal para Pemohon;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Sumbawa Besar mulai tanggal 12 Februari2019 untuk masa pengumuman selama 14 hari
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 149/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bah gluruh biaya yangtimbul akibateBerdasarkan alas Pemohon mohonSy,kepada Ketua Penga ngagung dan /atauMajelis Hakim yang rkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk .2. Memberikan izin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan TalakSatuRaji Terhadap Termohon di Depan Sidang PengadilanAgama Tulungagung;3.
Register : 01-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Penga dilan AgamaBatang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal10 Rabiul Ahir 1440 H. oleh kami Drs.H.
Register : 01-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 217/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 15 September 2017 — HYRONIMUS SUNTREST TUGA, ST, VEG VS PT. BANK MESTIKA DHARMA MEDAN, DK
105
  • Akta Pemberian HakTanggungan No.135/2010 tertanggal 11 Maret 2010, pada tanggal 30Oktober 2012 telah mengajukan Permohonan Ekse kusi Grosse AktaHak Tanggungan atas tanah objek terperkara kepada Ketua Penga dilanNegeri Medan;b. Bahwa terhadap tanah objek terperkara oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan telah diletakkan Sita Eksekusi (Executorial Beslag) sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.68/Eks/HT/2012/PNMdntertanggal 05 Pebruari 2013 Jo.
    Berita Acara Sita Eksekusi (ExecutorialBeslag) No.68/Eks/HT/2012/PNMan tertanggal 8 Pebruari 2013, setelahterlebih dahulu dilakukan Aanmaning oleh Ketua Penga dilan NegeriHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 217/PDT/2017/PT MDN.Medan, berikut Pengumuman Lelang Eksekusi pada Harian TribunMedan tanggal 04 Desember 2014 halaman 2;c. Bahwa oleh karena itu Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MedanNo.68/Eks/HT/2012 /PNMdn tertanggal 05 Pebruari 2013 Jo.
Register : 26-01-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0121/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 9 April 2012 — 1. Penggugat 2. Tergugat
91
  • tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam Surat ArPutusanNomor0121/Pdt.G/2012PA.Tmg.Ruum ayat 21 jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam)22 22 e enn e nee11.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Register : 13-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1887/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, kemudian perkara ini di periksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas permohonan Pemohon danbukti P.1 terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan perubahan kedua yaitu Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka permohonanPemohon yang diajukan di Pengadilan Agama Batang tersebut menjadi wewenang Penga
Register : 17-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 824/Pdt.G/2012/PA.Tmg
Tanggal 3 September 2012 — Penggugat vs Tergugat
152
  • merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam Surat ArRuum ayat 21 jo. pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Register : 27-04-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0246/Pdt.G/2010/PA.Jb
Tanggal 22 Juni 2010 — Penggugat vs Tergugat
130
  • untuk membayarbiaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku ;e Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan Penggugat datang sendiri menghadapdi persidangan, Tergugat tidak datang menghadap padahalTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya, ternyataTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan dan tidakpula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah.IIY@Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penga
Register : 13-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4386/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menja tuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di hadapan sidang Penga dilan AgamaBrebes;4.
Register : 04-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 208/B/2017/PT.TUN. JKT;
Tanggal 1 Nopember 2017 — PT. HANGGAR MEGA MUSIK; KEPALA BADAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI DKI JAKARTA;
6017
  • Berkas perkara Nomor : 1/G/2017/PTUN.JKT. dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeada genai duduknyasengketa ini seperti tertera dalam Putusan Penga Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 1/G/2017/PTUN.JKT. tanggal pril 2017 yang amarnya2.
Register : 07-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 303/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
101
  • A$ . delapan puluh saturibu rupiah); Demikian putus glam permusyawaratanmajelis hakim Penga pada hari Rabutanggal 07 September jeftepatan dengan tanggal8 Syawal 1432 Hijriyah yant==ttlah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. NURHABIBAH sebagai ketua majelis, Drs. MOH ARIES, S.H. danDrs. H.M.
Register : 23-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2488/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
74
  • P UTU SANNomor : 2488/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga tem pat tinggal di Kabupaten CiamisBerdasarkan surat kuasa khusus tertang gal 11 Mei 2011yang terdaftar dalam Register Kuasa Penga dilan AgamaCiamis nomor 4368/6/K/2011 tanggal
Register : 07-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 122/B/2015/PT.TUN.MDN
Tanggal 25 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat I : AHMAD MIPON
Terbanding/Tergugat II : PT. Pantai Barelang Indah diwakili oleh A IE
Terbanding/Tergugat I : KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP BATAM)
Turut Terbanding/Penggugat II : PT. Lautan Intan Permata Diwakili Oleh Eva Devlina, SE.
5136
  • persyaratan sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 123 ayat (1), 125 ayat (2), dan 126 ayat (1)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, oleh karena itu Permohonan Banding tersebut secaraformal harusditerima; Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksamaberkas perkara yang terdiri dari: Berita Acara PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Persidangan, Putusan Penga
Register : 28-08-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, kemudian perkara ini di periksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas permohonan Pemohondan bukti P.1 terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di WilayahKabu paten Batang, maka sesuai Ketentuan pasal 66 ayat 2 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan perubahan kedua yaituUndangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makapermohonan Pemohon yang diajukan di Pengadilan Agama Batang tersebutmenjadi wewenang Penga