Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 199/07/V/2007 tanggal 03 Mei 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen(bukti P.2) ; 222222 nn nnn nnn ennaMenimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah secaraterpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : REBIYANTO bin MULYO DIKROMO, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Bedoyo RT. 004 RW. 008 Desa Pereng KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar ;a. bahwa

yang lalu;c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak ; d. bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 7 tahun yang lalu,Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke Singapura; e. bahwa selama Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon tidakpernah pulang, tidak kirim kabar kepada Pemohon; SAKSI Il : DIYONO bin KARIYO PAWIRO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Bedoyo RT. 004 RW. 008 Desa Pereng

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Songgono bin San Suwarta) terhadap Penggugat ( Natem binti Hardi Suprapto ) ;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi ;
2. Menetapkan bangunan rumah permanen berukuran lebar 6,5 meter dan panjang 20 meter yang berdiri di atas tanah milik Tergugat rekonpensi yangterletak di Jalan Pereng

Rt.37 /Rw.08 Desa Sidaurip, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, dengan batas batas :

PUTUSANNomor : 1010/Pdt.G/2007/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat ceraiantara: errr rr rr rr rePENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Pereng Desa Sumberjo,Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan, sebagai"PENGGUGAT"; LawanTERGUGAT , umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani

Saudara Sukardi yang beralamat di Dusun Pereng, Desa Bumrejo, KecamatanLendah, Kabupaten Kulon Progo. Saudara Ardani yang beralamat di Dusun Panggang, Desa Bumirejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo.

Saudara Sukardi yang beralamat di Dusun Pereng, Desa Bumrejo, KecamatanLendah, Kabupaten Kulon Progo. Saudara Ardani yang beralamat di Dusun Panggang, Desa Bumirejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo. Bahwa yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan temanteman terdakwa adalah sebanyak 8 (delapan) orang; Hal 19 dari 54 halaman, No. 92/Pid.B/2012/PN.

Saudara Sukardi yang beralamat di Dusun Pereng, Desa Bumrejo, KecamatanLendah, Kabupaten Kulon Progo. Saudara Ardani yang beralamat di Dusun Panggang, Desa Bumirejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo. Saksi sendiri. aBahwa yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan temanteman terdakwa adalah sebanyak 8 (delapan) orang; Hal 23 dari 54 halaman, No. 92/Pid.B/2012/PN.

Kedung Pereng RT.003 RW. 001 Kelurahan TegalbesarKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak,nama : MUSLIHIN, umur 23 tahun, dan FIRLIANA, umur 10 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon

DEMI KEADILAPUTUSANNomor: 1520/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaKIKI FITRI NINGSIH binti SASTRO SUKARNO, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan bertempat tinggal di Dusun Sepokoh , RT.02, RW.05, Desa Pereng, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, Dalam hal ini memberikan

SALINANPUTUSANNomor : 1311/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :2200 22 22n nananSRI LESTARI binti SASTRO SUWITO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMEA bertempat tinggal di Dusun Pojok RT.006 RW.007, Desa Pereng, Kecamatan

Bebekan Pereng Rt. 11 Rw. 04, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;Agama Islam;Pekerjaan Pengamen;Pendidikan SMP;Terdakwa II :: MOCH REZA YUNIARTA Bin M. YUSUF;Sidoarjo;19 tahun/18 Oktober 2001;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jl.

Bebekan Pereng Rt. 12 Rw. 04, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;Agama Islam;Pekerjaan Swasta (Ojek online);Pendidikan SMP;Hal 1 dari 11 Hal Putusan Perk Nomor 1550/PID/2020/PTSBY.Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam rumah tahananNegara;Terdakwa :1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan 17 Agustus 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus2020 sampal dengan 22 September 2020;3.

PUTUSANNomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Gsro zgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(karyawan pabrik manuel), tempat tinggal di Dusun Wates, RT.002,RW.003, Desa Pandanan, Kecamatan Duduk Sampeyan, KabupatenGresik; sekarang berdomisili di Dusun Pereng

(KDRT)pada Penggugat; Tergugat sudah menjatuhkan talak pada Penggugat sebanyak 1 kali; Tergugat sudah mengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat; Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir pada Penggugat,Penggugat hanya diberi nafkah lahir sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) perbulan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal10 Maret 2019 tersebut; yang akibatnya Penggugat pulang kerumah adiksepupu Penggugat bernama Abdul Wahid, dengan alamat Dusun Pereng

Saksi 1, agama Islam, umur 53 tahun, pekerjaan Buruh HarianLepas, alamat di Desa Pereng RT 02 RW 03 DesaKarikil, KecamatanMangkubumi, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa, saksi hadir pada saat dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus2005; Bahwa, pada saat Pemohon dan Pemohon

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, alamat di Desa Pereng RT 02 RW O03 Kelurahan Karikil KecamatanMangkubumi, Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa, saksi hadir pada saat dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus2005; Bahwa, pada saat Pemohon

PUTUSANNomor 2114/Pdt.G/2019/PA.KngSN ay waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;Didi Darmadi bin Rahbudi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,Pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung Pereng,RT. 003 RW. 003, Desa Cipetir, Kecamatan Lebakwangi,Kabupaten Kuningan, sebagai PemohonmelawanNani Sarniti binti Casmat, umur

No 2114/Pdt.G/2019/PA.KngMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kampung Pereng, RT. 010RW. 003, Desa Cipetir, Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Kuningan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ibukandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, selama setahunlebih;Bahwa Pemohon dan Termohon

Sidoharjo Rt. 02 Rw. 09 Kelurahan Pereng Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;

Pereng Kec. Mojogedang Kab.

CIKO di Pereng Kelurahan KedungwuluhKecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas dan sesampainyadirumah sdr. CIKO, terdakwa membeli ganja sebanyak 3 (tiga) linting yangdimasukkan kedalam bungkus rokok Djarum Black Mild seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan setelah mendapatkan ganja dari sdr.CIKO, terdakwa memberitahukan kepada sdr.

CIKO di Pereng KelurahanKedungwuluh Kecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumasdan sesampainya dirumah sdr. CIKO, terdakwa membeli ganjasebanyak 3 (tiga) linting yang dimasukkan kedalam bungkus rokokDjarum Black Mild seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan setelah mendapatkan ganja dari sdr. CIKO, terdakwamemberitahukan kepada sdr.

DIYANT QO, saksi ARIS BUDI SETIONO dan saksi BUDI TRISUCIPTO yang merupakan anggota Kepolisian Polres Banyumas karena telahmemiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupa 3(tiga) linting ganja ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan tidak bekerja danbukan sebagai peneliti atau tenaga medis dan tidak mempunyai ijin untuk memilikidan menyimpan narkotika ;21Menimbang, bahwa terdakwa selanjutnya menerangkan ganja tersebutdiperoleh dari orang yang bernama CIKO di Pereng

1SALINAN PUTUSANNomor 0141/Pdt.G/2013/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMA, bertempattinggal di Dukuh Pereng RT.08 RW.04 Desa Soditan KecamatanLasem Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur

34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang buah, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dukuh Pereng RT.08 RW.04 Desa SoditanKecamatan Lasem Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 08 Pebruari2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan

Pereng Wetan Gg. 03 No. 08 Dusun Pereng RT. 018 RW. 008 DesaMelirang, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan belum di karunia anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula

PLN (PERSERO) Proyek Pembangkit Jaringan(Prokitring) Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta yangberkedudukan di Semarang, yang mana proyek pembangunan SUTETtersebut diantaranya melewati Dusun Degolan, Dusun Panggang, DusunGegunung, Dusun Pereng, dan Dusun Cabean di Desa Bumirejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo ;Hal. 1 dari33 hal. Put. Nomor: 1719 K/Pid.Sus/2010Bahwa terkait dengan hal tersebut pada tahun 1998 pihak PT.

Suharto DS, Suharto dan Djumakir Suhud atas kemauan sendiri ;Bahwa selanjutnya pada tahun 2004 warga Desa Bumirejo yang terkenajalurv SUTET melakukan kesepakatan secara lisan untuk menunjukkoordinator lapangan (korlap) dusun yaitu :e Korlap untuk Dusun Degolan, Dusun Pereng, Dusun Bonosoro danDusun Jatirejo adalah Sutarno dan Maryono ;e Korlap untuk Dusun Panggang adalah Rebino, Maryono dan lriyanto ;e Korlap untuk Dusun Gegeneng adalah Tugimin ;Hal. 2 dari33 hal. Put.

PLN (PERSERO) Proyek Pembangkit Jaringan(Prokitring) Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta yangberkedudukan di Semarang, yang mana proyek pembangunan SUTETtersebut diantaranya melewati Dusun Degolan, Dusun Panggang, DusunGegunung, Dusun Pereng, dan Dusun Cabean di Desa Bumirejo,Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo ; Bahwa terkait dengan hal tersebut pada tahun 1998 pihak PT.

Suharto DS, Suharto dan Djumakir Suhud atas kemauan sendiri ;Bahwa selanjutnya pada tahun 2004 warga Desa Bumirejo yang terkenajalurv SUTET melakukan kesepakatan secara lisan untuk menunjukkoordinator lapangan (korlap) dusun yaitu :e Korlap untuk Dusun Degolan, Dusun Pereng, Dusun Bonosoro danDusun Jatirejo adalah Sutarno dan Maryono ;e Korlap untuk Dusun Panggang adalah Rebino, Maryono dan lriyanto ;e Korlap untuk Dusun Gegeneng adalah Tugimin ;e Korlap untuk Dusun Cabean adalah Wagino dan Rubiyanto

Nomor: 1719 K/Pid.Sus/2010Dusun Pereng dan Dusun Cabean, Desa Bumirejo KecamatanLendah Kabupaten Kulon Progo ; Bahwa terkait dengan hal tersebut pada tahun 1998 pihak PT.PLN Prokitring Jateng DIY telah melakukan sosialisasimengenai SUTET kepada warga Desa Bumirejo di Balai DesaBumirejo dengan materi yang disampaikan tentang ROW (RightOf Way) atau batasan ruangan yang harus dibebaskan yaitu yangmasuk di dalam luas bentangan 34 meter atau dengan jarak 17meter samping kanankiri dari as jalur' Bebas

Pasar Rebo, Jakarta Timur, agamaIslam, pekerjaan Swasta ditemukan tergeletak dan sudah tidakbernyawa di pereng/tebing ikut Dsn./Ds. Wulung Gunung, Kec.Sawangan, Kab.

Pasar Rebo, JakartaTimur, agama Islam, pekerjaan Swasta ditemukan tergeletak dan sudahtidak bernyawa di pereng/tebing ikut Dsn./Ds. Wulung Gunung, Kec.Sawangan, Kab. Magelang yang ada diberkas perkara; Bahwa Saksi tidak mengetahui barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa 1 (satu) buah HANDPHONE merk SAMSUNGmodel SMJ200G/DD, warna gold silver dengan No.

sebab kondisi di sekitarsepi, lalu setelah itu korban diangkat kami bertiga lalu digulingkan dipereng tebing tersebut; Bahwa tujuan Saksi membuang korban di pereng tebing tersebutsupaya tidak ketahuan dan karena begitu emosinya; Bahwa akibat korban dibuang di pereng tebing tersebut adalahmeninggal dunia; Bahwa Saksi membenarkan foto yang ditunjukkan di persidanganberupa 1 (Satu) unit Sepeda Motor HONDA VARIO 110 warna hitam,Nopol: AA 6812 BB, atas nama RUBIYATI alamat Kauman BungkusrejoRt.

korban dibuang dalam keadaanseperti itu di pereng tebing tersebut korbannya akan meninggal dunia; Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa 1 (satu) buah HANDPHONE merk SAMSUNGmodel SMJ200G/DD, warna gold silver dengan No.

Tanda Penduduk atas nama Zumaroh Nomor:3524134101770008, tertanggal 15 pebruari 2013, alat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi kabupaten Lamongan Nomor: 377/134/V1/1992, tertanggal 22Juni 1992, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama kepala Keluarga Toat, No.120806/01/02748 Alamat Dusun Pereng RI 001 RW 004

16Oktober 2006, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermeterai cukup, (P.4);Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.18.15/Pw.01./140/2015 tanggal 08 Mei 2015, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (P.5);Fotokopi ljazah Madrasah Ibtidaiyah aatas Nama Anak 2 No;MI.457/13.24/PP.01.1/11/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala MadrasahIbtidaiyah (MI) Islamiyah Pereng

Pereng, RT.04 RW. 11, DesaCikawao, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung dan telahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak awal tahun 2016 diantaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena masalah salah paham dalam berbagaihal, masalah cemburu dan juga masalah napkah yang dianggapkurang

Pereng, RT.04 RW. 11, DesaCikawao, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung dan telahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak awal tahun 2016 diantaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena masalah salah paham dalam berbagaihal, masalah cemburu dan juga masalah napkah yang dianggapkurang