P / 2019 / PN Jmb. telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia Republik Indonesiaberdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1571022101830101 tanggal21 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Provinsi Jambi; Bahwa Pemohon telah melakukan perkawaninan secara sah denganseorang perempuan bernama Pivi Oktaria pada tanggal 4 Juli 2008sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 496 / 16 / VII / 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Muaro Jambi

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah

Jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas ternyataantara Pemohon dan Termohon selaku pasangan suami isteri sudah tidaklagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian, saling percaya dansaling melindungi bahkan Pemohon tetap sudah tidak lagi berkeinginanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Termohon, maka bilaperkawinannya tetap dipertahankan tujuan perkawaninan

Prof Sri Soedewi Rt. 026/000 Kelurahan Tungkal IV Kota yang dikeluarkan oleh Camat Tungkal Ilir tanggal 2 April 2002 ;

Prof Sri Soedewi Rt. 026/000Kelurahan Tungkal IV Kota yang dikeluarkan oleh Camat Tungkal llirtanggal 2 April 20022 (dua) lembar Asli Formulir Pelaporan Perkawinan Kode F2.09 Nomor:051/CKU/CS/2010 tanggal 146 2010.1 (satu) lembar Asli SURAT KAWIN AGAMA BUDHA Nomor006/VBD/TJB/VI/2010 tanggal 8 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Panditapencatat nikah Majelis Budhayana Indonesia Kabupaten Tanjung JabungBarat, perkawaninan secara agama buddha antara ROBINSON denganHARNI.2(dua) Iembar foto copy legalisir

Prof Sri Soedewi Rt. 026/000Kelurahan Tungkal IV Kota yang dikeluarkan oleh Camat Tungkal llirtanggal 2 April 2002 ;2 (dua) lembar Asli Formulir Pelaporan Perkawinan Kode F2.09 Nomor:051/CKU/CS/2010 tanggal 146 2010 ;1 (satu) lembar Asli SURAT KAWIN AGAMA BUDHA Nomor006/VBD/TJB/VI/2010 tanggal 8 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Panditapencatat nikah Majelis Budhayana Indonesia Kabupaten Tanjung JabungBarat, perkawaninan secara agama buddha antara ROBINSON denganHARNI ;2(dua) lembar foto copy legalisir

Prof Sri Soedewi Rt.026/000 Kelurahan Tungkal IV Kota yang dikeluarkan oleh CamatTungkal Ilir tanggal 2 April 2002 ;2 (dua) lembar Asli Formulir Pelaporan Perkawinan Kode F2.09Nomor: 051/CKU/CS/2010 tanggal 146 2010 ;1 (satu) lembar Asli SURAT KAWIN AGAMA BUDHA NomorO06/VBD/TJB/VI/2010 tanggal 8 Juni 2010 yang dikeluarkan olehPandita pencatat nikah Majelis Budhayana Indonesia KabupatenTanjung Jabung Barat, perkawaninan secara agama buddha antaraROBINSON dengan HARNI ; 2(dua) lembar foto copy legalisir

Memutuskan Perkawaninan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT) 53. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : ANAK IllPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 7 tahun berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ;4.

peraturan perundangundangan yang berlaku padatanggal 13 Juni 1987;. bahwa anak Pemohon yang bernama telah berpacarandengan dan saling mencintai serta menyayangi, bahkantelah melakukan hubungan badan = (dukhul) yang mengakibatkanwon nn nnn nnn nn anna == ee telah hamil dua bulan;. bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamawenn nen nnn nne nena ene == dengan telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kundur dengan alasan bahwa anak Pemohon tersebutmasih di bawah umur, sehingga perkawaninan

Jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalahmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas ternyataantara Pemohon dan Termohon selaku pasangan suami isteri sudah tidaklagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian, saling percaya dansaling melindungi bahkan Pemohon tetap sudah tidak lagi berkeinginanuntuk meneruskan rumah tangganya dengan Termohon, maka bilaperkawinannya tetap dipertahankan tujuan perkawaninan

alkohol;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada akhirDesember 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal karenaTergugat pulang ke rumah orangtua yang beralamat di Perum Mojosari Indah RT 12Baturetno, Kelurahan Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan

puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April 2015 yakni Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Tergugat kost di Krapyak tetapi masih sering datang menjenguk anak danTergugat telah memberikan izin untuk melakukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Yogyakarta;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan

Tergugat telah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang telah berjalan + 7 bulan, selama Penggugat beradadi rumah orang tua tidak ada itikad baik dari Tergugat memperbaiki hubunganrumah tangga yang sudah tidak terjalin dengan harmonis;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawaninan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;7.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawaninan padaKamis 11 November 2011, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor: 3607/Padt.G/2015/PA.Kab. Kar.Kec. Badas Kab. Kediri sebagaimana Kutipan Akta Nikah No: 594/31/X/2011, tertanggal 11 November 2011;2.Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 1 hari dan Penggugat berangkat lagi kerja keSingapore.

tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon;e Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 12 September 2014, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 2802/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdrtanggal 12 September 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sahyang melangsungkan perkawaninan

Sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami istriyang sah;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang

Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninan secararesmi pada hari Rabu 30 Agustus 1995, sesuai Buku Akta Nikah No:Halaman dari 14 halaman Putusan No: 2905/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.173/22/VIII/1995, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)KABUPATEN KEDIRI;. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat 4 tahun, pindah kerumah sendiri.

Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat danTergugat tidak tercatat Nomor xxxx tanggal 16 Juli 2019, dikeluarkan KUAKecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,bukti P.2;B, 222 ooo nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn c neeSaksi :Saksi 1, xxxx, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninan secararesmi di depan penghulu tepatnya pada hari Selasa 02 Februari 2013Him. 1 dari 12 hlm.Put. No: 2532/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.atau bertepatan pada tanggal 21 Jumaidil Ula 1434 H, sesuai KutipanAkta Nikah No: 0180/03/IV/2013, yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Kediri;2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat sepakat untuktinggal di rumah orang tua Penggugat.

Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: : : xxxx tanggal 05 Agustus 2019), yang dikeluarkan KantorHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2748/Padt.G/2019/PA.CjrUrusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah

Fotokopi Surat Keterangan Perkawaninan Penggugat dan Tergugat tidaktercatat Nomor: xxxxx, tanggal 08 Juli 2019,, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2301/Pat.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah