Petemon IV/189 No. 189 RT. 004RW. 014 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 06Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya

Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di Petemon 3/24,RT 002,RW010,Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya,PropinsiJawa Timur.a. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama : , berjenis kelamin lakilaki, lahir pada 29101998; , berjenis kelamin lakilaki, lahir pada 29082006;4.

saksi sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai tetapi tidak berhasil sebab Penggugatkokoh dengan pendirian bercerail;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat tidak membantahnya;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1. saksi T1): Bahwa saksi adalah keponakan Tergugat, benarPenggugat istri Tergugat yang membina rumah tangga di rumahnya didaerah Jalan Kinibalu, Kelurahan Petemon

berdasarkan bukti tersebut benar Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang terikat dalam perkawinan yang sah serta belum bercerai berceraisehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai /egal standing (persona standiin yudicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa jika keterangan saksi P1 dihubungkan dengan saksiP2 disimpulkan terdapat petunjuk sebagai berikut: Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattelah menikah secara Islam, membina rumah tangga di rumah di daerahJalan Kinibalu, Kelurahan Petemon

Tergugattelah berpisah sejak dua bulan lalu, Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa para saksi sudah menasehati Penggugat agartidak bercerai tetapi tidak berhasil, Penggugat kokoh dengan keinginanbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa jika keterangan saksi T1 dihubungkan dengan saksiT2 disimpulkan terdapat petunjuk sebagai berikut: Bahwa para saksi mengetahui Tergugat dan Penggugatadalah pasangan suamiistri yang membina rumah tangga di rumahnya didaerah Jalan Kinibalu, Kelurahan Petemon

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangansuamiistri yang menikah secara Islam, belum bercerai (vide Buku Nikah)setelah menikah membina rumah tangga di rumahnya di daerah JalanKinibalu, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya dantelah dikaruniai 2 anak sehingga merupakan fakta;2.

Petemon Gg.3 No.171 Kel. Petemon, Kec.

Petemon, Kec.

Petemon Gg. 3 No. 171 Sby ditemukan5 (lima) poket plastic klip berisi Kristal warna putih yangdiduga Narkotika jenis sabu dengan berat masingmasing3,08 gram, 2,22 gram, 1,26 gram, 1, 22 gram, 0,42 grambeserta plastiknya, 1 poket plastik narkotika jenis shabudengan berat 9,36 gram, 3 poket plastik klip berisi pilexstacy Logo Tsia warna biru dengan rincian masing masing isi 50 (lima puluh) butir dengan berat 18,84 gram, 1poket berisi 50 (lima puluh) butir dengan berat 18,84 gram, 1poket berisi 49 (

Petemon Gg. 3 No. 171 Sby ditemukan5 (lima) poket plastic klip berisi Kristal warna putih yangdiduga Narkotika jenis sabu dengan berat masingmasing3,08 gram, 2,22 gram, 1,26 gram, 1, 22 gram, 0,42 grambeserta plastiknya, 1 poket plastik narkotika jenis shabudengan berat 9,36 gram, 3 poket plastik klip berisi pilexstacy Logo Tsia warna biru dengan rincian masing masing isi 50 (lima puluh) butir dengan berat 18,84 gram, 1poket berisi 50 (lima puluh) butir dengan berat 18,84 gram, 1Halaman 10 Putusan

Petemon Gg. 3 No. 171 Sby ditemukan 5 (lima)poket plastic klip berisi Kristal warna putih yang diduga Narkotikajenis sabu dengan berat masingmasing 3,08 gram, 2,22 gram, 1,26gram, 1, 22 gram, 0,42 gram beserta plastiknya, 1 poket plastiknarkotika jenis shabu dengan berat 9,36 gram, 3 poket plastik klipberisi pil exstacy Logo Tsia warna biru dengan rincian masing masing isi 50 (lima puluh) butir dengan berat 18,84 gram, 1 poketberisi 50 (lima puluh) butir dengan berat 18,84 gram, 1 poket berisi49

SALINAN PUTUS ANNomor : 390/Pdt.G/2011/PTA.Sby.Loa ,SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat banding, dalampersidangan majlis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antaraSUHARTININGSIH binti SUTIKNO, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Petemon I/75 D, RT 05/RW 08, KelurahanPetemun, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 08

&PARTNER beralamat di Ruko Delta Fortuna No. 4041,Komplek Perum Deltasari Baru Waru, Sidoarjo, semulaTERMOHON sekarang PEMBANDING;MELAWANMASRUM EFFENDI bin RIDWAN, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Perum PELINDO III Surabaya,tempat tinggal di Petemon I/77G, RT 05/RW 08,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. KHOIRI.SH,.dan N. RAHMATULLOH.SH., Advokat yang beralamat diJin.

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1767/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanSOEGIANTO DIHARDJO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kinibalu No.53, Petemon

M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 17 Januari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00003/KEB/WPJ.11/2016tanggal 05 Februari 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor00003/205/09/614/14 tanggal 03 Desember 2014 Tahun Pajak 2009 atasnama: Soegianto Dihardjo, NPWP 04.212.939.5614.000, beralamat di JalanKinibalu No.53, Petemon

Putusan Nomor 3127/B/PK/Pjk/2018Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2009 Nomor00003/205/09/614/14 tanggal 3 Desember 2014, atas namaSoegianto Dihardjo, NPWP 04.212.939.5614.000, beralamat diJalan Kinibalu Nomor 53, Petemon, Sawahan, Surabaya, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;1.3.

Petemon Sidomulyo 3/30, RT.007,RW.018, Kel. Petemon, Kec. Sawahan, Kota Surabaya ;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. LIM TJl TIONG, SH.M.Hum. ; 2. SITl ZULAIKAH, SH. ; 3. YOGA PUTRA A, SH.MH. (Advokat Magang) ; 4. NITRO ABDITYA, SH.

Petemon Kec. Sawahan Kota SurabayaDikembalikan kepada saksi MELLISSA VIVIANI KENTJONO.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa H.

Petemon Surabaya An. Indah Nurhayati, pada tanggal31 Mei 2017 telah dilakukan akta jual beli dengan nomor akta 310/2017antara pemilik rumah dengan saksi Mellisa Viviani Kentjono didepan PPATDwi Siswanto.Bahwa saat sebelum membeli rumah di jl.

Petemon Kec. Sawahan Kota Surabaya dan sebagai buktikepemilikan tanah yang dimiliki oleh saksi Mellissa Viviani Kentjonoadalah berupa:Sertifikat Hak Milik No. 2549 seluas 576 M?

Petemon Kec.

Petemon Kec. Sawahan Kota Surabaya;Dikembalikan kepada saksi MELLISSA VIVIANI KENTJONO;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);VvDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari Senin, tanggal 5 Oktober 2020, oleh kamiDr.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :YULIANI, beralamat di Jalan Petemon 3 No. 97, RT.0O5 RW.010, Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai .......

Penetapan No.3812/Pdt.G/2016 /PA.Sda.disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI ll sertadisaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Suami Pemohon tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Petemon, KecamatanSawahan, Kota Surabaya dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Termohon I, tanggal lahir 09091983 dan bernama Termohon Il, tanggal lahir 01011985.Bahwa Pemohon tidak memperoleh

telah menikah menurut agama Islam di Desa Dukuh Kupang, KecamatanSawahan, Kota Surabaya pada 02 Oktober 1962 dengan wali nikah ayahPemohon bernama Ayah Pemohon ; dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50 ,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Suami Pemohon dengan disaksikan oleh Riali dan Riajiserta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Suami Pemohon tinggal bersama di rumah kontrakan di Desa Petemon

Rp. 50 ,(lima puluh rupiah) ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Suami Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Riali dan Riaji serta disaksikan oleh orang yang hadir pada saatakad nikah tersebut;Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon bukan sebagai mahram, tidakada hubungan mushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak adahalangan untuk menjadi suami istri menurut syariat Islam;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Desa Petemon

Kerinci 6 RT.0O2 RW.06Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON $;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 29 Oktober 2015 No.1000/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan dari Para Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2.

diberi Nama ANDRIANTO, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 21 Januari 1995, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran No. 634/WNI/1995 tertanggal 20 Maret 1995 ; Bahwa benar para Pemohon berkeinginan melakukan penambahan nama margapada anak para Pemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran anaknya dari namaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor : 1000/Padt.P/2015/PN.Sbysemula tertulis ANDRIANTO ditambahkan nama marga menjadi ANDRIANTOTJAHJONO ; Bahwa benar para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Petemon

Petemon, seluas 334 m?

Nomor 1120 K/Pdt/2016Nopember 2011 dan bilyet Deposito berjangka Nomor BE186527 senilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dengan jangka waktu 1 bulan dan jatuh tempo tanggal 11Februari 2012;v. 1 buku Sertifikat rumah Jalan Petemon Il Nomor 57 Surabaya besertapolis asuransi Ramayana terhadap rumah Jalan Petemon No II Nomor57 Surabaya;Senilai kurang lebih Rp6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah);Bahwa asetaset milik Tergugat I/Penggugat Rekonvensi tersebut diambilsecara paksa oleh Tergugat Rekonvensi

Petemon seluas 334M2, SuratUkur tanggal 19 Februari 2009 Nomor 175/Petemon/2009 atas namaSdr. Daniel Cristinus Gunawan dengan batasbatas: Batas Utara : Jalan Petemon II; Batas Selatan : Petemon II Gang 2 Nomor 57; Batas Timur : Gang 2 Petemon II; Batas Barat : Petemon II/59;yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Surabayasebagaimana Berita Acara Sita Jaminan (conservatoir beslaag) Nomor564/Pdt.

, Surat Ukur tanggal 19 Februari 2009 Nomor175/Patemon/2009 atas nama Daniel Christinus Gunawan denganbatasbatas: Sebelah Utara : Jalan Petemon; Sebelah Selatan : Petemon II Gang 2 Nomor 57; Sebelah Timur : Gang 2 Petemon Il; Sebelah Barat : Petemon II/59;sebagaimana disebutkan dalam Berita Acara Sita Jaminan (conservatoirbeslaag) Nomor 564/Pdt.G/2013/PN Sby. tanggal 28 April 2014 dandidaftarkan pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya pada tanggal 29April 2014, tidak sah dan tidak berharga;4.

Petemon seluas 334 M,Surat Ukur tanggal 19 Februari 2009 Nomor 175/Petemon/2009atas nama Sdr. Daniel Cristinus Gunawan dengan batasbatas: Batas Utara : Jalan Petemon Il; Batas Selatan : Petemon II Gang 2 Nomor 57; Batas Timur : Gang 2 Petemon Il; Batas Barat : Petemon II/59;yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriSurabaya sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan (conservatoirbeslaag) Nomor 564/Pdt.

Petemon Kali No. 48A,Petemon, Surabaya, Alamat Korespondensi: Menara Kuningan Lt.1K, Jl. HR. Rasuna Said Blok X7, Kav. 5, Jakarta Selatan 12950,dalam hal ini diwakili oleh Muljadi Hadi Broto, selaku Direktur CV.Surya Phone, selanjutnya memberikan kuasa kepada: Drs.Manosor L.

Petemon Kali No. 48, Petemon Surabayadengan Surat Perintah Pemeriksaan No: Prin.00107/WPuJ.11/KP.0605/RIK.SIS/2012 tanggal 23 Juli 2012 (lampiran 3);Bahwa sesuai Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan No.PHP.00038/WPJ.11/KP. 0605/2013 tanggal 15 Maret 2013 dari KPP PratamaSurabaya Sawahan (lampiran 4) dan Risalah Tim Quality Assurancedengan SuratPemeriksaan tanggal 5 Mei 2013 menghasilkan perhitungan sebagai berikut:Peredaran Usaha (DPP + PPN) Rp. 404.478.728.129Peredaran Usaha (DPP) Rp. 367.707.934.663Koreksi

Petemon Kali No. 48A (wilayah KPP Pratama SurabayaSawahan);Bahwa berdasarkan hasil penelitian Pemohon Banding, ternyata DirekturJenderal Pajak dalam menghitung DPP PPN yang terhutang di KPPPratama Surabaya Sawahan tidak mengurangkan DPP PPN terhutang yangtelah dihitung di KPP Pratama Surabaya Genteng;Bahwa Pernyataan Pemohon Banding ini dapat dilihat dari perhitungansebagai berikut:Bahwa apabila berdasarkan hasil penelitan keberatan seluruh jumlahperedaran usaha adalah Rp. 295.742.245.006, maka untuk

Petemon Kali No. 48A,Petemon, Surabaya, Alamat Korespondensi: Menara Kuningan Lt. 1K, Jl.

Petemon Kali No. 48A,Petemon, Surabaya, Alamat Korespondensi: Menara Kuningan Lt. 1K, Jl.HR.

./2016 tanggal 26 Januari2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:CV SURYA PHONE, tempat kedudukan di Jalan Petemon Kali,Nomor 48A, Petemon, Surabaya, Alamat Korespondensi: MenaraKuningan Lt. 1K, Jalan HR. Rasuna Said Blok X7, Kav. 5, JakartaSelatan 12950, dalam hal ini diwakili oleh: MULJADI HADI BROTO,Direktur CV Surya Phone, tempat kedudukan di Jalan Petemon Kali,Nomor 48A, Petemon, Surabaya;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Drs. MASNOSOR L.

13 tgl 28 28.761.112.531 2.876.111.253 2.850.037.510 14.544.180 11.529.563Maret 2013Desember (00066/207/08/61 1/13 tgl 28 19.034.262.433 1.903.426.243 1.887.677.902 7.630.328 7.630.328Maret 2013Subtotal 194.685.048.616 19.468.504.865 19.209.956.869 131.498.085 127.049.911Total 280.763.474.659 Penerbitan SKPKB PPN Masa Mei 2008 oleh KPP Pratama SurabayaSawahan No. 00040/207108/614/13 tanggal 16 Mei 2013;Bahwa KPP Pratama Surabaya Sawahan melakukan Pemeriksaan atasKantor Pusat CV Surya Phone Jalan Petemon

Desember 2008 baik yang terutang di lokasi usaha Jalan Pemuda 2731Embong Kaliasin (wilayah KPP Pratama Surabaya Genteng) maupun diKantor Pusat Jalan Petemon Kali, No. 48A (wilayah KPP Pratama SurabayaSawahan);Bahwa berdasarkan hasil penelitian Pemohon Banding, ternyata DirekturJenderal Pajak dalam menghitung DPP PPN yang terutang di KPP PratamaSurabaya Sawahan tidak mengurangkan DPP PPN terhutang yang telahdihitung di KPP Pratama Surabaya Genteng;Bahwa Pernyataan Pemohon Banding ini dapat dilihat

Kali, No. 48A, Petemon, Surabaya,Alamat Korespondensi: Menara Kuningan Lt. 1K, Jalan HR.

Putusan Nomor 918/B/PK/PJK/2016Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1594/WPJ.11/2014 tanggal 17 Juli 2014 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Mei 2008 Nomor 00040/207/08/614/13tanggal 16 Mei 2013 atas nama: CV Surya Phone, NPWP 01.731.090.5614.000, Jenis Usaha: Penjualan Kartu Handphone, beralamat di JalanPetemon Kali, No. 48A, Petemon, Surabaya

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :FERRY DJASTRAMIAWAN, beralamat di Jalan Petemon IV / 189 No. 189, RT.004RW.014, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut SCDAGAl .... 2... s cece cece eee ee ee eeeeeeeeeeeeeeeaeees PEMOHON: Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Desember 2012Register Nomor : 12267

Pemohon 1, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di Petemon 4/175B, RT/RW 004/014, KelurahanPetemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, disebut sebagai PemohonI;2. Pemohon 2, tempat tanggal lahir , di Surabaya, 24 Desember 1962,agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon II;3.

Pemohon 4, tempat tanggal lahir, di Surabaya, 21 April 1996, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Petemon 4/175B,RT/RW 004/014, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, disebut sebagai Pemohon VII;Penetapan Nomor 2042/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 14 hal.1dalam hal ini memberikan kuasa khusus Kepada Agus Setiawan, S.H., advokatdan konsultan hukum pada kantor hukum Setiawan & Partners, yang beralamatdi Western Village Blok A4/1, Kelurahan Sememi, Kecamatan Benowo,

Nama Sugijanto bin Sumasidi, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Petemon 3/180, RT/RW 002/014, KelurahanPetemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Penetapan Nomor 2042/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 14 hal.7 bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi ;; bahwa, saksi kenal dengan Pardinem Binti Nariman; bahwa, Pardinem Binti Nariman telah meninggal dunia pada tanggal 02Agustus 2008 dan semasa hidupnya almarhumah pernah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :FITROCH AJIJAH, beralamat di Jalan Petemon Sidomulyo I No.12, Rt. 003, Rw. 018,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON,; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15 Pebruari2013, Register Nomor : 2314/Pdt.P/2013/PN.Sby. tentang

gram ditimbang dengan pembungkusnya yangdimasukkan kedalam casing Hp, 1 (Satu) buah Hp merk Oppo warna putihditemukan disaku celana depan sebelah kiri, selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polresta Sidoarjo untuk proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik sabusabu berat +0,28 gram dari LAP (belum tertangkap) dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) yang transaksinya dilakukan pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2018sekitar jam 23.00 Wib di daerahn Petemon

Surabaya, setelan memperolehsabusabu dari LAP (belum tertangkap) lalu terdakwa mengkonsumsinya digang sempit di daerah Petemon Surabaya, selesai mengkonsumsi sabusabutersebut lalu sisa sabusabu disimpan oleh terdakwa di casing hp miliknya.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli sabusabu tersebut adalah untukdikonsumsi sendiri.

saat itu Terdakwa menerangkan bahwa sabu tersebut adalahmiliknya yang baru dibeli dari seseorang bernama LAP; bahwa Terdakwa tidak mengetahui alamat LAP karena transaksi dilakukandi pinggir jalan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya membenarkan keterangan kedua orang saksi tersebut,dengan menerangkan sebagai berikut : bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan di Pabrik OLIE; bahwa pada tanggal 31 Agustus 2018 sekira pukul 22.30 WIB Terdakwapergi ke daerah Petemon

Surabaya untuk membeli narkotika jenis sabu; bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu untuk dipergunakan sendiri,dan telah mengetahui ada sebuah gang di daerah Petemon Surabaya,tempatmembeli narkotika jenis Sabu; bahwa saat itu Terdakwa bertemu dengan seseorang yang dikenalbernama LAP; bahwa selanjutnya Terdakwa membeli 1 (Satu) paket sabu dengan sebutanpahe (paket hemat) seharga Rp.200.000.; bahwa sabu tersebut sebagian telah dikonsumsi oleh Terdakwa dansisanya disimpan oleh Terdakwa dalam casing

kepada ISMA (DPO) seharga Rp. 2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah), awalnya terdakwa menerima telepon melalui aplikasi WhatsAppdari ISMA (DPO) dengan maksud memesan Narkotika jJenis Extacy sebanyak+ 6 (enam) butir, kemudian terdakwa mengiyakan dan sekira pukul 23.00 Wibterdakwa bertemu ISMA (DPO) di pinggir Jalan Sencaki Kelurahan SidotopoKecamatan Semampir Surabaya untuk transaksi jual beli, selanjutnya padahari Rabu tanggal 08 Januari 2020 sekira pukul 17.30 Wib, bertempat diParkiran Kos Jalan Petemon

IV No. 26 Kelurahan Petemon KecamatanSawahan Surabaya, terdakwa ditangkap oleh saksi HERU PRASETYO, saksiERIK RIANG beserta Anggota lainnya selaku Petugas Kepolisian PolrestabesSurabaya, saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic yang berisi 4 (empat) butir Narkotika jenis Extacybentuk Granat warna ungu dengan berat keseluruhan +1,52 (Satu koma limadua) gram, 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putin nomor simcard083849941323 dan uang tunai hasil penjualan

terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 37lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa ACHMAD ROBI BIN (ALM) NUR HASAN, pada hariRabu tanggal 08 Januari 2020 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Januari 2020 atau setidaknya dalam tahun 2020, bertempat diParkiran Kos Jalan Petemon

IV No. 26 Kelurahan Petemon KecamatanSawahan Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yangHal 3 dari 11 Hal Putusan Perk Nomor 1056/PID.SUS/2020/PTSBY.berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis Extacy, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,terdakwa

yang dilangsungkan secara agama Hindu di Singaraja pada tanggal 27 Juli 2000 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 279/WNI/Srt/Am/2007 tertaggal 27 Nopember 2007 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

tanggal 09 September 2001, MADE GOLDVIN ARYWIDI ARTA, Lahir di Petemon lahir tanggal 26 Nopember 2004 dan NYOMAN GOLDWIN ARYWIJAYA ARTA Lahir, Petemon tanggal 04 Agustus 2006 saat ini di asuh oleh penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebai ibu kandungnya untuk bertemu dan meberiikan kasih sayangnya sewaktu-waktu

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :TOTOK PRASETYO, beralamat di Jalan Petemon Gang I No.101, Rt.06 Rw.08,Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 02 Januari 2013,Register Nomor : 13977/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang penunjukan