Pak Wir dan PakKohar keduanya meninggal pada usia muda, sedangkan Pak Adrawi menikahdengan Bu Rupiah mempunyai 11 (sebelas) anak kandung dan beberapaorang cucu sebagai waris pengganti / Para Penggugat dan Pak Kaslanmenikah dengan Ponirah dikaruniai 4 (empat) orang anak / Para Tergugat ;2. Bahwa, Ami B. Kaslan selama berumah tangga dengan Djasman telahmemperoleh harta bersama sebidang tanah dengan bangunan rumahdiatasnya seluas 390 M? terletak di Jl.

Bahwa setelah Bu Ami meninggal dunia tanah tersebut ditempati oleh Pak Kaslandan isterinya Ponirah dan setelah Pak Kaslan dan Ponirah meninggal duniaditempati oleh anaknya bernama Sutini dan isterinya ;Menimbang, bahwa Mustari bin Nur Ahmadi saksi ke2 dari Para Penggugat/Para Pembanding di muka persidangan menerangkan antara lain :1. Bahwa saksi menjadi lurah di Sidoklumpuk selamakurang lebih 2,5 tahun;2. Saksi tidak tahu / kenal dengan Ami, Djasman, danKaslan;3.

halm.Putusan Nomor 1872/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, saksi dan semua tetangga tahu ayah Pemohon danTermohon yang bernama AYAH PEMOHON dan ibu Pemohon yangbernama IBU PEMOHON telah menikah tahun 1938; Bahwa, ayah Pemohon dan Termohon yang bernama AYAHPEMOHON dan IBU PEMOHON hanya menikah satu kali dan tidakpernah bercerai; Bahwa, ayah Pemohon dan Termohon dan IBU PEMOHONselama perikahannya dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu ANAK I,ANAK Il, ANAK Ill, ANAK IV, ANAK V (Pemohon) dan ANAK VI(Termohon); Bahwa Ponirah

semua tetangga tahu ayah Pemohon danTermohon yang bernama AYAH PEMOHON dan ibu Pemohon yangbernama IBU PEMOHON telah menikah tahun 1938;Hal.5 dari 9 halm.Putusan Nomor 1872/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa, ayah Pemohon dan Termohon yang bernama AYAHPEMOHON dan IBU PEMOHON hanya menikah satu kali dan tidakpernah bercerai; Bahwa, ayah Pemohon dan Termohon dan IBU PEMOHONselama perikahannya dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu ANAK I,ANAK II, ANAK Ill, ANAK IV, ANAK V (Pemohon) dan ANAK VI(Termohon); Bahwa Ponirah

Memberi idzin kepada Pemohon (BOWO D. bin SANMUKYAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PONIRAH binti NURKHOLIS) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

hukum Islam huruf b ;8) Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormatKepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangandengan menghadirkan pemohon dengan Termohon, selanjutnya memeriksaperkara ini dan menjatuhkan keputusan sebagai berikut : 1) Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2) Memberikan ijin kepada Pemohon (BOWO D. bin SANMUKYAT) untukmenjatunkan thalak satu roji terhadap Termohon (PONIRAH

Memberi idzin kepada Pemohon (BOWO D. bin SANMUKYAT) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PONIRAH bintiNURKHOLIS) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WangonKabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Ponirah binti Wagiran, dimana Saksi sebagai bibi Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat bernamaSyanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2016di Kecamatan Pujud; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kampung Sawah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanPujud, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 22 Januari 2016 dan belumpernah bercerai, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi,dan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dansepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Ponirah

,sedangkan keberadaan kedua Saksi adalah sebagai keluarga dan orangorang dekat yang selalu berkomunikasi dengan Penggugat, selalu melihatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikianketentuan Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, syarat formil kedua saksi a quo telah terpenuhi, dan syaratmaterilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Ponirah binti Wagiran menerangkan sejaksejak 2 (dua) bulan setelah menikah antara Penggugat dengan

Bahwa pada tanggal 07 Januari 2001 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang Perempuan bernama Ponirah binti MitroUtomo, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.BmsNomor : 16/16/I/2001 tanggal 08 Januari 2001 nama Pemohon tertulisAnonim;3.

banwa Para Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenBanyumas, maka berdasarkan asas actor secuator forum rei dan Pasal 34 ayatHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Bms(1) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 Tahun 2018 tentang PencatatanPerkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat Pengadilan Agama Banyumasmemiliki Kewenangan secara relatif untuk menerima dan memeriksa perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), terbuktibahwa Pemohon dengan Ponirah

Bahwa Pemohon (Anonim bin SAMSUDIN) dengan Ponirah bintiMitro Utomo telah menikah secara Islam pada tanggal 08 Januari 2001yang dicatat oleh KUA Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul denganNomor 16/16/Il/2001 dan di dalam Kutipan tersebut nama Pemohon tertulisM Saefudin Zuhri;2. Bahwa nama Pemohon dalam dokumen kependudukan lainnyatertulis Anonimi, Anonim, dan M, Saefudin Zuhri, dan Muh, Saefudin Zuhri;3.

PUTUSANNomor: XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPK.Rares eves PulreneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PONIRAH Binti SRI YATNO, umur 37 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tinggal di Dusun Kelapa V(dekat Alif Ponsel), Desa Kota Pari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Hendro Susanto binSagino) terhadap Penggugat; (Ponirah binti Sri Yatno).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendro Susanto Bin Sagino)terhadap Penggugat (Ponirah Binti Sri Yatno);3.

Gito Sutarjo bin Slamet yang telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 22 Juni 2019 adalah :

2.1 Sitti Ponirah alias Siti Ponirah binti Urip Prawiro Taruno (Sebagai Istri / Janda );

2.2 Rini Nuraeni binti Gito Sutarjo (Sebagai anak Perempuan);

2.3 Leysa Giatri Kirana binti Gito Sutarjo (Sebagai anak Perempuan);

2.4 Satria Puspa bin Gito Sutarjo (Sebagai anak Laki Laki);

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara

Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPO@nQgUGal; ~n nnn nnnn nn nnn nnn nnnnnneBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan, kemudian sejak bulan Septembertahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak kembali; Bahwa sejak bulan September tahun 2010 Penggugat dengan Tergugatberpisah sampai sekarang, Tergugat pergi tidak pernah kembali dantidak jelas alamatnya; PONIRAH

Pasal 116 huruf ( b ) KompilasiHukum Islam, yaitu bahwa antara suami dan isteri in casu Penggugat danTergugat yang menikah tanggal 28 Juni 2010, pernah tinggal bersama,kemudian sejak bulan September tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah (bukti P.1) dan Surat Ketarangan Ghoib (buktiP.3) serta bukti saksi SAROH binti WARSITO dan PONIRAH binti AHMADMenimbang, bahwa terhadap alatalat bukti

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat PONIRAH binti REAWIKARTA; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PONIRAH yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gintungreja, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacapnomor: 140/14/1/2015, tertanggal 04 Maret 2015, Bukti P.1;Foto Copy Paspor an.

PONIRAH yang aslinya dikeluarkan oleh KonsulatJenderal Republik Indonesia di Hongkong, tertanggal 21 Maret 2011,BuktiFoto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,dengan Nomor : 1240/23/XII/2010, tanggal nikah 29 Nopemer 2010,SUIT Po jnnn nn wn nnn nnn nnn nein rine mnnnmnnmnmnmmmannnmnmnrnmmnimimnrmennMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.

Wardoyo Raharjo; Bahwa saksi pernah diberi tahu oleh ibu saksi (saksi Ponirah WardoyoRaharjo) bahwa tanah sawah milik bapak saksi (alm.

Wardoyo Raharjo;Bahwa saksi pernah diberi tahu oleh ibu saksi (saksi Ponirah WardoyoRaharjo) bahwa tanah sawah milik bapak saksi yaitu alm.

PONIRAH WARDOYO RAHARJO:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik, isi BAPsudah benar dan tandatangan dalam BAP tersebut adalah benartandatangan saksi;Bahwa saksi adalah ahli waris (isteri) dari alm. Wardoyo Raharjo;Bahwa pada tahun 1986 saksi dan suami saksi (alm.

Wardoyo Raharjo;Bahwa saksi pernah diberi tahu oleh ibu saksi (Saksi Ponirah WardoyoRaharjo) bahwa tanah sawah milik bapak saksi yaitu alm.

Nurhasani bin Karti) terhadap Penggugat (Ponirah binti Naseha);

Menyatakan bahwa Ibu Ponirah Sastro Haryono alias Ibu Sosro Bin Panjang Kartorejo telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2001 di Bantul ;

3. Menetapkan :

3.1. H. Suhardi Hadi Surya Bin Wakijan alias Projo Sastro Haryono (anak Ibu Ponirah Sastro Haryono alias Ibu Sosro Bin Panjang Kartorejo) ;

3.2. Surodjo Bin Wakijan alias Projo Sastro Haryono (anak Ibu Ponirah Sastro Haryono alias Ibu Sosro Bin Panjang Kartorejo );

3.3.

Danang Heri Putra Bin Heri Fitriyanto (anak kanndung dari Sri Ratna Wijayanti Binti Suwito Bin Wakijan alias Projo Sastro Haryano/Cicit Ibu Ponirah Sastro Haryono alias Sosro) adalah sebagai ahli waris dari Ibu Ponirah Sastro Haryono alias Ibu Sosro Binti Panjang Kertorejo) ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

Pembanding/Tergugat : JOKO SUHARTOYO Bin SUDIONO Diwakili Oleh : ARIF FAISOL, SH
Terbanding/Penggugat : PONIRAH Binti SUJARI
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak

PONIRAH Binti SUJARI, umur 63 tahun, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan Swasta, alamat : Dukuh Widoro, RT.002/RW. 006, Desa Kesongo, Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUHARYOSO, S.H., Advokat dan PenasihatHukum yang beralamat di Jl. Waru 1/224 PerumnasBanyumanik, Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Mei 2018, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING/ Semula PENGGUGAT;2. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, cq.

Bahwa Pemohon dengan isterinya PONIRAH binti MARSADI pada tanggal 07Nopember 1991 telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Karangkobar Kabupaten Banjarnegara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/221/XI/91 tanggal 07 Nopember 1991), danCTICELUPTETT EFTGLK VALET ERIE 2 meee nines nner ninmiecainnn aca eaNama > Anak lakilaki Pemohon;Tanggal lahir : 18 Agustus 1992 (umur 18 tahun 6 bulan) ; Agama ISIE jpPendidikan (5) eenPekerjaan DBO, yeeros merece erreneminennnnreesammnenrrnmaiineenisTempat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUTIK binSUMARDI) terhadap Penggugat (PONIRAH bin MUNAIR) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;we rere Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Selasatanggal O03 Maret 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06Rabiu Awal 1430 Hijriyah, oleh kami11MIFTAHORRAHMAN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUH.SYAMSUDDIN. AW dan Drs. H.

PONIRAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama AGUS WALUYO dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat aktanikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwaanak pemohon yang bernama CINDY ADRIANI, dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 09JANUARI 2002 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena

termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi PONIRAH

Wardoyo Raharjo;Bahwa saksi pernah diberi tahu oleh ibu saksi (Ssaksi Ponirah WardoyoRaharjo) bahwa tanah sawah milik bapak saksi yaitu alm.

PONIRAH WARDOYO RAHARJO:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di depan Penyidik, isi BAPsudah benar dan tandatangan dalam BAP tersebut adalah benartandatangan saksi;Bahwa saksi adalah ahli waris (isteri) dari alm. Wardoyo Raharjo;Bahwa pada tahun 1986 saksi dan suami saksi (alm.

Wardoyo Raharjo;Bahwa saksi pernah diberi tahu oleh ibu saksi (saksi Ponirah WardoyoRaharjo) bahwa tanah sawah milik bapak saksi yaitu alm.

WardoyoRaharjo dan dicocokkan surat kematian, dan surat waris yaitu Ponirah,Sih Rini, sin Utami, Sih Miranti, Sin Utari dan saksi juga menanyakan keahli waris dan mereka membenarkan akan menjual. Pihak pembeli tidakmempunyai KTP Klaten sehingga tidak bisa dilakukan dan pinjam KTPsaksi Ny. Suparti;Bahwa saksi menanyakan harga tanah apakah sudah dibayar lunas,dijawab pihak pembeli dan penjual sudah lunas.

Salionaon :PUTUSANNomor : 1582/Pdt.G/2016/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ;Ponirah binti San Mail, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW,pendidikan , tempat tinggal di RT.03 RW. 06 Desa Kalijaran, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga sekarang di Jiangnand jie, 21Lane, No.6, 5f, Nei hu, Taipe City,

Menetapkan jatuhnya thalak satu khuli dari Tergugat AHMAD SOPANDIBin SANUR kepada Penggugat PONIRAH Binti SAN MAIL; 4.

Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (Anmad Sopandi bin Sanur)terhadap Penggugat (Ponirah binti San Mail ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu :6.

tersebut; Bahwa Bapak Pemohon yang bernama SARKIDI sebelum menikah denganTUKIRATIN sebelumnya pernah menikah dengan orang lain dan mempunyai satuorang anak perempuan yang bernama SUEARMI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan telah pula diperiksa orang tua/bapak dari Pemohon yang bernama SARKIDI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa SARKIDI pernah menikah dua kali yang pertama denganPONIRAH, kemudian PONIRAH

meninggal, selanjutnyaSARKIDI menikah lagi dengan TUKIRATIN;e Bahwa dengan PONIRAH, SARKIDI dikaruniai satu orang anakyang bernama SUEARMI, sedangkan pernikahannya denganTUKIRATIN, SARKIDI dikaruniai dua orang anak yangpertama bernama JOHAN ARDIANSYAH dan yang keduaJOHAN AYUB;Menimbang, bahwa atas keterangan dari Bapak Pemohon tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan merubah Permohonannya sepanjang tentang mengenai urutan anakdari Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu

Bahwa pada tanggal 28 Juli 1982 orangtua Pemohon nama SATAR telahmenikah dengan seorang perempuan bernama PONIRAH dan telah terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Padureso Kabupaten Kebumen Nomor.145/52/VIl/Pel.1982.2. Bahwa dari pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai 5 (lima)orang bernama : KADIYONOHalaman 1 dari 10Penetapan No. 81/Pdt.P/2017/Pn.Kebumen An.NURNGAENI KARNINURNGAENI (PEMOHON)MAKFU SARINGATUNMISKUN AHMAD MUBAROK.

Bahwa pada tanggal 28 Juli 1982 orangtua Pemohon nama SATARtelah menikah dengan seorang perempuan bernama PONIRAH dantelah terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan PaduresoKabupaten Kebumen Nomor. 145/52/VII/Pel.1982.2.