Ditemukan 1018 data
SOKHINAFAO ZENDATO
29 — 3
., sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 85/Pdt.P/2019/PNHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 87/Pat.P/2019/PN SbgSbg tanggal 11 Juni 2019, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Punia Hutabarat, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Punia Hutabarat, S.H.
1.DWI PRANOTO, S.H
2.Yunita Asri, S.H.
Terdakwa:
UJANG INDRAN Bin (Alm) SUAR
31 — 13
denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1704-LT-12102017-0057, dengan nama Putri Punia
Putri Punia Binti Sutrisno (alm);
- 3 (tiga) lembar rekam medik a.n. Putri Punia Binti Sutrisno (alm);
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Dilampirkan dalam berkas perkara;
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
, SPPT Nomor 5108030006.00001327,atas nama Ketut Kadjeng, yang terletak di Banjar Dinas Kanginan,Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan tanah milik Nyoman Punia; Timur : Berbatasan dengan tanah milik Nyoman Ribu; Selatan : Jalan Setapak; Barat : Jalan Setapak;Selanjutnya mohon untuk disebut Tanah Sengketa ;b. Tanah sawah seluas 800 m?
, SPPT Nomor 5108030006.00001327,atas nama Ketut Kadjeng, yang terletak di Banjar Dinas Kanginan,Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan tanah milik Nyoman Punia; Timur : Berbatasan dengan tanah milik Nyoman Ribu; Selatan : Jalan Setapak; Barat : Jalan Setapak;Selanjutnya mohon untuk disebut tanah sengketa ;b. Tanah sawah seluas 800 m?
FIRMAN FRASAJA SAGALA
16 — 3
., sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh PUNIA HUTABARAT, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,PUNIA HUTABARAT, S.H. MARTUA SAGALA, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 60.000,003. Biaya Proses Rp. 75.000,004. Matera Rp. 6.000,005.
PANTUN SIMANUNGKALIT
35 — 5
., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 150/Pdt.P/2019/PN Sbgtanggal 31 Oktober 2019, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Punia Hutabarat, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Punia Hutabarat, S.H. Martua Sagala, S.H.,M.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2.
23 — 15
BPKB : H.01291803.O atas nama STNK NAZIRAH dengan alamat Punia Jamaq Kel. Mataram Barat Kec. Mataram Kota Mataram beserta 1 (satu) STNK motor tersebut seluruhnya digunakan dalam perkara lain.6. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
BPKB :H.01291803.0 atas nama STNK NAZIRAH dengan alamat Punia Jamaq Kel.Mataram Barat Kec. Mataram Kota Mataram yang saksi parkir pada hari Kamistanggal 17 Nopember 2011 sekitar pukul 20.30 Wita bertempat di sebelah baratlapangan Sangkareang Kota Mataram yaitu di jalan Pelita Kel. Mataram Barat Kec.Selaparang Kota Mataram, bahwa kemudian atas kehilangan motor yang saksiparkir tersebut kemudian saksi melaporkannya pada pihak yang berwajib.Bahwa kemudian terdakwa JALALUDIN Als.
BPKB : H.01291803.0atas nama STNK NAZIRAH dengan alamat Punia Jamaq Kel. MataramBarat Kec.
BPKB :H.01291803.0 atas nama STNK NAZIRAH dengan alamat Punia JamaqKel. Mataram Barat Kec. Mataram Kota Mataram dengan harga Rp.3.500.000, kepada saksi RAHMAN Als. AMAQ SAHBAN yang sebelumnyakendaraan tersebut telah hilang milik saksi RISA RAHMA DANI selanjutnyaterdakwa telah menjual kendaraan tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat motor sesuai dengan keterangan saksisaksi, didukung pula olehketerangan terdakwa JALALUDIN Als.
I Putu Punia Semadi, SE
Tergugat:
1.PT. BPR. Shri Gangga
2.Luh Ketut Indriani Budhi, Bsc
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Denpasar
50 — 28
Penggugat:
I Putu Punia Semadi, SE
Tergugat:
1.PT. BPR. Shri Gangga
2.Luh Ketut Indriani Budhi, Bsc
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Denpasar
MARIANIM SITOHANG
55 — 3
., sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh PUNIA HUTABARAT, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,PUNIA HUTABARAT, S.H. OBAJA DAVID J. H SITORUS,S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan Rp. 60.000,003. Biaya Proses Rp. 75.000,004. Matera Rp. 6.000,005.
HEFFI HERLI ALIS TANJUNG
30 — 3
., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 91/Pdt.P/2019/PNSbg tanggal 18 Juni 2019, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN Sbgdalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Punia Hutabarat, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Punia Hutabarat, S.H. Marolop Winner P.
KOMANG RETADI
21 — 13
Kelayu Rt.002/ Rw.088, Kelurahan/Desa: Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, yangselanjutnya disebut : PEMOHON; Penetapan wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon memohon kepada Hakim yang memeriksa danmengadili perkaranya dengan secara lisan dan dengan surat tanggal 18 Nopember2020 didepan persidangan pada tanggal 18 Nopember 2020 agar Pemohonannyatertanggal
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
I GEDE PURNAMA PUTRA ALS PUTRA
18 — 7
Punia, Kec.Mataram, kota Mataram atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas berawalsaat Terdakwa yang datang ke koskosan saksi CHERRY DARMAWAN
Punia, Kec.
Punia, Kec. Mataram,kota Mataram.
MARADI NAINGGOLAN
20 — 4
., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PN SbgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Sbgtanggal 25 Februari 2019, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Punia Hutabarat, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti,Punia Hutabarat, S.H.Perincian biaya:1.2.3.4.5.Biaya Pendaftaran
JUNIARTI TAMBUNAN
21 — 7
., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Sbgtanggal 25 Januari 2019, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Punia Hutabarat, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN SbgPanitera Pengganti, Hakim,Punia Hutabarat, S.H.
16 — 11
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalanharmonis, dimana Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasamadirumah orang tua Tergugat di Wilavah Punia Mataram, dan dariperkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandung yaitu :ANAK 1, lahir 30 Mei 2017;3.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2016; Bahwa setelah menikah sampai Penggugat hamil besar, Penggugat danTergugat menetap di rumah Tergugat di Punia, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di Monjok, rumah orang tua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama : ANAK 1, umur sekitar 1, 5 tahun, anak tersebutdipelihara Penggugat/ ibunya; Bahwa lebih kurang bulan Agustus
Bahwa saksi adalah seorang dokter sekaligus teman mainPenggugat ; Bahwa saksi tahu pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 (Satu)orang anak lakilaki bernama ANAK 1; Bahwa saksi tahu pada saat perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang Tua Tergugat di Punia Mataram; Bahwa saksi tahu mulai dari melahirkan Penggugat bersamaTergugat tinggal di Monjok (rumah orang tua Penggugat); Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan
Biola Punia Mataram. Tetapitanggapan yang saya dan keluarga terima hanya keputusan akan dibuatdengan meminta waktu untuk mempertimbangkan permohonan rujuk ini,setelah menunggu beberapa minggu. Barulah yang datang petugas dariPengadilan Agama yang membawa surat gugatan cerai dan surat untukhak assuh anak;Tanggapan dari saksi kedua Penggugat, saya memang menyadariadanya komukasi yang kurang dalam rumah tangga saya.
laporanMediator bersangkutan tertanggal 14 November 2018, kedua Mediasi tersebuttidak berhasil, dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah bahwa padatanggal 17 September 2016 Penggugat dan Tergugat menikah,setelah menikahPenggugat dengan Tergugat' tinggal bersamasama dirumah orang tuaTergugat di Wilavah Punia
1.I Made Putra Sedana
2.Ni Komang Sayang Sucihati
71 — 19
Saksi : Ni Ketut Punia Sari, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah = suami istri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 31 Maret 2010 ; Bahwadi Akte kelahiran anak para Pemohon semula bernama : Made SuryaSaputra ingin dirubah oleh para Pemohon menjadi Made Pasek Sukertadengan alasan dengan nama Made Surya Saputra anak tersebut sering sakitsakitan ; Bahwa dari perkawinan para pemohon tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anakPerempuan
memakai nama Made Surya Saputra sering sakit sakitan laludiganti dan semejak anak para Pemohon. diberi nama Made Pasek Sukerta tidaksakit lagi ;Menimbang, bahwa semejak anak para Pemohon diberi nama Made PasekSukerta anak Pemohon tersebut tidak sakit sakitan lag ;4 dari6 halaman Penetapan Nomor 579/Pdt.P/2020/PN DpsMenimbang , bahwa membuktikan permohonan Pemohon tersebutdipersidangan telah diajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua )orang saksi yaitu Nyoman Sarini dan Ni Ketut Punia
KUTERYASO KT
16 — 8
Pemohon yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertanggal 27062019, No5102070803170001 nama pemohon yang semula tertulis KUTERYASO KTdirubah sehingga menjadi tertulis dan dibaca 1 KETUT KERTAYASA;Bahwa untuk perubahan nama pemohon tersebut pemohon pula kuatkandengan berdasarkan Surat Keterangan Orangnya Satu dari Perbekel DesaSelanbawak dengan Nomor 010/180/2019 tertanggal 27 Juni 2019;Bahwa terhadap permohonan ini tidak ada pihak keluarga yang keberatan;Saksi Il: Wayan Punia
maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah mengajukan permohonan untuk mengganti nama Pemohon yangsemula bernama Kuteryaso KT menjadi Ketut Kertayasa;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Suratsurat yaitu: P1 sampai dengan P4, serta 3 (tiga) orangsaksi yang masingmasing bernama ; Made Sarno, Wayan Punia
11 — 0
BIN I WAYAN PUNIA) terhadap Penggugat (ZUHAIRATUL ANWARIYAH, S. Pd. I. BINTI ABDUL KADIR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
10 — 4
Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Abdul Khadir Munsi No. 7 Kelurahan Punia Jamak.Kecamatan Mataram. Kota Mataram. (tepatnya Di DepanDestro Lucky Luck Candy, Masuk Gang) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;Hlm 1 dari 13 him. putusan Nomor 478/Pat.G/2019/PA.
Selatan Kecamatan Ampenan Kota Mataram, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temankerja Pemohon; Bahwa tidak hadir pada waktu acara perkawinan Pemohondengan Termohon, namun saksi tahu Pemohon dengan Termohontelah menikah pada tanggal 15 Pebruari 2014; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkansecara baikbaik tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kos kosan di Punia
Selatan Kecamatan Ampenan KotaMataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temankerja Pemohon; Bahwa tidak hadir pada waktu acara perkawinan Pemohondengan Termohon, namun saksi tahu Pemohon dengan Termohontelah menikah pada tanggal 15 Pebruari 2014; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkansecara baikbaik tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kos kosan di Punia
17 — 6
O68 Kelurahan Punia KecamatanMataram Kota Mataram, sebagai : TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram, Nomor 0419/Pdt.G/2016/PA.Mtr tanggal 26 Agustus 2016, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut
mereka menikah pada tahun 2010; Bahwa sebelumnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon baikbaik saja dan harmonis; Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tuanya di Jalan BungaMatahari No. 6 Lingkungan Gomong Lama RT.003 RW.005Kelurahan Gomong Kecamatan Selaparang Kota Mataramsedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuanya di lingkunganKarang Kelayu Kelurahan Punia
Putusan no 0419/Pdt.G/2016/PA.Mtr.Karang Kelayu Kelurahan Punia Kecamatan Mataram KotaMataram; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakakhir bulan November 2015 yang alu diawali denganpertengkaran; Bahwa percekcokan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi sejak Juni 2013 dan penyebabnyaadalah karena : Pemohon dan Termohon kurang komunikasi,Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain, dan Termohonsering berkata kasar kepada Pemohon; Bahwa selama ini saksi selalu
SISKA PUTRI PURBA TONDANG
14 — 5
., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Sbgtanggal 27 Februari 2019, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Punia Hutabarat, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Punia Hutabarat, S.H. Martua Sagala, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.