• ., tanggal 30 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul awal 1433 H dengan memperbaiki amar putusannya sehingga seluruh amarnya berbunyi sebagai berikut: DALAM EKSEPSI:

  ., bertepatan tanggal 6 Rabiul awwal 1433 H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsie Menolak eksepsi para tergugat.Dalam pokok perkara1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian.2. Menetapkan Ali Bagu telah meninggal dunia tahun 1997 di KampungJangka dan pada saat meninggalnya, meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :2.1. Empat orang istri masingmasing bernama:.1.1. Fatimah Dg Bollo binti Baco Kantisang.1.2. Andi Dahliah binti Sunna1.3. Andi Muliati binti Andi Beddu, dan.1.4.

  perkara a quo pihak para Tergugat/TurutTergugat/Pembanding yang dinyatakan kalah, maka berdasarkan pasal 192 ayat (1) RBg.para Tergugat/Turut Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara di tingkatpertama secara tanggung renteng dan para Tergugat/Turut Tergugat/Pembandingdihukum untuk membayar biaya di tingkat banding; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka PutusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 246/Pdt.G/2011/PA Sgm., tanggal 30 Januari2012 M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul

  ,serta peraturanperaturan perundang undangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para Tergugat/TurutTergugat/Pembanding dapatditerima. e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 246/Pdt.G/2012/PA Sgm., tanggal 30 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul awal321433 H dengan memperbaiki amar putusannya sehingga seluruh amarnyaberbunyi sebagai berikut: DALAM EKSEPSI: e Menolak eksepsi para Tergugat/Turut Tergugat.

• ., tanggal 21 Maret 2011 M. bertepatan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H;-Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  ., tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H; Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesarRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo pada hariSelasa, tanggal 28 Juni 2011 M, bertepatan tanggal 26Rajab 1432 H. yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H.

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.Bgl tanggal 18 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1443 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

• M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 0853/Pdt.G/2015/PA Kds, tanggal 09 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1437 Hijriah;- Membebankan biaya perkara di tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  tuanya meskipun keduanya telah bercerai;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertamasepanjang tidak dipertimbangkan lain oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, dianggaptelah tepat dan benar dan diambil alih menjadi pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat / Terbanding dapat dikabulkan, dan putusan PengadilanAgama Kudus Nomor 0853/Pdt.G/2015/PA Kds, tanggal 09 Februari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul

• .- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Masamba No. 280/Pdt.G/2011/PA.Msb tertanggal 14 Februari 2012 M bertepatan tanggal 21 Rabiul Awal 1433 H. Dengan Mengadili Sendiri1.Mengabulkan permohonan Pemohon/Pembanding2.Memberi izin kepada Pemohon/Pembanding PEMBANDING menjatuhkan talak satu raj

  tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu Timur,selanjutnya disebut Termohon/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca salinan putusan dan mempelajari berkas perkara serta semuasurat yang bersangkutan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Masamba Nomor: 280/Pdt.G/2011/PA Msb, tertanggal 14Februari 2012 M bertepatan tanggal 21 Rabiul

  undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua kalidengan undangundang No. 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertama dantingkat banding dibebankan kepada Pemohon/Pembanding.Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukum syari yang terkaitdengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPemohon/Pembanding dapat diterima.e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Masamba No. 280/Pdt.G/2011/PA.Msb tertanggal 14 Februari 2012 M bertepatantanggal 21 Rabiul

• Bna. tanggal 31 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah sehingga amarnya sebagai berikut: >> Selengkapnya ada pada e-doc

No.25/Pdt.G/2019/MS.Acehtanggal 31 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir1440 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok PerkaraDalam Konvensi1.2sMengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi sebagian;Menetapkan telah meninggal dunia Hj. Ruhaya binti lbrahim pada tanggal26 Desember 2004 karena bencana Tsunami ;Menetapkan ahli waris dari Almh. Hj.

No.25/Pdt.G/2019/MS.Acehsecara bersamasama sejumlah Rp15.846.000,00 (lima belas juta delapanratus empat puluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Banda Aceh bahwa Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding melalui kKuasanya pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanMahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 51/Pdt.G/2018/MS.Bna. tanggal 31Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul

Bna.tanggal 31 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir1440 Hijriyah sudah sesuai dengan fakta dan ketentuan hukum yang berlakudan karenanya patut untuk dikuatkan dengan memperbaiki amar sehinggaamarnya sebagaimana tersebut pada putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding berada di pihak yang kalah, maka sesuai denganketentuan Pasal 192 ayat (2) R.Bg. biaya perkara yang timbul pada tingkatpertama dan biaya perkara yang timbul pada

Bna. tanggal 31 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1440 Hijriyvah sehingga amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan telah meninggal dunia almarhumah Hj. Ruhama bintiIbrahim pada tanggal 26 Desember 2004, dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:Hal. 21 dari 30 hal. Put. No.25/Pdt.G/2019/MS.Aceh2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.H.

• MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;~ Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 01 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1438 Hijriyah baik dalam eksepsi maupun pokok perkara;~ Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Tergugat/Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

  terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dan tercatatdalam register Surat Kuasa Nomor 466/SK/2016/PA.PBGtanggal 21092016, semula disebut sebagai Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 1194 Pdt.G/2016/PA.Pbg. tanggal01 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000, ( empat ratus lima puluh satu riburupiah )Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Purbalingga, Pembanding pada tanggal07 Desember 2016 mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Purbalingga Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Pbg. tanggal 01Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1438 Hijriyah,permohonan

  PTA.Smgditentukan dalam undangundang maka permohonan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding (MHTB)mempelajari berkas perkara yang terdiri atas berita acara persidangan, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan pihak Penggugat dan Tergugat, SalinanResmi Putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1194/Pdt.G/2016/PA.Pbg. tanggal 01 Desember 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Rabiul

  perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat/Terbanding dan biaya perkara pada tingkatHalaman 6 dari 8 hal.Putusan No. 011/Pdt.G/2017/PTA.Smgbanding dibebankan kepada Tergugat/ Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;~ Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1194/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 01 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Rabiul

• - Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2095/Pdt.G/2018/PA.Mks, tanggal 18 Desember 2018 Miladiah bertepatan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriah;- Membebankan Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

  tangal 20Desember 2018, oleh karena itu permohonan banding tersebut diajukan masihdalam tenggat masa banding sebagaimana diatur dalam Pasal 199 Ayat (1)R.Bg , dengan demikian maka permohonan banding Pembanding secara formaldapat diterima untuk diperiksa pada tinglkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajari danmemeriksa dengan saksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama MakassarNomor 2095/Pdt.G/2018/PA.Mks ,tanggal 18 Desember 2018 Miladiah, bertepatantanggal 10 Rabiul

  memperthankan keutuhan rumahtangganya lagi, maka hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan bathin antarakeduanya telah putus dan tidak ada lagi harapan untuk rukun kemabli sebagaisuami istri dalam suatu rumah tangga yang bahagia sebagaimana maksudtujuan perkawinan ( Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2095/Pdt.G/2018/PA Mks,tanggal 18 Desember 2018 Miladiah bertepatan tanggal 10 Rabiul

  Putusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PTA Mksdibebankan kepada Pengguat/Terbanding dan pada tingkat bandingdibebankan pada Tergugat/Pembanding;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta hukum syar'iyang berhubungan dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor2095/Pdt.G/2018/PA.Mks, tanggal 18 Desember 2018 Miladiah bertepatantanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriah; Membebankan Tergugat/ Pembanding

  untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh riburupiah );Demikian putusan ini dijatunkan di Makassar pada hari Kamis tanggal 6Maret 2019 Miladiah, bertepatan tanggal 28 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tangga 14 Maret2019 Miladiah bertepatan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriah oleh ODrs.H.Syarifuddin Syakur M.H. sebagai Ketua Majelis

• - Menerima permohonan banding Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor : 516/Pdt.G/2012/PA.Tba, tanggal 4 Maret 2013 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1434 H ;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  ;MELAWANTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENASAHAN, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor : 516/Pdt.G/2012/PA.Tba, tanggal4 Maret 2013 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul

  Kabupaten Asahan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.346.000 (Tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tanjungbalai bahwa Tergugat pada tanggal 18 Maret 2013telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan AgamaTanjungbalai Nomor : 516/Pdt.G/2012/PA.Tba, tanggal 4 Maret 2013 M bertepatandengan tanggal 21 Rabiul

  No.64/Pdt.G/2013/PTA.Mdndipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama di dalam memutuskanperkara ini dan mengambil alih menjadi pendapat sendiri ;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Pembanding di dalam memoribandingnya pada dasarnya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor : 516/Pdt.G/2012/PA.Tba, tanggal 4 Maret 2013 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir

• Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 750/Pdt.G/2009/PA-Lpk tanggal 23 Februari 2010 M bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1431 H;- Menghukum Pembanding utuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

  PEMBANDING;MELAWAN :TERBANDING , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal KOTA MEDAN, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor : 750/Pdt.G/2009/PA.Lpktanggal 23 Februari 2010 M bertepatan dengan tanggal9 Rabiul

  Membebankan biaya perkara sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Lubuk Pakam bahwa Tergugat pada tanggal 9 Maret 2010telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaLubuk Pakam Nomor: 750/Pdt.G/2009/PA.Lpk tanggal 23 Februari 2010 Mbertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1431 H permohonan banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 23 Maret 2010

  dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, KompilasiHukum Islam dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkenaan denganperkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 750/Pdt.G/2009/PALpk tanggal 23 Februari 2010 M bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1464/Pdt.G/2021/PA.Ngw. tanggal 14 Oktober 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Tanggal 4 Pebruari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1434 H. yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding ini sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );------------------

  kuasa khusus tanggal 13 April 2012,semula disebut sebagai Penggugat sekarang disebutsebagai TERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; 22202 222Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungan denganDErkala INI j nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nen nnn nee nnn cence nnn nennenneTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Salatiga tanggal 4 Pebruari 2013 M. bertepatan dengan tanggal23 Rabiul

  Tanggal 4 Pebruari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal1434 H. yang dimohonkanEYELNCNIG) nner nnn enn enenrnnn nnne Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding ini sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal10 Syaban 1434 H. oleh kami Drs. H. IBRAHIM KARDI, SH.

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 118/Pdt.G/2011/PA.KAG tanggal 30 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1433 H;3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu

  Nawawi No. 11, Kayuagung, sebagai TurutTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama Palembang;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dengan seksama segala uraian tentang hal perkara ini,sebagaimana termuat dalam Salinan Putusan Pengadilan Agama KayuagungNomor 118/Pdt.G/2011/PA.KAG, tanggal 30 Januari 2012 M bertepatan dengantanggal 06 Rabiul Awal 1433 H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDalam Eksepsie Menyatakan eksepsi

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.171.000, (dua juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor118/Pdt.G/2011/PA.KAG, tanggal 30 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal06 Rabiul Awal 1433 H, Penggugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukumbanding, dengan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Kayuagung, Nomor 118/Pdt.G/2011/PA.KAG tanggal 06Februari 2012, dan permohonan banding

• - Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 21 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1439 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Nomor 6,Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 18 Januari 2018,Register Nomor: 145/Kuasa//2018/PA.Sda. tanggal 22 Januari2018, dahulu sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 21 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul

  telahdisediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 791.000, (Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo, yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal27 Nopember 2017 pihak Tergugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor0093/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 21 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Rabiul

  Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari serta meneliti dengan saksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding yang terdiri dari berita acara sidang, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,serta keterangan saksisaksi yang diajukan pihak Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding, salinan resmi putusan Pengadilan Agama SidoarjoNomor 0093/Pat.G/2017/PA.Sda tanggal 21 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Rabiul

  Hakim TingkatPertama juga haruslah dikuatkan dan Majelis Hakim Tingkat Banding tidakperlu menambah pertimbangan lagi dan mencukupkan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama, termasuk juga yang ditolak oleh Majleis Hakim TingkatPertama tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim Tingkat Banding sepakat dalam musyawarahnya bahwa putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 21 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul

  diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangandan dalil syari yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0093/PdtG/2017/PA.Sdatanggal 21 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2412/Pdt.G/ 2013/PA.Tgrs, tanggal 30 Januari 2014 bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1435 H;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);;

  anaknya; Penggugat tidak dibenarkan menghalanghalangi Tergugatuntuk bertemu dengan anaknya, sepanjang tidak mengganggu bagi ketentraman dankesejahteraan anak, karena akan merusak psikologi anak dan termasuk tindak pidana yangbertentangan dengan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Perlindungan Anak;Menimbang bahwa dengan menambahkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, tanggal 30Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal tanggal 28 Rabiul

  1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ditingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;2 Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/ 2013/PA.Tgrs, tanggal 30 Januari 2014 bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul

• - Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA- Mdn tanggal 18 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah - Menghukum Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  ., Advokatyang berkantor di Jalan Selamat Lurus Nomor 90S SimpangLimun, Kelurahan Siti Rejo Ill, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei 2018:selanjutnya disebut sebagai para Terbanding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PAMdn tanggal18 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI

  Membebankan kepada Tergugat membayar biaya perkara sejumlahRp3.291.000,00 (tiga juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat dihadapan PaniteraPengadilan Agama Medan Nomor 1229Pdt.G/2018/PAMdn pada tanggal 18Desember 2018 Miladiyah bersamaan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah dimana para Tergugat/para Pembanding telah mengajukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Agama Medan tersebut, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada

  2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengandemikian permohonan banding tersebut telah memenuhi syarat formil, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan TinggiAgama Medan setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkasperkara banding, berita acara sidang dan salinan resmi Putusan PengadilanAgama Medan No. 1229/Pdt.G/2018/PAMdn tanggal 18 Desember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul

  abang sepupu Penggugat, kedua orang saksi tersebut tidak adahalangan hukum untuk menjadi saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal175 R.Bg, maka secara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagaibukti saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMedan sebagaimana yang tertera dalam Putusannya Nomor1229/Pdt.G/2018/PAMdn tanggal 18 Desember 2018 Miladiyah bertepatandengan tanggal 10 Rabiul

• ., bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1433 H., dengan perbaikan amar putusan, sehingga bunyi selengkapnya sebagai berikut :- Mengabulkan permohonan pemohon;- Memberi izin kepada pemohon, Andi Ikhlal bin Andi Kemal, SE., untuk menjatuhkan talak satu raj

  ., bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal1433 H., dengan perbaikan amar putusan, sehingga bunyi selengkapnya sebagaiberikut :e Mengabulkan permohonan pemohon; Memberi izin kepada pemohon, Andi Ikhlal bin Andi Kemal, SE., untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Andi Tenri Ajeng binti Drs.Andi Idjo., di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene;e Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :a. Nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000, ( enam juta rupiah );b.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 2481/Pdt.G/ 2021/PA.Jbg tanggal 2 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1443 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2471/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 25 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  ., semula sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini:DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 2471/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 25 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

  Dengan demikian,dalam pemeriksaan perkara tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Peraturam Mahkmadh Agung RINomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan memperhatikan secara saksama Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo2471/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 25 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah serta berkas lainnya yangberkaitan dengan perkara ini, utamanya setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan

  rekonvensi, MajelisHakim Tingkat Banding dapat menyetujuianya dan diambil alin sebagaipertimbangannya sendiri, dengan dasar bahwa gugatan rekonvensi yangdiajukan Pembanding tersebut telah dipertimbangkan dalam konvensi, olehkarenanya putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam rekonvensi tersebutharus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Agama Sidoarjo 2471/Pdt.G/2020/PA.Sda.tanggal 25 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2471/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 25 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah;lll.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 462/Pdt.G/ 2017/PA.Smn. tanggal 28 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1439 Hijriyah; 3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;

  Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp281.000 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Serta Putusan Verzet Pengadilan Agama S leman Nomor 462/P dt.G/2017/PA.Smn. tanggal 28 Nopember 2017 bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal1438 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal dapatditerima;2.

  Menghukum Pelawan/Tergugat asal untuk membayar semua biaya perkarasejumlah Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Sleman Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 8 Desember 2017bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Sleman Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 28Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1439 Hijriyahdan permohonan' banding tersebut telah diberitahukan

  Pasal 116 huruh (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sepanjang mengenai tidakdikabulkannya dalildalil perlawanan Tergugat/Pelawan/Pembanding harusdianggap telah tepat dan banar dan diambil alih Majelis Hakim Tingkat Bandingsebagai pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.S mn.tanggal 28 Nopember 2017 bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1439Hijriyah

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 28 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Rabiul Awal 1439 Hijriyah;14 SOUND te MDS oADT est! BAY3.