Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1997 di Dusun Luyo, Desa Mambu, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon bernama Taufil yang dinikahkan oleh Imam MasjidHal. dari 11 Isbat No. 126/Pdt.P/2014/PA PwlLuyo bernama Puteh, dengan maskawin berupa empat pohon kelapatunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Sussu dan Rasak

hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1997 di Dusun Luyo, Desa Mambu,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung pemohon bernamaTaufil yang dinikahkan oleh Imam Masjid Luyo, bernama Puteh,dengan maskawin berupa empat pohon kelapa tunai; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sussu dan Rasak

saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1997 di Dusun Luyo, Desa Mambu,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung pemohon bernamaTaufil yang dinikahkan oleh Imam Masjid Luyo bernama Puteh,maskawin berupa empat pohon kelapa diserahkan secara tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sussu dan Rasak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1997 di Dusun Luyo, Desa Mambu, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon bernama Taufil yang dinikahkan oleh Imam MasjidLuyo bernama Puteh, dengan maskawin berupa empat pohon kelapatunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSussu dan Rasak.2.

Rasak;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;s. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Nurmia binti Agus B, umur 22 tahun2. Nasria binti Agus B, umur 20 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Rasak; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilaporkankepada Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon

Rasak; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilaporkankepada Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon

Rasak denganHal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 443/Pdt.P/2021/PA.Pwlmaskawin berupa 2 (dua) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki Kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan

Akbar bin Asrul untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Jumriana Rasak HM binti H. Abd. Rasak HM di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

permohonannyadibacakan para Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannyadengan keteranganketerangan sebagai berikut:>>Bahwa para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon pada tanggal O7 Agustus 2013 di Kelurahan Manggar KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Hadin yang kemudian berwakil kepada Imam bernamaSyamsuddin;Bahwa yang menjadi saksi adalah Abd rasak

. harlipa binti Jadil, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ;e Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggalpada tanggal 07 Maret 2015 di Bontang, saksi hadir pada pernikahantersebut;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Hadinyang merupakan saudara kandung Pemohon II yang kemudian berwakilkepada seorang imam yang bernama Syamsuddin;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abd Rasak

Hadin bin Jadil, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon Il;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggalpada tanggal 07 Maret 2015 di Bontang, saksi hadir pada pernikahantersebu;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah saksisendiri selaku Sudara kandung Pemohon II yang kemudian berwakilkepada seorang imam yang bernama Syamsuddin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Abd Rasak dan

HukumPerdata (Burgelijk Wetboek) serta pasal 308 Reglement Buiten Govesten(RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutyang saling bersesuaian sebagaimana yang diatur dalam pasal 309 ReglementBuiten Govesten (RBg) telah ditemukan fakta bahwa telah terjadi pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II dan pada saat pernikahan tersebut yangmenjadi wali nikah adalah Hadin yang merupakan saudara kandung PemohonIl dengan dihadri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Abd Rasak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rasak bin Hase) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Hajra binti Rasak dengan calon suaminya bernama Moh. Said bin Patta Kebo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp192.000,00(seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Rasak Dg. Sibali;b. Dg. LuruDengan mahar berupa sawah seluas 2 (dua) are dibayar tunai3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ada hubungan keluarga yaitusepupu 2 kali, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Rasak Dg. Sibali dan Dg.

Rasak Dg. Sibali dan Dg. Luru;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ada hubungan keluargasebagai sepupu 2 kali akan tetapi tidak ada larangan bagi Pemohon dengan Pemohon II menurut syariat agama;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Wina binti Saharuddin Dg.

gabungan TNI,POLRI dan Pemda Kab Simeulue ;e Bahwa saksi pada hari rabu tersebut tanggal 26 Mei 2010, sekira jam 11.00wib setelah adanya laporan dari masyarakat bahwa di Gunung desa KualaMakmur ada pelaku yang sedang melakukan penebangan liar dan selanjutnyasaksi dan Tim yang terdiri dari TNI,Polri dan PEMDA Kab Simeulue melakukanpengecekan ke TKP di Gunung desa Kuala Makamur dan menemukan paraTerdakwa yang sedang mengolah kayu dengan mengunakan 2 (dua) unitChinSaw dan di TKP ditemukan kayu jenis Rasak

memiliki hasilhutan jenis kayu secara tanpa Hak dari Pihak berwenang Dinas Kehutanantidak diperbolehkan tanpa izin Pihak Berwenang Dasar Hukumnya adalahUndangundang No.41 tahun 1999 sebagaimana diubah menjadi Undangundang 19 tahun 2004 ;e Bahwa saksi menerangkan adapun hasil perbuatan para Terdakwa adalahmenggangu ekosistem lingkungan dan kerugain negara berdasarkan barangbukti atau kayu sudah diolah sebanyak 8 (delapan) Batang Kayu olahan jenisKrueing dengan ukuran 5x10x4 Meter dan kayu jenis Rasak

makmur Kab, Simeulue ;e Bahwa benar yang melakukan penangkapan sekira pukul 12.30 wib yangbertempat diatas Gunung Desa Kuala Makmur salur adalah aparat gabunganTNI,POLRI dan Pemda Kab Simeulue yang salah satunya dalah saksi HidayatLubis salah satu anggota Polres Simeulue ;e Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan dan melakukan pengecekanke TKP di Gunung desa Kuala Makamur dan menemukan para Terdakwa yangsedang mengolah kayu dengan mengunakan 2 (dua) unit ChinSaw dan di TKPditemukan kayu jenis Rasak

memiliki hasilhutan jenis kayu secara tanpa Hak dari Pihak berwenang Dinas Kehutanantidak diperbolehkan tanpa izin Pihak Berwenang Dasar Hukumnya adalahUndangundang No.41 tahun 1999 sebagaimana diubah menjadi Undangundang 19 tahun 2004 ;Bahwa saksi menerangkan adapun hasil perbuatan para Terdakwa adalahmenggangu ekosistem lingkungan dan kerugain negara berdasarkan barangbukti atau kayu sudah diolah sebanyak 8 (delapan) Batang Kayu olahan jenis12Krueing dengan ukuran 5x10x4 Meter dan kayu jenis Rasak

bahwa menebang, mengolah danmemiliki hasil hutan jenis kayu secara tanpa Hak dari Pihak berwenang DinasKehutanan tidak diperbolehkan tanpa izin Pihak Berwenang Dasar Hukumnya adalahUndangundang No.41 tahun 1999 sebagaimana diubah menjadi Undangundang 19tahun 2004 adapun hasil perbuatan para Terdakwa adalah menggangu ekosistemlingkungan dan kerugain negara berdasarkan barang bukti atau kayu sudah diolahsebanyak 8 (delapan) Batang Kayu olahan jenis Krueing dengan ukuran 5x10x4Meter dan kayu jenis Rasak

Noryanti binti Anang Amansyah) yang dilaksanakan pada tahun 1939, di Desa Rasak ( Birayang), Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,00 (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Abd Wahid denganSalabiah binti Nanang (orang tua kandung Pemohon dan Termohon) melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Rasak, Kecamatan Birayang, KabupatenHulu Sungai Tengah. Pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Anang Amansyah bin H. Abd Wahidberstatus jejaka dalam usia 33 tahun dan Salabiah binti Nanang berstatus perawandalam usia 23 tahun;3. Bahwa dalam pernikahan antara Anang Amansyah bin H.

Abd Wahid dengan Salabiahbinti Nanang (orang tua kandung Pemohon dan Termohon) yang terjadi pada tahun1939, di Desa Rasak, Kecamatan Birayang, Kabupaten Hulu Sungai Tengah dansampai meninggalnya almarhum Anang Amansyah bin H. Abd Wahid denganalmarhumah Salabiah binti Nanang tidak pernah bercerai;3.

tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Paman dari Pemohondan Termohon;Bahwa Anang Armansyah dengan Salabiah adalah suami isteri yang sah;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikah orang tuanyaadalah karena pernikahan orang tua Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama saat mereka menikah;Bahwa orang tua Pemohon dan Termohon Anang Armansyah dan Salabiahmenikah pada tahun 1939, di Desa Rasak

termuat dan menjadi bagian dariPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendirisendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanPengesahan Nikah atas pernikahan orang tuanya ( Anang Armansyah dan Salabiah) yangtelah meninggal dunia yang dilaksanakan pada tahun 1939 di Desa Rasak

Armansyah) telah meninggal dunia di Banjarmasin pada tahun 1966 karena sakitdan ibu Pemohon (Salabiah ) telah meninggal dunia pada tahun 1975 di Banjarmasinkarena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain saling bersesuaian, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya kedua orang tuaPemohon dan Termohon ( Anang Armansyah dan Salabiah) telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1939, di Desa Rasak

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah sepupu satu kali Pemohon Il bernama Saksi (dari garisayah kandung Pemohon Il) karena ayah kandung dan kakek kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dan diwakilkan kepada Imam Rahimuntuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon , dengan dihadiri oleh duaOrang saksi nikah masingmasing bernama Rasak dan Badu bin Compa;3.

Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah saksi sendiri selaku sepupu satu kaliPemohon Il karena ayah kandung dan kakek kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia sementara Pemohon tidak memiliki saudara kandunglakilaki dan diwakilkan kepada Imam Rahim untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Rasak

No. 227/Pdt.P/2015/PA Batg.kakek kandung Pemohon Il telah meninggal dunia sementara Pemohonll tidak memiliki saudara kandung lakilaki dan diwakilkan kepada ImamRahim untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Rasak dan Badu bin Compa; Bahwa yang menjadi mahar adalah sepetak tanah yang terletak diDesa Papan Loe, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon

1988 di Desa Kaloling, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon Il adalah sepupu satukali Pemohon Il bernama Saksi (dari garis ayah kandung Pemohon Il)karena ayah kandung dan kakek kandung Pemohon Il telah meninggaldunia, serta Pemohon Il tidak memiliki saudara kandung lakilaki;Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut mewakilkan kepada Imam Rahimuntuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon , dengan dihadiri olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Rasak

Rasak, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.144/Pdt.P/2018/PA.Mjemas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hammaaras dan Hasman;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; 4.

Rasak; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hammaaras dan Hasman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon g mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pema idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa mae" mak lain yangkeberatanpendidikan SD,Parabaya, DesaHasman binpekerjaan nelaLombong, ajene, di bawahsumpah

Rasak;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Rasak, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sanudding, sedangkan saksi nikahnya Akbardan Ambo Tuo dengan mahar berupa seperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum

Rasak, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sanudding, sedangkan saksi nikahnya Akbardan Ambo Tuo dengan mahar berupa seperangkat alat sholat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Rasak, di depan Wali bernama Sanudding dengan mahar seperangkatalat sholat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama :a. M. Alif bin Abd. Asis umur 5 tahunb. Aidil Adha bin Abd. Asis umur 4 tahun;3.

Rasak dengan Pemohon (Abd.

Rasak bin H. Pammekka;

Rasak bin H. Pammekka adalah :