persidangan telah pula diperlinatkan bukti surat,berupa Berita Acara pemeriksaan laboratoris Kriminalistik Puslabfor BareskrimPOLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : LAB10313/NNF/2020 tanggal 14 Desember 2020 dibuat dan ditandatangani olehHARIS AKSARA ,SH;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap petugas Satresnarkoba Polrest Blitar Kota padahari Rabu tanggal 30 September 2020 sekira jam 14.00 WIB didepan rumahdi

bening/klip yang berisi sabu dengan bruto 0,33 (nol komatiga puluh tiga) gram1 (satu) buah HP merk OPPO warna Gold berikut sim cardnya085885886577Dimana barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum maka dapatdipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap petugas Satresnarkoba Polrest Blitar Kota padahari Rabu tanggal 30 September 2020 sekira jam 14.00 WIB di depan rumahdi

BItMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ditangkap petugas Satresnarkoba Polrest Blitar Kota padahari Rabu tanggal 30 September 2020 sekira jam 14.00 WIB di depan rumahdi dusun Jetis Rt.0O3 Rw.01 Desa Butun Kecamatan gandusari kabupatenBlitar;Bahwa pada waktu ditangkap dan digeledah telah diketemukan 2 (dua)plastik klip yang masingmasing berisi sabu dengan berat 0,34 (nol koma tigapuluh empat) gram beserta plastiknya dan 0,33 (nol koma tiga puluh tiga)gram

ada kabarberitanya sampai sekarang sudah + 7 bulan;SAKSI II , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Jiwan RT.001 RW. 001 Desa Blumah Kecamatan Plantungan KabupatenSaksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarasepupu Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah selama 3 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahdi

Pasal 172 HIR,dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil dengan demikian keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibukti tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahdi

dari 10 halaman1 SAKSII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di KabupatenPacitan, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalahingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, kawinpada tanggal 09 Maret tahun 2001;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun Pojok, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena adalah tetangga dekatberjarak 100 Meter dengan rumahPenggugat;Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan ini adalahingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padabulan Maret tahun 2001;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi

Sewaktu menikah, Penggugat bersetatus gadisdan Tergugat jejaka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Pekanbaru; ere Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Hal 4 dari 13 hal.

RAHMAT Bin SUKARDIAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, namun saksitidak tahu kapan mereka menikah karena saksi tidak hadir; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Pekanbaru; eee Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belumdikarunial

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi ;, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 2 tahun yanglalu, namun belum dikaruniai seorang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahdi rumah orang tua Tergugat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula

SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang bersedia menjadi saksi, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman dekat Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan menikah sekitar 2 tahun yanglalu, namun belum dikaruniai seorang anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahdi rumah orang tua Tergugat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula

Putusan No. 1233/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Para Tergugat, karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan , M.Kom. adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2004 dan tidak dikaruniai anak; Bahwa ,M.Kom. telah meninggal dunia kirakira bulan september2018 karena sakit, dalam keadaan beragama Islam; Bahwa saksi mengenal orang tua , M.Kom; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan mempunyai rumahdi Medayu dan tanah Tasikmalaya atas nama Penggugat, rumah

Putusan No. 1233/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi mengenal orang tua , M.Kom dan mereka masihhidup; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan mempunyai rumahdi Medayu dan ditempati oleh Penggugat, rumah itu 2 unit satu lokasi,Ukuran 10 x 20, batasbatasnya: Rumah menghadap Selatan, sebelahUtara tetangga, sebelah kanan rumah saya, sebelah kiri rumah bapakAlbert; Bahwa saksi mengetahui rumah tersebut disewakan, namun tidakmengetahui berapa jumlah kamar dan harga sewanya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

dimusyawarahkan dikelurahan 1 kali dan Tergugat pun hadir, namun tidak terselesaikan;4. saksi Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Para Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan , M.Kom. adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2004 dan tidak dikaruniai anak; Bahwa , M.Kom. telah meninggal dunia kirakira 1 tahun yang lalukarena sakit, dalam keadaan beragama Islam; Bahwa saksi mengenal orang tua , M.Kom dan mereka masihhidup; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan mempunyai rumahdi

Saksisaksi:1. saksi Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Para Tergugat, karenasaksi adalah teman kantor isteri Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan , M.Kom. adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2004 dan tidak dikaruniai anak; Bahwa , M.Kom. telah meninggal dunia kirakira 1 tahun yang lalukarena sakit, dalam keadaan beragama Islam; Bahwa saksi mengenal orang tua , M.Kom dan mereka masihhidup; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan mempunyai rumahdi Medayu dan ditempati oleh Penggugat, rumah

Putusan No. 1233/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Para Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan , M.Kom. adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2004 dan tidak dikaruniai anak; Bahwa , M.Kom. telah meninggal dunia kirakira 1 tahun yang lalukarena sakit, dalam keadaan beragama Islam; Bahwa saksi mengenal orang tua , M.Kom dan mereka masihhidup; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan mempunyai rumahdi Medayu dan ditempati oleh Penggugat, namun

49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Krajan, RT 010 RW 003, DesaHalaman 4 dari 12 putusan Nomor: 1107/Pdt.G/2018/PA.PwkTaringgul Tonggoh, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai kakaksepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Februari2013; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi

bin Ace, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Krajan, RT 010 RW 003, Desa TaringgulTonggoh, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai tetanggaHalaman 5 dari 12 putusan Nomor: 1107/Pdt.G/2018/PA.PwkPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Februari2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi

SaksiSaksI :1.Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtanggabertempat tinggal kediaman di Kecamatan Panjang Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah kerumah

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya = sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah kerumah bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2011, jarak rumah 4 M;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, mempunyai anak 1(satu) orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama menyewa rumahdi Kelurahan Deli Tua;Bahwa sejak bulan Juni 2012 Pengugat dan Tergugat sudah tidak saturumah lagi

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pakcik dan tetangga sebalik dinding Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikah pada awaltahun 2008, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighot taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama menyewa rumahdi Kelurahan Deli Tua, dan sudah

dengan Penggugat sudah lama karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu dengan pasti yang jelas penggugat dan Tergugatsudah menikah dan sudah mempunyai anak; Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat diadakan diMataram tahun 2015 secara Agama Budha ; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan penggugat dan tergugat tersebut: Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat tersebut pacaran dan tidakdi jodohkan saat itu; Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat tersebut tinggal satu rumahdi

Pal kah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahdi Palu. Selama pernikahan antara Pemohon denganp sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul)Niai Seorang anak ;awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak tahun 2014 Pemohon danWig terlibat perselisinan yang disebabkan karena :ohon dan Pemohon belum memiliki keturunan.Termohon sering mengeluh mengenai masalah penghasilanPemohon.C.

selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisaksi yang bernama : 1.SAKSI 1 di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 2011 yanglalu, namun mengenai tanggalnya secara pasti, saksi sudah lupa dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat sudahtidak mau lagi hidup bersama Tergugat ; SAKSI 2, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 yang lalu, namunmengenai tanggalnya secara pasti, saksi tidak tahu dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahdi

Harapan 2 Rt 06,KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau ,dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberkut; Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon, mengetahui Pemohondan Termohon menikah pada 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Kontrakan; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 antara Pemohondengan Termohon bertengkar disebabkan masalah Termohon kurangpandai dalam mengelola keuangan rumah tangga,a.

G/2019/PA.TRAmbon,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau ,dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berkut; Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon, mengetahui Pemohondan Termohon menikah pada 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdi Kontrakan; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 antara Pemohondengan Termohon bertengkar disebabkan masalah Termohon kurangpandai dalam mengelola keuangan rumah tangga,a.

agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TemanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2013, dan belum punya anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orang tuaPenggugat di Sidoarjo, kemudian Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2013, dan belum punya anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orang tuaPenggugat di Sidoarjo, kemudian Penggugat dan Tergugat mengontrak rumahdi

ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistrimenikah bulan Juli tahun 2005 di KUA Bacan; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangTergugat berstatus perjaka;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan ketiga anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindahdirumah sendiri di Desa Mandaong, lalu rumah dijual dan beli rumahdi

Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi sedang Tergugat adalah ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistrinamun sakksi tidak hadir saat pernikahan mereka;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan ketiga anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindahdirumah sendiri di Desa Mandaong, lalu rumah dijual dan belli rumahdi

SAKSI I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, xxxxx KabupatenTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untukmeminta itsbat atas nama Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah sekitar tahun 1975 di rumahdi rumah orang tua Pemohon Il, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon Il sendiri yang bernama AYAH PEMOHON

SAKSI Il, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, xxxxx KabupatenTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksitatangga;Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawi untukmeminta itsbat atas nama Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah sekitar tahun 1975 di rumahdi rumah orang tua Pemohon Il, dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon Il sendiri yang bernama AYAH PEMOHON Il dan maharnyaberupa

Tobing, Saksi Alek A Sidabutar, dan saksi ImanWandra Nainggolan (Anggota Polres Pematangsiantar) masuk ke dalam rumahdi JI. Tanjung Pinggir No. 02 Kel Tanjung Tongah Kec. Siantar Martoba KotaPematangsiantar dan melihat terdakwa Inggi Virgiawan Saragi dan saksiBambang Fernando alias Bembeng (dilakukan penuntutan secara terpisah)berada di dalam rumah, selanjutnya saksi Yanser L.

Tobing, Saksi Alek A Sidabutar, dan saksi ImanWandra Nainggolan (Anggota Polres Pematangsiantar) masuk ke dalam rumahdi JI. Tanjung Pinggir No. 02 Kel Tanjung Tongah Kec. Siantar Martoba KotaPematangsiantar dan melihat terdakwa Inggi Virgiawan Saragi dan saksiBambang Fernando alias Bembeng (dilakukan penuntutan secara terpisah)Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2019/PT MDNberada di dalam rumah, selanjutnya saksi Yanser L.

No.0300/Pdt.G/2017/PA.YkBahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tahun 2001 sampai dengan sekarang telahberlangsung selama 16 Tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakartaselama lebih kurang 4 tahun, kemudian pindah dan kontrak rumahdi Godean, Kabupaten Sleman selama lebih kurang 1 tahun danterakhir kembali lagi di rumah orangtua Tergugat

No.0300/Pdt.G/2017/PA.Yko Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakartaselama lebih kurang 4 tahun, kemudian pindah dan kontrak rumahdi Godean, Kabupaten Sleman selama lebih kurang 1 tahun danterakhir kembali lagi di rumah orangtua Tergugat di KelurahanNgupasan, Kecamatan Gondomana, Kota Yogyakarta;o Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial keturunan

Bahwa awal mulainya terjadi keributan antara Penggugat denganTergugat yaitu pada sekitar bulan Juli 2013 hanya garagara HPTergugat hilang di toko dan sewaktu dalam perjalanan pulang ke rumahdi Santani Tergugat mengomel terus mempersoalkan HPnya yanghilang itu padahal Penggugat sudah menyampaikan kepada Tergugatnanti dibelikan gantinya, tapi karena Tergugat terus mengomel akhirnyaterjadilah cek cok mulut antara Penggugat dengan Tergugat dan padamalam itu Tergugat malah sudah minta kepada Penggugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Rasau Jaya selamalebih kurang 2 bulan, kemudian pindah dan mengontrak rumahdi Paal 3 Pontianak selama lebih kurang 1 tahun, lalupindah dan menumpang tinggal di rumah teman di Sungai RayaDalam selama lebih kurang 4 bulan, kemudia pindah danmengontrak rumah di Jalan A.

, umur 27 ~tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ImamBonjol Gang Mukti Nomor 45 RT.003 RW.003 Kelurahan BansirLaut Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah saudarasepupu; 11 Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2006 dan setelah akad nikah tinggal di rumah saksilebih kurang dua bulan, setelah itu mengontrak rumahdi