Seberida Kab.

2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sakayan, 07 Oktober 1986, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Sd 004 Belilas, GgDelima Jaya, Kelurahan Pangkalan Kasai, Rt. 046 Rw.006, Kecamatan Seberida

O46 Rw. 006, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan nomorHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Rgt125

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09Oktober 2012 dirumah Pemohon II, Kelurahan Pangkalan Kasai, RT.046 RW.006, Kecamatan seberida, Kabupaten Indragiri Hulu yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung pemohon Il yang bernama INDRA(ALM) yangmenikahkan adalah abang kandung Pemohon Il yang bernama : PANDIAHMAT karena orangtua Pemohon Il sudah meninggal dunia dan menjadisaksi nikah ULNADI dan AHMAD SODIOIN, dengan Mas Kawin Uangsebesar Rp 50.000 dibayar tunai,2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon xxx dengan Pemohon IlXxx, yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2012, KelurahanPangkalan Kasai, RT. 046 RW. 006, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu,3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku :Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya,Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0286/Pdt.P/2014/PA.Rgt.esl gorzll ol on,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di RENGAT, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Pemohon I;PEMOHON IT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

urusan rumahtangga, tempat tinggal di RENGAT, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Pemohon II,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat Nomor0286/Pdt.P/2014/PA.Ret. tanggal 09 Desember 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tingal di RENGATKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai tetanggasaksi;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IJ adalah pasangansuamiisteri yang sah tetapi saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebutkarena mereka menikah di Medan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai

SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tingal diRENGAT Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai tetanggasaksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuamiisteri yang sah tetapi saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebutkarena mereka menikah di Medan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai

besarnya akan dituangkan dalam amar putusan ini;Mengingat, segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (NAMA) dengan Pemohon IT (NAMA)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1979 di Kecamatan Stabat KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Polisi BM 4363 BN yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasyang mengakibatkan orang lain yaitu korban Edi Saputrameninggal dunia , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas,terdakwa mengemudikan sepeda motor Honda Supra FitNomor Polisi BM 4363 BN dan berboncengan dengan saksiKomarudin Soleh dari arah Jambi menuju arah Pekanbaru Km.249 Desa Seberida Kecamatan Batang Gansal dalam kondisijalan baik, lurus, bebas

Polisi BM 4363 BN yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkanorang lain yaitu korban Deni Pratama mengalami luka berat,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas,terdakwa mengemudikan sepeda motor Honda Supra FitNomor Polisi BM 4363 BN dan berboncengan dengan saksiKomarudin Soleh dari arah Jambi menuju arah Pekanbaru Km.249 Desa Seberida Kecamatan Batang Gansal dalam kondisijalan baik, lurus, bebas

Polisi BM 4363 BN yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkanorang lain yaitu korban Komarudin Soleh mengalami lukaberat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas,terdakwa mengemudikan sepeda motor Honda Supra FitNomor Polisi BM 4363 BN dan berboncengan dengan saksiKomarudin Soleh dari arah Jambi menuju arah Pekanbaru Km.249 Desa Seberida Kecamatan Batang Gansal dalam kondisijalan baik, lurus

Saksi YUSROHANI Binti ALI NAFIAH :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekirapukul 21.30 wib telah terjadi kecelakaan lalu lintas diLintas Timur KM 249 Desa Seberida Kecamatan BatangGansal Kabupaten Indragiri Hulu antara pejalan kaki An.Edi Saputra dan Deni Pratama yang sedang memperbaikiroda mobil Suzuki Carry Pick Up No.

Saksi KOMARUDIN SOLEH Bin SELAMET :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekirapukul 21.30 wib telah terjadi kecelakaan lalu lintas diLintas Timur KM 249 Desa Seberida Kecamatan BatangGansal Kabupaten Indragiri Hulu antara pejalan kaki An.Edi Saputra dan Deni Pratama yang sedang memperbaikiroda mobil Suzuki Carry Pick Up No.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Stabat, 25 Mei 1997, agama Islam, pekerjaanPelayan Cafe, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Xxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanXxx

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Februari 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragir Hulu,Provinsi Riau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xxx, tertanggal xxx;Halaman 1 dari 13 putusan halaman Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Rgt2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : xxx atas nama xx NIK xxtanggal 04 Nopember xxxx yang dikeluarkan oleh Kelurahan PangkalanKasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2);B. Saksi1.

Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di xx Kecamatan Seberida KabupatenHalaman 5 dari 13 putusan halaman Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtIndragiri Hulu.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANTO PURNOMO alias ANTO bin NARIMO (alm);Tempat Lahir : Desa Buluh Rampai;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 26 Juni 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok C Desa Buluh Rampai Dusun Sido MakmurRT 30 RW 10 Kecamatan Seberida

Seberida Kab. Inhu;Bahwa sebelumnya Saksi dan Saksi M.

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 01.35 Wib di JalanPerkebunan Kelapa Sawit Desa Buluh Rampai Dusun Sido Makmur RT28 RW 09 Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu.

Seberida Kab.

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 09 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di TitianResak, Rt. 019 Rw. 005, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu

,Provinsi Riau sebagai Penggugat,melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 23 November 1982, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Titian Resak, Rt. 017 Rw. 005,Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK

dalamrumah tangga mereka namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menempuh prosesperdamaian dengan jalan mediasi namun tidak berhasil, selanjutnya dimulalpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawabannya secara lisan, yang pada intinya sebagai berikut ; Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 26Oktober 2007 di Kecamatan Seberida

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen (Bukti P.2) ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.RqtBukti Saksi:1.

Xxx, tempat dan tanggal lahir Klaten, 01 Februari 1972, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.020RW.005, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Terggugat menikah pada tanggal 26Oktober 2007 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Titian Resak hinggaberpisah; Bahwa Penggugat

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtSSIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Paret 8 Teluk Kiambang, 09 Februari 2001,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Xxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Februari 2020 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 631/Padt.G/2020/PA.RgtHulu,Provinsi Riau dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xxx/19/II/2020,tertanggal 11 Februari 2020;Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/19/II/2020 tanggal 11 Februari2020, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopisudah dinazegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis sudah dicocokkanHalaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor 631/Padt.G/2020/PA.Rgtdengan aslinya dan diparaf Ketua Majelis, yang selanjutnya diberi kodeP.2:B. Saksi1.

Xxx, lahir 28 Oktober 1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Xxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu.

Xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Xxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu.

ALEX BinIBRAHIM dari Kepolisian Sektor Seberida Tertanggal 30 Juni 2013 ;Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 424/Pid.B/2013/PN.RGT. atasnama Terdakwa I YAN RINALDI PANJAITAN Als. IAN Bin SISWANTOPANJAITAN dan Terdakwa I. ALEX CANDRA Als.

YAN RINALDI PANJAITAN Als IAN Bin SISWANTOPANJAITAN bersama sama dengan terdakwa IIL ALEX CANDRA Als ALEX BinIBRAHIM pada han Senin tanggal 03 Juni 2013 sekira jam 06.00 WIB atau pada waktu laindalam bulan Juni 2013 atau setidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Warung milik saksiANDRA LIANY di Pematang Lancang Rt.19 Rw.005 Belilas Kecamatan Pangkalan KasaiKecamatan Seberida Kabupaten Indaragiri hulu atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat

Saks: ANDRA LIANY Bin (Alm) HUYUNG ETEK:Bahwa saksi memberikan keterangannya di hadapan Penyidik sebagaimana yangtertuang dalam BAP dan turut menandatanganinya.Bahwa saksi menerangkan pada han Senin tanggal 03 Juni 2013 sekira jam 06.00 WIBbertempat di Warung milik sakst ANDRA LIANY di Pematang Lancang Rt.19 Rw.005Belilas Kecamatan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indaragiri hulutelah terjadi pencunan yang dilakukan terdakwa I.

Sakst PARINO Bin TARUNO DIHARJO :Bahwa saksi memberikan keterangannya di hadapan Penyidik sebagaimana yangtertuang dalam BAP dan turut menandatanganinya.Bahwa saksi menerangkan pada han Senin tanggal 03 Juni 2013 sekira jam 06.00 WIBbertempat di Warung milik sakst ANDRA LIANY di Pematang Lancang Rt.19 Rw.005Belilas Kecamatan Pangkalan Kasait Kecamatan Seberida Kabupaten Indaragiri hulutelah terjadi pencunan yang dilakukan terdakwa I.

ANDRA LIANY di Pematang Lancang Rt.19 Rw.005 Belilas KecamatanPangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indaragiri hulu.Bahwa terdakwa IL YAN RINALDI PANJAITAN Als IAN Bin SISWANTOPANJAITAN bersama sama dengan terdakwa I.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 095/40/M/2011, tertanggal 31 Maret 2011,yang dikeluarkan oleh KUA Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;2.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Hal dari 9 hal Putusan No. 0499/Pdt.G/2015/PA.RgtBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di DesaSibabat, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul)

;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda P. berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: 095/40/MII/2011 Tanggal 31 Maret 2011, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,bermeterai cukup dan dikumpulkan beserta aslinya harus dinyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, sebagaimanaketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHal 7 dari 9 hal Putusan No. 0499/Pdt.G/2015/PA.RgtKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor x/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx, tempat dan tanggal lahir Bulun Rampai, 04 April 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xx, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu sebagai Penggugat;melawanxx, tempat

Bahwa pada tanggal xx Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xx,tanggal xx;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor x/Padt.G/2019/PA.Rgt2. Bahwapada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Penggugat (xx) Nomor xxtertanggal xx, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi sudah dinazegelendi Pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta olehKetua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparafKetua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx tanggal xx, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

di Pos dan dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis, yangoleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:Saksi 1. xx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi xx, Kecamatan Seberida

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal xx,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor xx, tanggal xx;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai Seorang anak;3.

Saksi FAISAL ILAHI, S.Sos, yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui tentag kegiatan Penegakan Perda yangdilaksanakan pada tanggal 11 September 2020 di Simpang KaususKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida ; Bahwa saksi ikut dalam kegiatan Penegakan Perda yang dilaksanakanpada tanggal 11 September 2020; Bahwa saksi diperintahkan oleh Sekretaris Satuan Polisi Pamong Prajaberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor 334/730/GAKDA/IX/2020tanggal 11 September 2020;Halaman

1 dari 5 Perkara Nomor 40/Pid.C/2020/PN Rgt Bahwa pada saat melakukan operasi penegakan perda disekitaranSimpang Kasus Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida padahari jumaat sekira pukul 21.30 WIB dan Tim menemukan beberapawarung disana yang menjual minuman keras berkedok Caf / TempatKaraoke tepatnya ada delapan Caf yang kedapatan menjual miras; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan

dan membenarkan;Saksi ALDIAR SUSENDRA, yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui tentag kegiatan Penegakan Perda yangdilaksanakan pada tanggal 11 September 2020 di Simpang KaususKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida ; Bahwa saksi ikut dalam kegiatan Penegakan Perda yang dilaksanakanpada tanggal 11 September 2020; Bahwa saksi diperintahkan oleh Sekretaris Satuan Polisi Pamong Prajaberdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor 334/730/GAKDA/IX/2020tanggal 11 September

2020; Bahwa pada saat melakukan operasi penegakan perda disekitaranSimpang Kasus Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida padahari jumaat sekira pukul 21.30 WIB dan Tim menemukan beberapawarung disana yang menjual minuman keras berkedok Caf / TempatKaraoke tepatnya ada delapan Caf yang kedapatan menjual miras; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan;Bahwa setelah

tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyediakan tempat bermain judi tersebut.wana nnnnn n= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303Ayat (1) ke1 KUHPidana ATAU KEDUA : Bahwa terdakwa TUKIJAN Bin (alm) SANUSI, pada hari Sabtu tanggal26 Desember 2020 sekira Pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember Tahun 2020 atau setidaktidaknya masihdalam Tahun 2020 bertempat di gudang rumah terdakwa di RT 022 RW 007Desa Buluh Rampai Kecamatan Seberida

pada hari Sabtu, 26 Desember 2020 sekirapukul 23.00 WIB di gudang rumah Terdakwa di RT.022/RW.007, DesaBuluh Rampai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu karenamelakukan permainan judi jenis qiuqiu menggunakan kartu dominokertas/gaple merek Kabuki dengan taruhan uang untuk mengharapkankeberuntungan dalam 1 (satu) lapak atau dengan satu meja;bahwa gudang rumah Terdakwa tersebut berada dekat dengan jalanumum yang sering dilewati masyarakat yaitu Jalan Desa, yang mana darijalan umum tersebut

pada hari Sabtu, 26 Desember 2020 sekirapukul 23.00 WIB di gudang rumah Terdakwa di RT.022/RW.007, DesaBuluh Rampai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu karenamelakukan permainan judi jenis qiuqiu menggunakan kartu dominoHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Rgtkertas/gaple merek Kabuki dengan taruhan uang untuk mengharapkankeberuntungan dalam 1 (Satu) lapak atau dengan satu meja;bahwa gudang rumah Terdakwa tersebut berada dekat dengan jalanumum yang sering dilewati masyarakat

pada hari Sabtu, 26 Desember 2020 sekirapukul 23.00 WIB di gudang rumah Terdakwa, Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu karena melakukanpermainan judi jenis qiugiu menggunakan kartu domino kertas/gaplemerek Kabuki dengan taruhan uang untuk mengharapkan keberuntungandalam 1 (satu) lapak atau dengan satu meja;bahwa gudang rumah Terdakwa tersebut berada dekat dengan jalanumum yang sering dilewati masyarakat yaitu Jalan Desa, yang mana darijalan umum tersebut ke gudang rumah

pada hari Sabtu, 26 Desember 2020 sekirapukul 23.00 WIB di gudang rumah Saudara TUKIJAN di RT. 022/ RW. 007,Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulukarena melakukan permainan judi jenis giuqiu menggunakan kartudomino kertas/gaple merek Kabuki dengan taruhan uang untukmengharapkan keberuntungan dalam 1 (satu) lapak atau dengan satumeja;bahwa gudang rumah Terdakwa tersebut berada dekat dengan jalanumum yang sering dilewati masyarakat yaitu Jalan Desa, yang mana darijalan umum

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXXxX, tempat dan tanggal lahir Buluh Rampai, 27 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.008, Rw.003, Desa BuluhRampai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu

sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Labuhan Batu, 20 Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Rt.008, Rw.003, Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksidi mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawal pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri HuluHalaman1 dari 12 halaman Putusan Nomor xxx/Pat.G/2019/PA.Rgt.dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/23/X1/2012, tertanggal 09Nopember 2012;.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (xxxxxxxx)Nomor 1402066707870004 tertanggal O1 Februari 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Indragiri Hulu, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah dinezegelen selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomorxxx/23/X1/2012 tanggal 09 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,telah

,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada bulan Nopember 2012, di Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Saksi, hingga pisah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SalinanPUTUSANNomor 0436/Pdt.G/2015/PA.Ret.eral gers alll wu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di alamat, Kelurahan xxxxxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan

Surat:1 Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Nomor XXXXXXXXXx tanggal xxx xxx 2015 yangdikeluarkan oleh Lurah Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu (Bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal xx xxxx 2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu (Bukti P.2);B. Saksi :1.

No. 0436/Pdt.G/2015/PA.Rgt.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, mereka menikah tahun2013 di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa saksi mengetahui mereka tinggal di rumah orang tua Pemohonkemudian pindah ke rumah saksi hingga berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun, namunsemenjak bulan Agustus 2015

, Kabupaten Indragiri Hulu, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, mereka menikah tahun2013 di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa saksi mengetahui mereka tinggal di rumah orang tua Pemohonkemudian pindah ke rumah saksi hingga berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pejengki Kepada Koperasi Manunggal/KopsaJaya Bersama Kecamatan Seberida (bukti P9) dikaitkan dengansurat Berita Acara Kesepakatan Pembangunan Kebun Plasma DesaBeligan dan Bandar Padang Dengan PT. Sumatera Makmur Lestari(bukti PSA) dan surat Keputusan Bupati Indragiri Hulu Nomr 175Tahun 2008 tentang Penetapan NamaNama Peserta PlasmaKoperasi Unit Desa (KUD) Manunggal Mitra PT.

SumateraMakmur Lestari Untuk Desa Beligan dan Bandar PadangKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu (bukti P8), dimanabuktibukti tersebut tidak pernah dibantah keabsahannya olehTergugat maupun oleh Tergugat II Intervensi s/d 8, dari buktibukti tersebut, telah diperoleh fakta bahwa benar Penggugat adamempunyai lahan kebun sawit (plasma dari PT.

Sumatera Makmur Lestari ada mempunyailahan kebun sawit di Kabupaten Indragiri Hulu, khususnya lahankebun sawit yang berada di Kecamatan Seberida yang jugamenjadi bidang tanah obyekobyek sengketa aquo ;Bahwa berdasarkan bukti Peta Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu yang diterbitkan Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Indragiri Hulu (bukti P14.A) dan Peta KecamatanBatang Gansal Kebupaten Indragiri Hulu (bukti P14.B), dapatdiketahui bahwa titik koordinat azimut paling selatan KecamatanSeberida

sengketa aquo secara keseluruhan berada dalamHalaman 29 dari 36 halaman Putusan Nomor: 169/B/2012/PT.TUNMDN3030wilayah Kecamatan Seberida sebagaimana digambarkan oleh petahasil ploting lokasi diterbitkannya obyek perkara (vide buktiP14.D) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasyim pada persidangantanggal 25 Juni 2012 yang menyatakan bahwa bidang tanah darikeempat puluh obyek sengketa aquo terletak di areal kebun sawitplasma blok/afdeling 110, 111, 112 dan 113 PT.

Sumatera Makmur Lestari (termasuk lokasi kebun yang terletak diKecamatan Seberida), dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugatdalam menerbitkan obyekobyek sengketa aquo, telah mengabaikan data yuridisdari bidang tanah yang sebelumnya telah diterbitkan Izin Usaha Perkebunan atasnama PT.

Seberida Kab.Inhu, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.YANTI, Tempat tanggal lahir Lintau, 7 Mei 1972, jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat Tinggal di Bulun Rampai RT.028RW.010 Kel.Desa Buluh Rampal Kec. Seberida Kab.

tanda P 1;Fotocopy Akte Kelahiran Nomor : 1420.LT290820130027 atas nama TediHidayat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Indragiri Hulu tertanggal 19 Januari 2000, diberi tanda P 2;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Perkawinan Nomor : P229.Kua.04.01/02/PW.01/VIII2017 tertanggal 16 Agustus 2017 atas nama Yayat Supriyatnadan Yanti, selanjutnya diberi tanda P 3;Fotocopy ljazah SD atas nama Muhammad Tedi Hidayat yang dikeluarkanoleh Sekolah Dasar Negeri No 008 Buluh Rampai Seberida

Indragiri Hulu tanggal 4 Juni 2014, selanjutnya diberi tanda P 5;Fotocopy ljazah SMA atas nama Muhammad Tedi Hidayat yang dikeluarkanoleh Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Buluh Rampai Seberida KabupatenIndragiri Hulu pada tanggal 2 Mei 2017, selanjutnya diberi tanda P 6;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, untuk menguatkan dalilPermohonannya Para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

fakta bahwa Pemohon memerlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang merubah namaAnak Para Pemohon yang semula bernama atas nama Tedi Hidayat lahir padatanggal 19 Januari 2000 sebagaimana yang tertera didalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : 1420.LT290820130027 tertanggal 19 Januari 2000, dirubahmenjadi nama Muhammad Tedi Hidayat lahir pada tanggal 24 April 1999 agarsesuai dengan ljazah SD atas nama Muhammad Tedi Hidayat yang dikeluarkanoleh Sekolah Dasar Negeri No 008 Buluh Rampai Seberida

Indragiri Hulu tanggal 4 Juni 2014 dan ljazah SMA atas namaMuhammad Tedi Hidayat yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Atas Negeri1 Buluh Rampai Seberida Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 2 Mei 2017 (Videbukti surat P 2, P 4, P5 dan P 6);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperdengarkan keterangan2 (dua) orang Saksi yakni Saksi Hendra Nastria Cipta dan Saksi Aswati, dimanapara Saksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwasanya terdapatperbedaan nama dan tanggal lahir anak Para Pemohon pada Kutipan

PUTUSANNomor 400/Pdt.G/2020/PA.RgtSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XxXXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Bangko Jaya, 06 Mei 2002, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Jasa Bunda, Rt.021 Rw. 003, KelurahanPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten

Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Penggugat;melawanXXXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Japura, 13 Oktober 1984, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Simpang lv Belilas, Rt.010 Rw. 003, KelurahanPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang

Bahwa pada tanggal O7 Mei 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXx, tertanggal 07 Mei 2018;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 400/Padt.G/2020/PA.Rgt. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Saksi:Saksi . xxxxx, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.0O1 RW.06 Kelurahan Kerubung Jaya Kecamatan BatangCenaku Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah sekitar dua tahun yang lalu di Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal07 Mei 2018, di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;2.

Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, selanjutnya disebut PEMOHON:MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman Dahuluberalamat di Desa Buluh Rampai RT.

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXKX 2. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda, sedangkanTermohon berstatus janda;3.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Buluh Rampai RT. 017 RW. 05,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu hingga pisah;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan(bada dukhul) dan sudah dikarunia 1 (Satu) orang anak yaitu xxxxxxXxxXxxxxbin XXXxXXxXxXXxXxxX, lahir di Buluh Rampai, tanggal 26 November 2012 yangdiasuh oleh Termohon;6.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XxxXxxXXXXXXXxXx,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dimana alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangankemudian diberi tanda (bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama :1.

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKX 2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon mempunyai2 orang anak;3.

SALINAN PUTUSANNomor : 0990/Pdt.G/2018/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat Kediaman diXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXXXKXKXXXKXKXKXXKXKXKKXXX Kelurahan PangkalanKasal, Kecamatan Seberida

, Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXXXX, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau. Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor : XXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus sebagai Jandasedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

O37 RW. 010, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, hinggapisah;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tanggal 31 Maret 2000, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau.Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKX;2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 oranganak;3.