Ditemukan 1444 data

Urut Berdasarkan
 
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1948
290377
  • Tentang : Pendaftara dan Pemberian Izin Pemakaian Senjata Api
  • bagianbagiannya;b. alat penyembur api dan bagianbagiannya;C. mesiu. dan bagianbagiannya seperti "patroonhulsen", "slaghoedjes" danlainlainnya.d. bahan peledak, termasuk juga bendabenda yang mengandung peledak sepertigeranat tangan, bom dan lainlainnya.Pasal 2.Dalam waktu selambatlambatnya 30 hari terhitung mulai berlakunyaUndangundang ini semua senjata api harus didaftarkan menurut pasal 5.Pasal 3.Mulai hari berlakunya Undangundang ini pemindahan senjata api kelain tangandilarang, kecuali pemindahan sejata
Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 24/Pid.B/2014/PN.Pwk.
Tanggal 27 Maret 2014 — Sukandi Bin Ahyar.
8216
  • bunuh bunuhan samasaya, sama dengan kamu, kemudian saksi Anmad Somantri, SH langsungmerebut 1 (satu) pucuk senjata air softgun jenis pistol yang dipegang olehterdakwa Sukandi Bin Ahyar, lalu 1 (Satu) pucuk senjata air sofgun jenis pistoltersebut dengan memberikan kepada saksi David Heryanto untuk diamankan.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.3275/BSF/2013 pada hari senin tanggal 2 Desember 2013 dengan pemeriksaanpendahuluan antara lain:terhadap 1 (satu) pucuk sejata
    bukti SB yang tersebut pada Bab sub : setelahdiperiksa dengan cermat dan teliti diketahui 1 (Satu) pucuk sejata bukti tersebutadalah Air Sofgun Model Pistol Kal. 5,5 mm mempunyai alat makenik trigger (picu),Hammer (pemukul), spring (per), barrel (laras) dan semua komponen atau alatmekaniknya dapat berfungsi dengan baik dapat ditembakkan.Adapun data karekteritis dari 1 (satu) pucuk senjata bukti SB yang dapatdiidentifikasi adalah sebagai berikut : No Hasil Pemeriksaan Pemeriksaan SB 1.
    Jenis Senjata Air Softgun /Pistol Kaliber 5,5 mm Tukisan pada ASSY 934.648765490bagian sejata . .S.9 mm M9 BARETTA U.S.A 65490 api: KJ 33749793a. Pada sisi4. Merk/ TyoS? Pistol5. Mastek 7 BUALal?6. Nomorkri 7. Panjang senjata/245 mm Hal. 5 dari 41 Halaman Put. No. 24/Pid.B/2014/PN. Pwk. Laras:a. Panjangb. Tebalc. Diameter 125,02 mm2,301 mm6,00 mm 2.
    bunuh bunuhan samasaya, sama dengan kamu, kemudian saksi Anmad Somantri, SH langsungmerebut 1 (satu) pucuk senjata air softgun jenis pistol yang dipegang olehterdakwa Sukandi Bin Ahyar, lalu 1 (satu) pucuk senjata air sofgun jenis pistoltersebut dengan memberikan kepada saksi David Heryanto untuk diamankan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab: 3275/BSF/2013 pada hari senin tanggal 2 Desember 2013 dengan pemeriksaanpendahuluan antara lain:1. terhadap 1 (satu) pucuk sejata
    Jenis Senjata Air Softgun /PistolKaliber 5,5 mmTukisan pada ASSY 934.648765490bagian sejata . .S.9 mm M9 BARETTA U.S.A 65490api:7 KJ 33749793c. Pada sisilanan4, Merk/Type/ Pistol5. Pagek adarSlr6. Nomorkri 7. Panjang senjata/245 mm8. Laras: 125,02 mmd. Panjang 2,31 mme. Tebal 6,00 mmf. Diameter 2.
Register : 25-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 634/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
ARIS HAMID Bin ABDUL HAMID
6019
  • Terdakwa mengaku Bahwa yang menjadi pelaku pengancamandengan menggunakan sebilah sejata tajam jenis parang tersebutadalah Terdakwa sendiri dan korbannya adalah sdr EDDY, seorangoperator yang tidak Terdakwa kenal dan seorang Helper yang tidakTerdakwa kenal .
    Terdakwa mengaku Bahwa yang menjadi pelaku pengancamandengan menggunakan sebilah sejata tajam jenis parang tersebutadalah Terdakwa sendiri dan korbannya adalah sdr EDDY,seorang operator yang tidak Terdakwa kenal dan seorang Helperyang tidak Terdakwa kenal .
Register : 11-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 35/Pid.B/2015/PN.SGR.
Terdakwa PUTU SWASTIKA;
2118
  • Menyatakan Terdakwa PUTU SWASTIKA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan dan dengan tanpa hak membawa sejata penikam atau penusuk " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 15 (lima belas hari) ; 3. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    kurang lebih empatpuluh derajat, luka tersebut menimbukan penyakit dan memerlukan perawatan untuksementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Sgr.Bahwapada hari Selasa, tanggal 2Desember 2014 sekitar pukul 12.30 Wita, bertempatdi Kantor Camat Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng telah memukul danmenembak saksi Ni Made Swastrini serta terdakwa telah membawa sejata
    ataumengeluarkan dari Indonesia senjata pemukul atau senjata penikam atausenjata penusuk;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif limitatif artinya jika salah satu subunsur ini telah terpenuhi maka sub unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap didalampersidangan bahwa benar pada hari hari Selasa, tanggal 2Desember 2014 sekitar pukul12.30 Wita, bertempat di Kantor Camat Banjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Bulelengterdakwa telah membawa sejata
    Menyatakan Terdakwa PUTU SWASTIKA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan dan dengan tanpa hakmembawa sejata penikam atau penusuk" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama4 ( empat) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 13-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN Brb
Tanggal 21 Mei 2015 — - Yulian Wahyudi als Yudi Bin Zainudin
456
  • petugas yang menggunakan baju seragam dan setelahbadan dan pakaian terdakwa digeledah ditemukan sebilah senjata tajam jenispisau penusuk yang terdakwa selipkan di pinggang depan sebelah kanan,kemudian terdakwan serta barang bukti dibawa dan diamankan ke PolresHST untuk diproses Hukum;e Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukmenjaga diri, serta senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan seharihari terdakwa, karena pekerjaan terdakwa adalah wiraswastadan sejata
    yangmenggunakan baju seragam dan setelah badan dan pakaian terdakwa digeledahditemukan sebilah senjata tajam jenis pisau penusuk yang terdakwa selipkan dipinggang depan sebelah kanan, kemudian terdakwan serta barang bukti dibawa dandiamankan ke Polres HST untuk diproses Hukum;e Bahwa benar maksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukmenjaga diri, serta senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanseharihari terdakwa, karena pekerjaan terdakwa adalah wiraswasta dan sejata
Register : 14-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 444/PID.SUS/2015/PN.Bta
Tanggal 5 Nopember 2015 — ARMIYADI BIN SUPRIYADI
657
  • dilakukan pengeledahan terhadap badan Terdakwa oleh saksi JumiadiAgus, didapati senjata api rakitan didalam kantong jaket Terdakwa Armiyadi, laluTerdakwa langsung dibawa ke Pos Polisi Sektor Sosoh Buay Rayap yang berjaraksekitar 50 meter dari tempat dilaksanakan razia, ketika saksi Heriyanto (anggotaPolisi) menanyakan dimana amunisi atau pelurunya, lalu Terdakwa mengeluarkanbungkusan kantong plastik warna hitam dari saku bagian depan celana Terdakwayang berisi 2 (dua) butir amunisi atau peluru untuk sejata
    Barang bukti tersebut pada Bab butir 1 diatas (Sejata ApiBukti/ SAB) adalah senjata api genggam rakitan ( home made) laras pendek kaliber 9 mm. SAB tidak berfungsi dan tidakdapat digunakan untuk menembak karena hammer tidakmengenai Primer cup ;2. Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 diatas ( Peluru Bukti/ PB ) adalahamunisi senjata api ( peluru tajam ) standar buatan pabrik kaliber 9mm.
Register : 28-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/PID.B/2016/PN.Bdg.
Tanggal 25 Februari 2016 — LONGGU NABABAN
279
  • DesaKiangroke Kec.Banjaran Kab.Bandung, dimana diantaranya saksi dan rekanrekannya mendapat tugas melakukan pemeriksaan dirumah terdakwa yangdiketahui telah melakukan penjualan minuman keras.Bahwa pada saat saksi dan rekanrekannya memasuki rumah terdakwa denganterlebih dahulu menunjukan Surat Perintah Tugasnya dan memperkenalkan dirisebagai petugas Kepolisian dari POLDA JABAR sontak terdakwa menutup pintupagar dan rumahnya, dan ketika saksi dan rekanrekannya mau masuk ke dalamrumah, terdakwa mengambil sejata
    Kec.Banjaran Kab.Bandung, dimana diantaranya saksidan rekanrekannya mendapat tugas melakukan pemeriksaan dirumah terdakwayang diketahui telah melakukan penjualan minuman keras.Bahwa pada saat saksi I PUTU dan rekanrekannya memasuki rumahterdakwa dengan terlebih dahulu menunjukan Surat Perintah Tugasnya danmemperkenalkan diri sebagai petugas Kepolisian dari POLDA JABAR sontakterdakwa menutup pintu pagar dan rumahnya, dan ketika saksi dan rekanrekannyamau masuk ke dalam rumah, terdakwa mengambil sejata
Register : 23-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 386/Pid.B/2017/PN Llg
terdakwa Fahrul Rozi Alias Rozi Bin Jimat Ari
94
  • Muara Beliti tujuan nya untuk membersihkan ikansendangkan membawa golok untuk membersihkan rumput di kolam ikanterdakwa namun diperjalanan terdakwa mendapatkan sms/ pesan singkatdari saudara Supangat untuk menemui di rumahnya di Desa A Widodo Bahwa membawa sejata tajam tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenangMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya
    Muara Beliti untuk membersihkan ikansendangkan membawa golok untuk membersihkan rumput di kolam ikanterdakwa namun diperjalanan terdakwa mendapatkan sms/ pesan singkat darisaudara Supangat untuk menemui di rumahnya di Desa A Widodo.Menimbang bahwa terdakwa membawa sejata tajam tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut majelis Hakim menilaiperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur secara tanpa hak membawasenjata penikam.Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 03-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 101/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 31 Maret 2015 — RIZKY TRIATMAJA BIN MUHAMMAD SUEP
365
  • Kabupaten Kediri, saksi mengetahui danmenangkap Terdakwa karena membawa kapak,awalnya saksi ditelpun oleh Kepala Dusun Suberagung ,Desa KrecekKecamatan Badas beserta warganya memberitahu kalau warga Suberagungsudah mengamankan Terdakwa karena membawa senjata tajam berupakapak selanjutnya saksi bersama Aiptu Mariono dan Brigadir Sudarmantolangsung ke Dusun Suberagung Desa Krecek dan langsung menangkapterdakwa dan mengamankan barang bukti berupa kapak; Sewaktu saksi datang 10 menit setelah terdakwa dan sejata
    terdakwa bersertateman teman terdakwa membleyer bleyer gas sepeda motor sehingga hal tersebutmengundang perhatian warga selanjutnya melakukan penghadangan terhadapTerdakwa; Bahwa akhirnya terdakwa bersama dengan kakak terdakwa ditangkap oleh wargamasyarakat, dan pada saat ditangkap, Terdakwa ketahuan kalau membawa sebuahkapak yang sebelumnya terdakwa simpan dibalik jaket jean yang terdakwa pakai; Bahwa kapak tersebut adalah milik terdakwa sendiri; Bahwa dimana dalam membawa, menguasai serta meiliki sejata
Register : 18-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 181/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 1 Agustus 2013 — REDI ARISWAN Bin M. SYAMSURI ;
418
  • terdakwa membawa senjata tajam penikam / penususk jenispisau Aso tersebut adalah untuk menjaga diri ;e Bahwa saat ditanyak ijinnya untuk membawa memiliki senjata penikam penusuk tersebutoleh petugas Kepolisian terdakwa tidak ada mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan benda pusaka dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa ;e Senjata tajam penikam / penusuk tersebut bukan benda pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;e Bahwa sejata
    tujuan terdakwa membawa senjata tajam penikam / penususk jenispisau Aso tersebut adalah untuk menjaga diri ;Bahwa saat ditanyak ijinnya untuk membawa memiliki senjata penikam penusuk tersebutoleh petugas Kepolisian terdakwa tidak ada mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa senjata penikam penusuk tersebut bukan benda pusaka dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa ;Senjata tajam penikam / penusuk tersebut bukan benda pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa ;Bahwa sejata
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Kag
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Rudiansyah, SH
Terdakwa:
FERI ANDRIAN Bin SUBIRMAN
214
  • dalam kamar mandi danmembuang pisau yang di pegangnya di kamar mandi tersebut, lalu terdakwanaik ke atas plafon kemudian membuka genteng lalu bersembunyi di belakangtedmon.Setelah itu saksi Rahmat Djakatara, saksi Noviber, saksi Romadhona dan saksiMuhamad Azil (Semuanya anggota Polisi Polres Ogan Ilir) yang mendengarinformasi dari masyarakat telah terjadi tindak pidana di Ruko Tunas KaryaMandiri langsung menuju ke Ruko Tunas Karya Mandiri kemudian masukkedalam ruko dan menemukan 1 (satu) bilah sejata
    tajam jenis pisaubergagang kayu cokelat dengan panjang lebih kurang 42 (empat puluh dua)Cm di dalam kamar mandi lalu menghimbau terdakwa agar segera turun danmenyerahkan diri kKemudian terdakwa pun langsung turun kemudian terdakwamengakui 1 (satu) bilan sejata tajam jenis pisau bergagang kayu cokelatdengan panjang lebih kurang 42 (empat puluh dua) Cm adalah miliknya.Bahwa benar berdasarkan pengakuan terdakwa tujuan terdakwa membawa,menyimpan dan menguasai 1 (satu) bilah sejata tajam jenis pisau
Register : 07-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 121/Pid.B/2013/PN.Btl
Tanggal 10 Juli 2013 — JUMRI Als MANG IJUM Bin (Alm) BUSTANI
249
  • Menetapkan bahwa barang bukti yang berupa : - 1 (satu) bilah sejata tajam jenis parang dengan panjang 43 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00,- (dua ribu lima ratus Rupiah) ;
    secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan tanpa hakmembawa senjata tajam jenis penikam ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa JUMRI Als MANG IJUM Bin(Alm) BUSTANI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ;5 Menetapkan bahwa barang bukti yang berupa : 1 (satu) bilah sejata
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN RBI
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
MASRIN
5617
  • ,BASRIN dengan menggunakan sepeda motorbebek; Bahwa yang membawa sejata api tersebut Sdr.BASRIN atas suruhanTerdakwa; Bahwa pada saat turun gunung tersebut kemudian dijalan rayaturunan Telkom Doro Saboke terdakwa melihat beberapa anggotaKepolisian lambu dan seketika terdakwa Masrin menyuruh Basrin melarikandiri karena Basrin membawa senjata api rakitan setelah itu Basrin loncatdari sepeda motor dan membuang senjata api tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki dan menguasaisenjata
    Senjata api rakitan laras panjang tersebutbiasa dipergunakan untuk menembak menjangan Terdakwa memperolehpeluru/amunisi tersebut bersamaan dengan waktu membelinya kepadasaudara ABDUL RAJAK dan yang membawa sejata api tersebut saat ituSdr.BASRIN atas suruhan Terdakwa.
    keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang ada diperoleh fakta hukum bahwaterdakwa bersama Basrin telah ditangkap saksi Masud, saksi Komang danrekanrekannya anggota Kepolisian karena membawa dan memiliki senjata apirakitan beserta amunisinya pada hari Jumat, tanggal 08 Desember 2017sekitar pukul 23.30 wita bertempat dipegunungan So Serta,a atau tepatnyadijalan raya turunan dari pemancar Telkom doro saboke di Desa LambuKecamatan Lambu Kabupaten Bima, yang membawa sejata
Register : 18-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Bil
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.IRFAN HARISMAN, SH
2.AHMAD MUZAKKI, SH.
Terdakwa:
M ROPET bin SAICHUH
4715
  • ROPET Bin SAICHUH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai, membawa sejata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
    DARMAWAN dan saksi EKO LUKIYANTO (anggota Polsek Kejayan)mendapatkan informasi dari masyarakat sering ada orang yang lewat denganmembawa senjata tajam, maka saksi AGUNG DARMAWAN dan saksi EKOLUKIYANTO beserta dengan tim melakukan penyelidikan dan mendapatkanterdakwa lalu dilakukan penggeledahan badan dan ditemukan 1 (Satu) buahsenjata tajam jenis clurit dengan selongsong warna coklat serta ikatan kainwarna pink yang disimpan di pinggang sebelah kiri, oleh karena waktu dantempat terkait ditemukan sejata
    ROPET Bin SAICHUH tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakmenguasai, membawa sejata penikam atau penusuk sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
Register : 29-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 114/Pid.B/2016/PN Ban
Tanggal 27 September 2016 — Pidana - FIRMAN Bin USMAN
6720
  • Mama ;5e Bahwa kemudian saksi menyuruh Terdakwa mengambil sendiri busur milinyaYANG CIDUANG j~ noon nnn nnn enn nnn nnn ne nnannnanenannonsnnssenese Bahwa ketika saksi menanyakan kegunaan busur tersebut kepada Terdakwa,Terdakwa menjawab busur tersebut akan digunakan untuk menyerang anakOdongkOr; 22 n nnn n nn nnn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nn nn nnn ene ne nnn ne nneee Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang tentangkepemilikan sejata jenis busur tersebut ;e Bahwa busur dan ketapelnya
    HAMIRUDDIN yangmengatakan dirinya telah mengamankan seseorang yang telah membawabusur, saat itu saksi langsung menuju ke lokasi penangkapan tersebut, dansaat itu Terdakwa mengaku bernama FIRMAN Bin USMAN;>e Bahwa ketika saksi menanyakan kegunaan busur tersebut kepada Terdakwa,Terdakwa menjawab busur tersebut akan digunakan untuk menyerang anakOdongkot; 22 neon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn ne ncn nn nc ncneee Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang tentangkepemilikan sejata
Putus : 31-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 968/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 31 Oktober 2017 — MUHAMAD SUYATNO
4610
  • saatitu saksi melihat warga berami rami melakukan penagkapan terhadapseorang laki laki (terdakwa) membawa senjata tajam jenis pedang ,mengetahu haltersebut saksi mengamankan terdakwatersebutkemudian membawa terdakwa ke polres porong untuk proses lebihlanjut ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa senjata tajam jenis pedang tersebut adalahmiliknya yang dibawa dari rumah ; Bahwa terdakwa pada saat membawa senjata tajam jenis Pedangsendirian tidak dengan teman temanya ;Bahwa menurut keterangan terdakwa sejata
    saatitu saksi melihat warga berami rami melakukan penagkapan terhadapseorang laki laki (terdakwa) membawa senjata tajam jJenis pedang ,mengetahu haltersebut saksi mengamankan terdakwatersebutkemudian membawa terdakwa ke polres porong untuk proses lebihlanjut ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa senjata tajam jenis pedang tersebut adalahmiliknya yang dibawa dari rumah ;Bahwa terdakwa pada saat membawa senjata tajam jenis Pedangsendirian tidak dengan teman temanya ;Bahwa menurut keterangan terdakwa sejata
Register : 06-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN KOTABARU Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Ktb
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SYAIFUL BAHRI, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKY FADILLAH Als DILLAH Bin Alm. JAILANI
2016
  • Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilah sejata tajam jenis badik dengan gagang dan kumpang terbuat dari kayu berbalut plester warna hitam;
Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);