Bahwa pertengaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2020 yang di sebabkan oleh Penggugat izinkepada Tergugat untuk pergi melihat saudara yang sakit yang di rawatdi RSUD Sejiran Setason tetapi sudara tersebut telah pulang kerumah,kemudian Penggugat langsung kerumah saudara tersebut, sehinggaPenggugat pulang sore sekitara jam lima lewat sepuluh, tetapi di dalamrumah telah ada Tergugat marahmarah dan mengatakan bahwaPenggugat tidak ingat pulang lagi kerumah, dan akibat

HatiHati Dengan Daeng Ambo JanganTerpengaruh Karena Dia Itu Profokator",bahwa kemudian Terdakwa ucapkan lagi dengan kalimat "Saudara AmboSegera Tinggalkan Bulakan Jangan Sampai Ba Propokasi Atau BaPropokator dan tidak lama kemudian datang saksi korban Ambo TuoIskandar dan berbicara dari arah jalan kepala Dusun Tai, Kepala DusunBodok Apa Yang Kamu Punya Mau Saya Mau, saat itu saya hanya diamsaja, kemudian istri Terdakwa datang menarik tangan Terdakwa danmengajak pulang ke rumah;bahwa setelah kejadian sekitara

SUM dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan dan dimana tempat kejadiankecelakaan tersebut;Bahwa, saksi adalah orang tua dari Devi salah satu korbankecelakaan tersebut;Bahwa, pada hari Sabtu saksi diberitahu oleh orang kalau anak saksimengalami kecelakaan dan sekarang berada di RSAM Bukittinggi;Bahwa, saksi sampai di RSAM sekitara jam 10.00 wib dan saksi lihatanak saksi sudah meninggal dunia;Bahwa, pada hari Jumat sebelum pergi anak saksi pamit

sehingga menyebabkan antara Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi dengan saudara ABU BAKAR SIDK tidak pernah bertemu lagi ;Bahwa benar sejak 4 (empat ) sertifikat Hak Milik dijaminkan olehPenggugat Rekonvensi /Tergugat sekitar tahun 2003 terhadap tanah milikPenggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi diserahkan penguasaannyakepada Saudara ABU BAKAR SIDIK sampai dengan sekarang karenaPenggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi tidak pernah memberi hasilusaha kepada saudara ABU BAKARSIDKK ;Bahwa benar sekitara

NamunPenggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi tidak mau memberikanfotocopy sertifikat tanah tersebut ;Bahwa ternyata kedatangan orang dari Rimbo Bujang dan memintafotocopy sertifikat tanah tersebut dikarenakan terhadap tanah tersebut adapermasalahan antara antara Saudara JUWAHIR (Tergugat Il) dengan LurahWiroto Agung yang pada saat itu lurahnya bernama SOEDJARIO ;Bahwa sekitara tahun 2014 Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensiada bertemu lagi dengan saudara ABU BAKAR SIDIK dan pada saat ituPenggugat

mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikamatau senjata penusuk (slagsteek of toot wapen) berupa 1 (satu) bilan SenjataTajam Jenis pisau, dengan ukuran Panjang 22 (Dua Puluh Dua) Cm, Lebar 1,5(Satu Koma Lima) Cm, Hulu Pegangan dari Kayu, warna coklat lengkap dengankompang yang terbuat dari kayu, warna coklat dengan Panjang 16 (enam belas)Cm, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal sebagaimana waktu diatas pada hari minggu, tanggal19 Juli 2020 sekitara

tersebut ke Medan Sumatera Utara.Terdakwa mengetahui maksud dan tujuan saksi Asep Bin Ahmad Toni dan JakaRamdani (DPO) menyuruh Terdakwa menyiapkan sepeda motor adalah sebagai alattransportasi untuk membawa barangbarang yang diambil dari Indomart Sindang Sari.Akibat barangbarang Indomart yang diambil oleh terdakwa JEFRI RIYADI BinPANANI bersamasama dengan saksi ASEP Bin AHMAD TONI dan JAKA RAMDANI(masuk dalam Daftar Pencarian Orang), minimarket Indomart mengalami kerugianmateri yang diperkirakan sekitara

tersebut ke Medan Sumatera Utara.Terdakwa mengetahui maksud dan tujuan saksi Asep Bin Ahmad Toni dan JakaRamdani (DPO) menyuruh Terdakwa menyiapkan sepeda motor adalah sebagai alattransportasi untuk membawa barangbarang yang diambil dari Indomart Sindang Sari.Akibat barangbarang Indomart yang diambil oleh terdakwa JEFRI RIYADI BinPANANI bersamasama dengan saksi ASEP Bin AHMAD TONI dan JAKA RAMDANI(masuk dalam Daftar Pencarian Orang), mini market Indomart mengalami kerugianmateri yang diperkirakan sekitara

nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganPUtUSAN INI 2222222 n enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti,dan keterangan Terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekitara

Sus/2018/PNSNG.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan persesuaian barang bukti yang diajukan dipersidangan, terungkap faktafakta sebagai berikut :n Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekitara jam 18.45 WIBterdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi Polres Subang, bertempat dirumah terdakwa yang berada di Dusun Poncol RT. 036 RW 011 DesaSalamjaya Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, telah menjual 1(satu) paket sabu kepada skasi Kiki Andrian Alias Dekok (terdakwa

Bahwa sejak Tahun 2015 sampai dengan sekarang antara PenggugatdanTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri kuranglebih sekitara 1 (Satu) Tahun;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian maka bagiPenggugat dengan penuh pertimbangan dan dengan alasan apapun sudahtidak mungkin lagi hidup bersama lagi dengan Tergugat dan lebih baikmenjalani rumah tangga sendirisendiri;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3020/Padt.G/2016/PA.TABahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan di atas tersebut

Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba sedangminum ballo;Bahwa sekitar pukul 19.00 WITA saksi bersama ibu saksi dan saudarasaudara saksi hendak pergi kerumah saudara ibu saksi yangmengadakan acara pernikahan;Bahwa saat lewat didepan rumah saksi Hasma, melihat ada sarung baliwarna merah muda motif hello Kitty yang dipegang oleh saksi Asdar;Bahwa seingat saksi sarung Bali tersebut sudah hilang selama dua harisaat dijemur didepan rumah nenek saksi;Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kuda tambatkan sekitara

Trikora Andai RT 003/RWO003, Kelurahan Andai,Distrik Manokwari Selatan, Kabupaten Manokwari, Terdakwa bersamateman Terdakwa yang bernama TOBIAS MORULKOTSU, telahmengambil satu uni sepeda motor merk Yamaha Mio warna merahmaron yang saat itu sedang diparkir di samping rumah;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik ROSHIANA DOWANSIBA;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraTerdakwa masuk ke dalam halaman rumah sementara teman Terdakwayang bernama TOBIAS MORULKOTSU, mengawasi keadaan sekitara

kemudian pemuda tersebut menjawab bahwa Yasetelah itu kami ber 4 dan pemuda tersebut berjalan bersama samasaat itu kami bercerita tentang musim durian, tepai tidak lama berjalankurang lebih sekitara 70 (tujuh puluh) meter dari gapura dusun kali wee,Sampainya kami di jembatan kali pana, pemuda tersebut singga danbergabung dengan kedua temannya yang pada saat itu suda berada diHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drhtemapat tersebut , dan pada saat itu saksi korban sempat berkata kepadapemuda

kemudian pemuda tersebut menjawab bahwaYa.Bahwa benar setelah itu kami ber 4 dan pemuda tersebut berjalanbersamasama saat itu kami bercerita tentang musim durian, tepai tidaklama berjalan kurang lebih sekitara 70 (tujuh puluh) meter dari gapuradusun kali wee, sampainya kami di jembatan kali pana, pemuda tersebutsingga dan bergabung dengan kedua temannya yang pada saat itu sudaberada di temapat tersebut , dan pada saat itu saksi korban sempat berkatakepada pemuda tersebut dengan berkata bahwa kawan

Wib dan tutuppada jam 21.00 Wib Bahwa terdakwa berjualan kupon togel di rumahnya yaitu di SumberKidul, Kalitirto, Berobah, Sleman ; Bahwa terdakwa menjual kupon togel dengan cara melayani pembelikupon togel melalui layanan SMS dan ada juga pembeli yang datanglangsung ke rumah terdakwa ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 420/Pid.B/2016/PN.SmnBahwa, setiap angka / nomor pasangan pembeli ditulis oleh terdakwa didalam buku rekap ;Bahwa, dari penjualan kupon togel tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sekitara

B/2017/PN BibBahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan dihapanPenyidik Polri;Bahwa pada Hari Kamis, tanggal 8 Desember 2016, sekitara jam 04.30WIB di Kp Cilengkrang RT.02, RW.12, Desa Pakuhaji KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat telah terjadi pencurian;Bahwa pada saat terjadi pencurian saksi ada dirumah, dan diberitahuoleh Paman saksi yang bernama Engkos bahwa kendaraan milik saksitidak ada;Bahwa barang yang hilang berupa kendaraan roda empat merk suzukifutura pick Up Tahun 1014

kemesjid untukmelaksanakan shalat subuh setelah orang tua saksi keluar dari rumahsudah melihat motor tersebut sudah tidak ada lagi ditempat parkirnyapada saat itu;Bahwa tidak mengetahui pasti bagaimana cara pelaku mengambil motormilik orang tua saksi yakni ZAINUDDIN yang terparkir dalam keadaanterkunci leher namun menurut saksi pelaku menggunakan kunci palsuatau kunci motor yang satunya karena kunci motor yang satunya hilangdisekitaran dekat rumah saksi pada Saat itu;Bahwa kunci motor tersebut hilang sekitara

SgitelahBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di awalnyatinggal di Gampong Mane, Kecamatan Mane Kabupaten Pidie kemudianmereka pindah ke Banda Aceh kirakira enam bulan, kKemudian merekapulang lagi ke Gampong Mane samapai dengan sekarang;Bahwa pada awalawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekitara satu tahun terkhir sudah tidak rukun lagi,sudah terjadi cekcok, tetapi saksi tidak mengetahui secara detilpenyebabnya;Bahwa setahu saksi saat ini antara

Bahwa terhadap tanah sengketa Il ( romawi dua ) yaitu sebelum LOQCAMBANG (alm) meninggal dunia, diperkirakan pada sekitara tahun +1965 LOQ CAMBANG (alm) menggadaikannya kepada orang bernamaHalaman 7 dari 15 halaman, Put No.71/PDT/2015/PT.MTRAMAQ RUMASIH (alm) yaitu orang tua dari AMAQ SIR (alm) dan kakekdari AMAQ MIT (T.4) dengan uang sebesar Rp 5 ( lima rupiah ) danselanjutnya menguasai tanah sengketa Il ( romawi dua ) tersebut sampaimeninggal dunia terlebih dahulu dari LOQ CAMBANG (alm) pada sekitartahun

Galang Makharim Bin Hendrik, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi Moh.Galang kenal dengan Anak Moh Dicky Bin(Alm) M Yusup;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2021/PN CbnBahwa Anak Saksi Moh.Galang diperiksa sehubungan dengan AnakMoh Dicky Bin (Alm) M Yusup membawa senjata tajam jenis celurit;Bahwa kejadiannya pada Hari Rabu, tanggal 07 April 2021, sekitar jam01.00 Wib di sekitara Jalan Sekar Kemuning, Kel.

YATIN denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dapur dengan mata pisau panjang sekitara a ea = Menimbang, bahwa terdakwa kenal dengan saksi korban, karena saksi korban adalahmantan suami terdakwa namun saat ini telah bercerai dan pada hari Sabtu, tanggal 27 April2013, sekitar pukul 05.00 wita tersebut, terdakwa dan saksi UDI sedang berada di tempat yangsama di Terminal Keramat Barabai dimana diawali dengan adanya percakapan yangmenimbulkan salah paham di antara terdakwa dan saksi

tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi (satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon jenis daun ganja kering seberat 1911,3 gram dipergunakan untukpenelitian Laboraturium seberat 2 gram, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Nopember 2011 sekitara

SAKSI 1 TERGUGAT, agama Islam, termpat tinggal di Kabupaten Kediri,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa, setahu saksi keadaan rumahtangga Tergugat danPenggugat dalam keadaan rukun dan harmonis; Bahwa, saksi tahu Penggugat bekerja di luar negeri dan barubaruini pulang untuk cuti sekitara seminggu lamanya; Bahwa, saksi