Ditemukan 494 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 32/B/2013/ PT.TUN.MKS. Tanggal 10 April 2013 — - BUPATI KONAWE UTARA, TERGUGAT / PEMBANDING; ----
M E L A W A N :
- PT. ANEKA TAMBANG (Persero) TBK, PENGGUGAT / TERBANDING; ----------------------------------------------
55 — 31
55 — 31
ini dalam dua tingkat pengadilan yang dalamtingkat banding ditetapkan sebagaimana amar putusanMengingat UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 sebagai PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, dan peraturan hukum lainnya yang terkait dengan sengketa perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor: 26/G.TUN/2012/PTUN.Kdi, tanggal 04 Januari 2013, yang dimohonkanMENGADILI SENDIRII
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 138/Pdt.G/2014/PTA.Mdn Tanggal 9 Oktober 2014 — Hj.MAHYUNI LUBIS Alias SI JOENI Binti YUNUS LUBIS dkk V SAMSIDI RIKANA Bin MASâÂÂUD RIKANA dkk
48 — 10
48 — 10
Mdn,tanggal 3 Juni 2014 M, bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1435 H.MENGADILI SENDIRII Menyatakan gugatan para Penggugat/para Pembanding tidak dapat diterima (NietOntvanklijk Verklaard).2 Menghukum para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini pada tingkat pertama sebesar Rp. 32.221.000. (Tigapuluh duajutaduaratus duapuluhsatu ribu rupiah).3 Menghukum para Pembanding untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inipada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.
Putus : 28-06-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 K/AG/2004 Tanggal 28 Juni 2006 — MANSUR bin MUHAMMAD MADE VS AISA binti UMAR LA SAE
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Tergugat tidak diatur denganperjanjian perkawinan, karena itu Penggugat menuntut agar harta bersamatersebut di atasdibagi antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa satu buah mobil truk (Mitsubitshi tyoe Colt FE 119 Chassis),nomor polisi DG 9129 AU, diperoleh dengan cara kredit melalui Dealer PT.Bosowa Berlian Motor Ternate yang sudah lunas pada tanggal 12 Pebruari2001 (bukti P.7 dan P.8) terlampir) dan sejak lunas sampai saat ini mobiltersebut dikuasai, dinikmati dan/atau diambil hasilnya sendirii
Putus : 26-03-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt/2020 Tanggal 26 Maret 2020 — SONY EKAWIJAYA vs YANSEN EKAWIJAYA
204 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 183/Pdt.G/2016/PN Cbi, tanggal 1 Februari 2017, untuk seluruhnya;Dan Mengadili SendiriI. Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Pembanding semula Tergugat untuk seluruhnya;II.
Register : 04-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 782/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
26 — 18
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk memberikan dan menyerahkan tanah objek sengketa dan Il kepada Penggugat dan objek sengketa III mengganti Objek tanahtesebut dengan harta ataupun Objek tanah milik Almarhum Dra.Hj.Sumarny Mappebok sendirii dalam keadaan baik dan tanpa beban hakapapun juga.6. Memerintahkan Turut Tergugat s/d Turut Tergugat Ill untuk tunduk danpatuh terhadap isi putusan ini.7.
Register : 01-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 586/Pid.Sus/2018/PN Kla Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
1.BAMBANG HUDOYO ALS. KUTIL BIN KARSONO
2.HERI Bin HARYADI
3.HARIYANTO ALS. RIAN BIN MABRUR
35 — 0
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
1.BAMBANG HUDOYO ALS. KUTIL BIN KARSONO
2.HERI Bin HARYADI
3.HARIYANTO ALS. RIAN BIN MABRUR
35 — 0
Hariyano Alias Rian Bin Mabrur, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendirii " sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) 2 (dua) bualn ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 15-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Halaman 9 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 0719/Pdt.G/2018/PA.TAMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai mengenai dalildalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendirii
Putus : 16-06-2010 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40/PK/TUN/2010 Tanggal 16 Juni 2010 — Drs. PANGIHUTAN NASUTION, SH. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; RINA ANDRIANI SIREGAR, SPd.
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 2.229.000, (dua juta dua ratus dua puluhsembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan No. 19/BDG/2008/PT.TUNMDN. tanggal 7 Mei 2008, adalah sebagaiberikut : Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No. 38/G.TUN/2007/PTUNMDN tanggal 12 November 2007 yang dimohonkanbanding tersebut ;MENGADILI SENDIRII
Putus : 22-12-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 K/Ag/2014 Tanggal 22 Desember 2014 — KHOLILAH binti TAMAL NST VS HANAFI bin SAUHUN NST
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
;MENGADILI SENDIRII DALAM KONVENSITentang Eksepsie Menolak eksepsi Termohon Konvensi;Tentang PokokPokok Perkara1 Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2 Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Hanafi bin Sauhum Nst.) untukmenjatuhkan talak satu raji atas dirt Termohon Konvensi (Kholilah binti TamalNasution) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubukpakam;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah
Putus : 18-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 13/Pdt /2011/PT.Sultra. Tanggal 18 April 2011 — LA MANE, DKK Sebagai Pembanding Melawan
SALMA binti LA TOIMBI, DKK Sebagai Terbanding
63 — 44
63 — 44
biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankankepadanya dan biaya perkara pada tingkat banding besarnyasebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan diabawahint;Mengingat undang undang yang bersangkutan dan242Ssemua peraturan perundang undangan yang berlaku; Menerima permohonan banding dari Pembanding (tergugatkonvensi/penggugat rekonvensi) ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri BauBau tanggal 13Oktober 2010 Nomor =: 05/Pdt.G/2010/PN.BB. yangdimohonkan banding tersebut;Mengadili SendiriI
Register : 09-02-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 21 April 2011 — - PEMOHON
- TERMOHON
12 — 3
12 — 3
NurSebelah Selatan : Indra UlangSebelah Barat : Tanah kosongc. 1 unit lemari pakaian tersebut dari kayu jati adalah hasil dari pembelianj.termohon sendiriI unit lemari tanggatersebut dari kayu jati memang benar dibeli bersamatermohon dengan saudara pemohon1 unit rosban kayu jati ukuran Nomor 1 juga hasil jeripayah termohon sendiri1 unit ranjang besi ukuran Nomor 2 (tidak ada)1 pasang kursi tamu sudah rusak1 pasang lodspeker merek DAT (sudah rusak)perabot lainnya sudah tidak ada1 unit televisi colour
Register : 22-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 325/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Rohmat Santoso bin Abdullah Hamdi
Terbanding/Penggugat : Eko Atie Nung Hasriningsih, S.Pd. binti Achmad Hasyim, S.Ag
60 — 30
Terbanding/Penggugat : Eko Atie Nung Hasriningsih, S.Pd. binti Achmad Hasyim, S.Ag
60 — 30
Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purworejo, Perkara Nomor :574/Pdt.G/2021/PA.Pwr. tanggal 3 Agustus 2021 bertepatan dengan tanggal24 Dzulhijah 1442 Hijriyah;DENGAN MENGADILI SENDIRII. DALAM KONVENSIMenyatakan gugatan Penggugat atau Terbanding tidak dapat diterima(niet ontvanklijke verklaara);Il. DALAM REKONVENSI1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Pembandingatau Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.
Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/AG/2009 AMBO TUWO BIN MAGO, DKK; H. MAMMANG BIN H. DJUHUSENG
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa setelah kita cermati dan perhatikan amar putusan tersebut diatas, nampak sekali bahwa yang digugat hanya satu obyek yaitu obyekNo. 1 saja dan bahkan Penggugat mengakui sendirii bahwa obyeksengketa No. 2 adalah empang Nursiah alias Noro sebagaimana kitalihat pada batasbatas obyek tersebut di atas yang dikemukakanPenggugat dalam gugatannya bahwa sebelah timur berbatasandengan empang Nursiah alias Noro, karena memang empang obyekNo. 2 dalam hal ini empang Nursiah alias Noro;Bahwa setelah putusan
Putus : 27-02-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 2.783/Pid.B/2012/PN.Mdn Tanggal 27 Februari 2012 — - SUN WERDY HUTABARAT
152 — 53
152 — 53
Menyatakan Terdakwa SUN WERDY HUTABARAT bersalah denganmaksud untuk menguntungkan diri sendirii atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP, dalam (Dakwaan pertama);2.
Register : 23-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 257/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 26 Nopember 2015 — SUWATI NASMUL LAWAN CHANDRA ALI Als. KENG SENG
45 — 15
45 — 15
onrechtmatigedaad) olehkarenanya Penggugat pada tanggal 29 Januari 2003 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat di Pengadilan Negeri Medan sebagaimana tercatatdalam Register Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Medan tanggal 4Februari 2003 nomor 20/Pdt.G/2003/PNMdn dan bahwa kemudian atasgugatandimaksud telah mendapat Keputusan yang tetap (inkracht vangewijzde) dari Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam putusannyaNomor:1305 K/Pdt/2005 tanggal 30 Juni 2009 dengan amar berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI SENDIRII
Register : 08-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 54/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 21 Mei 2013 — 1. Dra. IRLANSARI ONGKO WIJONO. dkk. daN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I vs MOH ZEIN MUSTAFA
63 — 15
63 — 15
ditetapkan sebagaimana ditetapkan dalam amarMengingat UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, UndangUndang danPeraturan Hukum lainnya yang terkait dengan sengketa ini ;MENGADILIe Menerima Permohonan Banding dari Tergugat dan ParaTergugat II Intervensi I s/d V/Parae Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tanggal 3 Januari 2013 Nomor : 60/G/2012/PTUN.SBY. yang dimohon banding tersebut, danMENGADILI SENDIRII
Register : 30-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 615/PID.SUS/2016/PN.Bta Tanggal 5 Januari 2017 — YUDI ARDANSYAH Bin MAHIDIN BURNIAT
30 — 8
30 — 8
perkaraini yang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa YudiArdiansyah Bin Mahidin BurniatDengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Bagi Diri SendiriYang dimaksud unsur ini pada Kamis tanggal 15 September 2016 sekirapukul 17.00 terdakwa ditangkap bertempat di sebuah bedeng yangberalamat di Kelurahan Sukaraya Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu karena telah melakukan menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendirii
Register : 25-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 60/Pid.B/2015/PN Dmk Tanggal 6 Mei 2015 — Paimin bin Kasiman
29 — 15
29 — 15
yang bersembunyidibalik pohon tebu untuk keluar, dan saat terdakwa keluar dari balikpohon tebu tersebut, terdakwa mengaku sedang buang air besar, dantidak mengakui jika telah mencoba masuk kedalam toko milik saksiJaswadi sedangkan lokasi tempat terdakwa buang air besar adalahlokasi bekas rumah kosong yang sudah tidak dihuni karena terkena airrob.Bahwa terdakwa tidak berhasil mengambil sesuatu barang apapun dariwarung akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut tidak selesai bukankarena kehendaknya sendirii
Register : 24-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/PDT/2020/PT SMG Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : DARMAJI Diwakili Oleh : Joko Yunanto, SH
Terbanding/Penggugat : Tn. Dokter SINGGIH SUPRIYANA, Spesialis Kedokteran Jiwa
103 — 32
Terbanding/Penggugat : Tn. Dokter SINGGIH SUPRIYANA, Spesialis Kedokteran Jiwa
103 — 32
., tanggal 4 Maret 2020 ;DAN MENGADILI SENDIRII. DALAM EKSEPSI :2. Menerima dan mengabulkan eksepsi TergugatKonvensi/Pembanding untuk seluruhnya ;ae Menyatakan menolak gugatan PenggugatKonvensi/ Terbanding atau setidak tidaknya menyatakan gugatanPenggugat Konvensi/ Terbanding tidak dapat diterima.4. Menghukum Penggugat Konvensi/ Terbandinguntuk membayar beaya yang timbul dalam perkara ini .Il. DALAM KONVENSI :Halaman 13 Putusan Nomor 176/PDT/2020/PT SMG.1.
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0176/Pdt.G/2019/PA.Ntn Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 15
73 — 15
disebabkanTermohon mempunyai hutang bermasalah sehingga Pemohon dan TermohonHalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 01 76/Pdt.G/2019/PA.Ntnberpisah rumah sampai sekarang kurang lebih 6 (enam) bulan, makaketerangan saksi tersebut menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan memberikan keterangan mengetahui adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat beserta penyebabnya,keterangan tersebut berdasarkan pengetahuan saksi sendirii