Ditemukan 494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiriâ sendiriã sendiri sendiri.â sendir sendirian sendriti sendiati sendiiri sendirri sendiri2 sendiri1
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 4/Pdt.G/2018/PTA.Kdi
Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Samson Chang, SE bin Chandra Diwakili Oleh : Samson Chang, SE bin Chandra
Terbanding/Tergugat : Hj. Erniati binti Syarifuddin
122 — 40
  • Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari menyatakan bahwa gugatan Penggugat/Terbandingtersebut tidak dijelaskan secara rinci tentang alamat, ukuran dan ,batasbatas dan perolehan tanah dan rumah tersebut, Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari berpendapat bahwa gugatan Penggugat kabur (ob scuurlibel), harus dinyatakan tidak dapat diterima, Majelis Hakim PengadilanTinggiAgama Kendari menyatakan sudah benar lalu mengambilalin pertimbangantersebut menjadi pertimbangan sendirii
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 31/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 19 Mei 2014 — 1. OEY TJIONG TIE.; 2. Dr. FERRY KOSIM SINDUDIBROTO.; 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT.; 2.P.T.DAM UTAMASAKTI PRIMA.;
128 — 72
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal 02 Mei2013 Nomor 118/G/2012/PTUNBDG. yang dimohonkan banding, tersebut danMENGADILI SENDIRII. Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat/Terbanding dan Tergugat I Intervensi /Terbanding ;II.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 20-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 32/B/2013/ PT.TUN.MKS.
Tanggal 10 April 2013 — - BUPATI KONAWE UTARA, TERGUGAT / PEMBANDING; ---- M E L A W A N : - PT. ANEKA TAMBANG (Persero) TBK, PENGGUGAT / TERBANDING; ----------------------------------------------
61 — 38
  • ini dalam dua tingkat pengadilan yang dalamtingkat banding ditetapkan sebagaimana amar putusanMengingat UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 sebagai PerubahanKedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, dan peraturan hukum lainnya yang terkait dengan sengketa perkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor: 26/G.TUN/2012/PTUN.Kdi, tanggal 04 Januari 2013, yang dimohonkanMENGADILI SENDIRII
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-03-2010 — Upload : 11-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 K/PID.SUS/2010
Tanggal 8 Maret 2010 — ANDANG HAYAT ANANTORU bin RUYOTO ;
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 511/Pid/2009/PT.Smg. tanggal 18 November 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:o Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwadan Penuntut Umum;o Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 31Agustus 2009 Nomor : 143/Pid.B/2009/PN.Pml yang dimintakanbanding;MENGADILI SENDIRIi; 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/Ag/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHO KASASI VS TERMOHON KASASI
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dengan memperbaiki amar sebagai berikut:MENGADILI SENDIRII Dalam Konvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughradari Tergugat (BAMBANGSUMBOGO bin WAGTYO) terhadapPenggugat (NASABIY AH bintiLAMIN);3 Memerintahkan kepada PeniteraPengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan satu helai salinan putusanyang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Slahung, KabupatenPonorogo, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0465/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dan tidakmengajukan tanggapannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukhal inwal yang termuat dalam berita acara persidangan yang harus dianggaptermuat dalam PUtUSAN IN j 0m nnn ene n nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn mene nnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendirii
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Halaman 9 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 0719/Pdt.G/2018/PA.TAMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai mengenai dalildalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendirii
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 46/Pdt.G/2011/PA.Pare
Tanggal 21 April 2011 — - PEMOHON - TERMOHON
12 — 3
  • NurSebelah Selatan : Indra UlangSebelah Barat : Tanah kosongc. 1 unit lemari pakaian tersebut dari kayu jati adalah hasil dari pembelianj.termohon sendiriI unit lemari tanggatersebut dari kayu jati memang benar dibeli bersamatermohon dengan saudara pemohon1 unit rosban kayu jati ukuran Nomor 1 juga hasil jeripayah termohon sendiri1 unit ranjang besi ukuran Nomor 2 (tidak ada)1 pasang kursi tamu sudah rusak1 pasang lodspeker merek DAT (sudah rusak)perabot lainnya sudah tidak ada1 unit televisi colour
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-12-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 K/Ag/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — KHOLILAH binti TAMAL NST VS HANAFI bin SAUHUN NST
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;MENGADILI SENDIRII DALAM KONVENSITentang Eksepsie Menolak eksepsi Termohon Konvensi;Tentang PokokPokok Perkara1 Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2 Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Hanafi bin Sauhum Nst.) untukmenjatuhkan talak satu raji atas dirt Termohon Konvensi (Kholilah binti TamalNasution) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubukpakam;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Putus : 18-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 13/Pdt /2011/PT.Sultra.
Tanggal 18 April 2011 — LA MANE, DKK Sebagai Pembanding Melawan SALMA binti LA TOIMBI, DKK Sebagai Terbanding
66 — 46
  • biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankankepadanya dan biaya perkara pada tingkat banding besarnyasebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan diabawahint;Mengingat undang undang yang bersangkutan dan242Ssemua peraturan perundang undangan yang berlaku; Menerima permohonan banding dari Pembanding (tergugatkonvensi/penggugat rekonvensi) ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri BauBau tanggal 13Oktober 2010 Nomor =: 05/Pdt.G/2010/PN.BB. yangdimohonkan banding tersebut;Mengadili SendiriI
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 782/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
  • Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk memberikan dan menyerahkan tanah objek sengketa dan Il kepada Penggugat dan objek sengketa III mengganti Objek tanahtesebut dengan harta ataupun Objek tanah milik Almarhum Dra.Hj.Sumarny Mappebok sendirii dalam keadaan baik dan tanpa beban hakapapun juga.6. Memerintahkan Turut Tergugat s/d Turut Tergugat Ill untuk tunduk danpatuh terhadap isi putusan ini.7.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2438/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Halaman 6 dari 19 Halaman Menolak nafkah lampau karena Penggugat telah pergii meninggalkantempat kediaman bersama atas inisiatif sendirii dan Tergugat telahmemberi Penggugat uang Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah); Tergugat setuju harta bersama Penggugat dan Tergugat dibagiibedasarkan musyawarah kekeluargaan;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 325/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Rohmat Santoso bin Abdullah Hamdi
Terbanding/Penggugat : Eko Atie Nung Hasriningsih, S.Pd. binti Achmad Hasyim, S.Ag
63 — 30
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purworejo, Perkara Nomor :574/Pdt.G/2021/PA.Pwr. tanggal 3 Agustus 2021 bertepatan dengan tanggal24 Dzulhijah 1442 Hijriyah;DENGAN MENGADILI SENDIRII. DALAM KONVENSIMenyatakan gugatan Penggugat atau Terbanding tidak dapat diterima(niet ontvanklijke verklaara);Il. DALAM REKONVENSI1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Pembandingatau Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 05-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/AG/2009
AMBO TUWO BIN MAGO, DKK; H. MAMMANG BIN H. DJUHUSENG
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa setelah kita cermati dan perhatikan amar putusan tersebut diatas, nampak sekali bahwa yang digugat hanya satu obyek yaitu obyekNo. 1 saja dan bahkan Penggugat mengakui sendirii bahwa obyeksengketa No. 2 adalah empang Nursiah alias Noro sebagaimana kitalihat pada batasbatas obyek tersebut di atas yang dikemukakanPenggugat dalam gugatannya bahwa sebelah timur berbatasandengan empang Nursiah alias Noro, karena memang empang obyekNo. 2 dalam hal ini empang Nursiah alias Noro;Bahwa setelah putusan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-02-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 2.783/Pid.B/2012/PN.Mdn
Tanggal 27 Februari 2012 — - SUN WERDY HUTABARAT
156 — 53
  • Menyatakan Terdakwa SUN WERDY HUTABARAT bersalah denganmaksud untuk menguntungkan diri sendirii atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP, dalam (Dakwaan pertama);2.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 26/Pdt.G/2016/MS.Bkj
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • bertengkar adalah karena Tergugatsering main perempuan dan suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan sebanyak 2 (dua) kali,saksi turut mendamaikannnya; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat, tidak tinggal satu rumah lagi,Penggugat tinggal di Kampung Penampaan sedangkan Tergugat di rumahorang tuanya di Jakarta; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya, terserah pada majelis; Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan berdasarkan pengetahuansaksi sendirii
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 257/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 26 Nopember 2015 — SUWATI NASMUL LAWAN CHANDRA ALI Als. KENG SENG
46 — 16
  • onrechtmatigedaad) olehkarenanya Penggugat pada tanggal 29 Januari 2003 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat di Pengadilan Negeri Medan sebagaimana tercatatdalam Register Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Medan tanggal 4Februari 2003 nomor 20/Pdt.G/2003/PNMdn dan bahwa kemudian atasgugatandimaksud telah mendapat Keputusan yang tetap (inkracht vangewijzde) dari Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam putusannyaNomor:1305 K/Pdt/2005 tanggal 30 Juni 2009 dengan amar berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI SENDIRII
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 08-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 54/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 21 Mei 2013 — 1. Dra. IRLANSARI ONGKO WIJONO. dkk. daN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I vs MOH ZEIN MUSTAFA
66 — 16
  • ditetapkan sebagaimana ditetapkan dalam amarMengingat UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, UndangUndang danPeraturan Hukum lainnya yang terkait dengan sengketa ini ;MENGADILIe Menerima Permohonan Banding dari Tergugat dan ParaTergugat II Intervensi I s/d V/Parae Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tanggal 3 Januari 2013 Nomor : 60/G/2012/PTUN.SBY. yang dimohon banding tersebut, danMENGADILI SENDIRII
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 27-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 31-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 220/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 8 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat I : Plt. Gubernur Kepulauan Riau
Terbanding/Penggugat : H. Muhammad Asyura, SE, M.MP
Turut Terbanding/Tergugat II : Wakil Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Karimun
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Kehormatan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Karimun
71 — 36
  • sebagaimana telah dirubah danditambah dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara serta ketentuan hukum lainnya yang terkait;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Tergugat I/Pembanding ITergugat II/Pembanding II, Tergugat III/Pembanding IT; Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung PinangNomor: 8/G/2016/PTUNTPI tanggal 25 Oktober 2016 yang dimohonkanbanding;Halaman 17 dari 19, Putusan No. 220/B/2016/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMengadili SendiriI
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Wakaf
Register : 15-04-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 65/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 13 Juni 2014 — Ketua Yayasan Amal dan Sosial Al-Djamijatul Washlijah dkk V Suhamzah, SH, MH dkk
130 — 60
  • dan untuk tingkatbanding jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan banding Pembanding I dan I/Tergugat Konvensi Idan II/Penggugat Rekonvensi I dan I;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 346/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 7 Januari 2014 Masehi, bertepatan tanggal 5 Rabiul Awwal1435 Hijriyah, yang dimohonkan banding; dan selanjutnyaMENGADILI SENDIRII