Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2006 — Putus : 16-08-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 816_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 16 Agustus 2006 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Register : 05-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1386/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 12 Juli 2012 — Pemohon lawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 6 bulan dan belumdikaruniai anak;e Bahwa sejak Februari 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan perselisihan tempat tinggal dimanaTermohon tidak kerasan dan tidak mau lagi tinggal dirumah orang tuaPemohon sedangkan Pemohon juga tidak mau tinggal dirumah orang tuaTermohon, lalu perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyapada bulan April 2012 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtuanya senditi
Register : 23-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0818/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 8 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa untuk mengetahui sebabsebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, maka sesuai dengan ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pengadilan telahmendengarkan keterangan keluarga Pemohon dan Termohon sebagaimanatelah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon, bahwapenyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dikarenakanmasalah tempat tinggal bersama yang akhirnya Pemohon pulang kerumahorang tuanya senditi
Register : 11-02-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 753/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 30 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon setiap diajak hubungan biologis oleh Pemohon selalu menolak yangalasannya tidak jelas, sedang perkawinan dapatnya sendiri dan bukan paksaan, olehkarena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon sejak Januari 2010 dan sekarang berada dirumahTermohon senditi
Register : 16-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 154/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 13 September 2012 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap secarapribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonan dispensasinikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknyadikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batasusia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil dan Pemohon tetappada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
Register : 26-04-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1799/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 20 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohon yangsebenarnya selingkuh dengan lakilaki lain, terbukti pada tanggal 21 Nopember2009, hari Sabtu malam minggu jam 23.30, dimana Termohon dann lakilaki tersebuttabrakan/kecelakaan dalam keadaan mabuk berat. jadi alasan 3.b tersebut hanyauntuk menutupi kesalahannya senditi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggakan tempat kediamanbersama sejak 6 bulan dan sekarang berada dirumah di rumah orang tua Pemohonyaitu
Register : 25-11-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3411/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 29 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 06 Desember 1998sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar ;. bahwa sesaat sesudah nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak kepadaPenggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam kutipan aktanikahnya ; . bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tua Tergugat kemudian dirumah senditi
Register : 08-10-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA RENGAT Nomor 645/Pdt.G/2012/PA.Rgt Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon
Termohon
36 — 7
36 — 7
Bahwa Termohon egois mau menang senditi;b. Bahwa Termohon berwatak keras, di mana semua kehendak Termohon harusdipenuhi, dan apabila tidak terpenuhi, Termohon marahmarah sama Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanApril 2011, di mana Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon hinggasekarang;6.
Register : 12-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 768/Pdt.G/2013/PA.SUB Tanggal 17 Desember 2013 —
39 — 9
39 — 9
Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jotang selama kurang lebih 1 (satu) tahun kemudian pindahkerumah senditi; . Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaAnak umur 05 tahun:.
Register : 10-07-2006 — Putus : 02-08-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 766_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 2 Agustus 2006 — PEMOHON Lawan TERMOHON
34 — 6
34 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Register : 13-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 102_Pdt.P_2013_PA.Po Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon
5 — 0
5 — 0
telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonandispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil danPemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
Register : 19-11-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 246/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 30 April 2013 —
14 — 2
14 — 2
dikaruniai 2orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 14 tahun lalu pindah ke rumah kontrakan 3 tahun ; Bahwa pada bulan Pebruari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Tergugattidak pulang selama 2 tahun lebih; Bahwa selama berpisah Tergugat belum pernah datang ke rumah Penggugat dan tidakpernah kirim uang atau sesuatu sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat; Bahwasaksi meneranghkan karena tahu senditi
Register : 07-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1131/Pdt.G/2013/PA.Wng. Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 0
12 — 0
tersebut telah memenuhi syarat bukti saksi, sehinggakesaksiannya dipandang telah menguatkan dalil Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan kedua saksinya tersebut, maka terbukti setelah menikah Keduanyapernah tinggal bersama dalam satu rumah tangga baik dirumah orang tua Pemohonmaupun dirumah orang tua Termohon, akan tetapi sudah lebih kurang lima tahunterakhir keduanya berpisah tempat tinggal dimana masing masing bertempat tinggaldirumah orang tuanya senditi
Register : 07-06-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0407/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 18 Februari 2010 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat tidak kerasan tinggal di tempat kediaman Penggugat danPenggugat juga tidak kerasan tinggal di kediamanTergugat;Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak bulan Maret 2010, timbul kejadian Tergugat pulang kerumahnya senditi;Bahwa setelah kejadian tersebut akibatnya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, bahkan Tergugat telah melalaikankewajibannya dengan membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat tanpamemberi
Register : 29-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2283/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
keduanya tinggal di rumah Penggugat sendiri sudah mempunyai anaknama anak I umur 11 tahun ikut Tergugat ; e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahun 4bulan hingga sekarang selama 3 tahun 4 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga, Tergugat kerja serabutan kadang mendapat hasil kadang tidak. akhirnyaPenggugat bekerja senditi
Register : 01-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 9 Desember 2013 — *ZUKI SURYADI bin SYAHDANUL*MERI YUSNITA binti M. YUNUS
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: oeApabila Majelis Hakim berpfdapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan untuk pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohon telahdatang menghadap senditi,, ke persidangan, Majelis Hakim berusahamendamaikan dan menasehati Pemohon dengan Termohon agar dapat rukunkembali rhembina rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil,kemudian ~Kepada Pemohon dengan Termohon diperintahkan
Register : 08-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR : 84/Pdt.P/2015/PN Kpn. Tanggal 30 April 2015 — YULI ISTIANI
23 — 12
23 — 12
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap senditi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukanbukti surat bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya yang diberi tandaP1 sampai dengan P8, sebagai berikut:1. Bukti P12. Bukti P23. Bukti P34.
Register : 15-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2039/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, Pemohon tidak krasan tinggal dirumah orang tuaTermohon, sedangkan Termohon tidak mau diajak pulang kerumah Pemohon;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak 1 minggu dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon senditi
Register : 20-05-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 638/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 1
40 — 1
Untuk mencukupi kebutuhan tersebut Penggugat dibantu orangtuanya.Tergugat sering seluar rumah tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas, jika ditanya dandiingatkan marahmarah bahkan pernah memukul Penggugalt;;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusahauntuk memperbaiki, namun Tergugat sifat dan sikapnya tidak bisa berubah seringmementingkan keperluannya senditi;;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat setelah pulang dari rumahPamannya sikapnya
Register : 22-01-2009 — Putus : 03-02-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0217/Pdt. G/2009/PA. Bjn Tanggal 3 Februari 2009 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;>Membebankan biaya pstrkara kepada Pemohon ; SEIBST1I3ER:a Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menuruthukum dentran seadil adilnya; Itiienimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Pernohon hadir sendiTi dimuka persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenynnth aranr= lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun