Ditemukan 7139 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
,majelis hakim dapat mengabulkan permohonan pencabutantersebut.Putusan Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Sidrap, hal. 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa karena permohonan Penggugat dicabut dan perkaraini termasuk dalam bidang perkawinan maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat seSsuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Memperhatikan peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyari yang berhubungan
Register : 12-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 0166/Pdt.P/2012/PA.Clg. Tanggal 27 Agustus 2012 — Pemohon
11 — 8
11 — 8
UU Nomor 50 Tahun 2009, sehingga untukmenilai pencabutan tersebut Majelis Hakim patut merujuk kepada Rvdalam rangka mengisi kekosongan hukum sesSuai asasdulmatigeheid;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 271 dan 272 Rv,pada dasarnya Pemohon dapat mencabut permohonannya.
Register : 22-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3565/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa, pada tanggal 20 November 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman,Kabupaten Banjar, seSsuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtertanggal 21 November 2011;Him. 1 dari 6 Him. Penetapan No.3565/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kabupaten Bekasi;.
Register : 16-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Tbh Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan juga tidak ada mengutus oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap diHal. 3 dari 5 Hal. Pen. No. 77/Pdt.P/2021/PA.
Register : 08-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Mmk Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
karena permohonan pencabutantersebut diajukan Pemohon sebelum perkara diperiksa lebih lanjutdan Termohon tidak hadir di persidangan serta Termohon belummengajukan jawaban, maka pencabutan perkara tersebut tidakperlu meminta persetujuan dari Termohon, sebagaimana ketentuanpasal 271 Rv.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya patut untuk dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, seSsuai
Register : 17-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat dan berhasil, kKemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara dengan pertimbangan
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 852/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
No.852/Pdt.G/2020/PA.Dpmenikah pada tanggal Tanggal 29 Juni 1996 dan telah dicatat olehKantor urusan agama XXXXXXXXxX XXxx, SeSsuai Nomor 287/50/VII/96,tanggal 16 Juli 1996;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKediaman bersama di alamat Penggugat sebagaimana tersebut di atasdan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul);3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5orang anak, yang bernama: 1. M.
Register : 08-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1165/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.BnLeuwisari, Kabupaten Tasikmalaya, seSsuai Kutipan Akta Nikah Nomor0109/19/V/2017 tanggal 23 Mei 2017;2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah Jejakadan Perawan;3.
Register : 19-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 177/Pdt.P/2016/PA.Gs Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Menetapkan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Gresik berpendapat lain, mohonputusan yang Seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakim telahberusaha memberikan nasihat agar menyelesaikan permasalahan waris secarakekeluargaan;Him. 3 dari 5 him.
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa antara Pemohon dengan ALMARHUM tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinanPemohon dengan ALMARHUM dan tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan, sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.6. Bahwa Pemohon dengan ALMARHUM belum dikaruniai anak;7. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan ALMARHUM tidakpernah terjadi perceraian sampai ALMARHUM meninggal dunia padatanggal 14 April 2021, di Kota Makassar.8.
Register : 30-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5036/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, dan Tergugat datang menghadap dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, namun Penggugatdidepan sidang mengakui selama ini masih melalukan hubungan suami istri,terakhir dilakukan
Register : 28-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 59/Pdt.P/2011/PA.Bms Tanggal 16 Agustus 2011 — PEMOHON
53 — 2
53 — 2
Surat bukti tersebut bermeteraicukup, seSsuai aslinya, diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama PemohonNomor :3302192202054830 tanggal 2 Juni 2012yang dikeluarkan oleh DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas. Surat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tandaB,3 )==SSSssS= SSS SSS SS SSS SS SS SS SSS SS SSS4.
Register : 11-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tetap mencabutgugatan dan ternyata pula pencabutan mana tidak bertentangan denganhalaman 4 dari halaman 6 Penetapan Nomor 0447/Pdt.G/2019/PA.Tngketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Register : 27-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 26/Pdt.P/2021/PA TALU Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
mengenai hukum yang berkaitandengan perkara ini;Bahwa terhadap pandangan dan nasehat Majelis Hakim tersebut,Pemohon secara lisan di persidangan menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, ditunjuk kepada halhalyang tercantum dalam berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, SeSsuai
Register : 15-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menetapkan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bengkulu bahwaTergugat
Register : 08-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MANNA Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Mna Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Mna yang dibacakan dalampersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikannasihat kepada Penggugat agar bersabar dan kembali membina rumah tanggadengan baik;Bahwa Penggugat di dalam persidangan pertama, tanggal 10 September2019, secara tertulis, SeSsuai
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Sgu Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon tersebut dengan calon suaminya, tetapi ditolak olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Sanggau, seSsuai dengan surat keterangan adanyahalangan/kekurangan persyaratan (Model N8) Nomor : aPee = tanggal 17 April 2018 dan suratpenolakan (Model N9) Nomor iS tanggal17 April 2018 karena usia anak kandung Pemohon belum memenuhiketentuan dan peraturan yang berlaku yaitu belum mencapai usia 16 (enambelas
Register : 07-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pelawan tersebut belumsampai kepada pembacaan surat perlawanan sehingga pada dasarnyaTerlawan sendiri membenarkannya, hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal129 HIR, namun ternyata Terlawan sendiri hadir di persidangan danmenyatakan setuju dan membenarkan bahwa Pelawan dan Terlawan sduahrukun kembali dan tidak keberatan dengan pembatalan putusan verstekgugatan cerai Terlawan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Register : 27-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 92/Pdt.P/2013/PA.JB Tanggal 25 Juli 2013 — PARA PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda yang telah bercerai diPengadilan Agama Tigaraksa sessuai dengan Akta cerai Nomor XXXXXXXXXX,tanggal 4 April 2010 dan belum duikaruia anak, sedangkan Pemohon II berstatusHal 1 dari 5 halaman PEN.NO.92/Pdt.P/2013/PA.JBJanda yang telah bercerai di Pengadilan Agama Bogor sesuai Akta Cerai NomorXXXXXXXXX tanggal 26 April 2007 da telah dikaruniai seoranganak ;4.