menyatakan bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 5 tahun 3 bulan tanpa izin Penggugat dantidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti dan juga Tergugat menunjukkansikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama maka gugatanPenggugat harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPenggugat dianggap telah memenuhi minimal syarat pembuktian, maka MajelisHakim harus menyatakan : Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Pbin P S) terhadap Penggugat (Surami

Nama Surami binti Mangun Suwiryo, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Tegal Salam, RT.0O3 RW.003, DesaSembung, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa, saksi mengetahui sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighot talik

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam untuk mendapatkan putusan perceraian harus didengar keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengansuami isteri, oleh karenanya dengan mengacu pada pasal tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon dibebani kewajiban untuk pembuktiandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P dan dua orang saksi dipersidangan, yang masingmasing bernama Surami binti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Watiman bin Marto Sikat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surami binti Juwair) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I(Idris bin Bustami) dengan Pemohon II (Surami binti Suripto) padatanggal 07 Juni 2012 di rumah orang tua Pemohon II yang beralamat di Gang Regar Dusun 2 Mandir Kelurahan Suka Ramai, Kecamatan Lapung Hulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;

ZERISLAMET RAHAYU bin SURAMI dibawah sumpahnya dalam persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalahPakde calon isteri anak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohonnamun anak Pemohon belum cukup umur walaupun calon istrinya sudah cukup umur;Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tersebut telah berpacaran/kenal selama 6 bulan;Bahwa Pemohon dan anaknya sudah melamar kepada keluarga calon istri anak Pemohon pada tanggal 5 Pebruari 2012 ;Bahwa

mulaitidak harmonis karena rumah tangga sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan: Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernamaSURAMI asal dari Lingkungan Sikunir dimana Tergugat dengan perempuantersebut sering pergi berdua dengan tujuan yang tidak jelas ;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari tahun 2011 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kemudian Tergugat tinggal di rumah SURAMI

Bahwa setelah keluar dari rumah sakit, Korban tetap suka menyendiridan Saksi setiap hari selalu mengantarkan kebutuhan makanan untukKorban;Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah Gancu yang terbuat dari besi dengan panjang tangkaikurang lebih 1 (satu) meter; 1 (Satu) helai selimut warna Merah;diakui saksi sebagai barang bukti dalam perkara ini; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Saksi Sri Wulandari Als Surami

Yupen Hadi), danHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Bknpihak Puskesmas Kampar Kiri membawa Korban ke Puskesmas untukdilakukan visum dan kemudian atas permintaan Saksi Lasiyem Als LasiyenKorban dibawa kembali ke rumah untuk dikebumikan;Bahwa benar kemudian pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020,Terdakwa bersama dengan Saksi Lasiyem Als Lasiyen (Ibu KandungTerdakwa dan Korban) dan Saksi Sri Wulandari Als Surami Als Yayuk Binti(Alm) Simin (Kakak Kandung Terdakwa dan Korban) dimintai keteranganoleh

Yupen Hadi), dan pihak PuskesmasKampar Kiri membawa Korban ke Puskesmas untuk dilakukan visum dankemudian atas permintaan Saksi Lasiyem Als Lasiyen Korban dibawa kembalike rumah untuk dikebumikan;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut, pada hari Sabtu tanggal7 November 2020, Terdakwa bersama dengan Saksi Lasiyem Als Lasiyen (IbuKandung Terdakwa dan Korban) dan Saksi Sri Wulandari Als Surami Als YayukBinti (Alm) Simin (Kakak Kandung Terdakwa dan Korban) dimintai keteranganoleh pihak kepolisian dari

Surami binti Joyo Pawiro, tanggaal lahir 12 Maret 1972, agamaIslam, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon dan sanggup memberikan keterangankeadaan keluarga Pemohon dengan Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama di rumah orang tua Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama 2 tahun lebih Termohon

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2020/PA.GsgZa WENA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Surami Binti Sumarto, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun 6 BangunSari 2 RT.0O2 RW.001 Kampung Buyut Udik KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung

saling bersesuaian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam suatu) perkawinan yang sah sebagai pihakpihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahulalamatnya di wilayah Republik Indonesia sampai sekarang selama lebihkurang 4 tahun;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yaitu Surami

004, Desa Puro,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 7 hari,setelah itu di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Kliwonan RT. 003, RW.002, Desa Kliwonan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen selama 1minggu, kKemudian kadang di rumah orang tua Penggugat dan kadang dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu berdua merantau selama 17tahun pulangnya setiap tahun sekali di rumah orang tua Penggugat, danpada bulan Mei 2020 Penggugat pergi dan tinggal di rumah kerabat yangbernama Surami

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkana ahli Waris Almarhumah Surami binti Pawiri Kartono, adalah sebagai berikut :

• Ahmadi bin Kramareja ( suami );
• Reno Prasetyo bin Ahmadi ( anak kandung );
• 3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp431.000,00

SURAMI)teretanggal 17 Maret 2008 ( foto copi);T 3: Tegoran tertulis II kepada Penggugat (Ny.

SURAMI)teretanggal 31 Maret 2008 (foto copl);334 : Peraturan Pemerintah RI Nomor30 Tahun 1980, Tentang Peraturan Disiplin PegawaiNegeri Sipil (sesuai asli) ;: Struktur Organisasi dan Tupoksi Dinas PendidikanKota Magelang (sesuai asli) ;6 : Undang Undang RI Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara(sesuaiasli) proce re ee eee ee : Surat Tugas Nomor : 800/281/230 tanggal 17Januari 2008 dari Kepala Kantor Dinas PendidikanKota Magelang (foto copi) ;8 : Surat Nomor800/39/230.SMP.9/2008 Tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun 2bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar berkalikali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Juni 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidakmencukupi kebutuhan seharihari, Tergugat susan diajakmusyawarah dan keras kepala serta ringan tangan; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Mukhsinun bin Surami

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (H.HAWARI Bin SLEMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EMI SURAMI Binti PONIDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Dipersil nomor 123 petok nomor 886 tertulis atas nama Surami. Surami mempunyai1 petok. Bahar memiliki petok nomor 43, tanah tersebut dulu ditempati Baharsekarang ditempati oleh anakanaknya. Sejak Saksi kecil sudah ada Pasar Oleantersebut.Menimbang, bahwa Saksi yang diajukan Para Penggugat bernama AgusTjahjono Basoeki, S.H., M.Hum., menerangkan pada pokoknya, suatu ketikaPemerintah Daerah memiliki program pembuatan sertipikat tanah termasuksertipikat tanah Pasar Olean.

DiPersil Nomor 71 seluas 3390 meter persegi; DiPersil Nomor 71 seluas 7390 meter persegi; DiPersil Nomor 17 seluas 3500 meter persegi; Di Persil Nomor 16 seluas 400 meter persegj;Tanah kering:Halaman 38 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Sit DiPersil Nomor 70 seluas 1560 meter persegi; DiPersil Nomor 70 seluas 1490 meter persegi;Menimbang, bahwa dari bukti T8 diperolen keterangan bahwa di PersilNomor 123 terdapat tanah seluas 1140 meter persegi dengan Petok Nomo 886atas nama Surami

Selain itu, di dalambuku Krawangan Desa, di Persil Nomor 123, pemilik tanah seluas 1140 meterpersegi tercatat atas nama Surami dengan nomor petok yang sama denganpetok milik Bahar yakni 886. Sedangkan, dalam bukti T5, nomor petok milikSurami tertulis 887;Menimbang, bahwa ternyata Bahar alias H.

Surami, dan Petok No.546 dengan luas 0.040 Ha, atas nama B.

Surami, Petok Nomor 546 atas nama B. RusTima, selanjutnya diberi tanda T. 3;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat tersebut dibubuhkan meterai yang cukup dan di persidangan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata semua cocok, sehingga dengandemikian dapat dipertimbangkan sebagai bukti surat yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Tergugat I telah pulamengajukan saksisaksi dipersidangan ;1.

Surami dan Petok No.546dengan luas 0.040 Ha atas nama B. Rus Tima (orang tua Tergugat I)., jadi katadahulu milik P. Patima suki akan tetapi sekarang sudah hak miliknya B. Rus Timayaitu orang tua dari B. Sus (Tergugat I) yang diberikan oleh B. Patima Nimaberdasarkan pemberian dengan surat hibah wasiat dan telah beratas nama B. RusTima bukan P. Patima Suki, sehingga dengan demikian menurut hukum tanah obyeksengketa telah beralih kepemilikannya dari B. Patima Nima/P. Patima Suki kepadaB.

YERI SLAMET RAHAYU binti SURAMI, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun KranggenangRt.024/Rw.011 Desa Payaman Kecamatan XXXXXXX KabupatenMagelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat, saksi tahu keduanya sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Dusun Krajan wilayah Kabupaten Magelang; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Mulyadi alias Imam Mulyadi SE bin Suleman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mami Surami binti Darmo Suwito) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan.

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000, 00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Mut'ah sebesar Rp.