Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT FIVE STAR TEXTILE INDONESIA, tersebut tidakberalasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya

Pemohon tersebutdengan calon suaminya, CALON SUAMI ANAK PEMOHON dengan alasananak Pemohon dengan suaminya sudah menjalin cinta sedemikian eratnya,bahkan saat ini anak Pemohon telah hamil 4 (empat) bulan akibat hubunganbadan diluar nikah dengan calon suaminya, sehingga untuk melindungi hak anakyang akan dilahirkan nantinya, dan juga untuk menghindarkan darikemadharatan berkelanjutan, maka keduanya harus segera dinikahkan agar sahsecara hukum;5.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak tedapat

atasmemanfaatkan Program Pemerintah berupa Sunset Policy dan tidakmelakukan pembetulan atas SPT serta tidak membuktikan LPAD ataspenyerahan SPT OP Sunset Policy dalam perkara a quo dan olehkarenanya koreksi Terbanding sekarang Termohon Peninjauan Kembalitetap dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperudangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29 ayat(3) UU KUP jo Pasal 9 ayat (3) UU PPN, jo Pasal 3 Keputusan MenteriKeuangan Nomor 252/KMK.03/2002:Bahwa dengan demikian, tidak tedapat

cangkul;

Pada tahun 2008 tedapat totalkurang setor Rp116.195.800,00 dengan perincian : cek jumlah setor keBulan buku kas kasir kurang/lebih storJanuari 2008 25,458,300 21,482,400 3,975,900Februari 2008 17,670,500 13,670,500 4,000,000Maret 2008 21,458,400 18,442,400 3,016,000April 2008 23,436,900 12,501,900 10,935,000Mei 2008 19,883,600 11,572,800 8,310,800Juni 2008 25,368,400 10,506,300 14,862,100Juli 2008 14,717,800 9,717,800 5,000,000Agustus 2008 23,500,300 13,774,200 9,726,100September 2008 34,065,500

Pada tahun 2009 tedapat totalkurang setor Rp84,879,240 dengan perincian : cek jumlah setor keBulan buku kas kasir kurang/lebih storJanuari 2009 10,514,900 9,514,500 1,000,400Februari 2009 26,311,900 16,799,400 9,512,500Maret 2009 20,130,450 15,130,450 5,000,000April 2009 16,343,000 13,313,000 3,030,000Mei 2009 23,646,450 16,499,650 7,146,800juni 2009 23,932,900 16,790,400 7,142,500Juli 2009 14,389,100 10,619,100 3,770,000Agustus 2009 24,874,300 10,847,000 14,027,300September.2009 18,037,100 3,522,900

pemeriksaan di persidangan diketahui berdasarkanketerangan Para Saksi, Pemohon adalah memang sebagai Isteri dari (Alm) JUNAIDIsebagaimana bukti surat yang diberi tanda P2;n Menimbang, bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang1 anak ke1 bernama WAHYUDIN NOOR (lakilaki );2 anak ke2 bernama RABIAH (perempuan) dan; 3. anak ke3 bernama SITI AISYAH (perempuan);dan oleh karena anak ke1 bernama WAHYUDIN NOOR telah menikah maka secaraotomatis namanya dikeluarkan dari daftar nama yang tedapat

NUR DEWIANGGRAINI Dokter Puskesmas Lubuk Besar pada tanggal 08 April 2015terhadap seorang perempuan bernama MEGA LESTARI Als MEGA BintiJUNAIDIABDULLAH dengan hasil pemeriksaan luar: Pada pemeriksaan terhadap seorang perempuan dengan kesadaranbaik, keadaan jiwa dalam keadaan tenang Terdapat luka lecet di Paha Kanan sepanjang 95 Cm Terdapat banyak cairan keputihan di kemaluan Tedapat luka robekkan di Selaput Dara pada arah jam 7Dengan kesimpulan : Ditemukan luka akibat benda tumpul pada Paha Kanan

NUR DEWIANGGRAINI Dokter Puskesmas Lubuk Besar pada tanggal 08 April 2015terhadap seorang perempuan bernama MEGA LESTARI Als MEGA BintiJUNAIDIABDULLAH dengan hasil pemeriksaan luar: Pada pemeriksaan terhadap seorang perempuan dengan kesadaranbaik, keadaan jiwa dalam keadaan tenang Terdapat luka lecet di Paha Kanan sepanjang 95 Cm Terdapat banyak cairan keputihan di kemaluan Tedapat luka robekkan di Selaput Dara pada arah jam 7Dengan kesimpulan: Ditemukan luka akibat benda tumpul pada Paha Kanan Ditemukan

ANGGRAINI Dokter Puskesmas Lubuk Besar pada tanggal 08 April 2015terhadap seorang perempuan bernama MEGA LESTARI Als MEGA BintiJUNAIDIABDULLAH dengan hasil pemeriksaan luar: Pada pemeriksaan terhadap seorang perempuan dengan kesadaran baik,keadaan jiwa dalam keadaan tenang Terdapat luka lecet di Paha Kanan sepanjang 95 Cm Terdapat banyak cairan keputihan di kemaluan Tedapat luka robekkan di Selaput Dara pada arah jam 7Dengan kesimpulan: Ditemukan luka akibat benda tumpul pada Paha Kanan Ditemukan

Penggugat di Tulungagung, sedangkan anak keduadan ketiga tinggal bersama Penggugat dan Tergugat di Surabaya; Bahwa para saksi mengetahui Penggugat berkelakuanbaik, bertanggungjawab, bukan pemabuk, tidak terlibat narkoba atau obatterlarang lainnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang disampaikan Tergugat,Majelis mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti T1 berhubungan denganbukti P1 yang telah dipertimbangkan sehingga tidak perlu dipertimbangkanlagi; Bahwa berdasarkan bukti T2 tedapat

petunjukTergugat mempunyai hutang ke PT Summit Oto Finance dengan jaminanSepeda Motir Honda New Revo x Th. 2017 Hitam; Bahwa berdasarkan bukti T3 tedapat petunjukTergugat meminjam uang ke Bank Mandiri Rp. 10.000.000, sejakDesember 2017 dengan jaminan barang dagangan/inventaris usahacatering dan sepeda motor Honda Nopol.

tidakmencintai Tergugat lagi,jjuga tidak berkehandak =mempertahankanperkawinannya,sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itu sudah tidakutuh dan menjadi rapuh ;Menimbang,bahwa tujuan disyariatkannya pernikahan oleh islam adalahmempunyai tujuan suci dan mulia sebagai MITSAQAN GHALIDHAN untukmewujudkan kehidupan rumah tangga sakinah,mawaddah warahmah,sebagaimana dikehendaki oleh Al Quran surat ArRuum ayat 21,danrumusan pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974,dan tujuan tersebut akantercapai apabila tedapat

Bahwa selanjutnya nama IMMAWAN WAHYUDItersebut digunakan dalam berbagai korespondensi surat menyurat dan jugadalam dokumen kependudukan berupa Kartu Tanda Penduduk dan AktaKelahiran dari Pemohon yang dikeluarkan kemudian;Bahwa tedapat perbedaan pencantuman nama Pemohon yakni namaWAHYUDI dan IMMAWAN WAHYUDI dalam dokumen yang lain, namundemikian dua nama yakni WAHYUDI dan IMAMAWAN WAHYUDI tersebutadalah orang yang sama yakni Pemohon dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal

Pada mukosa bibir atas, tepat pada garis pertengahan depan,tedapat memar berwarna kehitamandengan ukuran 3 cm x 1,5cmc. Pada leher, terdapat luka lecet tekan berwarna kecokelatan,berjalan melingkar mengelilingi leher sepanjang 30 cm, dengandeskripsi luka sebagai berikut :1. Pada leher sisi depan, tepat pada garis pertengahan depan,7 cm diatas pertemuan tulang selangka dengan lebar jejas 1cm2.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak tedapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya dan lamaranya telahditerima;7.

tanggal 6 November 2013, Majelis Hakim telah memberikan saranuntuk perbaikan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Penggugat agar meneliti dan memperbaiki kembali surat gugatannya, yakniberkaitan dengan identitas Para Penggugat agar mengacu padaketentuanPasal 56 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986; 2 Sebagaimana ketentuan Pasal 56 ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 5Tahun 1986, dasar hukum yang mendukung dalil gugatan Penggugat agardimasukan dalamgugatam: 3 Dalildalil yang tedapat

;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tedapat faktayang pada pokoknya saksi pertama mengatahui Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak, saksitersebut tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatnamun hanya mendengar dari keterangan Penggugat tentang parmasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, mengenai fakta tentang Penggugatdan Tergugat yang telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2011, hal tersebutdiketahul

;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tedapat faktayang pada pokoknya saksisaksi tidak pernah melihat pertengkaran antarakarena sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Brebes, adapunpertengkaran tersebut saksisaksi mengetahui dari cerita Penggugat kepadasaksisaksi meskipun tidak ada satupun saksi yang mengetahui perselisihandan pertengkaran namun saksi pertama mengetahui bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Penggugat masih di Brebessedangkan saksi

tidak terbaca atau buram,e Nomor seri tidak memudar di bawah sinar ultra violet,e Optikal variable ink dicetak satu warna ,dan tidak berubah warna,cetak intalagoterasa halus bila di rabaBahwa benar uang pecahan Rp.50.000, dan Rp.100.000, yang dikeluarkan olehpemerintah melalui Bank Indonesia mempunyai ciriciri sebagai berikut :e Benang pengaman terdapat garis dari atas kebawah menurut tulisan BI danangka nominalnya berulangulang yang terlihat seperti dianyam, serta akanberubah warnae Tulisan Makro tedapat

tidak terbaca atau buram,e Nomor seri tidak memudar di bawah sinar ultra violet,e Optikal variable ink dicetak satu warna ,dan tidak berubah warna,cetak intalagoterasa halus bila di rabaBahwa benar uang pecahan Rp.50.000, dan Rp.100.000, yang dikeluarkanoleh pemerintah melalui Bank Indonesia mempunyai ciriciri sebagai berikut :e Benang pengaman terdapat garis dari atas kebawah menurut tulisan BI danangkat nominalnya berulangulang yang terlihat seperti dianyam, serta akanberubah warnae Tulisan Makro tedapat

badan diluarnikah dengan anak Pemohon, sehingga untuk melindungi hak anak yang akandilahrkan nantinya, dan juga untuk menghindarkan dari kemadharatanberkelanjutan, maka keduanya harus segera dinikahkan agar sah secara hukum;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon tersebutdengan calon isterinya, dengan alasan anak Pemohon dengan calon isterinya sudahmenjalin cinta sedemikian eratnya, dan keduanya sudah sangat ingin menikah;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak tedapat

menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga;

Bahwa dalam pernikahan pada poin (1) tedapat harta bersama berupatanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan yang belum bersertifikatdan sporadik dengan luas 8 x 49 M. Berlokasi di RT 001. RW OO1Lingkungan Bugis Kelurahan Bugis Kecamatan Taliwang KabupatenSumbawa Barat dengan batas batas yaituBatas sebelah Utara: gang /JalanBatas sebelah Selatan : Jalan RayaBatas sebelah Timur : Rumah XxxxxxxxxxxXXXBatas sebelah Barat : Rumah XxxxxxxxxxxXxx4.

korek api gas yang sudah di modifikasi.d) 2 (dua) buah sumbu korek api gas.e) 2 (dua) buah tabung pipa kaca.f) 1 (satu) buah botol air mineral cleo yang tutupnya sudahdilubangi dan terdapat pipet warna putih (digunakan sebagai bong)g) 1 (Satu) buah pipet warna hijau dan 1 (Satu) warna putih yangsudah dipotong runcing.h) 2 (dua) buah klip warna silver bekas pakai.i) 2 (Satu) gulungan kertas kecil yang digunakan untukmembersihkan tabung pipa kaca.j) 12 (Satu) buah klip warna silver yang di dalamnya tedapat

29 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Ampd. 2 (dua) buah sumbu korek api gas;e. 2 (dua) buah tabung pipa kaca;f. 1 (satu) buah botol air mineral cleo yang tutupnya sudahdilubangi dan terdapat pipet warna putih (digunakan sebagai bong;g. 1 (Satu) buah pipet warna hijau dan 1 (Satu) warna putih yangsudah dipotong runcing;h. 2 (dua) buah klip warna silver bekas pakai;I. 1 (satu) gulungan kertas kecil yang digunakan untukmembersihkan tabung pipa kaca;j. 1 (Satu) buah klip warna silver yang di dalamnya tedapat

(dua) buah korek api gas yang sudah di modifikasi; 2 (dua) buah sumbu korek api gas; 2 (dua) buah tabung pipa kaca; 1 (Satu) buah botol air mineral cleo yang tutupnya sudah dilubangi danterdapat pipet warna putih (digunakan sebagai bong); 1 (Satu) buah pipet warna hijau dan 1 (satu) warna putin yang sudahdipotong runcing; 2 (dua) buah klip warna silver bekas pakai; 1 (satu) gulungan kertas kecil yang digunakan untuk membersihkantabung pipa kaca; 1 (satu) buah klip warna silver yang di dalamnya tedapat