• Penetapan No.388/Padt.P/2020/PA.Lwk Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta nikah dan keperluan lainnya;Abdullah Ndalang bin Ndalang Tondok, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan Mts, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajaten, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya

• positive) oleh karena Judex Facti tidak mendengar dan tidakmempertimbangkan kepentingan hukum kedua belah pihak sehingga JudexFacti telah melanggar adagium atau asas yang menyatakan Audio alterampartem;KEBERATAN KEDUA:Bahwa Pemohon Kasasi semula turut Tergugat/Terbanding sangat keberatandengan pertimbangan Judex Facti pada halaman 6 alinea 1 dan 2 yangmenyatakan bahwa gugatan cukup diajukan kepada pihak yang menguasaisecara feitelijke obyek sengketa dan tidak ada rumah Nenneng, Sukarmin,Rubu, Pak Tondok

  pertimbanganpertimbangannya pada keteranganketerangan saksi namun di sisi lain Judex Facti telah mengesampingkanketeranganketerangan saksi tersebut ; Bahwa Pemohon Kasasi semula turut Tergugat/Terbanding berketetapanpada pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama oleh karena fakta hukumyang terungkap dalam persidangan melalui keterangan para saksi (bahkandan saksi Penggugat sendiri) bahwa terdapat pihakpihak lain yangmenguasai sebagian tanah obyek perkara a quo antara lain Markus Gani,Nenneng, Sukarmin, Rubu, Pak Tondok

  Bahwa Pengadilan Tingkat Banding telah salah menerapkan hukum atauhukum acara perdata melalui pertimbangan hukumnya dalam PutusanNomor 191/PDT/2010/PT.MKS halaman 6 paragraf pertama dan atas yangberbunyi sebagai berikut :Hal. 19 dari 37 hal.Put.No. 577 K/Pdt/201 1Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim Pertama halaman 76menyatakan bahwa orangorang yang menguasai sebagian tanah obyeksengketa yaitu Markus Gani, Nenneng, Sukarmin, Rubu, Pak Tondok,Lumele Sarungallo dan Pak Sakkeng, oleh Penggugat tidak

  Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadap pertimbangan hukumJudex Facti Pengadilan Tingkat Banding yang mengadili perkara ini padahalaman 6 Paragraf 2 dari atas yang berbunyi :Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim pertama di atas tidak sesuaidengan kenyataan dihubungkan dengan sketsa gambar peninjauansetempat (sidang di tempat) obyek sengketa tanggal 6 November 2009,bahwa rumah Neneng, Sukirman, Rubu, Pak Tondok, Lumele SarungalloHal. 20 dari 37 hal.Put.No. 577 K/Pdt/201 1dan Pak Sakkung dan orangorang

• TONGKONAN TO TONDOK, 3. TONGKONAN TOPARINDING, 4. TONGKONAN TO KENDENAN dan tanah sebelahBarat obyek gugat Penggugat dalam gugatan a quo, ternyata telahdijadikan batas batas tanah obyek sengketa dan diakui sebagai milikPenggugat tanpa ada sengketa sebelumnya dengan Tergugat danpemilik tanah kuburan (liang kuburan) dari : 1. TONGKONAN TO15YASA, 2. TONGKONAN TO TONDOK, 3. TONGKONAN TOPARINDING, 4.

  TONGKONAN TO YASA, 2.TONGKONAN TO TONDOK, 3.

  tidak melihat anaknya Ne dadi disitu dan rumahnyaNe Dadi yang ditempati Poden;Bahwa Ne Dadi sudah meninggal pada waktu Poden tinggal dalamlokasi;Bahwa bekas rumah yang ditempati Poden dan Ne Dadi masih adabekas tetapi tidak ada lagi rumah;Bahwa di sebelah Selatan ada benteng semacam selokan, yangmerupakan batas dan itu tanah milik Ne Simon;Bahwa Ne Reken adalah anaknya Ne Simon dan tanahnya NeSimon bernama Pasangao;Bahwa benar ada kuburan di Lebani, kuburan dari Kendenan,Parinding, To Yasa, To Tondok

• PUTUSANNOMOR :178/ B/2020/ PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang bertugas danberwenang memeriksa dan memutus Sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai dalam sengketa antara :REKTOR UNIVERSITAS TADULAKO tempat kedudukan di Jalan SukarnoHatta KM 9 Kelurahan Tondok,Kecamatan Mantikulore,Kota Palu ProvinsiSuawesi Tengah .Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 2406/UN28/KP/2020 tanggal 7Februari 2020,telahn

• Abdullah Ndalang bin Ndalang Tondok, umur 54 tahun, agama islam,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Samajatem KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaSamajatem, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, pada 10 April2009;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman KandungPemohon II bernama

• tanggal lahir : 44 tahun/08 Juni 1956 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Rambusaratu, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Polewali, karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Luther alias Papa Isak pada hari tidak diingat lagi bulanApril 2009 atau setidak tidaknya masih termasuk dalam bulan April tahun 2009bertempat di Dusun Litak Sakka Desa Tondok

• MATIUS TONDOK, 13. DANIEL SAMPEL SESA, 14. AGUSTINUS KUMOMBONG, 15. Ahli Waris AMBE GALA cq ALBER KUMOMBONG, 16. ESTER NON, 17. PIA ANDA, 18. PIUS SATTU, 19. DINA PALENGKA, 20. MILKA RANDUK, 21. MARTINUS RANNUAN, 22. OKTOVIANUS PASAPANGAN, 23. M.S. BUNGALANGAN, 24. PAPERDI, 25. SALEMPA, 26. NELALAN, 27. MATHIUS RANNUAN, 28. MINGGU PIRI, 29. RUMBEN SATTU, 30. NEANDA, 31. MARTINUS MINGGU tersebut;

  Putusan Nomor 207 K/Pdt/201310.11.12,13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.MANGI TANGYONG, bertempat tinggal di Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;LUTER SAMPE LEMPANG, bertempat tinggal di LembangSimbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;MATIUS TONDOK, bertempat tinggal di Lembang Simbuang,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;DANIEL SAMPEL SESA, bertempat tinggal di LembangSimbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;AGUSTINUS KUMOMBONG, bertempat

  Putusan Nomor 207 K/Pdt/201314(Matius Tondok), dan Tergugat XXXV (Mathius Rannuan).

  melahirkan antara lain adalahPuang Massaung Batara Randa (Penggugat Intervensi I);Bahwa Para Penggugat Asal dalam perkara Nomor 59/Pdt.G/2011/PN.Mkl., adalahketurunan Puang Sesa Bonde yang sama kedudukannya seperti Para Penggugatdalam Intervensi, sehingga beralasan hukum jika Majelis Hakim menerimapermohonan gugatan Intervensi Para Penggugat Intervensi;Bahwa demikian pula Para Tergugat Asal yaitu Tergugat II (Tandilangi), X(Thomas Pakan Randa), XII (Puang Martha Ruruk), XV (Mangi Tangyong), XVIII(Matius Tondok

• sekarang sehingga kami bangun kandangbabi di sana;Bahwa yang membayar pajak tanah tersebut adalah Anak cucunya Ne Dore, ituartinya masih Ne Dore pemilik dari tanah tersebut;Bahwa tanah yang saksi maksudkan milik nenek saksi yang letaknya di bagianBarat dan Selatan dari tanah sengketa tersebut, bukanlah milik Indo So Palitaatau Pong Barumbun;Bahwa Tanah yang saksi maksudkan tadi milik Ne Dore, diperoleh Ne Dore darineneknya yang bernama Pasilolang;Bahwa Pasilolang mendapat tanah itu secara Panglili Tondok

  Tergugat adalah anak kandung dari LAI SAPE, sedangkan LAI SAPEadalah anak kandung dari NE BERRE alias NE ERRE;Halaman 34 dari 47 Halaman Putusan No. 111/Pdt.G/2019/PN Mak Bahwa ketika Majelis Hakim mengadakan Pemeriksaan Setempat pada hariJumat tanggal 25 Oktober 2019, secara fisik tanah objek sengketa dikuasai olehTergugat; Bahwa PASILOLANG adalah kemenakan dari TUMBANG DATU, karena orangtuaPasilolang bersaudara dengan Tumbang Datu; Bahwa Pasilolang tinggal di Tongkonan Karuaya yang terletak di Tondok

  Batu,Dusun Tondok Batu, Lembang Rinding Kila, Kecamatan Buntao, KabupatenToraja Utara; Bahwa Tumbang Datu mempunyai Tongkonan bernama Tongkonan TumbangDatu yang terletak di Kendenan, Dusun Bokko, Lembang Tumbang Datu,Kecamatan Sangalla, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa pihak Tergugat membayar PBB Tanah Sengketa sejak tahun 1986 sampaidengan sekarang (bukti T2 s/d T11); Bahwa Tumbang Datu dan Pasilalong tidak ada hubungan keluarga dengan NeBerre dan Lai Sape maupun Tergugat;Menimbang, bahwa dari Surat

  penilaian dan pertimbangan hukumnyasebagai berikut: Bahwa menurut dalil Penggugat, Tanah Objek Perkara berasal dari tanahTODIPADATU sebagai Pendiri TONGKONAN LENGKE yang diwarisi oleh NenekPara Penggugat bernama Pong Kadang dan Ne Bunga (selaku anak angkat dariHalaman 35 dari 47 Halaman Putusan No. 111/Pdt.G/2019/PN MakTodipadatu), sedangkan menurut versi Tergugat, Tanah Objek Perkara berasal daritanah TUMBANG DATU dari Kampung Randanbatu diserahkan kepadaPASILOLANG (kemenakannya) yang tinggal di Tondok

  Suleman Lendu, MajelisHakim menilai tidak ada yang dapat mendukung dan membenarkan dalil bantahanTergugat yang mendalilkan Tanah Objek Perkara berasal dari tanah TUMBANGDATU dari Kampung Randanbatu yang diserahkan kepada PASILOLANG(kemenakannya) yang tinggal di Tondok Batu (bagian atas obyek sengketa),selanjutnya oleh Pasilolang diserahkan kepada masyarakat sebagai tanah adatHalaman 38 dari 47 Halaman Putusan No. 111/Pdt.G/2019/PN Makyang dipergunakan sebagai kebun, ladang dan tempat tinggal, kKemudian

• pidana yang diajukan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa mereka yaitu Terdakwa WISDAR HERAWASI PALALLUNGTIKU LANGI Alias WISDAR, Terdakwa II JERIANTO PALONDONGAN Alias JERIdan Terdakwa Ill DICKY WAHYUDI SAPANGALLO Alias DICKY bersamasamadengan TOMY PRIMAKS SUMENDAP Alias TOMI, ONES TALLU TONDOK

  GRAHARIONGORONGAN dengan hasil pemerikaan ditemukan bengkak / hematon pada dahikiri ukuran + 5 cm x 6 cm dengan kesimpulan akibat persentuhan dengan bendatumpul;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.AtauKeduaBahwa mereka yaitu Terdakwa WISDAR HERAWASI PALALLUNGTIKU LANGI Alias WISDAR, Terdakwa II JERIANTO PALONDONGAN Alias JERIdan Terdakwa III DICKY WAHYUDI SAPANGALLO Alias DICKY bersamasamadengan TOMY PRIMAKS SUMENDAP Alias TOMI, ONES TALLU TONDOK

• persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi di persidanganyang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah,dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu,Abdullah Ndalang bin Ndalang Tondok

• YOHANIS TIMANG, SaksiKALOTTONG, Saksi, PABISA, semuanya menerangkan saling bersesuaian bahwaobyek sengketa bernama TO LEBANI, bukan bernama Pasangao dan batas tanahbernama Tolebani dengan tanah bernama Pasangao adalah benteng atau (bukit),betteng disebelah utara lumbung, di Tanah yang bernama To Lebani, ada beberapakuburan, dari Tongkonan To Yasa, Tongkonan To Tondok, Tongkonan Toparinding,Tongkonan Kendenan dan tanah tersebut dikuasai turun temurun oleh Tergugat,Saksi masih melihat NE DADI, PODEN

  BALUSU, LEMBANG AWA KAWASIKTANGGAL 0442017 NO.181/LAKIIV/2017, menerangkan bahwa tanah bernama ToLebani masuk dalam wilayah Pemerintahan Lembang Awak Kawasik, halmana telahdidukung oleh saksisaksi Penggugat dan saksi Tergugat yang menerangkan bahwaditanah bernama To Lebani terdapat beberapa kuburan, seperti kuburan TongkonanTo Yasa, Tongkonan To Tondok, Tongkonan Toparinding, Tongkonan Kendenan dantelah dikuatkan oleh keterangan saksisaksi dalam putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap, yaitu

• Marthen Rante Tondok, S.H.,M.Hum., jabatan Kepala Bidang Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor2770/1773/X/2017, tanggal 10 Oktober 2017;Termohon Kasasi ;ll. PT ASINDOINDAH GRIYATAMA, tempat kedudukan diKompleks Business Centre , Ruko SARDONIX Nomor 17,Jalan A.P. Pettarani, Kelurahan Pandang, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, yang diwakili oleh Ir.

• ., Lahir di Bantaeng, 03 April 1979, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Advokat, Alamat Dusun Tondok Tangnga, RT 000/RW000, Kel./Desa Bakti, Kec. Ponrang Selatan, Kab. Luwu, NIK.7303010304790001;3. MUHAMMAD HAZMAN, SH., Lahir di Ujung Pandang, 18 Agustus 1986,JenisKelaminLakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Advokat, Alamat JI. Kemauan VIINo. 2, RT 001/RW 002, Kel. Maccini Parang, Kec.

• Penetapan No.458/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmengurus Akta Nikah dan keperluan lainnya;Abdullah Ndalang bin Ndalang Tondok, umur 54 tahun, agama islam,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di (P.Tembang), KecamatanPagimana, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaSamajatem, Kecamatan Pagimana, Kabupaten

• Abdulah Ndalang bin Ndalang Tondok, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajateng,, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di DesaSamajatem, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 16 Juli2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung

• Bukti Saksi.Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tondok Tangnga, Desa Bakti,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa usia pernikahan Penggugat dan Tergugat hanya bertahansehari semalam saja;Hal. 3 dari 11 Hal.

• TONGKONAN TO TONDOK, 3. TONGKONAN TOPARINDING, 4. TONGKONAN TO KENDENAN dan tanah sebelahBarat obyek gugat Penggugat dalam gugatan a quo, ternyata telahdijadikan batas batas tanah obyek sengketa dan diakui sebagai milikPenggugat tanpa ada sengketa sebelumnya dengan Tergugat danpemilik tanah kuburan (liang kuburan) dari : 1. TONGKONAN TO15YASA, 2. TONGKONAN TO TONDOK, 3. TONGKONAN TOPARINDING, 4.

  TONGKONAN TO YASA, 2.TONGKONAN TO TONDOK, 3.

  tidak melihat anaknya Ne dadi disitu dan rumahnyaNe Dadi yang ditempati Poden;Bahwa Ne Dadi sudah meninggal pada waktu Poden tinggal dalamlokasi;Bahwa bekas rumah yang ditempati Poden dan Ne Dadi masih adabekas tetapi tidak ada lagi rumah;Bahwa di sebelah Selatan ada benteng semacam selokan, yangmerupakan batas dan itu tanah milik Ne Simon;Bahwa Ne Reken adalah anaknya Ne Simon dan tanahnya NeSimon bernama Pasangao;Bahwa benar ada kuburan di Lebani, kuburan dari Kendenan,Parinding, To Yasa, To Tondok

• PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2021/PA.PlIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan penetapan perkaraPerwalian yang diajukan oleh:Junaid bin Kadoko, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Tondok Alla, RT 003 RW 003,Kelurahan Jaya, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang

• Enrekang Pada hari Jumat tanggal 22 Januari2021 Sekitar Pukul 14.00 wita, dimana pada saat terdakwa lewatdidepan rumah tersebut Terdakwa melihat tabung gas LPG 3 kg tersebutdisimpan depan rumah, kemudian Terdakwa singgah untuk mengambil 2(dua) buah tabung gas LPG 3 Kg tersebut;1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 Kg dirumah kebun, yang terletak diBule Desa Tallung Tondok Kec. Malua, Kab.

  Enrekang Pada hari Jumat tanggal 22 Januari2021 Sekitar Pukul 14.00 wita, dimana pada saat terdakwa lewatdidepan rumah tersebut Terdakwa melihat tabung gas LPG 3 kgtersebut disimpan depan rumah, kemudian Terdakwa singgah untukmengambil 2 (dua) buah tabung gas LPG 3 kg tersebut;1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 Kg dirumah kebun, yang terletak diBule Desa Tallung Tondok Kec. Malua, Kab.

  Enrekang Pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 SekitarPukul 14.00 wita, dimana pada saat terdakwa lewat didepan rumahtersebut Terdakwa melihat tabung gas LPG 3 kg tersebut disimpan depanrumah, kemudian Terdakwa singgah untuk mengambil 2 (dua) buah tabunggas LPG 3 Kg tersebut;1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 Kg dirumah kebun, yang terletak di BuleDesa Tallung Tondok Kec. Malua, Kab.

  Enrekang Pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 SekitarPukul 14.00 wita, dimana pada saat terdakwa lewat didepan rumahtersebut Terdakwa melihat tabung gas LPG 3 kg tersebut disimpan depanrumah, kemudian Terdakwa singgah untuk mengambil 2 (dua) buah tabunggas LPG 3 Kg tersebut;Halaman 62 dari Halaman 75 Putusan Nomor: 16/Pid.B/2021/PN Enr14.15.16.17.18.1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 Kg dirumah kebun, yang terletak di BuleDesa Tallung Tondok Kec. Malua, Kab.

• 2022 yang dimohonkan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

Dalam Provisi :

• Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat;

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa :

• Tanah obyek sengketa I terletak di Kelurahan Lion Tondok

• Tanah obyek sengketa II terletak di Kelurahan Tondok Iring, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja seluas 300M2 dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Rintisan;
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah yang dikuasai Para Penggugat;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah yang dikuasai Para Penggugat;
• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai Para Penggugat.

• Tanah obyek sengketa III terletak di Kelurahan Tondok Iring, Kecamatan Makale Utara, Kabupaten Tana Toraja seluas 300M2 dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah yang dikuasai Para Penggugat;
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah yang dikuasai Para Penggugat;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Rintisan;
• Sebelah Barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai Para Penggugat.