• MENGADILI

  1. Menyatakan TerdakwaNURIZKY alias RIZKY bin IRWAN TRIPUTRAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukummembelinarkotika golongan Isebagaimana dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8(delapan

  
  Terdakwa:
  NURIZKY Alias RIZKY Bin IRWAN TRIPUTRA

• Sitti, Aisyah, Murniati, Jumraeni, Ade Triputra Abdul Muin, Sitti Rahmah.--

• Kuitansi dan Somasi Ke saudari SURIYANI.----------------------------------
• ikembalikan kepada Hj. Sitti Aisyah;------------------------------------------------

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);----------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa: Sertifikat Hak Milik 01196 Kel.Surutanga pemegang Hak HuJ.SITTI,AISYAH,MURNIATI,JUMRAENI,ADE TRIPUTRA ABDULMUIN,SITTI RAHMAH. Somasi Ke saudari SURIYANI.Dikembalikan kepada Hj. Sitti Aisyah4.

Ade Triputra Abd. Muin,4.

Jumraeni, 3.Ade Triputra Abd. Muin, 4. Sitti Rahmah.dengan membatalkan SHM NO.1280 dan SHM 0688 an.

Wara ) Kota Palopo ( dahuluKab.Luwu ) Prop Sulawesi Selatan dan atas dasar itu maka terbitlahSHM No 01196 atas nama kepemilikan Sitti Aisyah, Muniarti, Jumraeni,Ade Triputra Abd Muin dan Sitti Rahman berdasarkan surat keteranganahli waris Nomor 145/19/KAS/XII/2013, tanggal 02/12/2013 dari AbdsMuin. S Ke Hj.

Jumraeni, 3.Ade Triputra Abd. Muin, 4. Sitti Rahmah; bahwa saksi sudah meminta terdakwa Suriyani lewat surat dan Somasinamun sampai hari ini lokasi tersebut masih dikuasai ; bahwa Saksi juga melaporkan Terdakwa karena menempati tanah danbangunan saksi yang di Jl.

• Triputra Furintraconamun PT. Triputra Furintraco hanya mampu menyediakan meubelairsebanyak 9 (sembilan) item dan hal tersebut disetujui oleh terdakwaHalaman 6 dari 32 Halaman perkara nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PT KALBARdan saksi Hamdani als. Dani bin Abdul Hamid. Adapun 9 item yang diminta yaitu :No. Jenis Barang Kuantitas1 Ranjang Susun + 2 Bantal + 2 Guling + 2 Bed Cover 96(seprai)2 Sofa 211 Seater 4a Locker Besar 104 Filling Cabinet 20= Meja Informasi 16 Meja 1/2 BIRO 6?

  Triputra Furintraco berdasarkan surat dari CV. Dhariksa Aprobajatanggal 23 Oktober 2012 yang ditandatangani oleh saksi Hamdani als.Dani bin Abdul Hamid.Selanjutnya saksi Hamdani als.

  Triputra Furintraconamun PT. Triputra Furintraco hanya mampu menyediakan meubelairsebanyak 9 (sembilan) item dan hal tersebut disetujui oleh terdakwadan saksi Hamdani als. Dani bin Abdul Hamid. Adapun 9 item yang diminta yaitu :NO.

  Triputra Furintraco tanggal 23 Oktober 2012beserta brosur perlengkapan Meubelair Merk Trimax dan spesifikasiperlengkapan Meubelair Merk Trimax.1 (satu) bundel dokumen penawaran CV. Awan Tribuana Maju.1 (satu) bundel dokumen penawaran CV. Dhariksa Aprobaja.1 (satu) bundel dokumen penawaran CV.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Fino Triputra Bin Usdasril dan Terdakwa II Ferdi Purnama Apma Bin Aprizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian ringan;
  2. Menghukum kepada Para Terdakwa oleh karenanya dengan Pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Agus Sukarsyah
  Terdakwa:
  1.Fino Triputra Bin Usdasril
  2.Ferdi Purnama Apma Bin Aprizal

• Eko tidak diPHK, kemudian Terdakwa Emel Jalungemosi dan memukul meja, membuka baju dan mengancam saksi TriPutra Anggono dengan mengatakan kalau kau tetap PHK Eko,kubunuh kau, kemudian mengajak berkelahi saksi Tri Putra Anggonodengan mengatakan Ayo preman Bengkulu, kita berkelahi, sambilmenunjuk, berdiri dan menghampiri saksi Tri Putra Anggono.

  Eko tidak diPHK, kemudian Terdakwa Emel Jalungemosi dan memukul meja, membuka baju dan mengancam saksi TriPutra Anggono dengan mengatakan kalau kau tetap PHK Eko,kubunuh kau, kemudian mengajak berkelahi saksi Tri Putra AnggonoHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Tnr.dengan mengatakan Ayo preman Bengkulu, kita berkelahi, sambilmenunjuk, berdiri dan menghampiri saksi Tri Putra Anggono.

  Saksi Tri Putra Anggono; Bahwa Terdakwa memukul dinding ruang rapat dengan menggunakantangan kosong; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, dinding ruang rapat tersebut harusdiganti dan PT BUMA mengalami kerugian sebesar Rp1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah); Bahwa pekerjaan Saksi Tri Putra Anggono adalah manager produksi PTBUMA dan bukan seorang preman; Bahwa perbuatan Terdakwa memukul dinding rapat tidak mendapat izindari PT BUMA; Bahwa Terdakwa menyesal dan sudah meminta maaf kepada Saksi TriPutra

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, dinding ruang rapat tersebut harusdiganti dan PT BUMA mengalami kerugian sebesar Rp1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah); Bahwa pekerjaan Saksi Tri Putra Anggono adalah manager produksi PTBUMA dan bukan seorang preman; Bahwa perbuatan Terdakwa memukul dinding rapat tidak mendapat izindari PT BUMA; Bahwa Terdakwa menyesal dan sudah meminta maaf kepada Saksi TriPutra Anggono; Bahwa perbuatan Terdakwa terekam dalam CCTV dan dimasukkan keflashdisk bertuliskan

  memenuhiketentuan Pasal 143 KUHAP sehingga terhadap surat dakwaan PenuntutUmum tersebut haruslah dinyatakan batal demi hukum atau harus dibatalkanatau setidaktidaknya tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard), sudahdijawab dalam Putusan Sela, sehingga terhadap pembelaan ini, Majelis Hakimberkesimpulan tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir surat pernyataanyang menyatakan antara Terdakwa dan PT BUMA yang diwakili oleh Saksi TriPutra

• BM 815 RE milik Saksi Andika Tri Putra Bin Bukhari, yang manapada saat itu yang membawa truck tersebut adalah Saksi Andika TriPutra Bin Bukhari, kemudian sekira pukul 05.30 WIB Saksi Andika TriPutra Bin Bukhari dan Terdakwa sampai di simpang lokasi yangdimaksud, kemudian pada saat itu Saksi Andika Tri Putra Bin Bukharimengatakan Tunggu dulu kata bang Nainggolan kemudian sekirapukul 07.00 WIB kami dijemput oleh Sdr.

  Nainggolan denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra, lalu kami berangkat kelokasi yang dimaksud, dan sesampai dilokasi tersebut Saksi Andika TriPutra Bin Bukhari bersama Terdakwa melihat tumpukan potongan pipabesi sebanyak 18 (delapan belas) potong, selanjutnya Terdakwa turundan membuka bak belakang truck dan ikut mengangkut pipa besitersebut bersama 4 (empat) orang anggota Sdr.

  Nainggolan dan ikut mengangkat pipa besibersama dengan Terdakwa ke bagian belakang bak truck milik Saksi AndikaTri Putra Bin Bukhari dan kemudian Saksi Andika Tri Putra Bin Bukharidiberikan upah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk 1 (satu) kalipencurian pipa tersebut, dan dari uang tersebut kemudian Saksi Andika TriPutra Bin Bukhari memberikan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Terdakwa; Bahwa Saksi Andika Tri Putra Bin Bukhari maupun Terdakwa tidakada meminta izin

  Nainggolan, setelah itu Saksi Andika Tri Putra Bin Bukharimengatakan kepada Terdakwa Angkat barang kita bang lalu Saksi Andika TriPutra Bin Bukhari mengatakan lagi Pagi kita masuk, kemudian sekira pukul05.00 WIB Saksi Andika Tri Putra Bin Bukhari bersama Terdakwa berangkat keArea 5 PT. CPI Minas dengan mengunakan 1 (satu) unit truck colt diesel denganNo.Pol.

  Nainggolan dalam melakukanperbuatannya tersebut diatas, dalam hal ini Majelis Hakim jelas melihat adanyapersekutuan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi Andika TriPutra Bin Bukhari, Sdr.

• Triputra Karya Agung
  Terbanding/Turut Tergugat : PT Bank Mandiri Persero Tbk Consumer Loans Business Bandung

  Triputra Karya Agung beralamat di Gedung Bangun Tjipta Lt 1 JalanJendral Gatot Subroto Nomor 54 Jakarta dansaat ini menurut data yang ada beralamat TheBellagio Residence dan Mali Lt.LG Nomor20,21,01 Kawasan Mega Kuningan Barat Kav E4.3 Jakarta Selatan 12950 Tip (021) 576 4302yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaEMANUEL HERDIYANTO, MG, SH MH DKKberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Halaman 1 dari 20 hal putusan No 141/PDT/2019/PT.BDG.Oktober 2016 selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I, semula

  Untuk itu, TurutTergugat sampaikan faktafakta hukum terkait pemberian kreditdimaksud, sebagai berikut:a.b.Bahwa Penggugat pada bulan Juni 2013 mengajukan permohonanKredit Pemilikan Rumah (KPR) Mandiri kepada Turut Tergugat untukpembelian unit Apartemen di De Green Pasteur, Lantai 12 B1203,Type Kondotei Deluxe, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat, yang berdiri di atas tanah denganSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) induk No.34/Baros, atas namaPT Triputra Karya

  Bahwa untuk menjamin pelunasan kembali atau) = menjaminpengembalian kredit yang telah diterima oleh Penggugat kepada TurutTergugat, maka Penggugat akan menyerahkan agunan berupa unitApartemen di De Green Pasteur, Lantai 12 B1203, Type KondoteiDeluxe, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,Propinsi Jawa Barat yang masih akan dibangun di atas tanah denganSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Induk No.34/Baros, atas namaPT Triputra Karya Agung.f.

  Berdasarkan ketentuan Perjanjian Kredit dan SyaratSyarat UmumPerjanjian Kredit Konsumtif tersebut di atas, dengan adanya gugatanpenyelesaian proyek apartemen di De Green Pasteur, Lantai 12 B1203, Type Kondotel Deluxe, Kelurahan Baros, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat, oleh Penggugat kepadaTergugat (in casu Pengembang PT Triputra Karya Agung), dapatdisimpulkan sebagai berikut:Bank tidak dapat dijadikan sebagai Turut Tergugat sebab sejak semulasudah diperjanjikan bahwa Debitur

• Dalan Triputra Mandiri alamat Jln. Raya Kalirungkut No.1-3 Blok N/12 Komplek Ruko Megaraya Surabaya;

• 1 (satu) lembar faktur penjualan nomor NJI/2209/1485 TGL,13-9-2022 jatuh tempo tanggal, 4 Oktober 2022 total dana Rp. 391.187,12 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu seratus delapan puluh tujuh koma dua belas rupiah) kepada apotik milka yang dikeluarkan oleh PT. Dalan Triputra Mandiri alamat Jln.

  Dalan Triputra Mandiri alamat Jln. Raya Kalirungkut No.1-3 Blok N/12 Komplek Ruko Megaraya Surabaya;

• 1 (satu) lembar faktur penjualan nomor NJI/2209/0914 TGL,8-9-2022 jatuh tempo tanggal,29 Desember 2022 total dana Rp. 1.526.872,05 (satu juta lima ratus dua puluh enam ribu delapan ratus tujuh puluh dua koma lima rupiah) kepada apotik 36 farma yang dikeluarkan oleh PT. Dalan Triputra Mandiri alamat Jln.

  Dalan Triputra Mandiri alamat Jln.

  Dalan Triputra Mandiri alamat Jln. Raya Kalirungkut No.1-3 Blok N/12 Komplek Ruko Megaraya Surabaya;

• 1 (satu) lembar faktur penjualan nomor NJI/2209/0410 TGL,5-9-2022 jatuh tempo tanggal,26 September 2022 total dana Rp. 1.410.450,06 (satu juta empat ratus sepuluh ribu empat ratus lima puluh koma enam rupiah) kepada apotik D-N farma yang dikeluarkan oleh PT. Dalan Triputra Mandiri alamat Jln.

  Dalan Triputra Mandiri alamat Jln. Raya Kalirungkut No.1-3 Blok N/12 Komplek Ruko Megaraya Surabaya;

• 1 (satu) lembar faktur penjualan nomor NJI/2209/0421 TGL,23-8-2022 jatuh tempo tanggal, 13 September 2022 total dana Rp. 1.005.121,75 (satu juta lima ribu seratus dua puluh satu koma tujuh puluh lima rupiah) kepada apotik D-N farma yang dikeluarkan oleh PT. Dalan Triputra Mandiri alamat Jln.

• Penuntut Umum:
  ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
  Terdakwa:
  1.ANANG WIDODO Alias UCOK BIN JUNARKO
  2.JAMALI Bin MAKSUM ALM.

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 2101121910920001, atas namaHARFENDO TRIPUTRA, yang dikeluarkan oloeh Pemerintah Kabupaten Bintan,Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 20 Mei 2012, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah bermeterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro,sebagai bukti P.4;.

  Harfendo Triputra binHelmi, umur 22 tahun, dan saksi kenal baik dengan anakanak Almarhum;Bahwa kedua orang tua kandung Almarhum Helmi sudah meninggal dunialebih dahulu;Bahwa selain dari Masnah Almarhum Helmi tidak ada istri yang lain dan jugaAlmarhum tidak mempunyai anak angkat;Bahwa semua anakanak Almarhum Helmi beragma Islam;Bahwa Almarhum ada meninggalkan harta, dan Almarhum juga sebagaiPegawai Negeri Sipil;Bahwa setahu saksi, tidak ada persengketaan terhadap harta waris dariAlmarhum Helmi;MURTINI

  Harfendo Triputra binHelmi, umur 22 tahun, dan saksi kenal baik dengan anakanak Almarhum;Bahwa kedua orang tua kandung Almarhum Helmi sudah meninggal dunialebih dahulu;Bahwa selain dari Masnah Almarhum Helmi tidak ada istri yang lain dan jugaAlmarhum tidak mempunyai anak angkat;Bahwa semua anakanak Almarhum Helmi beragma Islam;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon ingin mengurus pensiunanAlmarhum Helmi, karena Almarhum sebagai Pegawai Negeri Sipil, makauntuk mengambil uang pensiunan Almarhum tersebut

• Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korbanSTANLEY TRI PUTRA berupa 1 (satu) buah laptop merek AppleMacbook Pro warna silver berikut chargernya, 1 (Satu) buah tas kalibrewarna hitam, 1 (satu) buah Handpone Iphone, 1 (Satu) buah kepalaCharger Iphone 6, 5 (lima) buah kartu kredit atas nama STANLEY TRIPUTRA (Bank BNI, HSBC, UOB, CITIBANK dan BCA) tersebut tanpaseijin dari pemiliknya sehingga akibat perbuatan tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp 21.000.000, (dua puluh satu

  sebagai mana didakwakan; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah laprop merek AplleMacbook Pro warna silver berikut chargernya, 1 (Satu) buah tas kalibre warnahitam, 1 (Satu) buah HP Iphone, 1 (Satu) buah kepala charger Iphone 6, 5(lima) buah kartu kredit atas nama STANLEY TRI PUTRA, pada hari Kamistanggal 10 Agustus 2017 sekitar jam 19.00 wib bertempat didepan Nasi UdukLapangan Tenis Jalan Kelapa Cengkir Raya Kelurahan Kelapa Gading, dansetelah dilakukan pengecekan ada laporan atas nama STANLEY TRIPUTRA

  hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah laprop merek AplleMacbook Pro warna silver berikut chargernya, 1 (Satu) buah tas kalibre warnahitam, 1 (Satu) buah HP Iphone, 1 (Satu) buah kepala charger Iphone 6, 5(lima) buah kartu kredit atas nama STANLEY TRI PUTRA, pada hari Kamistanggal 10 Agustus 2017 sekitar jam 19.00 wib bertempat didepan Nasi UdukLapangan Tenis Jalan Kelapa Cengkir Raya Kelurahan Kelapa Gading, dansetelah dilakukan pengecekan ada laporan atas nama STANLEY TRIPUTRA

  pakaian jabatan palsu Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah laprop merek AplleMacbook Pro warna silver berikut chargernya, 1 (Satu) buah tas kalibre warnahitam, 1 (Satu) buah HP Iphone, 1 (Satu) buah kepala charger Iphone 6, 5(lima) buah kartu kredit atas nama STANLEY TRI PUTRA, pada hari Kamistanggal 10 Agustus 2017 sekitar jam 19.00 wib bertempat didepan Nasi UdukLapangan Tenis Jalan Kelapa Cengkir Raya Kelurahan Kelapa Gading, dansetelah dilakukan pengecekan ada laporan atas nama STANLEY TRIPUTRA

• Penuntut Umum:
  1.Windhu Sugiarto, SH.MH
  2.ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
  3.HERI PAMUNGKAS, SH
  Terdakwa:
  NANCY AGUSTIAWATI Binti RUDYANTO WIJAYA

• TRIPUTRA, (anak/ahli waris dariDarius Jabut), bertempat tinggal di Golokoe, RT.014,Kelurahan Wae Kelambu, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat:BERNADETA ROSDA LISTA (anak/ ahli waris almarhumDarius Jabut), bertempat tinggal di Jalan Bandara, KompleksLamantoro, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;YOHANES AFRI FEBRIANTO (anak/ ahli waris almarhumDarius Jabut), bertempat tinggal di Jalan Bandara, KompleksLamantoro, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai

  Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, EngelbertusDensi Djelemat dan Florianus Biduanusa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan(Penggugat);Selanjutnya tanah dimaksud disebut tanah objek sengketa;.

  Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, EngelbertusDensi Djelemat dan Florianus Biduanusa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan(Penggugat):Adalah satu kesatuan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkanjual beli dengan Anton Lebes dengan ukuran keseluruhan + 18 x 147 meter;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah objek sengketa olehpara Tergugat adalah tidak berdasarkan hukum atau melawan hukum;Menyatakan menurut

  Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, Engelbertus DensiDjelemat dan Florianus Biduanusa; Barat berbatasan dengan > Tanah milik Theo Urus;Adalah sah menurut hukum:;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa dengan ukurankurang lebih 1,30 x 147 meter pada bagian depan dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Simon Sadam; Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan tanah milik Darius Jabutsekarang dengan Darius Jabut, Frederikus Ruben, Alfianus Y. Disen,Teofilus H.

  Triputra, Sebastianus Min, Dominikus Sambut, EngelbertusDensi Djelemat dan Florianus Biduanusa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bonaventura Abunawan(Penggugat);Adalah satu kesatuan tanah milik Penggugat yang diperoleh berdasarkanjual beli dengan Anton Lebes dengan ukuran keseluruhan 18 x 147 meter;Menyatakan penguasaan tanah objek sengketa oleh para Tergugat adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 919 atas

• TRIPUTRA SELARAS KENCANA yang beralamat di Kawasan Sarana IndustrialPoin Blok E6 Kecamatan Batam Kota Kota Batam Terdakwa melihat 32(tiga puluh dua) batang besi silang scaffolding yang terletak di luar Gedung.Melihat hal tersebut timbul niat Terdakwa untuk mengambil 32 (tiga puluhdua) batang besi silang scaffolding milik PT. TRI PUTRA SELARASKENCANA tersebut.

  TRIPUTRA SELARAS KENCANA yang beralamat di Kawasan saranaindustrial Poin Blok E6 Kecamatanbatam kota Kota batam. Bahwa kerugian yang di alami oleh korban akibat terjadinya peristiwatindak pidana pencurian tersebut adalah sebesar Rp. 3.200.000, (tiga jutadua ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;2.

  Arwisman Koto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa kejadian Pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2019 sekira pukul 11.30 WIB di PT TRIPUTRA Selaras kencanaKawasan sarana unggulan KecamatanBatam Kota Batam.Bahwa barang/benda yang dipinjam oleh Terdakwa tersebut untukmelakukan pencurian milik korban tersebut adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda beat warna hitam dengan plat polisi

  TRIPUTRA SELARAS KENCANA yang beralamat di Kawasan sarana industrialPoin Blok E6 Kecamatan batam kota Kota batam. Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian adalah masuk ke lokasidan melihat ada barangbarang milik korban tersebut terletak di luargudang, selanjutnya mengangkat barang tersebut ke sepeda motor yangTerdakwa gunakan. Bahwa alat bantu yang Terdakwa gunakan di dalam melakukanpencurian adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna hitamdengan Nomor Polisi BP 3285 QM.

• Penggugat:
  IAKABA EXCHANGE Pte Ltd
  Tergugat:
  PT HOSANA EXCHANGE HAI HAI MONEY CHANGER
  Turut Tergugat:
  PT RION TRIPUTRA PROPERTINDO

  Gajah Mada, Komplek TibanCentre, Blok C, No. 4, Batam, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 8 Januari 2020, sebagaiTergugat ;PT RION TRIPUTRA PROPERTINDO, beralamat di JI. Komplek Jodoh PointBlok A, No. Sei Jodoh Batu Ampar, Kota Batam,diwakili oleh Fendy, dalam hal memberikan kuasakepada 1. Edy Hartono, SH, 2. Nur Wafiq Warodat,SH., 3. Yohanes Hariyanto, SH., 4. Bintoro ArifWaskito, SH dan 5. Elly Idayaty Z, SH ParaAdvokat pada kantor Edy Hartono & Warodat LawFirm, beralamat di JI.

  RION TRIPUTRA PROPERTINDO selaku TURUT TERGUGAT dalamperkara ini adalah sebagai pemilik dokumen yang diberikan oleh TERGUGATsebagai jaminan atas pembayaran TERGUGAT kepada PENGGUGAT, makadengan adanya kesepakatan perdamaian antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, maka PENGGUGAT akan mengembalikan dokumen milikHalaman 3 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 286/ Pdt. G/2019/PN.

• Penuntut Umum:
  1.Windhu Sugiarto, SH.MH
  2.ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
  Terdakwa:
  Ahmad Gunawan S.Pd.,M.Si Bin alm. Mohtar Syafi'i

• Mantikolore Kota Palu atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusak tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang berupa 22 (dua puluh dua) potong kabel, 2 (dua) unit monitorcomputer merk LG dan ACER, 1 (satu) mouse merk votre warna merahsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi TRIPUTRA TOANA alias ONGKI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat

  hukum.Ad.2.Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan didukung pula oleh keteranganterdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwatelah merusak 22 (dua puluh dua) potong kabel, 2 (dua) unit monitorcomputer merk LG dan ACER, 1 (Satu) mouse merk votre warna merahsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi TRIPUTRA

  Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganmaka majelis mempertimbangkan hal tersebut sebagai berikut : 22 (dua puluhdua) potong kabel, 2 (dua) unit monitor computer merk LG dan ACER, 1 (satu)mouse merk votre warna merah, adalah milik saksi korban, maka sudah sepatutdan selayaknya barak bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban TRIPUTRA

• Panitera Pengganti ;Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum membacakan catatan untuktindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa tanggal 28 Juni 2018 No.Pol : LP/23/V/2018/SPk;Atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti, namun tidakmengajukan keberatan dan bersedia jika pemeriksaan perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi di bawah sumpah yaitu saksi YUSRIANTO Alias ANTO Bin AMIR MAMMA,saksi NAWARDI alias NAWA Bin BACO SINANGKANG ,saksi RUSWIN TRIPUTRA

  Soppengterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi YUSRIANTO alias ANTO BinAMIR MAMMA dengan cara memukul punggung kiri korban denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 4 (empat) kali yang disaksikan olehsaksi NAWARDI alias NAWA Bin BACO SINANGKANG ,saksi RUSWIN TRIPUTRA alias WIWIN Bin H.SUMARDI penyebap dari pemukulan tersebutkarena saksi korban ingin mengambil anaknya dan merupakan cucu terdakwaHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 6/Pid.C/2018/PN Wnsyang masih berumur 9 (Sembilan) bulan untuk menginap

• Samerot Triputra atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negen Manado yang berwenang mengadili perkara ini,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu Saksi koroban Hendrik BernadesMamuaya untuk menyerahkan barang sesuatu berupa uang tunaisejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan

  Samerot Triputra atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenang mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa uang sejumlah Rp. 390.000.000,00 (tiga ratussembilan puluh juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu Saksi korban Hendrik Bemades Mamuaya,tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dan

  Samerot Triputra denganmaksud meminjam uang sebesar Rp282.500.000,00 (dua ratusdelapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai keperluan untukpengadaan proyek di Dinas PU tenaga kerja kepada Saksi korbansehingga Saksi korban menyurmh Saksi Meigi M.

  Samerot Triputra,perusahaan Saksi Hendrik Bernades Mamuaya ; Bahwabenar tanggal 20 Oktober 2014 bertempat di PT.

• Anam membeli kardus kue/makanan dari saksi Rachmadi PutraWibisono dengan harga ditentukan oleh saksi Rahcmadi Triputra Wibisono untukselanjutnya terdakwa mengeplong kardus kue/makanan yang dibelinya dari saksiRachmadi Triputra Wibisono dan kemudian menjual kembali/memasarkan karduskue/makanan tersebut dengan keuntungan ditentukan sendiri oleh terdakwa;Bahwa seiring berjalannya waktu ternyata terdakwa Suprianto als.

  hutangyang belum dibayar;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau Terdakwa berhutang kepadasaksi Rachmadi dan menjaminkan dua buah mesin serta sebuah mobilDaihatsu tersebut;HADI SUBAGIO ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 7 Juni 2009 saksi pernah menjual satu unit mesinplong semi automaticvertical limitating and cutting maschine model MLB707 serial No. 910101 kepada saksi Wiyoko seharga Rp31.500.000,00 (tigapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah);RACHMADI TRIPUTRA