Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dibuat Pegawai PencatatNikah Nomor : 0053/053/1/2015 tanggal 26 Januari 2015 padaKantar Umsan Agama Kecamatan Batu Kota Batu. bermaterai cukupdan fotokopi tersebut teah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebutOleh Ketua Majelis diberi Enda (P .2);2. Saksi Saksi:2.1.
Register : 01-04-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 55/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 20 April 2011 — SENNANG BINTI PANGOMI
11 — 6
11 — 6
No. 055 /Pdt.P/2011 /PA.Wtp.2 Menetapkan sah pemikahan Pemohon dengan suaminya Dude bin Lattepu yangdilaksanakan pada tahun 1957 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LappariajaKabupaten Bone ;3 Memenntahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pemikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone.4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu mpiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam
Register : 17-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 211/PdtG/2012/PA.Wtp. Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Sumami binti Pabo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan umsan rumah tangga,bertempat tinggal di Jompie, Desa Jompie, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Pemohon adalah kemanakan saksi bemama Alwi, sedangkan termohonbemama Musni yaitu isteri Pemohon, keduanya menikah pada tahun 2008 di Desa Manurunge KecamatanHal. 3 dari 8 Put.
Register : 02-04-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 21/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 11 Juni 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat yang menikah pada hari Ahadtanggal 4 Rabiul Awal 1414 H, bertepatan dengan tanggal 22 Agustus 1993 M,hal ini dibuktikan dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 202/05/1995,tanggal 4 Januari 1995 yang diterbitkan oleh Kantor Umsan Agama KecamatanKalukkt.1, Kabupaten Mamuju.2.
Register : 21-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 815/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 26 Nopember 2013 —
72 — 24
72 — 24
dalam Peraturan MahkamahAgung RI Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak datangmenghadap, namun majelis hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar tidak melanjutkanpermohonannya dan dapat bemsaha kembali rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Umsan
Register : 17-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 20
58 — 20
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama KecamatanRatu Agung Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu guna didaftar dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 11-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 277/Pdt.G/2013/ PA.Wtp. Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan kepadapegawai pencatat nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, paling lambat 30 hari sejak putusanini berkekuatan hukum tetap.5.
Register : 16-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1411/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 8 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 489/23/7/2014 tertanggal 14 September 2014, dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Madang Suku l, Kabupaten Oku Timur, PropinsiSumatera Selatan (bermaterai cukup), kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P. 2;2. Bukti Saksi.Saksi 1.
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1566/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 5 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 420/I/36/91 tertanggal 22 Januari 1991, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung,Propinsi Lampung (bermaterai cukup), Kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P. 2;2. Bukti Saksi.Saksi 1.
Register : 14-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 137/Pdt. G/2011/PA. Skg. Tanggal 27 Juni 2011 —
6 — 2
6 — 2
telah teijadi halhal seperti yang tersebut dalam berita acarapemeriksaan persidangan, yang merupakan bagian atau rangkaian yang tidak terpisahkandari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanayang telah diuaraikan diatas.Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikahpada hari Minggu, tanggal 31 Desember 1995, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :258/13/1/1996, tanggal 2 Januari 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Umsan
Register : 17-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0488/Pdt.G/2015/PA.Depok Tanggal 31 Maret 2015 — perdata
9 — 5
9 — 5
Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Pemohon.Telah mendengar keterangan saksisaksi.Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Pebruari2015 yang telah di daftarkan di Pengadilan Agama Depok dengan Nomor0488/Pdt.G/2015/PA.Depok, pada tanggal 17 Pebruari 2015, telah mengajukandalil permohonan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pemikahannyadilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2011, di Kantor Umsan
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
wilayahRepublik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Januari 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : XXXXXXmengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 17 November 2011 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkannikah di hadapan Pegawai pencatat nikah kantor Umsan
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 792/PDT.P/2020/PA.CMS Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
70 — 14
70 — 14
Eman;Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Pemohon Il tersebutberumah tangga belum pernah bercerai dan tidak pernah dimadu danbelum mempunyai rumah bersama dan sudah dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai bukti pernikahanyaitu buku nikah karena tidak tercatat di Kantor Umsan AgamaKecamatan Panjalu Kabupaten Ciamis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan Surat PenetapanPengesahan Nikah untuk keperuan persyaratan mendapatkan bukunikah asli, membuat akta kelahiran anak serta data
Register : 15-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0590/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 21
58 — 21
, oleh karena upayaperdamaian tidaktercapal maka pemeriksaan pokok perkara dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Desember2015 dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang temyata isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat denganpenjelasan selengkapnya telah tercatat dalam berita acara sidang perkara ini,Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bempa fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Umsan
Register : 02-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 77/Pdt.P/2013/Pa Wt,p Tanggal 18 April 2013 — Pemohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa, Kepala Kantor Umsan Agama Kecamatan Lamum, menolak mengawinkankarena pihak perempuan belum mencapai umur 16 tahun. Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkan adanya halanganuntuk melangsungkan pericawinan.Hal 6dari 11 Pen.
Register : 13-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1512/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 23 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Mei 2005yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama KecamatanLumbir, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:146/07/V/2005 tanggal 13 Mei 2005;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.
Register : 07-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama , Kabupaten Blitar, Hal 1 dari 10 hal. Put No.56 /Pdt.G/2016/PA.Ngwsebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: /2007yang dilaksanakan pada hari Senin, 22 Juli 2007 atau 08 Rajab 1428H ;2, Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon bertempatdi rumah orang tua Pemohon hanya selama 3 bulan, karena Termohonberangkat sebagai TKW di Hongkong, pulang kembali ke Indonesiasetelah bekerja 3 tahun;3.
Register : 02-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 23
70 — 23
Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 038/013/111/2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, tanggal 31Maret 2016. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (bukti P).b. Saksisaksi:1. Hj. Rostina binti H.
Register : 14-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2627/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 30 September 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 2627/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 15Agustus 2020dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 08 April 2015 M/18 Jumadil Tsaniah 1436 H dihadapanPejabat Kantor Umsan
Register : 08-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 164/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
XXXXX yang dikeluarkan olehKanter Umsan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar ;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridalam keadaan sudah baik (bada dukhul) di rumah orang tua Penggugat hinggaberlangsung selama 9 tahun 2 bulan selanjutnya sejak antara Penggugat denganTergugat pisah hingga sekarang ;bahwa dan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama Sandra Santika Putri (lahir tanggal 29 Juni 2000) ;bahwa