Ditemukan 4759 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5127/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugate Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1 Tahun danselama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyae Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anakbernama : XXXX, Umur 15 Tahun, XXXX, Umur 12 Tahun, XXXX , Umur8
    kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbude PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 1 Tahun danselama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anakbernama : XXXX, Umur 15 Tahun,XXXX, Umur 12 Tahun,XXXX , Umur8
Register : 30-03-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1592/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 22 Mei 2015 — penggugat tergugat
103
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan selama 8 tahun dan dalam keadaan rukun dan Ba'daDukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ZULIYAN, umur8 tahun, sekarang ikut PengQugalt)=
Register : 13-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2949/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON - TERMOHON
80
  • Menikahpada tanggal 14 Februari 2007, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor: 2007, tertanggal13 Februari 2007, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah, Pemohon denganTermohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sampai saat ini telahberjalan selama 9 tahun 8 bulan, telah bergaul sebagaimana layaknyasuami ister yang baik, dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama; ANAK umur8 tahun ; ANAK ll umur2
    ANAK I, Umur8 tahunb.
Register : 28-08-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1869/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
112
  • sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat. serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergu gat ; nne nan nnnnnsennenn nnn ssn nnn nenncnnenaennnnnsaneenanasnnscaaeesBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Januari 2001, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua tergugat selama 8 tahun 7 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK lumur 10 tahun dan ANAK 2 umur8
    kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Januari 2001, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua tergugat selama 8 tahun 7 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK lumur 10 tahun dan ANAK 2 umur8
Register : 22-08-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1171/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON VS ETRMOHON
60
  • ., Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahIbu kandung Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kedamean,Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, selama kurang
    G@2011 /PA.Gs.SAKSI II : Nama SAKSI II, umur 65 Tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Kedamean, KecamatanKedamean, Kabupaten Gresik memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan
    Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon~ danTermohon dan keterangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidangan terdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kedamean,Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 10tahun
Register : 30-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 627/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • Irwan Riski Pujiono umur8 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Asiseh Binti Subowo umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diCandijati Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan
    Irwan Riski Pujiono umur8 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan
Register : 18-12-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2941/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
102
  • /2012/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27Oktober 1999, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 10 tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama 1 ANAK umur8
    sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2 222222 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27Oktober 1999, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 10 tahun 5 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama 1 ANAK umur8
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 214/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
126
  • ada larangansecara agama untuk melangsungkan penikahan dan keduanya beragamaIslam. bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanatas persetujuan keduanya. bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon IIdan tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaidua orang anak bernama Nurhayatun, umur 16 tahun dan Sri Wahyuni, umur8
Register : 22-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2076/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
220
  • Putusan No.2076/Pdt.G/2015/PA.Ba(badaddukhul) dan telah mempunyai satu orang anak yang bernama namaanak umur8 tahun ;3.
    Putusan No.2076/Pdt.G/2015/PA.Ba(badaddukhul) dan telah mempunyai satu orang anak yang bernama namaanak umur8 tahun ;* Kurang lebih sejak bulan julitahun 2008 Termohon mengalami kecelakaankebakaran tubuhnya terbakar sampai menimbulkan cacat badan seumurhidup sehingga Termohon tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang isteri, selama sakit Termohon berada di rumah orang tuanya danPemohon mengikuti Termohon, sedangkan Pemohon telah sabarmenunggu selama 2 tahun ternyata Termohon tetap tidak
Register : 23-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 526/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
80
  • ANAK KANDUNG, umur8 tahun;3. Bahwa kurang lebih sejak bulanJuli tahun2016 ketenteraman rumahtanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugatdenganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a.
    ANAK KANDUNG, umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugatberselingkuh dengan teman sekolah SMA bernama Heni hal tersebutsaya tahu sendiri, apabila terjadi perselisihan dan pertengkarangTergugat selalu memukul pada Penggugat;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama4 bulan;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil
Register : 15-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 127/Pdt.P/2017/PA.Thn
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon
10137
  • terjadi ljab kabul; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Almarhum suami Pemohon tidakada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Almarhum suamiPemohon; BahwaPemohon dan Almarhum suami Pemohon sejak pernikahan sampaidengan sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Hal4 dari 12 halaman Penetapan Nomor127/Pdt.P/2017/PA Thn.al Bahwa Pemohon dan Almarhum suami Pemohon sejak pernikahan tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Almarhum suami Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama i. umur8
    dunia danmaharnya berupa seperangkat alat shalatdan telah terjadi ljab kabul; Bahwaselamapernikahan Pemohon dan Almarhum suami Pemohon tidakada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Almarhum suamiPemohon; BahwaPemohon dan Almarhum suami Pemohon sejak pernikahan sampaidengan sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Almarhum suami Pemohon sejak pernikahan tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Almarhum suami Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama (i, umur8
    dunia dan maharnya berupa seperangkat alat shalat dan telahterjadi ljab kabul; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Almarhum suami Pemohon tidakada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Almarhum suamiPemohon; BahwaPemohon dan Almarhum suami Pemohon sejak pernikahan sampaidengan sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Almarhum suami Pemohon sejak pernikahan tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Almarhum suami Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Pe, umur8
Register : 17-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0418/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
199
  • Argian, umur8 tahun, b. Arsia Rahmi, umur 15 hari, dan sekarang dalam asuhan paraPemohon;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No.0418/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikahan dan untuk memenuhi syaratkelengkapan administrasi kependudukan serta untuk kepentingan AktaKelahiran anak;2.
    Argian, umur8 tahun, b.
Register : 17-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0152/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 12 April 2011 — pemohon vs termohon
100
  • ANAK I, umur8 tahun, 2. ANAK II, umur 2 tahun, kedua anak tersebutsekarang ikut Termohon ;4. Bahwa sejak bulan Januari 2008 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Ter mohon tidak mau diajak merantauke Jawa Timur dan Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon = ;5.
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
306
  • Anaknya Asli, lakilaki, umur8 tahun sekarang keduanya berada dalam asuhan Penggugat3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juni 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.
    Anaknya Asli, lakilaki, umur8 tahun sekarang keduanya berada dalam asuhan Penggugat;5.
    Anaknya Asli, lakilaki, umur8 tahun sekarang keduanya berada dalam asuhan Penggugat Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernamaHal. 13 dari 20 Hal. Put. No. 1695/Pdt.G/2020/PA.BdwAnaknya Asli, perempuan, umur 12 tahunb.
    Anaknya Asli, lakilaki, umur8 tahun tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 33 dan Pasal 34 ayat (1)serta Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.
Register : 22-09-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0678/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 28 Mei 2015 — P DAN T
70
  • Anak 1 umur8 tahunb. Anak2 umur1 tahun 4 bulan;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujurkepada Penggugatterkait masalah keuangan keluarga ;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember tahun 2014 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 6 bulan;.
    Anak1 umur8 tahunb.
Register : 08-05-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 733/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikPenggugat selama 8 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur8 tahun;c.
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 746/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
1510
  • Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (obakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XX umur8 tahun.;4. Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan kurang lebihsejak November 2014 yang disebabkan a.
    pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaTergugat selama 4 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anaklakilaki bernama XX umur8
Register : 07-02-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0269/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 18 April 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
70
  • I, umur8 tahun ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berumah tangga sudah 10 tahun,mereka telah hidup rukun selama tahun dan belum pernah bercerai ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Pebruari 2003 rumah tangga mereka tidak harmonis ; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selama kurang lebih 8 tahun Tergugat tidak pernahmemberi nafkah serta tidak memperdulikan kewajibannya sebagaisuami ; Bahwa, Penggugat benar orang yang
    I, umur8 tahun ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat berumah tangga sudah 10 tahun,mereka telah hidup rukun selama 1 tahun dan belum pernah bercerai ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Pebruari 2003 rumah tangga mereka tidak harmonis ; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selama kurang lebih 8 tahun Tergugat tidak pernahmemberi nafkah serta tidak memperdulikan kewajibannya sebagaisuami ; Bahwa, Penggugat benar orang yang
Register : 15-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1566/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Kabupaten Tuban,, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah PamanPenggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 9 tahun kemudian pindah dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan dansudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur 13 tahun dan XXX umur8
    Palang, Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 9 tahun kemudian pindah dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan dansudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur 13 tahun dan XXX umur8
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4355/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Nomor4355/Pdt.G/2019/PA.Jrsemula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah Termohon dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 anak yangbernama Anak umur 29 tahun dan Anak II umur 21 tahun dan Anak Ill umur8 tahun;Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena Termohon pergi tanpa pamit dan tidak kembali hal itu yang membuatrumah tangganya menjadi tidak harmonis;karang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 9 bulan danawal pisah pisah
    padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;. saksi Il umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudarasepupu Pemohon;semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah Termohon dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 anak yangbernama Anak umur 29 tahun dan Anak II umur 21 tahun dan Anak III umur8