Ditemukan 3380 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 53-K/PM.III-17/AD/VI/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — SERDA HARRY ISNANTO
182 — 124
  • hal ini narkotika) baru adapada seseorang (si pelaku/Terdakwa) setelah ada izin sesuaiUndangundang yang membolehkan untuk itu.Menimbang30Yang dimaksud dengan Melawan hukum berarti sipelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangandengan kewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud denganMenggunakan adalah perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa padahal Pelaku/Terdakwa mengetahui bahwa obatyang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus ITE
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Lbo
Tanggal 24 Oktober 2017 — IRFAN ANGGE alias AYAH KATU
503 — 454
  • Sebagaimana penjelasan Ahli Bahasa yang dalampersidangan dibacakan keterangannya telah dijelaskan panjang dan lebarsehingga dalam hal ini Penuntut Umum tidak perlu mengulang penjelasanAhli Bahasa tersebut sebab tentunya berdasarkan keahlian dari Ahli bahasatersebut tentu tidak asal atau tidak sembarangan memberikan keteranganpada saat penyidikan yang keterangannya tersebut dibawah sumpah.Sehingga dalam hal ini Penasihat Hukum sdra.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 925/Pid.B/2013/PN.Dps
Tanggal 27 Maret 2014 — TOMMY NUGROHO al TOMMY, dk.
49 — 42
  • kuburnya Edy Ruhiyat bersama Tommy, yanglainnya nunggu di mobil ;Yang mengangkat kami berempat dengan memindahkan mayatdari mobil ke gerobag lalu kami dorong sampai kekubur ;Waktu itu Istrinya menanyakan tentang keberadaan suaminya dansaya jawab, tidak tahuBenar ini barang buktinya ;Barang bukti yang sudah dijual uangnya dipakai untuk makan danbiaya pergi ke Jawa ;Saya menyesal dan merasa bersalah dengan adanya kejadian ini ;Saya tidak melihat korban, saya membelakanginya, karena takutdan saya sembarangan
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 759/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
  • Tnk.Pemohon yang mengaku orang beriman dan berpendidikan bahwaperhiasan itu diambil Tuyul dan semua kesalahan Termohon yang teledorsuka sembarangan meletakan barangbarang makanya hilang dan untukHandphone Termohon yang hilang di rumah itu juga sama di rumahhanya ada Termohon dan Pemohon dan pada saat itu termohonmenonton TV di ruangan keluarga lantai 2 dan karena ngantuk termohonturun duluan ke kamar pribadi di lantai 1 sedangkan Pemohon masihnonton TV dan katanya akan nyusul, Termohon ingat handphone
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Thn
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
1.RINA ISTIAWATI
2.YOLA PATRELINA MANULONG
3.YANETJE FERDRIKA MANULONG
4.JHON PAULUS MANULONG
5.YAN NICO DENUS MANULONG
6.YELINA FORIDA MANULONG
Tergugat:
1.BENI MAHABIR
2.HEBERT ARAGINGGANG
3.AMANDA MAHABIR
109 — 16
  • Syarat ini dimaksudkan untukmencegah penyalahgunaan agar tidak diadakan penyitaan secara sembarangan,yang akhirnya hanya merupakan tindakan siasia yang tidak mengenai sasaran(vexatoir). Sehingga dalam sita ini, tersita harus didengar untuk mengetahuikebenaran dugaan tersebut. (Terminologi adanya dugaan beralasan menyiratkantidak diperlukannya acara pembuktian menurut undangundang) pada Buku IlHal 50 dari 53 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2019/PN.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 58 / Pdt.G / 2011 / PN.Yk
Tanggal 8 Desember 2011 — 1. BEN HANDAYA ATMADJAJA, 2. DENNY ATMADJAJA lawan 1. B.C. BENNY ATMADJAJA, 2. ROBIYANTO NIKOLAS, SH
153 — 44
  • kesehariannya tinggal di rumah Ibu Lilydan jarang datang ke rumah Hermanto ;Bahwa di rumah Hermanto tidak ada air sehinggamembawa air dan perlengkapan mandi ketika hendakmemandikan Hermanto dengan diantar oleh Tergugat masuk ke dalam rumah; Bahwa saksi tidak pernah mengantar Hermantokeluar, hanya memandikanBahwa kesehariannya Hermanto buang air di manaSaja, bisa di tempat tidur jadi ruangan bau karenasering buang air sembarang tempat, dan sSaksipernah memberitahu kepada Hermanto supaya tidakmembuang air sembarangan
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Blt
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ROVIK SETIAWAN
2.DWI YUNANINGSIH
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cab.Blitar Cq. Kantor Cabang Pembantu Wlingi
2.PUJIAH
3.KPKNL MALANG
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
81 — 31
  • Bahwa selanjutnya terhadap penjelasan dalilno 7 Para Penggugat bahwa Tergugat mengajukanpermohonan' pelaksanaan lelang = meskipun ParaPenggugat melakukan pembayaran, sehingga Tergugat menurut Penggugat telah melakukan perbuatan melawanhukum adalah dalil YANG MENGADAADA;Terhadap pengakuan Para Penggugat yang telah melakukan pembayaran, sama sekali tidak menjelaskandari berapa total jumlah kredit macet yang seharusnyadiselesaikan oleh Para Penggugat, karena Tergugat tidakakan secara sembarangan melakukan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 812/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
SURI DEWI MURNI
246 — 19
  • Beberapa diantaranya bahkan bisa dengan mudahditemukan dan sering dikonsumsi Sembarangan.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 194/PID/2016/PT SBY
Tanggal 16 Mei 2016 — DWI NOERTJAHJO
84 — 54
  • Sedang Terdakwa baru mengetahui kalau konsultan pajak itu tidakbisa sembarangan dan Harus Resmi dari Kantor Pajak;Menimbang, bahwa dari fakta setelah Terdakwa mengetahui masih adaHalaman 58 dari 62 Perkara Nomor 194/PID.SUS/2016/PT SBYsisa Hutang Pajak untuk tahun 2007 dan 2008, itupun baru diketahui denganadanya pemberitahuan pada Tahun 2009, sedangkan sesuai ketentuanperundang undangan dan sependapat pula dengan pendapat saksi ahiDrs Ec Mulyanto Wijaya AK., selaku Ahli Konsultan Pajak yang menyatakanbahwa
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 06-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 53/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 5 Januari 2016 — 1. LEMBANG Alias AMBE DIAN. Sebagai Penggugat 1 2. YUDHO PARERUNGAN Sebagai Penggugat 2 Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat MELAWAN : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH TORAJA Sebagai Tergugat 2. LOSO Sebagai Tergugat II Intervensi
79 — 49
  • sampaisekarang belum ada orang yang mensertipikat kan tanah Tongkonan; Bahwa saksi tidak kalau Loso ada pemberian atau dihibahkan tanah itu kepadanya;Bahwa saksi tidak pernah lihat sertipikat atas nama Loso; Bahwa ditanah itu ada tumbuhan semacam pohon beringin atau Karopi; Bahwa Karopi itulah simbolnya, jadi pohon beringin ditanam bila sudah tumbuh menjadi sejarah bagi keturunannya;Bahwa bukan orang yang ditanam disitu disebut Karopi, tetapi sebagai tandabahwa siapa yang punya Karopi itu dan tidak boleh sembarangan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 10-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pdt.Sus-Desain Industri/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Tanggal 4 April 2019 — PT. Lintas Promosi Global, Cs >< PT. Karta Indonesia Global, Cs
983 — 423
  • Harus sebanding, ketika seseorang yang mendalilkanpendaftaran harus dibatalkan, maka ia harus orang yang berkepentingan,tidak bisa sembarangan orang dapat mengajukan gugatan pembatalanhak desain industri milik orang lain.Bahwa terkait masalah pembaruan, dalam UndangUndang DesainIndustri dalam pasal 2, pengungkapan sebelumnya (prior arts) tidakharus di Indonesia, bisa berasal dari luar negeri. Dokumen yang berasaldari luar negeri dapat digunakan sebagai pembanding. Kantor HakHal 47 dari 58 Hal.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 31/Pid.B/2015/PN.Tbk
Tanggal 17 April 2015 — H. JUMHAN Als. HAJI PERMATA Bin SELO
131 — 131
  • Bea Cukai Tanjung Balai Karimun dan Saksi mendapatperintah dari Posko utama untuk menghalau massa dan bila massa datang,Saksi diperintah untuk memberikan laporan ke Posko Utama;Bahwa massa memaksa masuk kedalam Kantor Bea dan Cukai setelahseseorang yang melambaikan tangan kearah massa, mengajak massa untukmasuk ke dalam halaman Kantor Bea dan Cukai;Bahwa Saksi mendengar salah seorang dari massa tersebut juga berteriakkalau melepaskan tembakan nanti Kami bakar Kantor Bea dan Cukai ini;Bahwa tidak sembarangan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
1.PT. Lintas Promosi Global
2.Andrew Tanyono
Tergugat:
1.PT. Karta Indonesia Global
2.Andrew Tanner Setiawan
357 — 136
  • Harus sebanding, ketika seseorang yang mendalilkanpendaftaran harus dibatalkan, maka ia harus orang yang berkepentingan,tidak bisa sembarangan orang dapat mengajukan gugatan pembatalanhak desain industri milik orang lain.Bahwa terkait masalah pembaruan, dalam UndangUndang DesainIndustri dalam pasal 2, pengungkapan sebelumnya (prior arts) tidakharus di Indonesia, bisa berasal dari luar negeri. Dokumen yang berasaldari luar negeri dapat digunakan sebagai pembanding.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 32-K/PM.I-06/AD/X/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — Serka Wisnu Arifin NRP 21010130710481
194 — 38
  • kegiatan penyalahgunaan dan peredaran gelap narkotikasudah seringkali mendapat penekanan baik melalui tayangan televisimaupun melalui media lain, termasuk penekanan para pimpinan TNI dimasingmasing Satuan tentang bahaya dan larangan penyalahgunaannarkotika, namun hal tersebut tidak menjadikan perhatian bagiTerdakwa selaku Prajurit untuk menjauhinya, padahal dapat diyakiniTerdakwa telah mengetahui dan memahami bahwa shabushabuadalah jenis narkotika golongan I yang sangat dilarang penggunaannyasecara sembarangan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 08-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 73/PDT/2016/PT-MDN
KAPOLRES TAPSEL X KEJARI SIDIMPUAN
38 — 32
  • Padangsidimpuan) dilakukan penahanan.Namun setelah berkas perkara tindak pidana itu dilimpahkan olehJaksa Penuntut Umum (Tergugat Ill) ke Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, kemudian setelah beberapa kali sidang Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan mengabulkan atas permohonanPENGGUGAT mengenai Penangguhan Penahanan ;Bahwa kesemuanya tindakan Tergugat dan Tergugat II sertaTergugat Ill (Para Tergugat) terhadap PENGGUGATsedemikian rupa, adalah merupakan perbuatan melanggarhukum dan tidak terpuji asal sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — MISNAN BIN SAWANG, dk vs. RASMIN ARITONANG
125 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, batasbatas tanah dan asal tanah baik girik/sertifikat dari masingmasing tanah sebagaimana termuat dalam surat perjanjian jual beli yang didimaksud oleh Penggugat dalam gugatannya, qoudnon tidak jelas, danhanya mendalilkan/menyatakan secara gamblang dan sembarangan saja ,"pahwa karena ketujuh kavling tersebut satu lokasi dan berbatasan satusama lain maka di satukan menjadi satu bidang ...";4.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 8/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 16 Maret 2017 — ANNA LIANA Alias ADI RAKAWIGUNA Alias RAKA Binti ZAENI
65 — 13
  • Untuk bahan makanan, selama ini pihak RSUD Kardinah kota Tegal langsungbelanja sendiri tanpa melibatkan pihak luar, karena bahan makanan di rumah sakit harusselektif dan tidak sembarangan. Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya. 5.Saksi V Sdr. SUFYAN BAHTIAR bin (alm) AHMAD ZAHIDI. Hubungan saksi dengan RSU Mitra Siaga Tegal adalah saksi menjabat sebagai Kasubbagrumah tangga dan prasarana RSU Mitra Siaga Tegal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. MITSU MIIKE MACHINERY COMPANY LIMITED ;
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) denganpertimbangan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) sudahmelaksanakan pembebanan HPPberdasarkan metode persentase tingkatpenyelesaian yang terdapat dalam PSAK 34,padahal baik PSAK 34 maupun PeraturanPemerintah Nomor 138 Tahun 2000, samasama mengatur bahwa persentase tingkatpenyelesaian berasal dari biaya yangsebenarnya terjadi dibagi dengan sisa biayauntuk = menyelesaikan proyek, bukandidasarkan pada persentase tingkatpenyelesaian yang dibuat sembarangan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 750/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON KONPENSI Vs TERMOHON KONPENSI
24 — 17
  • andai saja Termohon menikah tidak meninggalkan pekerjaan dari BankRiau, tentu Termohon masih tetap bekerja hingga saat ini walaupun Termohondiceraikan oleh Pemohon ;Bahwa adapun alasan Termohon meminta tanggung jawab Pemohon untukmengganti kerugian ini dikarenakan peristiwa ini memiliki rangkaian yang tidakterpisah sejak sebelum menikah, sesudah menikah dan akhirnya berakhir denganjalan perceraian ;Bahwa selain itu, semoga Pemohon sadar untuk tidak mempermainkan hati danperasaan wanita dan tidak sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2143 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 1 Agustus 2016 — HASAN ALATAS, S.E
287 — 248 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukan dengan menuduh sembarangan kepadaPemohon Kasasi. Bila hukum ditegakan dengan cara seperti ini, akanberapa banyak lagi orang yang menjadi korban fitnah. Judex Factimenutup mata atas semua kerancuan yang ada ;H.