Ditemukan 3029 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 276/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupanafkah dua orang anak yang bernama xxxx, umur 8 tahun dan xxxxx, uMur1 tahun minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulannya sejak putusan ini dijatunkan, dengan kenaikan 10% setiaptahunnya sampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri atau berusia 21tahun diluar biaya kesehatan dan pendidikannya;5.
Register : 28-09-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 124/PID.B/2012/PN.WNP Tanggal 4 Desember 2012 — BAKA KAWARANG als BAKA
53 — 17
53 — 17
dan Saksi DOMU PEKUWALI Als WALI menarik tali yangmengikat hewan kerbau tersebut dari depan sedangkan Saksi MBULU HAMBAMANGILI Als NJILUNG dan Terdakwa mengusir hewan kerbau dari belakang,Kemudian saksi RIHI KULA AMAH Alias AMAH dan Saksi MBULU HAMBAMANGILI Als NJILUNG bersama saksi DOMU PEKUWALI Als WALI, danTerdakwa mengikat hewan kerbau tersebut di pohon Kusambi;Bahwa selanjutnya, saksi RIHI KULA AMAH Alias AMAH dan saksi DOMUPEKUWALI Als WALI kembali mengusir (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur1
Register : 26-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0048/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 4 April 2017 — Pemohon dan Termohon
18 — 8
18 — 8
masih tinggal bersama orangtuanya, masih memiliki seorang ibuyang dapat menggantikan perannya dalam mengasuh anak apabilaPenggugat karena suatu sebab yang bersifat mendesak terhalang untukmengasuh anaknyaserta hinggakini Penggugat belum menikah;Maka berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis berpendapat, bahwa gugatan Penggugat agarPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh (hadlonah) atas 3 (tiga)anakanak Penggugatdengan Tergugat bernama Awa Ayara Awahita, umur1
Register : 26-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 163/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat bekerja sebagai petani dan buruh tani dan tidak diketahuiberapa besar penghasilan Tergugat setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak bernama Ricki Hisyam Satria Mandala, umur1 tahun 5 bulanyang diminta Penggugat untuk ditetapbkan dalam asuhannya, dan terhadaptuntutan tersebut Tergugat tidak mengajukan tanggapan atau keberatan atasgugatan tersebut, dengan demikian dapat diartikan bahwa Tergugat tidakPutusan No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.PO.hal
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK umur1 tahun 10 bulan ada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dalamkeadaan sehar dan baik;7.
Register : 04-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 238/Pdt.G/2015/MS-KSG. Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 8
23 — 8
lakilakinya sebagaimana tersebut dalamhalaman 23 dari 26 put no. 238/Pdt.G/2015/MSKSGpasal 105 huruf (b) Kompiasi Hukum Islam di Indonesia , maka Majelis Hakimberpendapat bahwa anak yang bernama Salsa Aulia umur tahun 10 bulan tersebutdiserahkan hak atas hadhanah kepada Penggugat, karena itu gugatan Penggugatberkenaan dengan hadhanah patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa namun demikian Tergugat sebagai ayah kandung anakyang telah ditetapkan hak asuhnya kepada Penggugat yang bernama Salsa Aulia umur1
Register : 24-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 413/Pdt.G/2017/PA.Ktl Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
KIRANA RAMANDA binti MUKTI PRAMONO
Tergugat:
RENDI MAULANA bin SAMSURI
26 — 1
KIRANA RAMANDA binti MUKTI PRAMONO
Tergugat:
RENDI MAULANA bin SAMSURI
26 — 1
Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 1orang anak yang bernama ALFATH MUSTOFA bin RENDI MAULANA umur1 tahun 5 bulan dan sekarang tinggal dan diasuh bersama Penggugat;Putusan Nomor 413/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 2 dari 24 hal5. Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan Gugatan Cerai diPengadilan Agama Kuala Tungkal, pada tanggal 14 Februari 2017 dalamperkara No.64/Pdt.G/2017, dan putus pada tanggal 14 Juni 2017, ditolak;6.
Register : 20-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 248/Pdt.G/2020/PA.Nnk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 18
186 — 18
Bahwa mengenai posita nomor 3 (tiga), Tergugat membenarkan bahwaselama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Muhammad Iqram Syafaatullah bin Saharuddin, umur1 tahun;.
Register : 17-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 408/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 20 Februari 2018 —
18 — 7
18 — 7
Bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah memilikiseorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur1 tahun;2. Bahwa anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON sekarang berada dandiasuh oleh Penggugat Rekonpensi;3.
Register : 07-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1259/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Bahwa menginagat perkawinan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi dengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmelahirkan 1 orang anak lakilaki benama Muhammad Safran = Alfatin umur1 tahun yang terhitung masih di bawah umur serta masih memerlukanperhatian khusus dari seorang ibu, maka mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini agar berkenan hak untuk mengasuh anak kepadaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selaku iobu kandung dari anaktersebut;3.
Register : 26-07-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 809/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelismemutuskan untuk menetapkan hak asuh/hadhanah anak ketiga yang bernamaANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 4 Februari 2016 (umur1 tahun 11 tahun) berada dalam hak asuh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 4 Februari 2016 (umur 1 tahun11 tahun) berada dalam hak asuh Penggugat.
Register : 18-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 74/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
berdasarkan norma hukum tersebut dikaitkandengan fakta yang terungkap di persidangan, Tergugat rekonpensi telahmenyanggupi nafkah anak sejumlah Rp. 10.000, per hari (10.000, X 30 hari =300.000,) maka majelis hakim berpendapat layak dan patut bagi seorangburuh tani nafkah anak melalui Penggugat rekenpensi:;Menimbang bahwa dengan adanya kesanggupan Tergugat rekonpensitersebut, maka Majelis Hakim perlu menetapkan hukumnya yakni menghukumTergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernama Imansyah, umur1
Register : 14-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 21/Pdt.G/2012/MS.KC Tanggal 25 Juni 2012 —
45 — 5
45 — 5
No. 0021/Pdt.G/2012/MS.KCkewajibannya atau hakhak Termohon sebagaiberikut ;Gugatan Rekonpensi1.Bahwa sesuai surat permohonan Pemohon pernikahan Pemohon/TermohonRekonpensi dengan Termohon /Pemohon Rekonpensi telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Anak Pemohon dan Termohon, umur1 tahun 9 bulan sekarang berada dalam asuhan Termohon/PenggugatRekopensi karena anak tersebut masih kecil dan sangat membutuhkankasih sayang serta kehangatan Penggugat selaku ibu kandung, setelah anaktersebut mumaiyyiz
Register : 08-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014dan Majelis Hakim menilai bahwa biaya pendidikan dan kesehatan anak tidaktermasuk dalam biaya hadhanah, oleh karena itu nafkah hadhanah yang akanditetapkan di luar dari biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa selain nafkah anak sebagai kebutuhan hidup seharihari, Majelis Hakim berpendapat guna mewujudkan generasi yang cerdas dansehat maka dinyatakan perlu untuk menghukum Tergugat guna memenuhibiaya pendidikan dan biaya kesehatan bagi tiga orang anak yang xxxxxx, umur1
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1020/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur1 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;5.
Putus : 04-08-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 157-K/PM.II-09/AD/VII/2005 Tanggal 4 Agustus 2004 — Kapten Inf EDDY KOESNADI
91 — 33
91 — 33
Wiwih + umur1 (satu) tahun.6 Sekarang Terdakwa tidak ada hubungan perkawinan lagi denganSdri. Wiwih karena sudah cerai talak satu) dan Saksi tahu saatTerdakwa menceraikan Sdri. Wiwih.7. Saksi tahu kalau) Terdakwa tentara dan juga sudah Saksinasehati sebelumnya.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menerangkan bahwaketerangan : Bahwa sejak cerai tanggal 4 Pebruari 2004 dananaknya sudah dibawa oleh kakaknya Sdri.
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3666/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 6 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
., sebagaimana Kutipan Akta NikahNo.776/165/VV2011, putus karena perceraian;Menyatakan Hak asuh Anakanak ANAK (umur 4 tahun) dan ANAK Il (umur1 tahun) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakanak ANAK dan ANAK Il sebasar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannyasamapai anakanak tersebut berumur dewasa;Menghukum Tergugat membayar nafkah iddah kepada Penggugat selamamasa iddah sebesar p 5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar tunai dansekaligus;Him.4 dari 22 hlm.
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 558/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon
Termohon
11 — 1
11 — 1
G/2016/PA.TAsebagaimana tercantum dalam Akte Nikah terlampir dan mempunyaiseorang anak kandung bernama : Anak Pemohon dan Termohon ( umur1 tahun ikut bersama Termohon;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka danperawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuanya Pemohon, selama 8 (delapan) bulan lamanya,kemudian pada bulan pebruari tahun 2015 Termohon pulang di rumahorang tua Termohon di Kab.
Register : 12-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 045/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon Vs Termohon
27 — 7
27 — 7
gajukanperkara ini (Persona Standi In Judicio);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Dilfara Mikayla Alesha, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, menurut Majelis Hakim telah memenuhisyarat formil dan materil bukti, karenanya bukti tersebut dapat diterima, makaberdasarkan bukti P.3 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu) orang anakperempuan bernama Dilfara Mikayla Alesha, umur1
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0768/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
tentang keadaan danperilaku Penggugat, yakni pada pokoknya Penggugat berperilaku baik, tidakterbukti tentang adanya perilaku buruk Penggugat, dan tidak terbukti pulaPenggugat seorang ibu yang lalai dan terhalang secara hukum untukmengasuh anaknya sehingga memungkinkan bagi Penggugat untukmemelihara, mengasuh dan mendidik anak Penggugat dan Tergugat secarabaik, oleh sebab itu gugatan Penggugat agar anak Penggugat dan Tergugatbernama Anak, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 02 Oktober 2017, umur1