KESIMPULAN :2n neon nnn necesLUKA MEMAR DAN LUKA LECET DISEBABKAN OLEH TRAUMA BENDATUMPUL $5e Bahwa berdasarkan surat Kartu) Keluarga (KK) Nomor1173032401050105 yang dikeluarkan dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Lhokseumawe danSurat Keterangan Menikah No. KK.01.22.3/Pw.01/068/2015tanggal 18 Maret 2015 yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseuamawe, bahwasaksi Ernawati Binti Razali Insha telah menikah denganterdakwa Asnawin Bin M.

Luka memar sepanjang 4 cmpada siku kanan bagian dalam 3Tangan Luka n@maf adda perg@lartyish tatealkiri ukuranKiri 2x2 crdalam. 10 e 10cm dari pergelangan tangankiri terdapat Iluka memar 2x1,5cm.e 16 cm dari pergelangan tangankiri terdapat luka memar 1x1 cm.e 19 cm dari pergelangan tangankiri terdapat luka memar 1x2 cm.e Terdapat luka lecet pada siku kiri e Anggota Gerak Bawah : Kaki KiriLuka memar di kaki kiri1,5x2 cm, 19 cm darilutut kiri.KESIMPULAN : Luka memar dan luka lecet disebabkan oleh trauma

cmdiatas pergelangan tangankanan.e Luka memar sepanjang 4 cmpada siku kanan bagian dalam 3 Tangan : Luka ns@maf add pete elarhyan tategarkiri ukuranKiri 2x2 Crdalam.e 10 cm dari pergelangan tangankiri terdapat luka memar 2x1,5cm.e 16 cm dari pergelangan tangankiri terdapat luka memar 1x1 cm.e 19 cm dari pergelangan tangankiri terdapat luka memar 1x2 cm. e Anggota Gerak Bawah : Kaki Kiri : Luka memar di kaki kiri1,5x2 cm, 19 cm darilutut kiri.KESIMPULAMN :Luka memar dan luka lecet disebabkan oleh trauma

Eviliyanti, M.S, dokter pemeriksa pada PuskesmasRawatan Muara Dua Kota Lhokseumawe atas nama korbanErnawati Binti Razali Insha, dimana kesimpulan dari hasilvisum et repertum tersebut disimpulkan bahwa luka memardan luka lecet disebabkan oleh trauma tumpul ; = Bahwa benar antara terdakwa dengan istrinya saksi korbantelah adanya perdamaian ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam berita acarapersidangan yang ada relevansinya dianggap

Eviliyanti, M.S, dokterpemeriksa pada Puskesmas Rawatan Muara Dua Kota Lhokseumaweatas nama korban Ernawati Binti Razali Insha, dimana kesimpulandari hasil visum et repertum tersebut disimpulkan bahwa luka memardan luka lecet disebabkan oleh trauma tumpul ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap unsur MelakukanPerbuatan Kekerasan Fisik telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;24Ad.3.

Kanujoso DjatiwibowoHal. 4 dari 25 Hal.Putusan No. 261/PID.B/2014/PN.TGTdengan Kesimpulan : bahwa pada jenazah perempuan berusia antara dua puluh satuhingga empat puluh tahun ini, di temukan lukaluka akibat trauma tumpul berupamemar pada bahu, pergelangan tangan, selangkangan, alat kelamin, liaang sanggamadan dubur, luka lecet dan robek pada tangan; /ukaluka lecet pada leher bagian depanserta tandatanda mati lemas.

Kanujoso Djatiwibowodengan Kesimpulan : bahwa pada jenazah perempuan berusia antara dua puluh satuhingga empat puluh tahun ini, di temukan lukaluka akibat trauma tumpul berupamemar pada bahu, pergelangan tangan, selangkangan, alat kelamin, liaang sanggamadan dubur, luka lecet dan robek pada tangan; /ukaluka lecet pada leher bagian depanserta tandatanda mati lemas. Dari gambaran dan polanya, lukaluka lecet pada leherbagian depan sesuai dengan peristiwa cekik.

Kanujoso Djatiwibowodengan Kesimpulan : bahwa pada perempuan berusia antara dua puluh satu hinggaempat puluh tahun ini, di temukan lukaluka akibat trauma tumpul berupa memarpada bahu, pergelangan tangan, selangkangan, alat kelamin, liang sanggama dan dubur,luka lecet dan robek pada tangan; lukaluka lecet pada leher bagian depan sertatandatanda mati lemas. Dari gambaran dan polanya, lukaluka lecet pada leherbagian depan sesuai dengan peristiwa cekik.

KanujosoDjatiwibowo dengan Kesimpulan : bahwa pada jenazah perempuan berusiaantara dua puluh satu hingga empat puluh tahun ini, di temukan lukalukaakibat trauma tumpul berupa memar pada bahu, pergelangan tangan,selangkangan, alat kelamin, liang sanggama dan dubur, luka lecet dan robekpada tangan; Jukaluka lecet pada leher bagian depan serta tandatanda matiHal. 13 dari25 Hal.Putusan No. 261/PID.B/2014/PN.TGTIemas.

KanujosoDjatiwibowo dengan Kesimpulan : bahwa pada jenazah perempuan berusia antara duapuluh satu hingga empat puluh tahun ini, di temukan lukaluka akibat trauma tumpulberupa memar pada bahu, pergelangan tangan, selangkangan, alat kelamin, liangsanggama dan dubur, luka lecet dan robek pada tangan; /uka/luka lecet pada leher bagiandepan serta tandatanda mati lemas. Dart gambaran dan polanya, lukaluka lecet padaleher bagian depan sesuait dengan peristiwa cekik.

Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (KDRT) yaitu menampar,mencekik leher dan pernah memukul Penggugat dibagian dahi hinggamemar yang membuat Penggugat masih merasa trauma hingga saat ini;b. Tergugat sering pergi keluar rumah dan pulang hingga larut malambahkan hingga pagi hari tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat berman cinta dengan wanita lain hingga wanita tersebut hamiloleh Tergugat dan Tergugat pernah membawa wanita tersebut ke rumahPenggugatdan Tergugat;d.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2015, yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri karenaPenggugat merasa takut dan trauma apabila masih tinggal satu rumahdengan Tergugat;6.

MULYADI Trauma tumpul thorax, patah tulang igaVVI kiri, gegar otak sedang2. IMAM SYAMSURI Trauma tumpul thorax, luka parah3. YOGIK HERMAWAN Trauma tumpul otot, luka parah danterdapat terdapat luka di kaki 4. ISMAIL Patah tulang humerus, sesak, gegarotak, trauma tumpul thorax 5. SONI SUHARTONO Gegar otak sedang, trauma tumpulthorax, sesak, patah tulang femur,anemia berat (transfuse) 6. SURIYANTO Dislokasi panggul (tulang bergeser),sesak, trauma tumpul thorax 7.

Sehinggatentu menyebabkan trauma Iuka yang sukar dihilangkan sama sekalidan menghambat aktifitas PENGGUGAT I, PENGGUGAT II danPENGGUGAT Ill.

MULYADI Trauma tumpul thorax, patah tulang iga VVI kiri,gegar otak sedang2. IMAM SYAMSURI Trauma tumpul thorax, luka parah3. YOGIK HERMAWAN Trauma tumpul otot, luka parah dan terdapat terdapatluka di kaki4. ISMAIL Patah tulang humerus, sesak, gegar otak, traumatumpul thorax5. SONI SUHARTONO Gegar otak sedang, trauma tumpul thorax, sesak,patah tulang femur, anemia berat (transfuse)6. SURIYANTO Dislokasi panggul (tulang bergeser), sesak, traumatumpul thorax7.

Sehingga tentu menyebabkan trauma luka yang sukardihilangkan dan menghambat aktifitas PENGGUGAT IV,PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI dan PENGGUGAT VII.

Nomor :10 / IV / 2017 / R.SBhayangkara tanggal 09 April 2017 perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayatyang dikeluarkan oleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atasnama dr SURJIT SINGH, Sp.F,DFM menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal dengan nama Riyanto, umur 40 Thn,jenis kelamin : laki laki berkhitan, warga negara indonesia, berperawakan :badan tampak tinggi gemuk dan kulit sawo dari hasil pemeriksaan luar dandalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban olehkarena trauma

April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yangdikeluarkan oleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama drSURJIT SINGH, Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal dengan nama Sumarni, jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia panjang badan seratus lima puluhsentimeter, perawakan sedang dan sedikit gemuk, rambut hitam bercampurputin dan tidak mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapatdiambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibat trauma

mayat yangdikeluarkan oleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama drSURJIT SINGH, Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya, umur lima belastahun , jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia, Panjang badanseratus sepuluh sentimeter, perawakan badan sedang, rambut hitam ikaldan kulit berwarna sawo matang, dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibatperdarahan pada jaringan otak oleh karena trauma

mayat dikenal dengan nama Riyani, umur ,jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia, perawakan sedang, umur tiga puluh delapantahun, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, kulit berwarna sawomatang, rambut hitam lurus dan tidak mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luardan dalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibatperdarahan yang luas pada jaringan otak oleh karena trauma tumpul pada kepalakorban.3.

Nomor :239 /Pid./2018/PTMDNTelah diperiksa sesosok mayat dikenal dengan nama Riyani, umur ,jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia, perawakan sedang, umur tiga puluh delapantahun, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, kulit berwarna sawomatang, rambut hitam lurus dan tidak mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luardan dalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibatperdarahan yang luas pada jaringan otak oleh karena trauma tumpul pada kepalakorban..

Potongan kepala, terdapat trauma tajam yang memotong ( mutilasipost mortem ) daerah leher dengan beberapa trauma tajam ( postmortem ) pada leher belakang dan telinga kanan. Keterangan ukuranluka (1) luka iris leher belakang : 4 cm X 2 cm, (2) luka iris padakuping telinga kanan : 4 cm X 0,2 cm. Pada kelopak mata dalamtampak pucat.b.

Potongan kepala, terdapat trauma tajam yang memotong ( mutilasipost mortem ) daerah leher dengan beberapa trauma tajam ( postmortem ) pada leher belakang dan telinga kanan. Keterangan ukuranluka (1) luka iris leher belakang : 4 cm X 2 cm, (2) luka iris padakuping telinga kanan : 4 cm X 0,2 cm. Pada kelopak mata dalamtampak pucat..

tajam yang memotong ( mutilasipost mortem ) daerah leher dengan beberapa trauma tajam ( postmortem ) pada leher belakang dan telinga kanan.

Andi Mangkau No.17B/belakang Bank Danamon Parepare ;Selanjutnya dari hasil pemeriksaan medis forensic didapatkan:a.Potongan kepala, terdapat trauma tajam yang memotong (mutilasi post mortem)daerah leher dengan beberapa trauma tajam (post mortem) pada leher belakangdan telinga kanan.

terdakwa menarik rambut saksi korban dan terdakwamengatakan Jaga Mulutnya, HatiHati kalau berbicara jadi prempuan tuh,jangan lancang dan saksi koroban menjawab dengan mengatakan Mulutmulut saya emang saya pikirin . kemudian terdakwa pergi untuk istirahatkerja.e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Desi Ratnasari bt Saefudinmengalami terdapat nyeri tekan di pipi kanan dan pipi kiri dan dikepalabagian atas, terdapat memar kemerahan dipipi kanan dan kiri dengankesimpulan keadaan tersebut diduga trauma

itu terdakwa menarik rambut saksi korban dan terdakwamengatakan Jaga Mulutnya, HatiHati kalau berbicara jadi prempuan tuh,jangan lancang dan saksi koroban menjawab dengan mengatakan Mulutmulut saya emang saya pikirin . kemudian terdakwa pergi untukmistirahatkerja.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Desi Ratnasari bt Saefudinmengalami terdapat nyeri tekan di pipi kanan dan pipi kiri dan dikepalabagian atas, terdapat memar kemerahan dipipi kanan dan kiri dengankesimpulan keadaan tersebut diduga trauma

H.M.Akhdiyat, dokter pada UPTD Puskesmas Sindang Laut Cirebon, yangdalam Kesimpulan hasil pemeriksaan luar menyebutkan sebagai berikutterdapat nyeri tekan di pipi sebelah kanan dan kiri dan di kepala bagaian atas,terdapat memar kemerahan di pipi kanan dan kiri dengan kesimpulan keadaantersebut diduga disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dinubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan ke persidangan makadiperoleh faktafakta sebagai berikut

H.M.Akhdiyat, dokter padaUPTD Puskesmas Sindang Laut Cirebon, disebutkan bahwa hasilpemeriksaan luar dari saksi korban Desi Ratanasar adalah terdapatnyeri tekan di pipi sebelah kanan dan kiri dan di kepala bagaian atas,terdapat memar kemerahan di pipi kanan dan kiri dengan kesimpulankeadaan tersebut diduga disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian tak terpisahkan

H.M.Akhdiyat, dokter pada UPTD PuskesmasSindang Laut Cirebon, disebutkan bahwa hasil pemeriksaan luar dari saksikorban Desi Ratanasar adalah terdapat nyeri tekan di pipi sebelah kanan dankiri dan dikepala bagian atas, terdapat memar kemerahan di pipi kanan dan Kiridengan kesimpulan keadaan tersebut diduga disebabkan trauma bendatumpul; Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas dengan demikianterbukti bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanDesi Ratnasari dengan menggunakan

Robekan: Ada, robekan letak pukul: 1,5,6,7,9Kesimpulan .Didapatkan luka robekan pada selaput dara dengan letak pukul 1,5,6,7,9 diakibatkan oleh trauma tumpulPerbuatan terdakwa SAYFU'LLAH Alias COKi Bin KALIRA tersebut diatas,sebagaimana diatur dan di ancain pidana dalam Pasal 76 D jo pasal 81 ayat(2) UdangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak jo Pasal 64 ayat(1) KUHP.AtauKe Dua Bahwa ia terdakwa SAYFULLAH Alias COKI Bin KALIRA

Didapatkan luka robekan pada selaput dara dengan letak pukul 1,5,6,7,9 diakibatkan oleh trauma tumpulwoonso= Perbuatan terdakwa SAYFULLAH Alias COKi Bin KALIRA tersebutdiatas, sebagaimana diatur dan di ancain pidana dalam Pasal 76 D jo pasal 81ayat (2) UdangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak jo Pasal 64 ayat (1)KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa /Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak

Didapatkan luka robekan pada selaput dara dengan letak pukul1,5,6,7,9 di akibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanKesatu

Didapatkan luka robekan pada selaput dara dengan letak pukul1,5,6,7,9 di akibatkan oleh trauma tumpul.;12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan uraian tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ada pada diriTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas Undang undang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya akan ditetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat trauma

L=1,5cmPerut : Tak ada kelainanPinggang/Punggung : Tak ada kelainanAnggota Gerak Atas : Tak ada kelainanAnggota Gerak Bawah : Tak ada kelainanKelamin : Tak ada kelainanKESIMPULAN :Bekas Luka Lecet Yang Sudah Lama di duga akibat Trauma TumpulPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanamenurut Pasal 44 ayat 1 UURI No.23 Tahun 2004.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa RUSMAN MANALU pada hari Kamis tanggal 16 April2020, sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan

L=1,5cmPerut : Tak ada kelainanPinggang/Punggung : Tak ada kelainanAnggota Gerak Atas : Tak ada kelainanAnggota Gerak Bawah : Tak ada kelainanKelamin : Tak ada kelainanKESIMPULAN :Bekas Luka Lecet Yang Sudah Lama di duga akibat Trauma TumpulHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN SbgPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanamenurut Pasal 80 ayat 4 Pasal 76 c jo.

L=1,5cm;Bekas Luka Lecet Yang Sudah Lama di duga akibat Trauma Tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan Masdewita Hutabarat telah menikah sekitar tahun2007, dan mempunyai anak

L=1,5cm;Bekas Luka Lecet Yang Sudah Lama di duga akibat Trauma Tumpul;Bahwa kemudian video yang direkam oleh keponakan Terdakwa dikirimkankepada Masdewita Hutabarat, melihat video tersebut Masdewita Hutabaratmerasa kasihan dan ketakutan kemudian mengunggah video tersebut keakun facebook yang kemudian ditonton oleh orang banyak dan menyuruhHasan Hutabarat untuk melaporkan Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah sering melakukan kekerasan kepadaAnakanaknya dan kepada Istrinya, namun baru kali inilah

L=1,5cm;Bekas Luka Lecet Yang Sudah Lama di duga akibat Trauma Tumpul;Menimbang, bahwa video yang direkam oleh keponakan Terdakwadikirimkan kepada Masdewita Hutabarat, melihat video tersebut MasdewitaHutabarat merasa kasihan dan ketakutan kemudian mengunggah videotersebut ke akun facebook yang kemudian ditonton oleh orang banyak danmenyuruh Hasan Hutabarat untuk melaporkan Terdakwa;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN SbgMenimbang, bahwa sebelumnya apabila Anakanak Terdakwa tidakmematuhi

ukuran kurang lebin dua koma limasentimeter kali satu koma lima sentimeterOo Terdapat jejas dalam bentuk memar pada kaki kiri bagian matakaki sebelah dalam dengan ukuran kurang lebih satu sentimeter kalisatu sentimeterOo Terdapat luka lecet pada ibu jari kaki dengan ukuran kuranglebih satu sentimeter kali setrengah sentimeterOo Terdapat luka robek yang telah dijahit pada pergelengan tangankiri dengan ukuran Panjang luka kurang lebih tiga sentimeter Kesimpulan :Jejasjejas disebabkan benturan atau trauma

koma lima sentimeterOo Terdapat jejas dalam bentuk memar pada kaki kiri bagian matakaki sebelah dalam dengan ukuran kurang lebih satu sentimeter kalisatu sentimeterHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Minfo) Terdapat luka lecet pada ibu jari kaki dengan ukuran kuranglebih satu sentimeter kali setrengah sentimeterOo Terdapat luka robek yang telah dijahit pada pergelengan tangankiri dengan ukuran Panjang luka kurang lebih tiga sentimeter Kesimpulan :Jejasjejas disebabkan benturan atau trauma

koma lima sentimeter.0 Terdapat jejas dalam bentuk memar pada kaki kiri bagian mata kakisebelah dalam dengan ukuran kurang lebih satu sentimeter kali satusentimeter.0 Terdapat luka lecet pada ibu jari kaki dengan ukuran kurang lebih satusentimeter kali setrengah sentimeter.0 Terdapat luka robek yang telah dijahit pada pergelengan tangan kiridengan ukuran Panjang Iuka kurang lebih tiga sentimeter.Kesimpulan :Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN MinJejasjejas disebabkan benturan atau trauma

koma lima sentimeter.0 Terdapat jejas dalam bentuk memar pada kaki kiri bagian mata kakisebelah dalam dengan ukuran kurang lebih satu sentimeter kali satusentimeter.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Min0 Terdapat luka lecet pada ibu jari kaki dengan ukuran kurang lebih satusentimeter kali setrengah sentimeter.0 Terdapat luka robek yang telah dijahit pada pergelengan tangan kiridengan ukuran Panjang Iuka kurang lebih tiga sentimeter.Kesimpulan :Jejasjejas disebabkan benturan atau trauma

bagian tangan sebelah kiri dan badan (punggung) bagian belakangsehingga aktifitas seharihari saksi Oktavianus ada terganggu akibatpenimpasan menggunakan senjata tajam jenis parang yang Terdakwa lakukansehingga saksi Oktavianus tidak bisa turun kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Visum Et RepertumNomor: 445/086/RSPL tertanggal 5 Mei 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Noldy Tappangan dengan hasil pemeriksaan yang pada kesimpulannyamenyebutkan : Jejasjejas disebabkan benturan atau trauma

ke rumah terdakwa dan pertama kalikarena dipanggil oleh istri terdakwa, yang kedua saksi keliling mencaridan menemukan anak saksi di rumah terdakwa, dan yang ketiga saksikorban yang main ke rumah terdakwa; Bahwa anak korban main ke rumah terdakwa karena ada anakterdakwa yang seumuran dengan anak saksi; Bahwa setelah kejadian anak saksi tidak pernah lagi datang ke rumahterdakwa; Bahwa setelah kejadian, istri terdakwa datang ke rumah saksi mintauntuk melakukan perdamaian ; Bahwa anak saksi merasa trauma

Bahwa ketika saksi datang, melihat saksi korban sedang mengambarbersama adiknya; Bahwa saat itu ibu saksi korban memgang sepotong kayu kearah anakdan menyuruh saksi korban untuk berbicara;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Plp Bahwa saksi melihat kondisi saksi korban tidak mengalami trauma danbaikbaik saja;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2. Saksi Anita.

setelah mendengar kabar kalau terdakwa ditangkap saksidatang dari Mamuju ke Palopo; Bahwasebelumnya saksi tinggal di Mamuju selama 1 tahun; Bahwa sebelumnya korban sering datang untuk nonton TV dan biasajuga makan dirumah terdakwa; Bahwa setelah permasalahan ini saksi koroban masih mau datang kerumah terdakwa tapi dilarang oleh orang tua korban; Bahwa saksi pernah memandu acara ulang tahun dan memimpin doadisekolahnya korban, dan saat itu saksi melihat korban biasabiasasaja dan tidak mengalami trauma

keyakinan kepada Majelis bahwa keterangan saksi korbantersebut telah benar adanya;Menimbang, bahwa selain itu atas keterangannya terdakwa jugamembenarkan benar memanggil saksi koroban dan saat terdakwa dudukbersama korban, terdakwa memegang pahakorban dan terdakwa sebelumkejadian ini tidak pernah memberikan uang kepada saksi korban;Menimbang, bahwa demikian pula dengan keterangan saksi (A deCharge) yaitu saksi Syamsidar dan saksi Alitha yang menerangkan bahwasaksi korban tidak terlihat mengalami trauma

, Majelis berpoendapat bahwasebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya bahwa saat kejadiankorban masih berusia 5 (lima) tahun sehingga belum memiliki pemikiranserta kejiwaan seperti halnya orang dewasa sehingga ukuran tidakmengalami trauma terhadap saksi korban tidaklah merupakan alasanbahwa terdakwa tidak melakukan perbuatannya sebagaimana yangdidakwakan;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbanganpertimbngantersebut diatas, Majelis beroendapat bahwa dalam perkara a quo terdakwatelah membujuk

Pemeriksaan dalamTidak dilakukan.Kesimpulan : Trauma diduga disebabkan oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 359 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa SABIRIN BIN TAMBUL, pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2020 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam Tahun 2020 bertempat di kebun Talang TarikanDesa Tanjung Agung Kecamatan Tanjung Agung Kabupaten Muara Enim atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

Pemeriksaan dalamTidak dilakukan.Kesimpulan : Trauma diduga disebabkan oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengerti isi maupun maksudnya dan Terdakwa/PenasihatHukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi IRSAN BIN M.

berdasarkan Visum Et Repertum UPTDPUSKESMAS RAWAT INAP TANJUNG AGUNG pada hari Kamis Tanggal 27Agustus 2020 sekira pukul 06.10 Wib yang bertanda tangan Marlena ,Am.Kepdengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Pemeriksaan luarTerdapat luka terobuka berbentuk lingkaran pada leher sebelah kiri bagianbawah kirakira 2cm diatas clavicula kiri dengan diameter LK 0.7 Cm,sekeliling luka tampak luka lecet berwarna kehitaman , bertagas tegas,tepi rata.Pemeriksaan dalamTidak dilakukan.Kesimpulan : Trauma

tembakan di leher bawah bagian kiri;Bahwa benar, berdasarkan Visum Et Repertum UPTD PUSKESMASRAWAT INAP TANJUNG AGUNG pada hari Kamis Tanggal 27 Agustus2020 sekira pukul 06.10 Wib yang bertanda tangan Marlena ,Am.Kepdengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut Terdapatluka terbuka berbentuk lingkaran pada leher sebelah kiri bagian bawahkirakira 2cm diatas clavicula kiri dengan diameter LK 0.7 Cm, sekelilingluka tampak luka lecet berwarna kehitaman , bertagas tegas, tepi rataKesimpulan : Trauma

Pemeriksaan dalamTidak dilakukan.Kesimpulan : Trauma diduga disebabkan oleh benda tajam.Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 561/Pid.B/2020/PN MreMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa melakukan penembakantersebut tanpa memastikan terlebunh dahulu sasaran tembak terdakwa yangmengakibatkan korban RISWANTO meinggal dunia;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 359 KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

Anggota Gerak Bawah : Pada kaki kiri terdapat bengkak, kelainan bentukterdapat krepitasKesimpulanKecelakaan lukaluka lecet dan kemungkinan patah tulang kaki kiri, dandisebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamelanggar Pasal 310 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan membenarkan isi Surat Dakwaan

Anggota Gerak Bawah : Pada kaki kiri terdapat bengkak, kelainanbentuk terdapat krepitasKesimpulanKecelakaan lukaluka lecet dan kemungkinan patah tulang kaki kiri, dandisebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti, serta bukti surat yang satu dengan lainnya yang salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah melakukan tindak pidana

Anggota Gerak Bawah : Pada kaki kiri terdapat bengkak, kelainanbentuk terdapat krepitasKesimpulanKecelakaan lukaluka lecet dan kemungkinan patah tulang kaki kiri, dandisebabkan trauma benda tumpul ; Bahwa benar baik para saksi dan Terdakwa membenarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna putin dengan No PolDA 4032 LW ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

Anggota Gerak Bawah: Pada kaki kiri terdapat bengkak, kelainan bentukterdapat krepitasKesimpulanKecelakaan lukaluka lecet dan kemungkinan patah tulang kaki kiri, dandisebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan Unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Ad.3.

Anggota Gerak Bawah: Pada kaki kiri terdapat bengkak, kelainan bentukterdapat krepitasKesimpulanKecelakaan lukaluka lecet dan kemungkinan patah tulang kaki kiri, dandisebabkan trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan koroban JEMANGIN Bin SANMURDI (Alm) mengalami lukaberat yaitu patah tulang kaki sebelah kiri karena ditabrak oleh sepeda motor SuzukiSatria dengan No Pol DA 4032 LW yang dikemudikan oleh Terdakwa, maka dengandemikian

Dwi Gustiarini, dokter padaRumah Sakit Bakti Timah Pangkalpinang menyatakan dengan kesimpulan sebagaiberikut, pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan :e Tandatanda kemerahan pada daerah pelipis kiri dan kanan ;e Luka memar di daerah leher ;e Luka lecet di dagu kiri ;e Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Normansyah als Norman als

Dwi Gustiarini, dokter padaRumah Sakit Bakti Timah Pangkalpinang menyatakan dengan kesimpulan sebagaiberikut, pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan :Tandatanda kemerahan pada daerah pelipis kiri dan kanan ;Luka memar di daerah leher ;Luka lecet di dagu kiri ;Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti

Dwi Gustiarini, dokter pada Rumah Sakit Bakti TimahPangkalpinang menyatakan dengan kesimpulan sebagai berikut, pada tubuh korban yangtelah diperiksa didapatkan :e Tandatanda kemerahan pada daerah pelipis kiri dan kanan ;e Luka memar di daerah leher ;e Luka lecet di dagu kiri ;e Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,Visum Et Repertum yang saling berhubungan dan berkaitan di persidangan ditemukanfaktadan

Dwi Gustiarini,dokter pada Rumah Sakit Bakti Timah Pangkalpinang menyatakan dengankesimpulan sebagai berikut, pada tubuh korban yang telah diperiksa didapatkan :e Tandatanda kemerahan pada daerah pelipis kiri dan kanan ;e Luka memar di daerah leher ;e Luka lecet di dagu kiri ;e Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma benda tumpul ;Him 13 dari 17 Ptsn No. 115/Pid.B /2013/PN.PKP14Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan tersebut, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan

Dwi Gustiarini, dokter pada RumahSakit Bakti Timah Pangkalpinang dengan kesimpulan pada tubuh korban yang telahdiperiksa didapatkan :e Tandatanda kemerahan pada daerah pelipis kiri dan kanan ;e Luka memar di daerah leher ;e Luka lecet di dagu kiri ;e Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena Trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPtelah terpenuhi, maka terdakwa haruslah

sebanyak 1 (satu) kali kKemudian terdakwa menebas ke arahlengan saksi RAMLI sebanyak 1 (satu) kali kemudian datang saksi ACCING dan saksiMINA melerai terdakwa.Sesuai dengan Visum Et Repertum No:1712/RSUBTG/03/X/2018 dari Dr.Rahmaniar yang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksi RAMLI Bin HATONGdengan kesimpulan: luka robek pada kepala bagian kiri atas telinga ukuran P.6cmL.icm D.0,5cm, luka robek dan patah tulang pada lengan tangan kiri ukuran P.10cmL.5cm D.5cm. keadaan tersebut disebabkan oleh trauma

Rahmaniar yang telah melakukanpemeriksaan atas diri saksi RAMLI Bin HATONG dengan kesimpulan: luka robekpada kepala bagian kiri atas telinga ukuran P.6cm L.1cm D.0,5cm, luka robekdan patah tulang pada lengan tangan kiri ukuran P.10cm L.5cm D.5cm. keadaantersebut disebabkan oleh trauma tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang,

Rahmaniar yang telah melakukanpemeriksaan atas diri saksi RAMLI Bin HATONG dengan kesimpulan: luka robekpada kepala bagian kiri atas telinga ukuran P.6 cm L.1 cm D.0,5 cm, luka robekdan patah tulang pada lengan tangan Kiri ukuran P.10 cm L.5 cm D.5 cm.keadaan tersebut disebabkan oleh trauma tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa apa yang dilakukan Terdakwa melakukan pemarangankepada saksi RAMLI, mengakibatkan saksi RAMLI mengalami rasa sakit danluka,

Rahmaniaryang telah melakukan pemeriksaan atas diri saksi RAMLI Bin HATONG dengankesimpulan: luka robek pada kepala bagian kiri atas telinga ukuran P.6 cm L.1 cmD.0,5 cm, luka robek dan patah tulang pada lengan tangan kiri ukuran P.10 cmL.5 cm D.5 cm. keadaan tersebut disebabkan oleh trauma tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa luka robek dan patah tulang pada lengan tangan Kiri tidakbisa memberi harapan akan sembuh lagi dengan sempurna, dan saksi RAMLIjuga

Dari hasil pemeriksaan didapatkanluka lecet di atas lipatan siku lengan kanan dan luka memar di lipatansiku lengan kanan yang diduga diakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamisakit pada lengan dan saksi korban juga mengalami trauma;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN BirPerbuatan Terdakwa RAMLI Bin M.

Dari hasil pemeriksaan didapatkanluka lecet di atas lipatan siku lengan kanan dan luka memar di lipatansiku lengan kanan yang diduga diakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamisakit pada lengan dan saksi korban juga mengalami trauma;Rumah Tangga.Perbuatan Terdakwa RAMLI Bin M.

FAUZIAH Kabupaten Bireuen yang menyatakan dari hasil pemeriksaanluar terhadap korban didapatkan luka lecet di atas lipatan siku lengan kanan dan lukamemar di lipatan siku lengan kanan yang diduga diakibatkan oleh trauma tumpul;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN BirMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa menikah dengan saksi korban pada tanggal 1 April1999 yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsek Mariana untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa 1 (satu)bilah parang berukuran + 30 cm yang dijadikan barang buktimerupakan parang yang sama ketika Terdakwa melakukan pengancamandengan kekerasan terhadap saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi merasa takut, trauma, danterancam jiwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan

Pada saat itu saksi bersama saksi TARSIM berhasilmelerai Keduanya dan saksi bersama Terdakwa pulang ke rumah Terdakwasedangkan saksi TARSIM pulang ke rumah saksi ROHMAN ISMAIL.Selanjutnya saksi ROHMAN ISMAIL melaporkan ke Polsek Mariana;Bahwa 1 (satu)bilah parang berukuran + 30 cm yang dijadikan barang buktimerupakan parang yang sama ketika Terdakwa melakukan pengancamandengan kekerasan terhadap saksi ROHMAN ISMAIL;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi ROHMAN ISMAILmerasa takut, trauma

Pada saat itu saksi bersama saksi JUANDA berhasilmelerai kKeduanya dan saksi JUANDA bersama Terdakwa pulang ke rumahTerdakwa sedangkan saksi pulang ke rumah saksi ROHMAN ISMAIL.Selanjutnya saksi ROHMAN ISMAIL melaporkan ke Polsek Mariana;Bahwa 1 (satu)bilah parang berukuran + 30 cm yang dijadikan barang buktimerupakan parang yang sama ketika Terdakwa melakukan pengancamandengan kekerasan terhadap saksi ROHMAN ISMAIL;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi ROHMAN ISMAILmerasa takut, trauma

Selanjutnya saksi ROHMAN ISMAILmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mariana untuk proses hukum lebihlanjut; Bahwa 1 (satu) bilah parang berukuran + 30 cm yang dijadikan barang buktimerupakan parang yang sama ketika Terdakwa melakukan pengancamandengan kekerasan terhadap saksi ROHMAN ISMAIL; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi ROHMAN ISMAIL merasatakut, trauma, dan terancam jiwa; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu

Selanjutnya saksi ROHMAN ISMAIL melaporkankejadian tersebut ke Polsek Mariana untuk proses hukum lebih lanjut;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN PkbMenimbang, bahwa 1 (satu) bilan parang berukuran + 30 cm yang dijadikanbarang bukti merupakan parang yang sama ketika Terdakwa melakukanpengancaman dengan kekerasan terhadap saksi ROHMAN ISMAIL;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi ROHMANISMAIL merasa takut, trauma, dan terancam jiwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

M.Si jabatan Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan ;Bahwa akibat perobuatan cabul yang dilakukan terdakwa tersebutsaksi korban VERA ARI SANTI Alias VERA Anak Dari BENNImengalami penderitaan secara fisik, psikis, seksual sertapemaksaan, yaitu secara fisik saksi koroban mengalami kesakitanselama beberapa saat pada payudara sebelah kanan, dansecara psikis sejak peristiwa terjadinya perbuatan cabul yangdilakukan terdakwa tersebut saksi korban menjadi trauma danketakutan serta

M.Si jabatan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan;Bahwa akibat perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa tersebutsaksi korban VERA ARI SANTI Alias VERA Anak Dari BENNImengalami penderitaan secara fisik, psikis, seksual sertapemaksaan, yaitu secara fisik saksi koroan mengalami kesakitanselama beberapa saat pada payudara sebelah kanan, dansecara psikis sejak peristiwa terjadinya perbuatan cabul yangdilakukan terdakwa tersebut saksi korban menjadi trauma danketakutan serta malu

lalu terdakwa menjawab habis kamu liate Bahwa tidak lama kemudian datang beberapa orangberkerumun dan mengamankan terdakwa lalu dibawa kekantor polisi ;e Bahwa pada saat kejadian saksi masih berusia 17e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksimerasa trauma danMenimbang bahwa atas keterangan saksi yangdibacakan tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan; Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwas telahmemberikan keterangan di persidangan, pada pokoknyasebagai berikut sebagaiDeri KUt:22222enne

tidakterima dipegangpay Udaranya ;Bahwa terdakwa diamankan oleh orang orang yangberkerumun dan dibawa oleh anggota polisi yang sedangmelintas yaitu saksi Gerry Van Jessy Tina ke kantorpolisi;Bahwa terdakwa meremas payudara Saksi Vera Arisantitersebut karena terdorong nafsu melihat payudara yangBahwa pada saat kejadian saksi Vera Arisanti masihberusia 17 tahun dan baru Saja lulusSMA jpnn22n noon nnn nnn n nnn en nnn en ne ene nn en eeBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi VeraArisanti merasa trauma

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan yaitu perbuatan terdakwa pada harisabtu tanggal 18 April 2015 sekitar pukul 18.00 WITA yangmemaksa meremas payudara Saksi Vera Arisanti ketika sedangmelintas dengan mengendarai sepeda motor di daerah JalanUjang Sedadap Nunukan merupakan perwujudan kekerasanyang mana perbuatan terdakwa tersebut tidak dikehendakioleh saksi korban Vera Arisanti dan menimbulkan penderitaansecara psikis sehingga membuat saksi Vera Arisanti menangis,trauma

olehterdakwa, 3 (tiga) orang penumpang yaitu korban Nuraini Safitri dengan visum et repertumNo.R/85/Il/2014.Kes tanggal 25 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.Suaidah Rambe, dokter pada klinik pada Bhayangkara Polres Rokan Hilir jalan LintasRiau Sumut KM. 167 Kelurahan Banjar XII Kecamatan Tanah Putih Kabupaten RokanHilir dengan kesimpulan pemeriksaan penyebabnya meninggal dunia NURAINI SAFITRIadanya luka tusuk oleh karena kayu leher dari belakang tembus ke pipi kanan, yangdisebabkan oleh trauma

Suaidah Rambe, dokter pada klinikbhayangkara Polres Rokan Hilir Jalan Lintas RiauSumut KM.167 Kelurahan Banjar XIIKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir dengan kesimpulan pemeriksaanpenyebabnya meninggal dunia DINA NOFITA ditemukan pada pecah kepala, yangdisebabkan oleh trauma tumpul dan kematian disebabkan karena CKB (cidera kepala berat)sedangkan korban DIKI PRATAMA, dengan Visum Et Refertum No.03/Ver/2014/03tanggal 01 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.H.Surya Hajar,FD,Sp.P

olehterdakwa, 3 (tiga) orang penumpang yaitu korban Nuraini Safitri dengan visum et repertumNo.R/85/III/2014.Kes tanggal 25 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehDr.Suaidah Rambe, dokter pada klinik pada Bhayangkara Polres Rokan Hilir jalan LintasRiau Sumut KM. 167 Kelurahan Banjar XII Kecamatan Tanah Putih Kabupaten RokanHilir dengan kesimpulan pemeriksaan penyebabnya meninggal dunia NURAINI SAFITRIadanya luka tusuk oleh karena kayu leher dari belakang tembus ke pipi kanan, yangdisebabkan oleh trauma

Suaidah Rambe, dokter pada klinikbhayangkara Polres Rokan Hilir Jalan Lintas RiauSumut KM.167 Kelurahan Banjar XIIKecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir dengan kesimpulan pemeriksaanpenyebabnya meninggal dunia DINA NOFITA ditemukan pada pecah kepala, yangdisebabkan oleh trauma tumpul dan kematian disebabkan karena CKB (cidera kepala berat)sedangkan korban DIKI PRATAMA, dengan Visum Et Refertum No.03/Ver/2014/03tanggal O01 April 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.H.Surya Hajar,FD,Sp.P

Suaidah Rambe, selaku dokter Pemeriksa pada PoliklinikBhayangkara Polres Rokan Hilir dengan hasil pemeriksaan kesimpulan bahwa telahdiperiksa seorang korban perempuan berumur sebelas tahun dan setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan pecah pada kepala, yang disebabkan oleh trauma tumpul dankematian disebabkan karena CKB (Cidera Kepala Berat), dan korban yang bernamaNuraini Safitri meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum No.R/85/II/2014/Kestanggal 25 Maret 2014 atas nama Nuraini Safitri yang

Bahwa menurut pengakuan korban tidak ada di beri di hadiah atau imingimingterhadap terdakwa Rahmat; Bahwa usia anak korban ketika di cabuli adalah berusia 15 (lima belas) tahun; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Enda Dwi Fanny merasa Trauma, pendiampada saat ini akibat kejadian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ia tidak keberatandan membenarkannya;2.

diatasperut korban saksi Dedi Sucipto bertanya kepada korban Enda Dwi Fannytersebut kemudian korban Enda Dwi Fanny menceritakan hal tersebut kepadasaksi Dedi Sucipto hingga pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017 sekirapukul 07.30 Wib saksi Dedi Sucipto melaporkan Perbuatan terdakwa ini kepolsek Marbau; Bahwa akibat dari persetubuhan yang terdakwa lakukan terhadap korbanEnda Dwi Fanny tersebut korban Enda Dwi Fanny tersebut tentunya menjaditidak Perawan lagi dan juga mejadi malu dikampung berikut Trauma

Bahwa Sepengetahuan terdakwa ketika terdakwa pertama sekali melakukanpersetubuhan terhadap korban Enda Dwi Fanny waktu itu korban Enda DwiFanny tersebut masih Perawan ; Bahwa menurut terdakwa tidak boleh / pantas terdakwa melakukanPersetubuhan terhadap korban Enda Dwi Fanny belum patut untuk dikawini; Bahwa akibat dari persetubuhan yang terdakwa lakukan terhadap korbanEnda Dwi Fanny tersebut korban Enda Dwi Fanny tersebut tentunya menjaditidak Perawan lagi dan juga mejadi malu dikampung berikut Trauma

tersebut kepada saksi Dedi Sucipto hingga pada hari Sabtu tanggal16 Desember 2017 saksi melaporkan Perbuatan terdakwa ini ke polsek MerbauLabuhanbatu Utara;Menimbang, bahwa menurut terdakwa tidak boleh / pantas terdakwamelakukan Persetubuhan terhadap korban Enda Dwi Fanny belum patut untukdikawini;Menimbang, bahwa akibat dari persetubuhan yang terdakwa lakukan terhadapkorban Enda Dwi Fanny tersebut korban Enda Dwi Fanny tersebut tentunya menjaditidak Perawan lagi dan juga mejadi malu dikampung berikut Trauma

penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa membuat saksi Enda Dwi Fanny mengalami trauma