Ditemukan 3225 data
67 — 11
Rumah seluas 10 meter x 12 meter dan tanah seluas 498 meter bujur sangkar, terletak di Jorong Batu Kambing, Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, dengan batas-batas :
- Utara dengan jalan raya Batu Kambing Bawan,
- Timur dengan tanah adat/ Mainizar,
- Selatan dengan tanah adat/Agusman,
- Barat dengan tanah adat Agusman,
2.2.
Kebun berukuran 100 meter x 70 meter, terletak di Jorong Pasar Batu Kambing, Nagari Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam dengan batas-batas:
- Utara dengan kebun milik Jasmani,
- Timur dengan kebun dan sawah milik Bulan,
- Selatan dengan kebun milik Mardiani,
- Barat dengan kebun milik Marina, kebun milik Djusmawati dan kebun milik Bismihayati.
2.3.
Sawah berukuran 45 meter x 30 meter, terletak di Tambuo, Jorong Pasar Batu Kambing, Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam dengan batas-batas;
- Utara dengan sawah milik Nurhati dan Jaurah (kundur)
- Timur dengan sawah milik Bulan;
Sawah berukuran 55 meter x 20 meter , terletak di Tambuo, Jorong Pasar Batu Kambing, Kenagarian Batu Kambing, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, dengan batas-batas;
- Utara dengan bandar air,
- Timur dengan sawah milik Bulan,
21 — 3
dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustami bin Kundang) dengan Pemohon II (Bainar binti Murab) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1970 di Padang Galo, Jorong Duku, Kenagarian Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek
1.NURMAILIS
2.MARJONIS
3.MARLINA YENTI
4.IRAWATI
5.ASRIZAL
6.YULINAR
7.SUPARDI
Tergugat:
1.MUSMULYADI
2.ROBINSON,SH
3.SYAFRIZAL
4.ANIMAR
5.SOFIANIS
6.DELI ERNAWATI
Turut Tergugat:
JULIAR
114 — 24
LbbAnak Aia Palangkitangan Jorong Malabua, Nagari Bawan,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, Disebutsebagai TERGUGAT IV.5. SOFIANIS, Umur +55 tahun, Jenis Kelamin: Perempuan,Suku: Piliang, Pekerjaan: Rumah Tangga, Tempat Tinggal:Dusun Bancah Paku Jorong Bancah Taleh, NagariGaragahan, Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam,disebut sebagai TERGUGAT V.6.
53 — 14
Saksi SUKANTO Pgl ANTO,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian buah kelapasawit pada hari Senin tanggal 14 Juli 2014 sekira pukul 13.30WIB bertempat di areal perkebunan kelapa sawit PTPN VI Blok21 Afdeling Il Jorong Ampek Koto Nagari Kinali KecamatanKinali Kabupaten Pasaman Barat.e Bahwa pemilik dari buah kelapa sawit yang telah dicuri tersebutadalah
23 — 12
JalanRaya Simpang Ampek Manggopoh, Jorong VI KotoSelatan, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Hp/WA =081266314703, Email:andreasronaldo669@ymail.com, berdasarkan surat kuasakhusus yang telah didaftarkan di Register Surat KuasaPengadilan Agama Talu Nomor: 43/K.Kh/2020/PA.TALU,tertanggal 27 Agustus 2020, sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, Nomor Hanphonexxx
Terbanding/Terdakwa I : STEVANNO ARGA DEWA Bin ERIANTO Pgl DEWA
Terbanding/Terdakwa II : BUDA SAVENA Bin EDI WARMAN Pgl BUDI
22 — 15
Intruksi Presiden Nomor 6 Tahun 2018Tentang Rencana Aksi Nasional Pencegahan dan PemberantasanPenyalahngunaan dan Peredaran Gelap Narkotika dan PrekursorNarkotika Tahun 20182019;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding yang diajukan oleh ParaTerdakwa tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penjatuhan hukum yang dinilai ringan oleh Pembanding/PenuntutUmum oleh pengadilan tidak dapat dijadikan sebagai alasan untukmenyatakan banding, berhubung Pengadilan dalam menjatuhkanhukuman bukan seperti orang Ampek
20 — 3
Bahwa terhadap nafkah ketiga orang anak Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dapat menerima sesuai dengan kemampuan Tergugat sejumlahRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai anak dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa: Kutipan Akta Nikah Nomor 0101/004/V/2014tanggal 02 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampek Angkek, telah bermeterai cukup dan telah dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis, setelah
41 — 21
PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2020/PA.PIjZN ENS ayADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Pasie Laweh, 17 November 1966,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Ampek NagariPalangki, Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON
Terbanding/Tergugat II : BPN Kota Bukittinggi
Terbanding/Tergugat I : JUSNA
Turut Terbanding/Penggugat IV : ARMEN MANAN
45 — 27
negeri (PN) yangwilayah hukumnya meliputi tempat tergugat (acor sequitor forum rel)keduduan alamat tergugat adalah dalam wilayah pemerintah KabupatenAGAM, sehingga yang mempunyai kewenangan dalam memeriksa,mengadili dan memutus perkara aquo adalah Pengadilan Negeri LubukBasung.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia nomor: 200/KMA/SK/X/2018 tanggal menyebutkan bahwakewenangan yurisdiksi kabupaten agam masuk kepada pengadilanNegeri Lubuk basung kecuali kecamatan Ampek
14 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Supriono bin Sukanto) dengan Pemohon II ( Darmawan binti Hasanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1991 di Kampung Pasar 60, Nagari Tapan, Kecamatan Basa Ampek
27 — 19
Ampek Koto Ken. Kinali Kec. KinaliLahir Kab. Pasaman BaratJenis kelamin IslamKebangsaan TaniTempat tinggal Terdakwa I ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1. Penyidik Nomor : SP.Han/05/I/2013/Reskrim sejak tanggal 24 Februari2013 s/d 15 Maret 2013.Putusan No.
Ampek KotoKinali sebab yang memberitahukan bahwa di rumah saksi H. BAHYARtersebut banyak uang terletak di dalam karung dalam kamar saksi. H.BAHYAR tersebut yakni terdakwa II NASIB bersama dengan sdr. EPIKAMPAI dan terdakwa IT NASIB yang menunjukan tempat kejadiandengan cara digiring melalui Hp sampai ketempat kejadian. Bahwa terdakwa I dan kawankawan melakukan pencurian dengankekerasan tersebut karena saksi H.
1.GUGI DOLANSYAH,SH
2.YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
RINALDO Pgl DEDET
48 — 3
Tempattinggal : Jorong Pasar Batu Kambing Nagari Batu KambingKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;7. Agama : Islam;8 Pekerjaan > Sopir;Terdakwa ditangkap tanggal 27 November 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 November 2017 sampai dengan tanggal 17Desember 2017;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18Desember 2017 sampai dengan tanggal 08 Januari 2018;3.
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lokasi tanah orang tua Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi sebagaimanadimaksud dalam surat bukti Penggugat Pl, dan surat bukti P10, tapi surat buktiP10 tidak ada aslinya, adalah tidak sama objeknya dengan tanah objek perkara,dimana tanah orang tua Penggugat sebagaimana dimaksud dalam surat bukti Pl,P2 adalah tanah yang terletak di Balai Lamo Jorong Padang Halaban, tepatnyadekat SD dan seberang Jalan Raya sasak Simpang Ampek, sedangkan objek perkaraletaknya di Desa Baru Jalan Kekantor Camat, dimana
Terbanding/Jaksa Penuntut : FIRMANSYAH
68 — 39
212/PID/2014/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat banding menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalamperkaranya Terdakwa :Nama lengkapMUHAMMAD SYUKRI bin AFRIZAL Panggilan SYUKRI ;Tempat lahir XII Kampuang Kabupaten Agam ;Umur/tanggal lahir 26 tahun / 5 Februari 1988Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Jorong XII Kampuang Kenagarian Canduang Koto LawehKecamatan Ampek
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NAZIF FIRDAUS,SH
82 — 33
menandatanganiSurat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 0016/SPMLS/KONTRAK/DINKP/2012tanggal 16 Agustus 2012, dan anggaran dicairkan 95 % dengan retensi 5 % sesualdengan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 0017/SPMLS/KONTRAK/DINKP/2012 tanggal 16 Agustus 2012.Bahwa setelah pencairan anggaran pekerjaan pembangunan Balai Benih Ikan diKecamatan Talamau terlaksana, seluruh anggaran pekerjaan pembangunan BalaiBenih Ikan di Kecamatan Talamau ditransfer ke rekening Terdakwa MAIKOCANDRA, ST pada Bank Nagari Cabang Simpang Ampek
menandatanganiSurat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 0016/SPMLS/KONTRAK/DINKP/2012tanggal 16 Agustus 2012, dan anggaran dicairkan 95 % dengan retensi 5 % sesualdengan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 0017/SPMLS/KONTRAK/DINKP/2012tanggal 16 Agustus 2012.Bahwa setelah pencairan anggaran pekerjaan pembangunan Balai Benih Ikan diKecamatan Talamau terlaksana, seluruh anggaran pekerjaan pembangunan BalaiBenih Ikan di Kecamatan Talamau ditransfer ke rekening Terdakwa MAIKOCANDRA, ST pada Bank Nagari Cabang Simpang Ampek
Terbanding/Tergugat I : Safri Pgl. Cang
Terbanding/Tergugat II : Yuhendri, SH
Terbanding/Tergugat III : Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Batu Taba
Terbanding/Tergugat IV : Roza
30 — 5
dan Terbanding IVsemula TergugatIV tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebahagian;
- Menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;
- Menyatakan bahwa sebidang tanah perumahan yang terletak di Simpang Balai (belakang Kantor Wali Nagari Batu Taba) Jorong Tanah Nyariang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek
Nan Gadang, Surau Gadang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam Sumatera Barat;
- Menyatakan bahwa perbuatan dari Terbanding I semula Tergugat I yang telah menyewakan tanah objek perkara II kepada Terbanding IV semula Tergugat IV tanpa sepengetahuan dan seizin dari pihak Pembanding semula Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan tidak sah, cacat hukum dan batal demi hukum perbuatan sewa menyewa antara Terbanding I semula Tergugat I dengan
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Erismal, Lakilaki, Umur 51 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Alamat Jalan Kubu Permai Jorong Cibuak Ameh, Kelurahan Pasia,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;.
80 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
keterangan mana jelasjelas telah saling bersesuaian dengan bukti surat Para Tergugat akantetapi justru tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Peradilan TingkatPertama khususnya dalam memberikan pertimbangan hukumnya dalammenolak bukti surat T.4. hanya dikarenakan alasan pertimbangan hukumyang sangat tidak logis dan tidak yuridis yaitu bukti surat T.4 tidak ikutditandatangani oleh fungsional adat, sedangkan ketidakikutsertaanfungsional adat dalam menandatangani bukti surat T.4 knususnya olehninik mamak ampek
suku dikarenakan Ninik Mamak Ampek sukuberalasan karena mamaknya Dt.
94 — 16
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Taufik bin Hamid) untuk menikah dengan calon isteri kedua Pemohon yang bernama Serly Wulandari binti Muhammad Hasri;
3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon berupa :
- 1 (satu) buah rumah tempat tinggal yang terletak di Anak Aia Kasiang, Jorong Anak Aia Kasiang, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, dan rumah tersebut
18 — 5
Tanda Penduduk NIK 1302060106950002 atas nama YoziAdriansyah (calon suami anak Para Pemohon) yang aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 20November 2017, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti (P.5);Halaman 6 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2020/PA.KBr6.7.Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Astri Wulan Dari (anakPara Pemohon) yang aslinya dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas SimpangYanjuang Nan Ampek